Se que soy una persona al cual le gusta usar superlativos, pero hoy no tengo opción...

Anteanoche fui a ver en una pantalla IMAX la nueva producción de James Bond 007, Skyfall, y la versión resumida de mis impresiones personales de la película es esta: Posiblemente la mejor película de James Bond a la fecha.

Yo tenía altas expectativas de esta película, y todas fueron satisfechas, y en algunos casos sobrepasadas...

Lo primero que tengo que decir es que esta es posiblemente la mejor película que ha dirigido Sam Mendes, el cual aparenta haber tomado unos cuantos tips de Christopher Nolan y su trilogía de Batman, a grado tal que estoy seguro que si ustedes no hubiesen sabido y yo hubiese dicho que esta película fue dirigia por Nolan, me hubiesen creído.

Esta producción de Bond tiene un aire épico por todos lados, y a la misma vez es quizás la película más "personal" sobre el personaje de Bond, recordándome en más de una ocasión a Batman Begins (Batman Inicia).

Como dije, las actuaciones fueron espectaculares (yo nominaría al Oscar a prácticamente todos los personajes principales y secundarios de esta película), y la dirección fue fenomenal.

En cuando a Daniel Craig como James Bond, lo único que puedo decir es lo mismo que dije en el 2006 cuando supe que sería el próximo James Bond: "[...] el actor Daniel Craig, el cual en mi opinión será mejor que los dos últimos actores que impersonificaron al legendario agente secreto Inglés, posiblemente regresando la gloria a la franquicia que popularizaron Sean Connery y Roger Moore." - No me cabe la menor duda que la serie de Bond con Craig volvió a renacer el interés por Bond, y con esta creo que llegamos a la cúspide de lo que podíamos esperar de la serie.

En cuanto a la banda sonora, es una de las dos o tres mejores en una película de Bond, y la cinematografía de por sí es una obra de arte en todo el sentido de la palabra.

Todo en esta película es digna de disfrutar, y si son amantes de Bond no quedarán defraudados, esta es sin duda alguna una de las películas más "James-Bondísticas" de todas las que se han filmado.

No dejen de verla (yo pienso verla otra vez con mi familia y amigos cuando se estrene en donde actualmente resido). Esta es para mi no solo quizás la mejor película de James Bond, y no solo una de las mejores películas del año, sino además una de las mejores películas del género de todos los tiempos...

Le doy 9.7 de 10

Nota curiosa: En una observación personal, el actor que hace del nuevo "Q" (Ben Whishaw) creo que deberían contratarlo para hacer una película sobre la vida del artista pop Andy Warhol, pues es increíble el parecido de ambos.

autor: josé elías

He aquí un video con el cual más allá de reírnos (y créanme que se reirán, incluso si me encuentro la broma un tanto cruel), creo que podemos aprender algo sobre la conducta y psicología humana...

El video muestra una broma realizada en un programa de televisión brasileño, en donde detienen un elevador/ascensor, le apagan las luces, e insertan en plena oscuridad a una niña con una muñeca que parece sacada de una película de terror, y que como podrán adivinar, le da el susto de sus vidas a los inocentes que caen en la trampa.

Pero esto creo que nos ayuda a ilustrar lo fácil que es impresionar y engañar a las personas...

Me refiero al hecho de que si a estas personas nunca se le dice después de esta experiencia que lo que presenciaron no fue nada más que un truco bien elaborado, que posiblemente juren de por vida que vivieron una "experiencia sobrenatural". Incluso, se reforzaría más la historia de estos ya que en muchos casos fueron dos personas que vivieron la experiencia y vieron la misma cosa.

Es decir, estas son personas que al menos que sean advertidos, vivirán toda una vida plenamente convencidos de que vivieron algo "espiritual", incluso estoy seguro que así mismo lo describirían: "Algo espiritual que no se como explicar".

Y eso, creo que debería ponernos a pensar sobre el tema de las cosas en que creemos...

¿Fueron los primeros profetas en varias de las religiones del mundo, unos ilusionistas, magos, o simples estafadores? Recordemos que hace 2 o 3 mil años atrás, el nivel de educación de las personas era extremadamente bajo, y el acceso a materiales como programas televisivos, revistas, libros y similares que podría arrijar luz sobre la existencia (y trucos) de estos ilusionistas era virtualmente cero.

En otras palabras, era bastante fácil engañar a las personas. Y quizás las engañaban no necesariamente para sacarles dinero, sino más bien para convencerlos de sus ideologías.

Ojo, todo esto es especulación de mi parte, pero dado muchos de los cuentos que obtenemos de la antigüedad (desde agua convertida en vino hasta duendes que aparecían supuestamente de la nada) no me extrañaría si mucho del folclor que hemos heredado a través de los milenios (y que en cierta forma dominan la vida de miles de millones de personas en la actualidad) hayan sido producto de manipulaciones psicológicas como en este video.

Antes de comentar les recuerdo que simplemente estoy "pensando en voz alta" y que entiendo que esto es especulación de mi parte, pero no puedo dejar de pensar que tiene bastante sentido a la hora de explicar muchas de las historias que leemos en "libros sagrados".

¿Y ustedes qué opinan?

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Hoy quiero compartir con ustedes algunos enlaces de fotografías hacia algunos de los más asombrosos escenarios que jamás hayan visto en sus vidas (y lo dice alguien que ama el teatro y ha visto lo mejor de lo mejor en Broadway, Las Vegas y otras ciudades famosas por sus eventos).

Se trata de los teatros flotantes del Festival Bregenz en Austria, en donde toda la costa de la ciudad es transformada literalmente en un escenario flotante con las más asombrosas esculturas, iluminación y puesta en escenario que se puedan imaginar.

Este evento (u "Obra de Arte Vida", diría yo), fue fundado en el 1946, y desde entonces su popularidad aumenta constantemente. Recientemente más de 200,000 personas atendieron al festival en una sola temporada.

El festival (que ocurre entre los meses de Julio y Agosto) pone en escena obras clásicas como Aida, La Bohème, Tosca, West Side Story, pero además es conocido por exhibir obras totalmente originales y de una exhuberancia visual sin precedentes.

Definitivamente uno de los lugares a visitar en la vida...

página oficial del evento

ejemplo de una obra (Aida)

fuente secundaria

Leer el resto de este artículo...
Imágenes adicionales:







Actualización: Los dejo ahora con un video de una de las obras (gracias Carlos por compartir el enlace al video en los comentarios)
Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Científicos del San Diego Supercomputer Center (SDSC) en la University of California, San Diego, acaban de ejecutar una simulación en una super-computadora que a muchos a dejado atónitos, pues tal cual teorizaban los creadores de esta simulación, han descubierto una clara correlación entre la estructura de crecimiento del Universo, el cerebro humano (u otros cerebros similares) y el Internet, así como otros tipos de redes como son las redes sociales o redes de organismos biológicos.

Según los realizadores de este estudio, todos estos sistemas, por diferentes que se vean sobre la superficie, en realidad siguen un mismo patrón de crecimiento, como si de alguna "fórmula maestra" se tratara.

Estos advierten sin embargo que no están diciendo que el Universo en sí es un mega-cerebro pensante o una mega-computadora, pero el estudio ciertamente revela que la estructura a grandes escalas del Universo y la forma en que este evoluciona tiene un parecido increíble a nuestros cerebros.

Esta noticia me ha fascinado pues esto es algo que yo mismo he teorizado por al menos dos décadas, y de lo cual escribí de forma indirecta en Máquinas en el Paraíso en el 2001, y de forma más específica hace casi 6 años en este artículo clásico acá mismo en eliax, y de forma aun más explícita en este otro de hace poco más de 4 años. Así mismo, todo aquel que haya asistido a mis charlas sobre La Singularidad Tecnológica ya sabe de lo que estoy hablando, pues este tema es específicamente con el cual termino mis charlas.

Pero, más allá de una curiosidad, ¿tiene esto algún uso? Pues aunque hoy día quizás no sea aparente, es posible que al largo plazo sí, ya que si entendemos mejor el funcionamiento de cualquiera de estas redes (sea un red de galaxias, o una red neuronal, o incluso una red social), es posible que lo aprendido lo vamos poder aplicar a cualquier otro tipo de red.

En otras palabras, por increíble que parezca, es posible que al tratar de conocernos mejor por medio de la neurociencia o el estudio psicológico de las redes sociales, estemos en realidad encaminándonos a entender mejor el universo en el gran orden de las cosas...

fuente

autor: josé elías

La empresa japonesa NEC acaba de anunciar que ha podido reducir todo una analizador de ADN desde el tamaño de un pequeño laboratorio, a algo que cabría en una maleta.

Para el que no sepa, este es el tipo de dispositivos que en algunos laboratorios permite analizar ADN de más de una persona para encontrar patrones.

Así que por ejemplo esto es lo que se utiliza cuando se quiere saber si el semen de un violador pertenece a un hombre en particular, o si una persona X es un pariente cercano tuyo, o incluso si has heredado alguna enfermedad o eres propenso a adquirir una.

La máquina previa de NEC producía resultados en apenas 1 hora, pero esta nueva generación (que estará disponible en el mercado en el 2014) podrá hacer el análisis completo de ADN de una persona en apenas 25 minutos...

En cuanto al precio, será de 10 millones Yen, o unos US$120,000 dólares (pero recordemos que hace apenas un par de décadas hacer lo que hace este aparato costaba literalmente varios cientos de millones de dólares).

Si continuamos la tendencia no pasarán más de 2 décadas cuando tendremos el equipo completo en algo del tamaño de un celular (o menor), y que se complete todo el trabajo quizás en un par de minutos, a un costo que prácticamente cualquiera podrá comprar (aunque poco después esto será tan común que quizás lo obtengamos de gratis en cualquier dispositivo que compremos).

catálogo oficial del producto (PDF)

fuente

autor: josé elías

Juzgar cuál canción es mejor que otra es alto altamente subjetivo, pues todos tenemos distintos gustos, pero siempre me encuentro interesante listas como la que comparto hoy con ustedes, en donde la popular revista de música RollingStone califica cuáles son las 500 mejores canciones en el idioma inglés de todos los tiempos...

Los primeros 10 lugares son estos (y noten que RollingStone empezó a recopilar esta lista en el 2004):

1. Bob Dylan, 'Like a Rolling Stone' (escrita por Bob Dylan)
2. The Rolling Stones, '(I Can't Get No) Satisfaction' (Mick Jagger y Keith Richards)
3. John Lennon, 'Imagine' (John Lennon)
4. Marvin Gaye, 'What's Going On' (Gaye, Renaldo Benson y Al 5. Cleveland)
5. Aretha Franklin, 'Respect' (Otis Redding)
6. The Beach Boys, 'Good Vibrations' (Brian Wilson y Mike Love)
7. Chuck Berry, 'Johnny B. Goode' (Chuck Berry)
8. The Beatles, 'Hey Jude' (John Lennon y Paul McCartney)
9. Nirvana, 'Smells Like Teen Spirit' (Kurt Cobain)
10. Ray Charles, 'What'd I Say' (Ray Charles)

enlace a la lista completa de las 500 canciones

autor: josé elías

La ciencia ya lleva décadas interconectando cerebros humanos a máquinas de forma directa, utilizando electrodos y equipos especializados, pero todos estos sistemas sufren de lo mismo: Son demasiado grandes en relación a las neuronas que tratan de medir.

Eso significa que en vez de podernos conectar a una neurona en específico, lo que hacemos hoy día es conectarnos a grupos de ellas, y aunque eso de por sí es bastante útil, lo ideal sería poder "bajar" al nivel de las neuronas.

Pues ese día a llegado.

Científicos de la Universidad de Michigan han logrado crear unas nano-fibras de carbono que se conectan directamente al interior más íntimo de nuestro cerebro, y lo hacen porque son tan pequeñas, que miden apenas 7 micrones (0.007 milímetros) de espesor.

Para que tengan una idea, eso es dos órdenes de magnitud (es decir, 100 veces), más pequeñas que los electrodos y sensores que utilizamos hoy día.

Pero más asombroso aun, es que estos electrodos (que aun están siendo diseñados) no serán solo para uso temporal (digamos, mientras se le hace un exámen a un paciente), sino más bien para que puedan coexistir permanentemente con nosotros de por vida.

En otras palabras, esto más allá de sus obvios fines médicos, abrirá las puertas a toda una nueva industria y generación de dispositivos que en esencia serían prótesis neuronales, que literalmente se fusionarán con nuestro cerebro para usos que hoy día escapan nuestra imaginación.

Por ejemplo, quizás podamos utilizar estos implantes en un futuro para dotar a nuestro cerebro de sensores y funcionalidades que hoy día no poseemos (o que no son tan precisos como los sintéticos), como podría ser una brújula digital, o quizás el equivalente a una calculadora digital que nos permita "pensar" fórmulas y operaciones matemáticas y obtener un resultado inmediato, o incluso interconectar sensores y estimuladores directamente a nuestros nervios óptico y auditivo con el fin de grabar (en otro dispositivo conectado a nosotros) todo lo que nuestros ojos ven y oídos escuchan.

Obviamente estas cosas para muchos suenan a ciencia ficción, pero les recuerdo una vez más, ¿qué hubiese respondido alguien hace 100 años si le hubiésemos dicho que dentro de 100 años tendríamos celulares que nos permitirían hacer video-conferencia con alguien al otro lado del mundo en tiempo real, o que tendríamos personas en la Luna, o naves que saldrían del Sistema Solar, o una red que conecta a 4 mil millones de personas de forma instantánea?

Un paso más al NeuroPhone...

documento científico oficial

fuente secundaria

autor: josé elías

Existen muy pocas personas que no hayan escuchado la canción que comparto con ustedes hoy, y quizás no sea una canción del agrado de todo el mundo (particular en el mundo hispano en donde muchos no entenderán la letra de la canción), aunque si les menciono que cuando salió originalmente en 1975 fue todo un mega-éxito internacional (debido a que aparte de su música, es una de las canciones más espectaculares de toda la historia en términos de arreglos).

La canción se llama "Bohemian Rhapsody" y fue escrita por el inimitable Freddie Mercury para la banda Queen en donde era el vocalista principal (y en muchos casos, pianista).

Esta es una canción muy atípica, pues similar a otras pocas como Come On Eileen de los Dexys Midnight Runners, la canción evoluciona acorde va avanzando. Específicamente, la canción inicia como una balada, después cambia a un solo de guitarra, y después se torna literalmente en una ópera, para finalmente terminar en modalidad de rock pesado.

Una joya del talento humano por estos rincones del universo...

Y si le interesan las letras de la canción, las pueden leer aquí.

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Hoy los dejo con un asombroso video por Bruce Branit, el cual filmó las escenas con humanos en tan solo un día, pero después tardó 2 años en post-producción con los efectos digitales.

Como verán, valió la pena el resultado, y de paso este video nos ofrece un vistazo sobre cómo construiremos ambientes virtuales en el futuro.

Y a propósito, esto encaja bastante bien con algo que escribí hace varios años atrás en eliax, en donde conjeturaba que las ciudades del futuro no se construirán y que seremos invisibles...

¡Gracias al lector identificado sencillamente como "Cristian" por el enlace al bello video!

Video a continuación (enlace YouTube)...


enlace original en Vimeo

autor: josé elías

Cuando ves una obra de arte abstracta, ¿qué sientes?

Esa es la pregunta que se hicieron científicos de la Universidad de Trento, y fueron más allá: ¿Podría una Inteligencia Artificial (IA) descubrir cuáles cosas sobre el arte abstracto causan una respuesta emocional en nosotros?

Para averiguarlo, el equipo de curiosos científicos se dirigió hacia el Museum of Modern and Contemporary Art of Trento and Roverto e iniciaron un experimento...

El experimento consistió en mostrarle 500 obras de arte abstracto a 100 personas, y preguntarles cómo los hizo sentir cada una de las obras, datos que fueron captados por una IA. Esto en esencia sirvió como un entrenamiento para la IA de lo que sienten los humanos ante ciertos patrones visuales.

Lo increíble vino cuando posteriormente se le preguntó de forma independiente, tanto a humanos, como a la IA, el explicar como se sienten al ver nuevas obras de arte abstracto nunca antes vistas. El resultado fue que la IA pudo adivinar, con un 80% de certeza, la respuesta emocional que iban a tener los humanos ante las nuevas obras de arte.

La IA incluso pudo notar patrones psicológicos que los humanos ya sabíamos, como por ejemplo el hecho de que colores oscuros con ángulos rectos provocan sentimientos negativos, mientras que colores más vivos con ángulos suavizados provocan sentimientos positivos.

Pero como notan los investigadores de este estudio, el propósito de esto no es hacer una IA con sentimientos humanos, sino más bien el poder crear una IA que pueda generar contenido al cual los humanos nos podamos sentir atraídos.

Yo por mi parte lo que puedo decirles es que esto es sencillamente más evidencia hacia un par de temas recurrentes acá en eliax:

1. Incluso las cosas más abstractas, irracionales, sentimentales, subjetivas y/o intangibles, tienen un trasfondo que se puede analizar racional y matemáticamente.

2. Los humanos somos máquinas, y bastante predecibles. El hecho de que con tan pocos datos una IA pueda deducir con un 80% de certeza la respuesta emocional que un humano tendrá ante una obra de arte, nos dice que la mayoría de nosotros seguimos los mismos patrones y reaccionamos de forma similares a los mismos estímulos (como cualquier otra máquina).

Así que ya lo saben, el próximo Pablo Picasso podría muy bien ser una máquina escondida en algún laboratorio universitario...

fuente

autor: josé elías

Ahora los dejo con esta comiquísima rutina de una ventrílocua que toma a alguien de la audiencia y lo convierte en una marioneta humana (cuando vean el video, entenderán).

El video es en inglés, pero da risa aun si no entienden lo que dicen (aunque sí entienden, se reirán aun más).

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Después de una larga espera para la conclusión, esta noche por fin pudimos muchos ver la conclusión de Crepúsculo, The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2, y en resumen les diré que valió la pena la espera...

Esta para muchos fans (y ciertamente para mi) será posiblemente la favorita de todas las Twilight, junto quizás con la primera, aunque algo me dice que algunos críticos de cine no opinarán igual.

Lo primero es, que esta es sin duda una película ideal para irla a ver en pareja, pues su trasfondo es una película romántica (como toda la saga), y en esta no reparan en dejárnoslo saber, desde la primera escena hasta la última. Es la típica película que hace que los "hombres macho" digan "¡esto no sirve!", mientras el resto de la audiencia llora con lagrimones (al menos al final).

En mi opinión, esta gozó de la mejor dirección de toda la saga, y se esmeraron en todos los departamentos, desde la cinematografía hasta la edición, y desde los efectos especiales hasta las actuaciones.

Y hablando de actuaciones, los que se quejaban de que la actriz Kristen Stewart (que hace de Bella) siempre actuaba igual, de "cara pálida", sin expresiones y de papel dócil, se chocarán con una tremenda sorpresa, pues en esta última parte el personaje de ella muy bien podría hacerle la contrapartida a el Hulk en la próxima de los Avengers...

En cuanto al papel del semi-villano Aro, interpretado por Michael Sheen, fue quizás la mejor actuación de la película, y en mi opinión digna de una nominación al Oscar como papel secundario.

Pero por ahora, no quiero decir más de la película para no arruinarles puntos importantes y sorpresas inesperadas, pero sí les diré una cosa: La película no los decepcionará, vayan a verla en particular si disfrutaron incluso casualmente las otras.

Le doy 9.2 de 10

autor: josé elías

La empresa fabricante de móviles acaba de diseñar un nuevo tipo de celular para ciegos al que llama Project Ray (en donde Ray asumo lo obtuvieron del nombre del artista estadounidense Ray Charles, aunque Qualcomm no hace mención al respecto).

El celular, desarrollado en Israel y actualmente siendo probado por 100 personas en esa nación, fue desarrollado encima de la plataforma Android, y soportará no solo llamadas, sino además mensajes de texto, lectura de libros electrónicos (o de todo lo que aparezca en pantalla), navegación espacial, y poseerá hasta reconocimiento de objetos a través de la cámara para informarle a la persona con una voz sintética lo que está frente a la cámara.

La navegación será con gestos de los dedos en la pantalla, junto con respuestas auditivas y de vibración por parte del celular.

Todavía no se sabe la disponibilidad general del dispositivo, pero dado que ya tantas personas lo están probando, podríamos especular que quizás salga al mercado el próximo año 2013.

nota de prensa oficial

fuente secundaria

autor: josé elías

Hola amig@s,

Esta semana entera me la estoy pasando en "Modo de Baja Productividad", pues no se imaginan la cantidad de proyectos simultáneos con los que estoy lidiando esta semana fuera del blog (aparte de que atrasé muchas cosas la semana pasada para poder ayudar con el Startup Weekend Santo Domingo 2012 este fin de semana pasado), por lo que tengo muuuuuy poco tiempo para escribir, y mucho menos para investigar en buscar cosas para poner en el blog, por lo que ruego un poco de paciencia, y mientras tanto escribo esto que me tomará 5 minutos pero que les aseguro si lo toman en serio les será invaluable en sus vidas...

Como ya saben, he participado en un par de los eventos de Startup Weekend (el primero fue Startup Weekend Santiago 2012), y de algo me he dado cuenta: Esta es una de las mejores experiencias que se puedan imaginar en la vida, para aquellos que tienen ideas (preferiblemente que contengan un componente tecnológico) y que quieran hacerlas realidad.

Sin embargo, después de las 54 horas continuas que duda el evento se les hará algo bastante evidente: Lo que ganan de ese fin de semana no es necesariamente hacer sus proyectos realidad, sino más bien el obtener experiencia crítica en la vida real sobre sus ideas y proyectos.

Les puedo asegurar por ejemplo que prácticamente el 100% de los asistente sale aprendiendo algo altamente valuable para sus carreras y/o vidas personales.

Aquí aprenderán la gran importancia de trabajar en equipo, la importancia de elegir las personas correctamente capacitadas para trabajar en tu equipo, la importancia de validar tu idea ante situaciones técnicas y de negocios, la reacción que los demás tendrán ante tus ideas, la importancia de poder trabajar bajo extrema presión, la importancia de poder no solo desarrollar, pero vender y presentar tu idea, etc.

Les aseguro que este es un evento que para muchos les enseña al menos humildad. Humildad en el sentido de que aprenderán que quizás no sean los que saben más de un tema, o los que incluso saben presentar mejor una idea. Humildad ante las críticas constructivas que recibirán de los coaches (yo siendo uno de ellos) y sus compañeros.

Y hablando de coaches les quiero preguntar si alguna vez se han preguntado cuánto costaría tener a personas exitosas en sus industrias dedicarles a ustedes tiempo exclusivo no solo para escucharlos, sino para aconsejarlos, criticarlos, y ser francos con ustedes, así como ayudarlos, guiarlos, educarlos, y en algunos casos hasta proveer consejos más allá del evento mismo, así como contactos invaluables...

Pues esas personas son precisamente el tipo de personas que son invitados como coaches. Personas que en otro ambiente cobrarían miles de dólares por un solo día de trabajo, y que a ustedes le dedican tres días (o al menos algunas horas) sin interés alguno, solo obteniendo la satisfacción de haber contribuído con la sociedad y sentirse orgullosos de ver proyectos levantarse en tan poco tiempo por personas jóvenes (o al menos, jóvenes de espíritu).

Yo les aseguro sin el menor temor de equivocarme, que tan solo el tener acceso a esos profesionales que ya pasaron por lo que le espera a ustedes en la vida real, es más que razón suficiente para asistir a uno de estos eventos (que ocurren en todas partes del mundo constantemente, todo el año).

Así mismo no se imaginan lo importante que será el asistir a un evento repleto de personas que piensan como ustedes, que están deseosos de crear ideas, de triunfar, de ser emprendedores, y que trabajarán incluso hasta de gratis con solo ser parte de tu empresa y compartir el éxito juntos.

Este evento lo considero tan importante, que si yo fuera director de cualquier universidad, haría de este evento algo obligatorio en el pensum de los estudiantes.

Finalmente, para los que tengan curiosidad sobre el formato, es más o menos el siguiente: El primer día cada persona tiene la oportunidad de presentar una idea, pero con el truco de que solo tiene 60 segundos para presentarla. En esos 60 segundos la persona debe (1) decir quién es y a qué se dedica, (2) exponer el problema a resolver, (3) explicar cómo planea resolverlo, y (4) explicar que tipo de personas necesita para llevar el proyecto a cabo (programadores, diseñadores gráficos, mercadólogos, etc).

Notemos que es posible asistir al evento sin llevar una idea, solo para apoyar a alguna otra idea. Por lo general más de la mitad de los asistentes llevan una idea (y a algunos, se les ocurre una idea justo el mismo día).

Después de eso se hace una votación, en donde los mismos participantes que proveyeron ideas votan por las que más les gustaron, y aquellas que obtuvieron más votos se convierten en equipos, en cuyo momento los que no fueron votados se hacen parte de otros equipos. Noten que incluso si tu proyecto no es votado, que tienes la oportunidad en esa primera noche de hacer un trabajo de relaciones públicas tras bastidores con los asistentes para conseguir al menos dos personas más que te apoyen y arrancar con tu proyecto. En otras palabras, cualquiera puede hacer básicamente lo que desee, aunque se sugiere que se formen equipos en base a la popularidad de las ideas.

Para el segundo día los equipos están formados y empiezan a trabajar en la idea, el modelo de negocio, validando la idea con clientes reales, haciendo investigaciones técnicas, y desarrollando el producto, aplicación o servicio.

Para el tercer día se termina de trabajar en la parte técnica y de negocio, y se trabaja en crear una presentación para los jueves ante quien se presentará la idea en la noche.

En la noche se hacen presentaciones que duran 5 minutos por equipo ante los jueces, los cuales después deliberan y eligen sus 3 proyectos favoritos. Por lo general, los ganadores obtienen premios que son bastante valuables para empezar sus empresas, incluyendo por lo general composición legal, asesoría técnica y/o de negocios, etc (los premios dependen de cada Startup Weekend, pero las reglas indican que no sean premios en dinero, sino en servicios para empezar la empresa).

Después se hace de forma informal un "after-party" en donde se comparten anécdotas, cervezas, etc.

Y después de todo eso se forma una red de contactos entre todos los asistentes, los cuales permanecen en contacto más allá de la existencia incluso de sus proyectos.

Quiero finalizar diciendo que a mi personalmente me hubiese gustado haber asistido a uno de estos cuando era estudiante, pues en mi vida profesional di muchos "tropezones" que estoy seguro no hubiese dado si hubiese entendido muchos de los conceptos que uno aprende en apenas 3 días (que como dicen muchos de los asistentes, es equivalente a 3 años universitarios)...

Nota: Si en sus ciudades no existe un Startup Weekend, pueden iniciar uno sin costo alguno. Este es un evento sin fines de lucro, y si contactan a la cede principal en este enlace podrán aplicar. Noten que la cede les asigna y envía un Facilitador que les explica como es todo el proceso y los ayuda en persona en los tres días del evento.

página oficial del Startup Weekend

lista de los próximos eventos

autor: josé elías

Según rumores, la NASA podría anunciar en las próximas semanas algo de proporciones épicas concerniente a los experimentos que actualmente está efectuando el robot Curiosity sobre la superficie del planeta Marte.

Según el reportero Joe Palca de NPR, este habló directamente y en persona con John Grotzinger, el principal investigador de la misión del Curiosity, y en estos precisos momentos están llegando unos datos del experimento SAM que solo pueden ser calificados como "muy interesante" como mínimo...

El SAM es en esencia un laboratorio dentro del Curiosity en forma de una pequeña cajita, que tiene la particularidad de poder decirle a los científicos de qué está compuesto cualquier objeto o sustancia (incluyendo el aire mismo de Marte) que entre en sus recámaras.

Sin embargo, aunque los científicos que están trabajando directamente en estos datos quisieran decirnos cuál es el gran misterio, tendremos que esperar posiblemente unas semanas más, ya que más que costumbre es una regla el no poder decir nada al público hasta tanto se tengan resultados listos para publicar en una publicación científica de renombre.

Y para publicar, hay que no solo hacer mediciones precisas, sino que revisar los datos tantas veces sea posible, desde distintos ángulos, tratando de buscarle la quinta pata al gato de por qué se obtuvieron esos resultados, y de paso tener la opinión de otros científicos que también deben poder replicar esos resultados.

Sin embargo, es bastante obvio que si tal anuncio sería tan "monumental", que posiblemente estemos hablando de rastros de vida microscópica, o quizás de restos de vida microscópica pasada, pero eso es solo especulación de mi parte. Ya veremos si la NASA nos ofrece uno de los mejores regalos de navidad antes de finalizar el 2012 (ya espero los chistes en los comentarios al respecto)... :)

fuente

Actualización 3 de Diciembre 2012: En esencia, aparenta haber evidencia de compuestos orgánicos en la superficie marciana, pero la NASA dice que debe efectuar más estudios para estar seguros. fuente

autor: josé elías

Jeff Bezos, el CEO (Gerente General) de Amazon, acaba de ser nombrado por la conocida revista Money como el Hombre de Negocios del año.

Y a propósito para los curiosos, esto es algo que el año pasado predije sucedería este año (leer predicción #38).

A diferencia de empresas como Microsoft, Nokia o RIM (y en algunos casos, hasta Google y Apple), Amazon ha demostrado ser la empresa más consistente y segura de todas, demostrando con cada anuncio que es una empresa que sabe tener paciencia y que calcula cada paso que toma.

A través de los años hemos visto evolucionar a Amazon desde una empresa que solo vendía libros, a convertirse en uno de los más grandes titanes de nuestros tiempos (para preocupar a Google y Apple), pasando de ser no solo uno de los portales de compras por Internet más grandes del mundo, sino además adentrándose en la industria de computación en la nube, el espacio móvil, y creando toda una plataforma que suple libros, aplicaciones, películas y canciones a millones de usuarios.

Y tal cual como dije el año pasado, en mi opinión Bezos es el verdadero sucesor de Steve Jobs, y creo que apenas hemos empezado a ver el alcance de Amazon...

fuente

autor: josé elías