El lector Ramses Garcia Dilone me hizo la pregunta recientemente de por qué le tenemos tanto miedo a la muerte, y aunque la respuesta aparente obvia, creo que hay unas cuantas observaciones interesantes que podemos hacer sobre la pregunta...

Lo primero es, que todos nacemos con temor a morir codificado en nuestros genes, por la sencilla razón de que la supervivencia es lo que esparce los genes, por lo que es obvio que el querer sobrevivir (que es lo opuesto a querer morir) es algo innato en todos nosotros.

En otras palabras, un ser primitivo (sin inteligencia superior, a lo cual llegaré a hablar en unos instantes) de no poseer un temor innato a morir posiblemente tomaría riesgos que lo llevarían a morir y a desaparecer su especie y no existiría.

Así que una primera respuesta, viéndola desde el punto de vista animal, visceral e instintivo, es decir "porque nacemos pre-alambrados a sentir temor por la muerte debido a razones evolutivas".

Sin embargo, más allá de eso, existe también una razón social: La religión.

La mayoría de las religiones envían un mensaje bastante específico sobre el acto de morir: Al morir, no morimos, sino que o nos transformamos en otra cosa o vamos a otro lugar. Esa transformación está atada usualmente a como nos comportemos "en este mundo", lo que indica que al morir o terminaríamos en un estado "bueno" o "malo" (sea un cielo o un infierno).

Y es esa mentalidad de que existe algo después de la muerte, que en términos sociales también crea un sentimiento de miedo en las personas.

Ese miedo puede provenir o por la incertidumbre sobre lo que nos podría pasar al morir, o por el temor de que podríamos arder en un infierno para toda la eternidad.

Así que una respuesta social a la pregunta sería "porque las religiones nos ofrecen una incertidumbre solo lo que sucedería al morir, y una de esas posibilidades que nos ofrecen es ir a un infierno".

Otra forma de ver esto es desde una perspectiva puramente física, en el sentido de que por lo general asociamos la muerte con dolor y sufrimiento físico (esto principalmente nos afecta al ver a otros morir. Sin embargo, lo cierto es que la mayoría de las personas que padecen muertes naturales no sienten dolor, sino que simplemente se desvanecen al morir de edad, o mientras duermen o descansan.

Así que una forma de responder la pregunta es "por temor a sufrir dolor".

Y todo esto nos lleva a donde quería llegar hoy con esta pregunta: Existe otra manera de ver la muerte, y es la forma "intelectual" o "racional" o "científica", bajo la cual me subscribo.

Bajo esa forma de ver la muerte, personas como yo no le tenemos miedo a la muerte en el sentido tradicional, sino que más bien lo vemos como algo triste, pues se deja de existir.

La muerte, desde el punto de vista racional, no es más que dejar de existir, y punto. No hay que buscarle una quinta pata al gato, ni inventar cuentos solo porque deseemos querer vivir más allá de la muerte.

Cuando se acepta esa realidad, se vive la vida más plena que alguien se pueda imaginar, porque entendemos que lo que tenemos ahora, aquí en la Tierra, en esta vida que percibimos (incluso si fuese una vida simulada) es algo de lo que podemos estar seguros, y es bastante posible todo lo que es, por lo que hay que vivir la vida aquí y ahora, y hacer de este mundo nuestro paraíso.

Personas como yo no nos comportamos "bien" en espera de "morir mejor" o alguna recompensa más allá de la muerte, sino porque entendemos que el convivir y tratar bien a los demás hace que este mundo sea mejor para nosotros mismos.

Y toda esa forma de pensar, hace que personas como yo no le tengamos miedo a la muerte, pues sabemos (o al menos, creemos saber) que al morir nuestra materia sencillamente pierde los patrones que permiten que nuestros cerebros piensen y reflexionen sobre sí mismos y se sientan conscientes y vivos de ellos mismos.

Con esa forma de pensar desaparece el dolor, las creencias sin fundamento, y la angustia de la muerte, y toda nuestra energía se vuelve una celebración de lo que es la vida, y de vivirla bien y hacer de esta vida la mejor posible...

Actualización y aclaración: Como bien indica el lector Juan C en uno de los comentarios, muchos se preocupan que al morir sus familiares y amigos no queden en buen estado o lleven una buena vida, pero no confundamos eso con el temor al acto de morir que es de lo que se trata este artículo.

autor: josé elías

Acaba de salir el primer avance para la segunda entrega (he aquí la primera del 2009) de la nueva generación de películas basadas en el universo de Star Trek (Viaje a las Estrellas) lideradas por el director J. J. Abrams, y como verán a simple vista después de ver el video, esta aparenta que será tan emocionante o quizás mejor que la primera.

Noten que este avance/trailer es solo un teaser, un pequeño sabor de 1 minuto del verdadero trailer que sale el próximo día 13 de Diciembre junto The Hobbit.

Algo que notarán es que el avance (y posiblemente la película) hacen honor al nombre "Viaje a las Estrellas - Dentro de la Oscuridad", pues esta aparenta que será más oscura que la anterior, siguiendo la tradición de Hollywood de darnos una primera película introductoria a los personajes, una segunda bastante oscura, y una tercera con algún final impresionante. Ciertamente toda una fórmula, pero mientras nos entretenga en el cine, que sigan haciendo películas como estas... :)

La película sale el 17 de Mayo del 2013 y pueden contar conmigo el día del estreno...

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Ya legando a finales del 2012, creo curioso consultar esta lista recopilada por la revista Forbes sobre las 100 celebridades más poderosas del mundo.

La lista toma en consideración no solo la cantidad de dinero que cada una de estas estrellas hace en un año, sino además la influencia que tienen en los distintos tipos de medios (TV, radio, prensa escrita, web, redes sociales, etc).

Los primeros 20 son los siguientes, y al final comparto el enlace con el resto de la lista...

1. Jennifer Lopez
2. Oprah Winfrey
3. Justin Bieber
4. Rihanna
5. Lady Gaga
6. Britney Spears
7. Kim Kardashian
8. Katy Perry
9. Tom Cruise
10. Steven Spielberg
11. Taylor Swift
12. Tiger Woods
13. Angelina Jolie
14. Donald Trump
15. LeBron James
16. Beyonce Knowles
17. Elton John
18. Simon Cowell
19. Rush Limbaugh
20. Tyler Perry

enlace al resto de la lista...

autor: josé elías

Sin duda alguna una de las cosas más llamativas de la trilogía de Batman de Christopher Nolan fue el auto de Batman, bautizado cariñosamente como el Tumbler en la serie, y hoy lo verán como nunca lo habían visto antes: Construído con bloques de Lego (a escala, obviamente).

Como verán, esta recreación del Tumbler es bastante fiel a la original, conteniendo incluso un sistema de amortiguación independiente para cada rueda, aunque como verán en el video la realidad es que al final de cuentas es un juguete y se desmorona en pedazos si se demanda mucho de este...

Aplausos para Paweł Kmiec ("Sariel") por tal excelente trabajo. Ahora esperemos que la empresa de los Legos cree un modelo oficial con todas las instrucciones oficiales y lo ponga a la venta lo antes posible.

fuente

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Amazon acaba de anunciar hoy un servicio que me encuentro enteramente brillante y que sin duda ha sobre-innovado sobre cualquier cosa que Apple o Google hayan hecho (o hayan dejado de hacer) en el espacio: Lanzaron Kindle FreeTime Unlimited, un ambiente exclusivamente para niños y sus tabletas Kindle Fire.

La idea es bastante sencilla: Los padres pagan US$3 dólares al mes, y el niño obtiene un ambiente de uso ilimitado de miles de películas, programas educaciones, actividades, y todo tipo de contenido "seguro" para niños.

Todas y cado uno de los elementos que se suben al servicio son personalmente inspeccionados por personal de Amazon para asegurarse que el contenido sea apropiado para niños.

La empresa incluso ha logrado traer a bordo contenido de varios tipos de nombres conocidas como Disney, Nickeloden, Sesame Street, PBS, etc, por lo que hablamos de contenido de alta calidad.

Y considerando que el precio de los Kindle Fire inician en solo US$159 dólares, algo me dice que esto hará que se vendan muchas tabletas en estas navidades.

Esta medida de Amazon me parece genial ya que satisface una necesidad que todo el que tiene una tableta la vivimos: A los niños les encantan estas tabletas, en particular por los juegos, por lo que si podemos comprarles una tableta de bajo costo, y ofrecerles contenido especializado y apropiado para niños, básicamente terminamos con una venta segura para millones de padres.

Que no nos sorprenda si vemos algo similar por parte de Apple y/o Google el próximo año...

página oficial del servicio Kindle FreeTime unlimited

autor: josé elías

El título de este artículo posiblemente haya dejado a muchos rascándose la cabeza tratando de entender su significado (o quizás asumieron que "hackearon a eliax"), pero no es más que un programa completo, escrito en una sola linea de código, en una computadora/ordenador Commodore 64 de los 1980s, y que hace algo casi milagroso...

Esa sola linea de código, por asombroso que aparente, crea algunos de los más complejos laberintos que se puedan imaginar, y la pregunta es ¿cómo puede eso ser posible?

Pues para explorar ese código, un grupo de autores se unieron y escribieron todo un libro al respecto, el cual han hecho gratuito descargar para todos.

Lo asombroso de esa linea de código sin embargo, es el hecho de que algo tan sencillo, pueda generar tanta complejidad, lo que debería servir de ejemplo a aquellos que creen que toda la complejidad que vemos en el mundo no pudo originar por medios evolutivos desde estructuras mucho más simples.

Para los que no entiendan de programación, ese programa en esencia lo que dice es: "dibuja aleatoriamente o una linea inclinada hacia la derecha, u otra inclinada hacia la izquierda, y repite lo mismo infinitamente".

Y como verán en el video (en donde podrán apreciar una pantalla de una Commodore 64, que a propósito, fue mi primera PC y en donde aprendí a programar), el resultado deja a cualquier perplejo...

Nota: Esta linea de código funciona también en cualquier emulador de la Commodore 64 (or "C64" como se le conoce popularmente), incluyendo el emulador para iPhone y iPad que podrán encontrar en el App Store (busquen por "C64") que es quizás la forma más fácil de ver esto en acción. Miren el video para que sepan exactamente cómo escribir el código del programa.

enlace a página oficial del libro y explicación adicional (lo pueden descargar gratuita y legalmente como PDF)

enlace para comprar el libro en Amazon

fuente

Video a continuación (enlace YouTube)...


Actualización: El lector Josué Garayúa ha creado una genial simulación en Javascript que funciona dentro de casi cualquier navegador web, que pueden probar en este enlace (¡gracias Josué!)

autor: josé elías

Hoy los dejo con Keith O'Dell, un niño de apenas 5 años de edad que juega billar (y hace trucos) de forma tal que sería la envidia de muchos jugadores profesionales (y ciertamente mortales como el resto de nosotros).

¡Gracias al lector Joandy Jz por el enlace!

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

¿Recuerdan la película Up de PIXAR (ahora Disney)? Si no la vieron, en esa película animada un señor mayor amarra a la chimenea de su casa a cientos de globos, y despega en busca de aventuras...

Pues ahora un tal Jonathan Trappe parece que se tomó la idea bastante en serio, y decidió hacer algo similar: Amarró 365 de globos y subió a los aires en una pequeña casa. En serio.

Su idea es la de efectuar un vuelo de larga duración que le permita cruzar todo el Océano Atlántico en su casa voladora, en un viaje de unos 5,000 km (unas 3,000 millas). Esta sería la primera vez que se intenta esta hazaña con este tipo de equipo (es decir, con un conjunto de globos).

¿Loco? No lo se, pero si yo fuera Disney aprovecharía para relanzar la película justo después que aterrice este intrépido señor en el otro lado del Atlántico...

fuente

Video de Jonathan explicando lo que planea hacer, a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Acabamos de dar un paso más hacia un futuro que muchos hubiesen pensado tomaría décadas o incluso siglos: La reconocida cadena de tiendas Staples, especializada en ofrecer insumos para oficinas (desde papel hasta grapadoras, y desde sillas hasta tabletas) recientemente anunció que se convertirá en la primera empresa del mundo en ofrecer servicios de impresión en 3D a escala masiva en consumidores.

Es decir, hablamos de imprimir objetos tridimensionales, como por ejemplo, una maqueta de un edificio por parte de un arquitecto, o quizás una réplica 3D de las cabezas de tu familia, o posiblemente un bosquejo en 3D del prototipo del nuevo control de video-juegos que estás ideando para revolucionar la industria...

Las impresiones inicialmente serán basadas en una técnica que utiliza papel (desarrollada por la empresa MCOR y su proceso IRIS), para entre varias capas "extraer" un objeto sólido tridimensional, el cual puedes manipular como cualquier otro objeto en tus manos.

Ojo, esta no es una impresora a nivel atómico capaz de imprimir cualquier cosa, pero el solo hecho de que por fin esta tecnología se va a masificar, es motivo de celebración, pues significa que esta tecnología entrará en una etapa de aceleración exponencial como toda otra tecnología que entra en una etapa similar.

En cuanto al servicio, este estará disponible inicialmente en Bélgica y Holanda en el 2013 (pero eventualmente se espera que esté disponible en todo país en donde Staples opere), y de la manera que funciona es que el usuario sube a la página web de Staples la descripción del objeto a imprimir en uno de los formatos de "3D sólido" que soportará Staples, y después sencillamente elige en cual Staples recogerlo, o incluso tendrá opción de que le envíen el objeto a su domicilio.

Yo ya me imagino unas cuantas empresas surgiendo que tomarán ventaja de esta industria, incluso en esta forma primitiva, desde empresas que imprimirán a reproducciones de tu familia, hasta empresas especializadas en souveniles, y eso sin nombrar la cantidad de piezas fabricadas a la medida que veremos en todo tipo de industrias, desde la médica hasta el mercado de ropas y joyas.

Definitivamente hoy dimos un paso más hacia esto y esto. Mientras tanto, las primeras leyes y demandas contra personas que impriman objetos tridimensionales sin autorización de sus creadores originales empezarán en 3, 2, 1...

nota de prensa oficial

página oficial de mcor Tecnologies

página oficial de Staples

varios videos sobre esta tecnología en acción

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Este fin de semana pasado fui al cine a ver la película Argo, y mi opinión la puedo resumir en 3 puntos:

1. Esta es una de las mejores películas del año.
2. Esta película obtendrá varias nominaciones al Oscar.
3. Ben Afleck se ha reivindicando con esta película.

La película está basada en hechos reales que ocurrieron entre finales de los 1970s e inicios de los 1980s, cuando se dio una situación en donde había que rescatar de alguna manera a 6 ciudadanos estadounidenses en Irán (no les quiero dar más detalles para no arruinarles puntos importantes de la trama), y es quizás una de las películas que más les pondrá los pelos de punta en mucho tiempo.

Lo interesante de la película es lo increíble que fue la historia real de lo que hicieron para tratar de rescatar a los que quedaron detrás en Irán...

Esta película no solo es protagonizada por Ben Afleck (en lo que muchos quizás dirán es su mejor actuación a la fecha), sino que además fue dirigida por él, y además la co-produjo con George Clooney.

La dirección de esta película fue soberbia, así como fue su edición, y la atmósfera/ambientación de la película es como si literalmente nos hubiesen trasladado a esos tiempos, poniéndose un minucioso detalle en todos los sentidos, desde la fotografía hasta los vestuarios.

Las actuaciones por su parte fueron todas, sin excepción, de primera categoría, y lo mismo podemos decir de los sonidos, banda sonora, etc.

Lo único que les voy a recomendar, o más bien implorar, es que vayan a verla. En la función a la que asistí con varios miembros de mi familia, todos salimos super encantados con la película.

Esta es la mejor película que ha hecho Afleck desde Good Will Hunting (en donde co-escribió el guión y co-protagonizó con su amigo de infancia Matt Damon). Ya estoy deseando ver otra película de Afleck, y eso es mucho decir...

9.7 de 10

Avance de la película a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Investigadores canadienses acaban de revelar que han dado uno de los pasos más monumentales hacia la creación de inteligencias artificiales, creando un sistema al que llaman Spaun (o SPAUN por las siglas en inglés de "Semantic Pointer Architecture Unified Network").

Spaun es nada más ni nada menos que el primer modelo a gran escala que trata de simular todo el funcionamiento de un cerebro, aunque de forma primitiva, pero lo asombroso de este modelo es que totalmente por su cuenta es capaz de ver, recordar, pensar, razonar y escribir números.

Y asombrosamente, su nivel de comprensión y deducción es casi tan bueno como el de seres humanos.

Por ejemplo, sin entrenamiento previo, si se le presenta a Spaun estas dos secuencias de números:
1 2 3
5 6 7

...y después se le presenta esta otra secuencia:
3 4 ?

...y se le pide que rellene el número que va en el "?", Spaun correctamente no solo identifica el número "5", sino que incluso provee la respuesta escribiéndola "a mano" (pues ha aprendido la forma en que se escriben los números).

Noten que esto es algo que se hace sin pre-programar a Spaun para que entienda estos conceptos, sino que son sus propios patrones de reconocimiento y razonamiento internos los que lo llevan a deducir, de forma autónoma, la respuesta.

En cuanto a cómo funciona Spaun, este fue construído no como una secuencia de programas "a fuerza bruta", sino que literalmente imitando un cerebro desde sus partes más primitivas. Spaun literalmente está compuesto de neuronas sintéticas que disparan cargas eléctricas, las cuales fluyen a través de neurotransmisores somo en cerebros biológicos.

Incluso se modelaron varias partes del cerebro humano como son aquellas regiones que descodifican señales visuales (pues a Spaun no se le proveen las preguntas en un programa digital, sino que este literalmente "ve" con ojos sintéticos las preguntas que se le escriben), o las regiones encargadas de procesar movimientos (para poder escribir por ejemplo), o de memorizar, etc.

Así que Spaun literalmente tiene que aprender no solo a entender el mundo por sus ojos, sino que deducir la simbología que aparece en su visión (como son los números escritos), y deducir su significado, así como extraer patrones, y después poder pensar por sí mismo el significado de toda esa información, y finalmente poder hacer hipótesis y buscar respuestas que termina expresando escribiéndolas.

Pero quizás tan asombroso como todo esto es el hecho de que Spaun cometió los mismos tipos de errores comunes a seres humanos. Por ejemplo, al igual que nosotros, es mucho mejor en recordar los primeros o últimos números de alguna secuencia aleatoria, que a recordar toda la secuencia, entre otras idiosincracias de los seres humanos biológicos.

Sin embargo, es bueno aclarar que este es apenas un primer paso, pues Spaun simula el equivalente a un segundo de actividad neuronal de un ser biológico, en varias horas, y por el momento sus poderes de razonamiento están limitados a simples números.

Pero por otro lado, el hecho de que ya poseamos tecnología que nos permite crear este tipo de complejidad, nos dice que estamos ciertamente cerca (entre 2 a 5 décadas) de organismos sintéticos que posiblemente contengan el nivel intelectual de humanos, y cuando ese tiempo llegue, llegaremos a la cúspide de este escenario (en cuyo proceso ya estamos), y el mundo nunca volverá a ser igual...

documento científico oficial

el grupo encargado de crear a SPAUN

más información relacionada (y software para construir tu propio cerebro)

varios videos en YouTube

fuente

Video a continuación (enlace YouTube)...


Actualización: Una conversación con los creadores de SPAUN (¡gracias Luis Gerardo por el enlace!)

autor: josé elías

Por esto... (solo vean el video y ya entenderán)

¡Gracias a mi cuñado Jean Carlos por este hermoso regalo!

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Dado el revuelo que causó en algunas personas el artículo de ayer sobre "21 formas en que los ricos piensan diferente a la persona promedio", encontré necesario dar seguimiento a ese artículo con este otro...

Lo que se hace evidente (al menos para mi) al leer algunos de los comentarios, es que existe todavía una larga lista de estereotipos y mitos sobre "los ricos", que en mi opinión se convierten en una barrera para que muchos traten de dejar de ser pobres.

Es más, creo que estos mitos y estereotipos son perpetuados precisamente por el miedo a la misma pobreza, y como forma de justificar que "ser pobre está bien".

Ojo, y quiero hacer muchísimo énfasis en esto: No estoy diciendo que haya algo malo con que una persona sea pobre, en el sentido de que eso no indica para nada el nivel de dignidad, moral, ética, y educación de una persona pobre. Pero por otro lado, tampoco podemos decir que "es bueno ser pobre", pues por más que nuestros familiares y pastores de iglesia nos lo quieran ver de esa manera, no lo es. Todos deberíamos aspirar a vivir una vida plena, cómoda, y en las mejores condiciones posibles.

A tal fin, quiero escribir esta pequeña lista sobre lo que considero son mitos y estereotipos sobre el ser rico...

1. Los ricos son personas "malas"
Falso. Y es falso porque generaliza. Decir que los ricos son malos es tan inapropiado como decir que los pobres son unos criminales.

Así como hay una minoría de personas ricas que se han dedicado a hacer cosas ilícitas con sus fortunas, así mismo hay una minoría de pobres que su condición de baja educación y pobreza los lleva al delito. Pero en ambos casos no podemos generalizar que todos los ricos son unos malvados o que todos los pobres son unos criminales.

2. Los ricos son unos avaros
Una vez más, falso. A veces nos olvidamos que los ricos son seres humanos de carne y hueso, al igual que los pobres, con los mismos sentimientos que cualquier otra persona.

Ciertamente existen ricos que son avaros, pero esa (una vez más) es una minoría. Lamentablemente los medios destacan tanto a los ricos que son avaros, que la población generaliza que todos los ricos son avaros, sin prestar atención al hecho de que en el mundo ya existen más de 10 millones de personas que son millonarios en dólares, o que en países como los EEUU al menos 40 de las personas más ricas de la nación han acordado donar la mitad de su dinero a causas benéficas.

3. Los ricos no ayudan a los pobres
Falso. Esto me lo encuentro bastante curioso ya que sin duda alguna la mayor parte de la empleomanía mundial se debe a que los ricos proveen empleos a los pobres...

Pero lamentablemente vivimos en unos tiempos en donde muchos quieren que les regalen cosas, en vez de hacer que se las ganen con su sudor.

Así mismo, está ampliamente demostrado estadísticamente que la mayoría de la ayuda a países en vía de desarrollo proviene del sector privado, que en por lo general significa ricos y personas de clase media alta.

Y si quieren prueba de esto, solo vean estos datos estadísticos sobre cuáles son (hasta el 2010) las naciones más caritativas del mundo...

4. Los ricos exprimen a los pobres
Falso, y una vez más, por generalización.

Los que dicen esto por lo general apuntan a las condiciones de trabajo en algunas empresas, pero se olvidan que por cada empresa a la cual pueden apuntar malas condiciones laborales, existen mil empresas más de dueños ricos en donde esas condiciones de trabajo infrahumano no existen.

Así mismo, muchos de los que dicen que los ricos son unos exhortadores, se olvidan de que sin los empleos que estos les proveen, es bastante posible que sus familias estuviesen pasado hambre.

Además, se olvidan que en muchos casos son las mismas condiciones del mercado (en donde todos somos responsables) las que imponen las condiciones de trabajo.

Por ejemplo, me encuentro un tanto hipócrita que los mismos que compran productos baratos fabricados en China se quejen de las condiciones de los trabajadores en China (y ojo, personalmente no estoy de acuerdo con esas condiciones de trabajo).

Lo que estas personas no entienden es que a veces hay que hacer sacrificios. Si países como China no pueden proveer una mano de obra extremadamente barata, productos baratos no llegan a nuestras tiendas en el otro lado del mundo, y en muchos casos la calidad de vida de todo el resto del mundo decaería, ya que muchos no podrían comprar televisores, celulares, jeans, etc. Eso sin nombrar que esos chinos no tuviesen empleos y muy posiblemente estuviesen viviendo en condiciones aun peores.

Aclaro que no estoy sancionando este comportamiento social a gran escala, sino simplemente señalando que es la realidad, y que no es tan sencillo como decir "vamos a subirle el sueldo en un 200% a todo el mundo y el mundo será un mundo mejor", pues sencillamente el mundo no funciona así.

5. Los ricos no dejan que los pobres salgan de la pobreza
Falso. ¿O de dónde creen que surgieron los ricos? Los ricos no se convirtieron en ricos porque un Hada Madrina o un Genio de una lámpara se les apareció y los convirtió en ricos, sino porque trabajaron duro y con el sudor de su frente salieron de la pobreza.

Algunos dirán que los ricos se volvieron ricos engañando a los pobres, y una vez más, eso es solo un estereotipo basado en una vasta minoría de ricos y poderosos. La realidad es que el rico promedio llegó a ser rico por sus propios méritos, por su ingenio, su forma de hacer negocios, y su visión sobre el futuro.

Obviamente existen muchos que nacieron en familias ya ricas, pero les aseguro (como ha sido demostrado una y otra vez por los que se sacan la lotería y terminan perdiéndolo todo al cabo de pocos años), que se requiere de educación e inteligencia para mantener esa riqueza en la mayoría de los casos.

6. Los ricos impiden la igualdad social para mantener su estado de ricos
Esto es relacionado al punto anterior, y por lo general era una de las cosas citadas por comunistas del siglo pasado. Según ellos, la sociedad debería estar estructurada de igual manera para todos, en donde no existan ricos ni pobres, sino que todos tengan el mismo nivel socio-económico.

Eso, claramente se ha demostrado que es sencillamente imposible (al menos con el adelanto social, intelectual, económico y tecnológico que poseemos hoy día), y solo hay que ver los casos de Rusia y otras naciones comunistas, y de como esta ideología fracasó.

Esto es imposible por la sencilla razón de que incluso matemáticamente es imposible. Todos nacemos diferentes, unos más inteligentes que otros en algunas áreas, y otros con más deseo de superarse que otros, por lo que siempre veremos personas que se adelantan a otras y hacen riquezas más que otras.

Como dice el viejo cuento: Si tomas a 100 pobres y les das dinero a todos, es posible que al cabo de algunos años la mayoría regresen a ser pobres. Pero si tomas a 100 ricos y les quita todas sus processions, es bastante posible que la mayoría regresen a ser ricos.

Es decir, la riqueza no es algo que viene con la avaricia, o el hacer el mal, sino con el esfuerzo adquirido a través de la vida, y/o con el talento innato.

7. Los ricos viven una vida pobre, triste, vacía y/o sin sentido
Falso. Este mito creo es esparcido por personas que al no poder disfrutar de los placeres a los que pueden tener acceso los ricos, se auto-engañan queriendo creer que los ricos viven vidas vacías.

Como dije en el primer punto, esto no es más que un estereotipo que en realidad solo aplica a una muy pequeña parte de la clase rica.

La realidad es que la clase rica, debido a que tiene estabilidad económica y por tanto menos presión sobre temas de sobrevivir el día a día, puede darse el lujo de pasar más tiempo con su familia en cines, tiendas, de viajes, visitando parientes, haciendo fiestas, en restaurantes, etc, aparte de poder hacer lo que cualquier pobre puede hacer (pasar tiempo tranquilo en casa, compartir en familia una comida, etc).

--

Pero, ¿por qué llevo dos días hablando sobre ricos? Pues porque de corazón les digo que me apena que estos mitos estén tan generalizados en la cultura latinoamericana, en donde principalmente debido a influencias religiosas y a falta de educación estos mitos hacen que una gran parte de la población vea el ser rico como algo "malo", de paso extendiendo un sentido de conformismo hacia el pensamiento de que "ser pobre está bien".

Yo creo que todo ser humano debe aspirar a mucho más de lo que tiene y es, en particular si se es pobre, porque eso nos pone retos, nos hace crecer como personas, y nos hace valorar muchísimo más las cosas que ganamos con nuestro esfuerzo.

El que todavía crea que el ser rico se trata de dinero, lamentablemente tiene una percepción distorsionada de la realidad, y probablemente continúe siendo pobre. El ser rico es un tema de mentalidad, no de dinero.

autor: josé elías

Durante más de medio siglo hemos sabido cual es la estructura de "doble hélice" de la molécula ADN (que contiene todos los genes que nos describen como seres humanos), pero hasta ahora su estructura había sido inferida indirectamente por medios matemáticos.

Pero ahora, un equipo de científicos de la Universidad de Genoa, en Italia, han logrado "fotografiar" directamente filamentos de ADN, demostrando visualmente que ciertamente el ADN tiene la estructura deducida matemáticamente a mediados del siglo pasado

Esto se logró con un microscopio de barrido de electrones, después de utilizar una técnica que evaporaba todo tipo de líquido alrededor de la molécula, dejando la molécula sola para ser inspeccionada.

En nota relacionada, es bueno aclarar que aunque el ADN es usualmente nombrada como "la molécula de la vida", que en realidad el ADN no es necesario para que surja la vida, pues tenemos evidencia de que los primeros organismos que poblaron la Tierra ni siquiera contenían ADN, sino que moléculas más sencillas que se auto-replicaban. El ADN fue sin embargo un punto clave en la evolución de la vida, ya que permitió toda una nueva generación de organismos mucho más complejos que eventualmente fueron los que dominaron toda la vida en el planeta.

¡Gracias Cristian Esquivel por el enlace!

fuente

autor: josé elías

Hoy quiero enviarlos a un interesante artículo que creo desmitifica un poco el estereotipo que muchos tienen sobre la vida de "los ricos" en relación a la persona promedio.

El artículo hace notar 21 puntos en que los primeros se diferencian de los últimos, y debido a que el artículo es en inglés decidí traducir acá el título de cada uno de los 21 puntos, pero para leer en detalle recomiendo ir a la fuente original. Así que aquí vamos (y espero el artículo haga reflexionar a algunos cuantos)...

1. La persona promedio cree que el dinero es la raiz de todos los males. Los ricos creen que la pobreza es la raiz de todos los males.

2. La persona promedio cree que el egoísmo es un vicio. Los ricos creen que el egoísmo es una virtud.

3. La persona promedio tiene una mentalidad de lotería. Los ricos tienen una mentalidad de hacer que las cosas se hagan.

4. La persona promedio cree que el camino hacia la riqueza está pavimentada con una educación formal. Los ricos creen en el concepto de adquirir conocimiento especializado.

5. La persona promedio siente nostalgia por "los viejos tiempos". Los ricos piensan en el futuro.

6. La persona promedio ve el dinero a través de emociones. Los ricos piensan sobre el dinero de forma racional/lógica.

7. La persona promedio gana dinero haciendo cosas que no aman. Los ricos siguen a sus pasiones.

8. La persona promedio se pone como meta a bajas expectativas, para así no sentirse desencantados. Los ricos siempre están dispuestos a aceptar un reto.

9. La persona promedio cree que tienes que hacer algo para volverte rico. Los ricos creen que tienes que ser algo para volverte rico.

10. La persona promedio cree que necesita dinero para hacer dinero. Los ricos usan el dinero de los demás.

11. La persona promedio cree que los mercados se mueven por lógica y estrategia. Los ricos saben que los mercados en realidad se mueven por emociones y avaricia.

12. La persona promedio gasta más de lo que puede. Los ricos gastan por debajo de sus límites.

13. La persona promedio le enseña a sus hijos como sobrevivir. Los ricos le enseñan a sus hijos como volverse ricos.

14. La persona promedio permite que el dinero los llene de estrés. Los ricos encuentran tranquilidad en la riqueza.

15. La persona promedio prefiere ser entretenidos a ser educados. Los ricos prefieren ser educados a ser entretenidos.

16. La persona promedio piensa que los ricos son unos desgraciados. Los ricos sencillamente quieren rodearse de personas que piensan como ellos.

17. La persona promedio se enfoca en el ahorro. Los ricos se enfocan en generar ganancias.

18. La persona promedio es muy cautelosa a la hora de invertir dinero. Los ricos saben cuando hay que tomar riesgos con su dinero.

19. La persona promedio ama estar cómoda. Los ricos encuentran la comodidad en lo desconocido.

20. La persona promedio nunca hace la conexión entre dinero y salud. Los ricos saben que el dinero les puede salvar la vida.

21. La persona promedio cree que debe elegir entre tener una gran familia o en ser ricos. Los ricos creen que pueden tenerlo todo.

¡Gracias Frederic Emam-Zadé Gerardino por el enlace!

fuente

una traducción automatizada al español por Google Translate

Actualización: Este artículo tiene una segunda parte: Editorial eliax: 7 mitos y estereotipos sobre los ricos.

autor: josé elías

Apenas días antes de que se espere que la NASA anuncie un posible descubrimiento importantísimo en el planeta Marte, nos llegan noticias de que en Mercurio se ha confirmado la existencia no solo de hielo (como parecía indicar estudios anteriores), sino que además material orgánico.

Esto es asombroso por la sencilla razón de que el planeta más cercano a nuestra estrella Sol vive en una infernal temperatura que en su ecuador llega hasta los 425 grados C (unos 800 grados F), por lo que Mercurio en realidad es un planeta literalmente hirviendo.

Sin embargo, existen zonas sobre su superficie que debido a la inclinación del planeta y su particular órbita, están perpetuamente oscuras del Sol entre cráteres, y en esos lugares las temperaturas bajan a unos asombrosos -220 grados C (-370 grados F).

Pero más asombroso aun es que la sonda Messenger (que orbita actualmente a Mercurio) ha detectado que en esas áreas frías se encuentran grandes depósitos de hielo, y dentro de estos se encuentra material orgánico, es decir, compuestos basados en carbono.

¿Y de cuánta cantidad de material estamos hablando? Pues se estima que entre 100 mil millones y un millón de millones de toneladas.

Esto parece evidenciar más la teoría de que en la temprana edad de nuestro Sistema Solar (y posiblemente de todo sistema solar en el Universo) una serie de meteoritos y cometas trajeron con ellos todo tipo de material orgánico a la superficie de planetas (incluyendo el nuestro), proveyendo así los primeros ingredientes claves para la subsecuente formación de moléculas complejas que conllevaron a la creación de las primeras formas de vida.

Ojo, que con esto no estamos diciendo que existe o ha existido vida en Mercurio (todo apunta a que no), sino que lo que estamos diciendo es que los ingredientes necesarios para la existencia de vida es muchísimo más común de lo que muchos se imaginan, lo que de paso aumenta enormemente la posibilidad de vida en otros sistemas solares más allá de nuestro Sol.

Yo mientras tanto lo que espero es una misión a Europa, una de las lunas de Júpiter, la cual ha dado todo tipo de indicios de que contiene un océano con agua caliente bajo su manta de hielo, e incluso sabemos desde hace años que existen patrones extraños debajo de la corteza de hielo muy parecidas a la formación de bacterias en el ártico de acá en la Tierra...

fuente

autor: josé elías