viernes, agosto 6, 2010
|
En el artículo de ayer acá en eliax en donde reporté que 40 personas estadounidenses con fortunas de más de mil millones de dólares cada uno han prometido donar al menos la mitad de su dinero para fines benéficos, predije que surgirían los comentarios no solo de los incrédulos, sino de los que le buscarían una quinta pata al gato a la noticia. Como sucedió.
De paso sin embargo, creo que ese artículo ha servido de plataforma de lanzamiento para que escriba este, y exprese algo que he notado por años en todos los países en los cuales he visitado: La creencia de que los males del mundo provienen de "los ricos", lo que implica que además son la supuesta causa de que existan los pobres y por tanto la pobreza. Pero yendo más allá, a las personas que opinan esto también les resulta difícil creer que personas super millonarias tengan un buen corazón y que hagan buenas acciones con sus fortunas. Incluso entre los comentarios de la noticia de ayer uno dijo: "[...]me atreveria a decir que [solo del] 1% a 5% de los millonarios tiene 'algo' de corazón[...]" Es decir, según esa persona (que creo representa bastante bien al tipo de personas a quienes me refiero y a quienes va dirigido este artículo), entre el 95 y 99% de las personas acaudaladas son unos "descorazonados", y solo una basta minoría (entre el 1 y 5%) tienen "algo" de corazón. Esto, mis amigos lectores, es un mito, pero antes de que comenten permítanme explicarles racionalmente por qué... Para empezar, es bueno entender de donde proviene este mito. Este sentimiento no es algo reciente, ni producto del capitalismo actual o el comunismo reciente. Esto tiene sus orígenes en los sistemas feudales de siglos atrás e incluso mucho antes en reinados e imperios de antaño, e incluso fue uno de los argumentos más utilizados (como bien está documentado en los libros de las más grandes religiones del mundo) en las primera religiones para ganar adeptos. Es decir, esto es un sentimiento que viene siendo cargado no por años, sino que milenios. El sentimiento va más o menos de esta manera: Los ricos solo velan por sus intereses, oprimen a la clase trabajadora, y sistemáticamente planean para seguir ellos en el poder y que los pobres sigan siendo pobres. Y creo que es fácil ver, si uno es pobre, por qué ese es un argumento que suena bastante bien, pues básicamente dice que la condición en que los pobres están, no es culpa de ellos, sino que exclusivamente de los ricos. Ahora, antes de continuar, aclaremos algo. Ciertamente en tiempos pasados, en dictaduras y reinados, ese muy posiblemente era el caso en la mayor parte del mundo, en particular en un mundo analfabeto y con poca educación, por lo que no niego que entiendo (y hasta cierto grado, apoyo) los orígenes de ese sentimiento. Pero estoy hablando de la situación actual hoy en el siglo 21, en donde según estadísticas ya el 50% de la población mundial es clase media, y en donde gracias a la globalización de las comunicaciones y las ideas, cualquier persona que tenga una buena idea y ganas de "salir hacia adelante" puede hacerlo. Además, hablamos en un mundo en donde sobre el 95% de las riquezas del mundo no fueron heredadas, sino que construídas en base a talento (dato que podemos corroborar al notar que en el mundo ya existen mas de 10 millones de personas millonarias en dólares), en donde esas personas surgieron no de padres ricos, sino que de la clase baja o la clase media. Es decir, hoy día, la vasta cantidad de personas adineradas tuvieron orígenes más o menos humildes, o al menos sus familiares recientes tuvieron orígenes humildes, naciendo en una era en donde temas como derechos humanos y derechos laborales son parte de la vida cotidiana. Un mundo en donde sea por películas de Hollywood o documentales del Discovery Channel nos enteramos de los problemas e infortunios que otros seres humanos padecen en otros rincones del planeta. En fin, un mundo con más conciencia sobre sí mismo. Debido a eso, y debido a que en los EEUU viven la mayor cantidad de multi-millonarios del mundo, es que esa nación produce hoy día la mayor cantidad de ayuda benéfica a todo el mundo. Antes de continuar, dejen temporalmente al margen el tema de las guerras en las que se involucra los EEUU, yo mismo no estoy de acuerdo con muchas de ellas, y este no es un artículo sobre los EEUU, este es un artículo que quiero mantener enfocado entre la supuesta maldad de los ricos en contra de los pobres. El hecho de que la mayor cantidad de filántropos vivan precisamente en el país que más personas ricas tiene, nos debe servir de pista para hacer una correlación y entender que ese dinero filantrópico no viene de los pobres, sino de esos mismos ricos que comparten sus fortunas con los demás, muchas veces de manera totalmente anónima. Además, ¿se han sentado a pensar qué pasaría si ustedes mismos se convirtieran en super millonarios? El hecho que asumamos que una persona rica automáticamente pierda su corazón y sensibilidad social, es una simple falacia. Es mas, me atrevo incluso a argumentar, que una persona relativamente rica (y por lo general, más educada) que una persona pobre, aprecia mucho más lo que tiene que alguien que no tiene nada. Obviamente (y nadie lo negará) que existen los "niños mimados" que no saben que hacer con su dinero heredado, pero esas son excepciones, no la regla, y lamentablemente por el comportamiento de esos pocos muchos generalizan y estereotipan a todo el resto, similar a lo que ocurre en la comunidad Gay, en donde solo porque unos pocos gays sean exhibicionistas sexuales, la población en general asume que todos son así. En cuando a lo que iba diciendo de apreciar el dinero, un ejemplo clásico es la misma lotería. Según estadísticas, sin importar el país en donde se hagan personas millonarias por la lotería, la mayoría de los que eran pobres y que se ganan el gran premio, al cabo de unos años vuelven a ser relativamente pobres, no solo porque no aprecian el dinero como lo aprecia alguien que haya tenido que ganárselo, sino porque sencillamente no tienen criterios para administrarlo. Y de paso diré, que alguien que sepa apreciar más el dinero, y administrarlo, más lógicamente sabe la importancia que tiene, y de como puede mover al mundo, y por tanto más abierto estaría a utilizar su dinero para cambiar positivamente la vida de otras personas. Otro tema importante al cual aludí en párrafos anteriores, es el hecho de que hoy día se están acabando las excusas para que la gente pobre continúe siendo pobre. Hoy día, mucho más que en cualquier época anterior de la humanidad, las oportunidades y puertas para todo aquel que desee tener una mejor vida, están abiertas a todos. No voy a negar que a alguien bien relacionado y con dinero se le hace más fácil emprender nuevos negocios, pero también hay que reconocer que hoy día, más que en toda la historia de la humanidad, vemos casos de personas que empezando de cero han llegado a crecer en la vida en todos los sentidos (yo conozco unas cuantas de estas personas personalmente). Otro asunto importante, y más relacionando directamente con la otra noticia de los 40 estadunidenses filántropos, es que muchos dirán "Bien, aceptemos que lo que hacen esas 40 personas está bien, ¿pero y que de todos los otros ricos del mundo que no contribuyen nada a la sociedad?", y aquí también creo que el problema es de percepción y no de realidad. Algo que pocos de los que se quejan de "los ricos" dicen o incluso notan, es que por lo general sus empleos, y por tanto casi todo lo que poseen, se lo deben a alguien con más dinero que ellos. Es decir, el hecho que una persona multi-millonaria no sea un filántropo reconocido no significa que esa persona no esté contribuyendo a la sociedad. Es mas, la gran mayoría de los empleos de este mundo son contribuídos por personas con un poder económico superior a la persona promedio, por lo que el aporte que hacen a la sociedad, aun no sea reconocido popularmente, es muchísimo más grande de lo que muchos se puedan imaginar, y es quizás el ingrediente más importante en cualquier economía. Otra cosa a ponderar, para los que tengan una mente más analítica, es lo siguiente: Si tomamos a 1000 personas, y les damos US$1 millón de dólares a cada uno, y los encerramos a todos en una isla con una mini-economía, pueden estar 100% seguros que al cabo de algunos años lo que sucederá es que surgirá un pequeño grupo que será mucho más rico que los demás, un gran grupo que será pobre, y un grupo intermedio de clase media. ¿Por qué? Porque es la naturaleza de las cosas. Los recursos son limitados, y solo los más hábiles podrán obtener la mayor cantidad de estos, pero eso no significa que los pobres son "oprimidos por los ricos", sino que simplemente los que mas se esfuerzan son por lo general mucho menos que los que se toman la vida a un ritmo más complaciente. Es la ley de la vida, y lo vemos no solo con humanos, sino que con el reino animal, e incluso con criaturas virtuales simuladas en ambientes sintéticos. Ahora, quiero aclarar algo (pues se que hay muchos apasionados con el tema y que ya preparan sus sogas para colgarme): Yo en ningún momento me he declarado un "defensor de los ricos y poderosos", pero tampoco soy un hipócrita que niegue lo que aportan a la sociedad. Tampoco soy un "yanqui capitalista que apoya todo lo que hace el gobierno de los EEUU", pues aunque ciertamente esa es mi segunda patria, no he estado de acuerdo con muchas de las políticas sociales, económicas y militares de gobiernos recientes. Tampoco me consideren "un adinerado que solo puede ver las cosas como la ven los otros ricos", pues aunque vivo razonablemente bien, lo cierto es que mis orígenes son tan humildes como la mayoría de los que se quejan de "los ricos", por lo que he estado en ambos lados de la cerca y puedo decir que tengo experiencia y relaciones personales en los dos extremos. Finalmente, los voy a dejar ponderando esto: Si se inventan un negocio, y les empieza a ir bastante bien y a ustedes mismos empiezan a convertirse en millonarios, ¿se convertirían ustedes automáticamente en "ricos malos"? ¿O tratarían de ayudar a sus familiares y amigos, o quizás incluso generar unos cuantos empleos mas? Pues esa misma actitud que tomarían ante la vida, es la que toman una buena parte de los ricos de los cuales la sociedad tanto se queja... "Si le das un pez a alguien, comerá por un día. Si le enseñas a pescar, comerá por toda una vida." - Confucio (utilizado en mi firma digital en inglés desde mis días universitarios a mediados de los 1990s, y más recientemente en español en mi perfil de Facebook) autor: josé elías |
136 comentarios |
Negocios , Opinión / Análisis , Psicología |
Comentarios
es facil, es cuestion de oferta y demanda... si todo el mundo pudiera acceder a una casa el sistema colapsaria, por lo tanto subiria el precio hasta que llega al punto de equilibrio, en donde va haber personas que no van a poder adquirir una, y ahi es cuando arranca la brecha entre ricos y pobres... lo que quiero decir es que no existe el infinito todo tiene un punto de equilibrio en la economia y en todo..., y ese punto de equilibrio se traduce en personas desplazadas, y eso genera una brecha..... por que tiene que existir tal brecha? por que todos no podemos tener casas, autos y todos los productos que queramos? y... porque seguramente la demanda excederia la oferta y habria escasez, y la escasez se evita restringiendo compradores y eso se traduce en incremento de precios...entonces quien gana ante esa oferta restringida? el que mas tiene... por lo tanto me animaria a decir que en este sistema de libre mercado, donde la oferta y demanda fijan el precio, siempre va a existir esa brecha... y si hay paises donde esa brecha es muy corta, es porque hay paises donde esa brecha es demasiado amplia... es un tema demasiado complejo, pero en este sistema de oferta limitada, cuanto mas ricos haya, mas gente desplazada o pobre va haber...
Me agrada mucho tu posición Elias, pero en un aspecto al cual no señalaste del todo fue al ¿porque la clase media y baja sienten este rencor hacia ?los ricos??, bueno como lo mencionas en el artículo, a través de la historia el pueblo ha sentido la mala administración de quienes poseen el poder, ?los ricos?, en tiempos modernos las maneras de convertirse en uno más de este sector ?prodigioso?, entre comillas debido a que lo percibo como otro mito? pero aún así continua este pequeño sector que coontinua con la opresión, nuestros lideres, donde es un obstáculo, sino el más grande, para desarrollar nuestro intelecto en pro de un objetivo vacio, digo vacio porque al inicio o al planteo del objetivo, nos vemos dominados por propósitos, entre ellos el dinero y la satisfacción de este, como en un articulo reciente de tu blog comenta un poco este tema. Pero el punto es, que las posibilidades están, se pueden cumplir nuestros anhelos con gran esfuerzo, pero al sentir poder, este mismo nos transforma levemente, o ampliamente, aunque no lo queramos, tal y como lo concluyó Platón, ?El poder corrompe?, pero retomo lo que inicie anteriormente, nuestros gobernantes continúan siendo incapaces de solventar las verdaderas necesidades del pueblo, y es John Emerich Edward Dalkberg quien continua diciendo: ?El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente?; debido a esta problemática meramente moral y completamente responsabilidad de todos nosotros y no de pocos está el poder para cambiar lo que no es justo? Así que habrán ?ricos? buenos y malos? pero tenemos que ver quien posee más culpa de que existan y continúen existiendo estos malos. Interesante su punto de vista señor elias, pero la verdad se me hace muy inocente en comparación con las opiniones mas acertadas y mas trabajadas (eso pienso yo) de personas que han dedicado no sólo unos minutos a reflexionar sobre la historia de nuestra humanidad como "sociedad", sino decadas de su vida. Su intento de mitificar algo que es nada mas y nada menos que la cruda realidad, palidece enormemente con la versión sociólogos y activistas de gran trascendencia como William Domhoff, James Petras y Noam Chomsky, por mencionar sólo algunos. Respeto sus ideas y a usted(mas de lo que se imagina), y no digo que nunca volvere a visitar eliax.com, por que la verdad es uno de mis blogs favoritos y lo seguirá siendo hasta que usted deje de escribir en el, pero la verdad en temas políticos y sociales prefiero no ponerle mucha atención,pues con todo respeto, parece que su trabajo, acumulación de conocimientos y posición social en la que se encuentra, lo han segado ante la cruda realidad en que vive mas del 90% de la población mundial. Espero y no tome a mal las palabras anteriores, y quiero dejar en claro que el motivo de este mensaje es simple y sencillamente por que me sorprende demasiado cuando escucho a cualquier persona que piensa que la mayoría de las corporaciones transnacionales sólo quieren que todos vivamos felices. Y quiero dejar en claro que en lo que respecta a temas tencológicos y de ciencia lo admiro y respeto mucho, pero en temas políticos y sociales sólo lo respeto. Saludos y espero y siga escribiendo como hasta ahora en eliax.com por que la verdad es una verdadera gozada visitar blogs como este. José Carlos, Tengo un amigo que jura y perjura que la (histórica) donación de Warren Buffett no es más que una trama publicitaria para él conseguir más dinero para sus empresas. Puedes arrojar alguna luz en ese tema? O sea, cómo podría hacerse rico donando el 80% de su riqueza en un plazo de 20 años? Gracias!
Yo no veo con malos ojos a quien denuncie a una persona que evade impuestos, y mucho menos si esa persona es rica. Es cuestión de puntos de vista. Cuando alguien da Dinero para evadir impuestos.. ya no es un donativo, es la única forma de que funcionen sus formulas financieras. No a la globalización,no al las migajas, si al reparto justo de las riquezas del mundo. Si estos tipos lo hacen de corazón... y el tiempo lo dirá, serán mis heroes de por vida... si no es así... también se verá. Yo puedo especular, puedo imaginar, puedo "pensar y comentar" mis opiniones... porque gracias a exponer diferentes razonamientos se llega a una conclusión... Viva la libertad de expresión!!! Viva!!!! Lo que no puedo hacer nunca.. nunca.. nunca... es defender a alguien a quien no conozco de nada, y poner mi mano en el fuego por el.. Haga lo que haga, como si regala al mundo la vida eterna... mi instinto natural me hace desconfiar de las cosas que son sospechosamente generosas... Y si el mero hecho de que alguien esté alerta con respecto a las acciones de los demás, es motivo de pertenecer al club de los seres repugnantes... yo me apunto a ese club. Por otra parte.. creo que si alguien acumula 40mil millones de dolares.. es porque se ha beneficiado de muchas circunstancias políticas, sociales, y económicas que han hecho posible que la humanidad entera cediera esos 40mil millones... No los dona, los devuelve. Muchas injusticias han tenido que pasar en el mundo para acumular una fortuna así, que devuelva no la mitad de los 40 sino 39.. que con 1.000.000.000$ vives unas cuantas vidas a todo lujo.
Eliax, con este post hiciste el debate mas interesante que lei hasta ahora! XD yo creo que los ricos NO son la causa de la pobreza, pero es la misma la causa que hace que existan ricos y pobres. Les recomiendo a todos los lectores (y a eliax tambien) que vean la pelicula Zeitgest adendumm, es un documental que explica muy pero muy claramente como se crea el dinero y como funciona el sistema capitalista. creo que sabes,eliax querido que la tecnologia resuelve más problemas que los políticos y que el dinero, y que el dinero no resuelve problemas sino que hasta los empeora! tambien lei arriba que alguien decia " si en una isla " blablabla y concluia que los recursos son limitados. eso es verdad pero no tanto.las cosas no son caras porque sean escasas,el capitalismo hoy en dia genera escaces,pero a la vez no miden en impacto que le hacen al planeta.que triste. 1. El dinero sólo es una interferencia entre lo que uno necesita y lo que uno puede obtener. No es dinero lo que la gente necesita, sino el acceso a los recursos. 2. El uso del dinero resulta en estratificación social y elitismo basado primariamente en disparidad económica. 3. La gente no es semejante sin un poder de compra semejante. 4. La mayoría de la gente es esclava en trabajos que no le gusta hacer, sólo porque necesita el dinero. 5. Existe una tremenda cantidad de corrupción, avaricia, crimen, malversación, y muchos más causados por la necesidad de tener dinero. 6. La mayoría de las leyes son declaradas para beneficiar a las corporaciones, las cuales tienen el dinero suficiente para hacer lobby, sobornar, o persuadir oficiales del gobierno para hacer leyes que sirvan a sus intereses. 7. Aquellos que controlan el poder de compra tienen mayor influencia. 8. El dinero es utilizado para controlar el comportamiento de aquellos con poder de compra limitado. 9. Ciertos bienes como alimento, muchas veces son destruidos para mantener los precios altos; cuando las cosas escasean los precios aumentan. 10. Existe una tremenda cantidad de desecho de materiales y tensión sobre recursos disponibles que vienen de cambios de diseño superficial para generar modas nuevas cada año y crear mercados continuos. 11. Existe una tremenda degradación ambiental debido al elevado costo de métodos mejores de eliminación de residuos. 12. La Tierra esta siendo saqueada para obtener ganancias. 13. Los beneficios de la tecnología son sólo distribuidos a aquellos con el suficiente poder de compra. 14. Lo más importante: cuando la prioridad de las corporaciones es la rentabilidad, las decisiones en todas las áreas no son tomadas para beneficiar a la gente y al medio ambiente, sino primariamente para incrementar la adquisición de riqueza, posesión, y poder.
¿A qué te refieres con tecnología al alcance de todos? ¿Osea televisores LED de 52" gratis para todos o qué? Tener una televisión lo veo un lujo más que un derecho. La tecnología está al alcance de todos solo tienes que pagar el precio de mercado por aquello que necesites. Estas errado si piensas que muchos medicamentos serían imposibles sin dinero público, ¿por qué serían imposibles? La carrera espacial o la armamentística lo veo un error (la armamentística no hace falta explayarse, las guerras son lo peor del mundo, es tirar el dinero en desarrollar bombas. Los gobiernos hacen guerras, las empresas solo hacen acuerdos que se pactan con un apretón de manos). Vale que llegar a la luna haya sido el mayor hito de la historia de la humanidad, pero el fin no justifica los medios. Osea se gastó miles de millones de dolares en ello, creo que si se le hubiera dejado a las empresas privadas por sí mismas hubieran logrado lo mismo y de una forma muchísimo más eficiente. Si una empresa de telecomunicaciones necesitaba una nueva tecnología (satélites por ejemplo), estas hubieran invertido en empresas que tuvieran planes de lanzamiento de cohetes, creando múltiples empresas que habrían creado muchos puestos de trabajos. La NASA ha mantenido el monopolio del espacio durante décadas impidiendo de verdad al sector privado ir al espacio e impidiendo crear puestos de trabajos y avanzar la tecnología. ¿Ves? el dinero público crea ineficiencias, su despilfarro y más pobreza. ¿Me puedes pasar enlaces con las noticias de que el ADSL es gratis en Dinamarca y en el futuro en España? Igualmente ¿el estado va a obligar a una empresa privada a proveer un servicio gratis solo porque el estado quiera? Eso yo lo veo fascismo. Y si lo hace con dinero público al final acabará por beneficiar más a una empresa que otra, impidiendo la libre competencia y la consiguiente bajada de los precios de la ADSL. Me parece que decir que generalizar diciendo que todos los pobres son así porque son unos vagos o porque les gusta ser pobres es tan descabellado como decir que todos los ricos son malos y son la causa de la pobreza. Conozco gente que vive en la calle y no se encuentra muy contenta con esa condición. Y al extremo, los habitantes de Somalia, uno de los países del mundo, tampoco creo que sean muy felices. Puede ser cierto que "si le das un pez a alguien, comerá por un día; y si le enseñas a pescar, comerá por toda una vida". Ahí esta la clave: la educación. Pero cuando el poderoso oprime al más débil, le quita la educación y la dignidad... Y cuando hablo de poderosos me refiero tanto a jefes de estado como de las corporaciones que guían el destino de los hombres. ¿Y saben por qué EEUU es el país que más donaciones hace? Porque cuanto más donan más exenciones impositivas tienen, no porque sean las personas más buenas del mundo. Porque pónganse a pensar y sean honestos: EEUU no es precisamente el país más "bueno" del mundo. la verdad esq siempre que existan ricos van a ver pobres , simpre que exista amor existira odio toda la evolucion se basa en la lucha de contrarios(lo q no significa q no se deba luchar por lo q no te vale (ese a la ves tambien es el principio de la evolucion ))... y no estoy muy de acuerdo con el termino "clase media" porq solo existen dos: pobres y ricos y clase media es como decir yo tengo un auto asi q estoy entremedio del pobre y el rico pero en mi casa no alcanza para comer...pero tengo un auto. Esto no siempre es un mito: "Los ricos solo velan por sus intereses, oprimen a la clase trabajadora, y sistemáticamente planean para seguir ellos en el poder y que los pobres sigan siendo pobres." Una "buena idea" y "ganas de seguir adelante" no son producto de la nada, mucho menos en nuestra cultura occidental. Una educación deficiente en los países dominados asegura el desaprovechamiento de talentos innatos. Los medios de comunicación masivos manipulan los pensamientos, intenciones y voluntades de las poblaciones suceptibles a ser dominadas, como son justamente las poblaciones con educación deficiente. ¿De qué depende una buena educación al alcance de todos? Del gobierno. ¿De qué depende que el estado intervenga en la educación como debe hacerlo? De su modelo económico. ¿Qué modelo económico se maneja en latinoamérica? Fundamentalmente el capitalismo, inclusive el del tipo neoliberalista que se observa en Perú. Esto produce una educación con fines de lucro, y no con fines de interés para un estado saludable. ¿De quién realmente depende que en un estado haya una educación digna? Pues de los líderes que manejan el modelo capitalista. Como todo modelo, tiene sus ventajas y desventajas, pero lamentablemente es el modelo que está generando la pérdida de valores en las personas, automatizando y deshumanizando todo ámbito en un estado. ¿Crees realmente que vivimos en una democracia? ¿Que nuestros pensamientos no están influenciado por nada? ¿Crees que lo que tenemos en la mente no ha sido planificado cuidadosamente para que oriente nuestro comportamiento? Comerciales de televisión, "modelos", programas de realidad, todo eso está diseñado para atrofiar la mente y reducir la vasta creación e innovación con la que nacemos y dirigirla hacia un camino: trabajar para "tener más" y "ser feliz". Haciendo eso solo aseguramos más riqueza a los más ricos del mundo. Y nos convertimos en una res más del matadero cuya única intención en la vida fue alimentar a otro más gordo. Sin pena ni gloria. Es como si nunca hubieses existido. Debemos de dejar de ser el cebo de engorde de los millonarios del grupo de Bilderberg. Añadir Comentario |
"Hola Eliax, gracias por tu blog en él eh encontrado articulos super interesantes. Gracias por dedicar parte de tu tiempo a compartir lo maravilloso del mundo y del ser humano."
en camino a la singularidad...
©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
"Si le das un pez a alguien, comerá por un día. Si le enseñas a pescar, comerá por toda una vida." - Confucio
Estoy totalmente de acuerdo con ese pensamiento... Excelente...