Para tu edificación personal e intelectual:

http://eliax.com/index.cfm?post_id=2994

Elias:
Me gusta mucho tu blog, pero presta un poco de atención en los detalles:
-tu orden de los puntos: 1, 2, 3, 3, 4
-"Abalado" se escribe con V. Habilitando los correctores ortográficos de tu navegador web podrás ver mas fácilmente donde estas errando...
-Dices que no insultas, pero se nota que te pones claramente fuera de tus cabales cuando alguien opina distinto, lo que te hace responder ofensivamente (aunque no lo quieras asi). Cuenta hasta 10 antes de tirar una verborragica respuesta.

Yo opino que a medida que el trabajo se va transfiriendo a las máquinas, los costos por persona para obtener un producto determinado van bajando.

Si un día las máquinas pudieran proveeernos absolutamente de todo lo que necesitamos para vivir bien, y los humanos no necesitaran mover ni un dedo para producirlo, seríamos todos "ricos".

Actualmente nos encontramos en un intermedio y cada vez más nos encaminamos hacia ese rumbo, donde el trabajo más importante de una persona es la ciencia y la tecnología para seguir avanzando.

Volviendo a siendo objetivos, la pregunta es en el caso de tu argumento es, ¿con o sin tarjetas de crédito, con y sin burbuja, no siguen esas personas siendo de la clase media, aun por mas "apariencia" de que no tienen tanto como quieren aparentar tener?

Yo siempre he sido partidario de que estos temas que conllevan llegar a conclusiones a nivel mundial deben sustentarse con números.

Obviamente siempre veremos argumentos románticos del tipo "lo que está sucediendo aquí en mi país X no se puede sustentar con números sino que con pérdidas humanas!" y otros comentarios ignorantes que no pueden ser sustanciados.

La gente siempre ve el mundo con sus estómagos y cuentas bancarias y de manera apasionada. Si una persona (o ciudad, o sociedad, o incluso país) está pasando por mal momento asume que *todo* el mundo está atravesando por una crisis, pero los números y las matemáticas no mienten.

Como ya he repetido varias veces, nadie niega que estamos en una recesión, pero eso para nada borrará la realidad de que hoy día el nivel de vida es bastante superior para la mayoría de las personas que hace 100 años atrás.

Me dan risa a veces las personas que se quejan de los problemas de África, como si fueran nuevos de estos días. La miseria de África tiene *siglos*, y hoy día gracias a ayuda internacional, a donativos de instituciones sin fines de lucro, y a la disponibilidad de medicinas, los africanos viven mejor que nunca. NOTEN SIN EMBARGO antes de que me malinterpreten: *NO* estoy diciendo que en África se vive bien, solo dije que se está viviendo mejor que en su pasado, y eso es un concepto que la gente no entiende.

Aun en los peores lugares del planeta, las condiciones de vida, en promedio, han mejorado bastante por lo que había hace un siglo atrás, independientemente de recesiones, guerras, y otros factores.

Otro tema que los ignorantes en estadísticas no entienden es el hecho de los porcentajes, como en este ejemplo hipotético:

Digamos que hace 100 años murieron 1 millón de africanos por hambre, y que el año pasado murieron 10 millones.

Aparentemente estamos 10 veces peor que antes, sin embargo, estadísticamente estos datos no están diciendo *absolutamente nada* ya que no existe una comparación relativa, en este caso, en relación a la población.

Si hace 100 años habían 10 millones de personas, y moría 1 millón, hablamos de que fallecía el 10% de la población de hambre. Pero si hoy día hay 1000 millones de personas, y fallecieron 10 millones, entonces ahora solo ha fallecido un 1% de la población. En otras palabras, hoy día bajo este ejemplo los africanos están 10 veces *mejor* que antes.

A ese tema de estadísticas y porcentajes es que los científicos se apegan para sacar sus conclusiones, y es algo que la población en general no capta. Pero como dicen, los números no mienten...

yo no se lo que dices pero el dio su punto de vista y para todos los que dan una opinion diferente a la de jose el contesta con sus puntos de vista y mas aun para apoyar su palabra acude a especialista simplemente cuando comenten les pido que hagan bien la tarea y no den el primer juicio de sus mentes

Cuando menos los de Economist sustentan lo que dicen con datos concretos. ¿con cuales datos sustentas que lo que ellos están equivocados?

¡que viva México! ¡que viva Eliax! ¡que vivan las opiniones de todos! Anónimo has pensado por un segundo que Eliax quizás tenga la razón? Qué ofreces como prueba de que la opinión tuya es la válida? Ojo hermano que no digo que Eliax tenga razón, solo digo que no podemos decir que no la tenga.

Me podrías decir (por favor copia y pega) en donde digo que "dentro de poco estaremos muy bien".

Lo mas cercano a eso que he dicho es que las recesiones con cíclicas. Nunca dije ni aludí que esta se terminaría "dentro de poco".

Y no estoy de acuerdo contigo con que "la economía no es una ciencia". Sí lo es, solo que con mas variables que otras ciencias.

Otra cosa importante (esto no es solo para ti): El que dice que el 50% del mundo ya es clase media NO SOY YO (aun esté de acuerdo o no con esa afirmación), sino que The Economist y los economistas que realizaron el estudio. Y fueron ELLOS los que realizaron el análisis, NO YO.

No se por qué es tan difícil para las personas desasociar a la persona que reporta una noticia de la noticia misma. Me sorprende de verdad (creo que tendré que escribir un artículo sobre "como aprender a leer noticias e interpretarlas", lo sigo en serio)...

MAT,

Veo por lo que dices que estás en el grupo de los que viven creyendo en teorías de conspiración.

Desde que leí lo que dijiste del 9 11 ahí me detuve.

A veces en la vida las cosas son como son. Me sorprende que personas crean que cosas como el 11 de Septiembre no fueron causadas por terroristas extremistas y que crean que lo hizo el mismo gobierno estadounidense.

No estoy defendiendo a los EEUU como el país mas bueno del mundo, pero seamos francos y objetivos, de dónde sacas tu ese dato, ¿del famoso documental que hace sus rondas en YouTube?

"esta claro que 911 fue mas que un simple atentado terrorista y que hubo no solo apoyo interno sino advertencias desoídas"

¿Claro? ¿Una vez mas, en qué hechos y evidencias te basas para decir esto? Repito, creo que te basas en simples videos y artículos que haz leído por Internet por los clásicos conspiracionistas.

Es cierto que en el mundo hay muchos intereses, grandes corporaciones, grandes gobiernos, todos ellos velando por lo suyo, pero también es cierto que existe un límite de las cosas, y también es cierto que existe lo que es pura especulación.

Por otro lado, haz dejado claro como el agua un aspecto no muy positivo que digamos de tu personalidad al decir lo siguiente:

"...me interesa la ciencia y los cientificos, cosa que vos no sos por supuesto, ni siquiera llegas a la talla de divulgador."

En particular cuando nunca he hecho tales afirmaciones. Aunque el hecho que las menciones me hace sentir bien, porque es obvio que en tu susconsciente me considera ambos, aun de mala calidad :)