Como todos saben, el tema de los gays y la Iglesia Católica es como el agua y el aceite, que raramente se mezclan en armonía, pero si nos llevamos de un reporte (fuente en CNN) que acaba de salir hoy del Vaticano, esto podría cambiar, y de una forma dramática...

Según el reporte, el Vaticano está contemplando por primera vez el "darle la bienvenida" a los individuos y parejas gays a la Iglesia.

Específicamente, parte del reporte dice lo siguiente: "Personas gays tienen regalos y cualidades que ofrecer a la comunidad Cristiana", y el reporte además posa explícitamente la pregunta de si la Iglesia Católica es capaz de darle la bienvenida a estas personas [gays], aceptando y valorando su orientación sexual."

Noten que estos son temas que se han puesto ante la mesa en una ronda de reuniones privadas entre el Papa Francisco y 200 obispos, y la idea es discutir a fondo estos temas con miras a generar nuevas normas en unas reuniones especiales que se realizarán en Octubre del próximo año 2015.

En mi opinión, esto es otro golpe maestro del Papa Francisco en su plan de reinventar la Iglesia para estos tiempos. Lamentablemente existe toda una corriente eclesiástica que opina que estos son temas absolutos que ni vale la pena discutir, pero Francisco sabe perfectamente que de la Iglesia no adaptarse a los tiempos, y de sencillamente no abrir su mente a las realidad del mundo, que esta se arriesga a continuar perdiendo adeptos vertiginosamente.

Esperemos ahora a octubre del próximo año para ver qué resoluciones salen de estas discusiones internas del Vaticano...

autor: josé elías

Fe.

Esa sola palabra ha sido responsable de cientos de miles de conversaciones (muchas veces sin final), malentendidos (muchas veces con finales no amistosos), promesas (muchas veces incumplidas), esperanzas (muchas veces rotas), sueños (muchas veces no hechos realidad), guerras (muchas veces injustificadas), y ahora de un nuevo artículo acá en eliax (que esperemos nos haga pensar un poco)...

Verán, tengo un problema con la palabra "Fe", pues esta palabra ha sido prácticamente monopolizada y adueñada por círculos religiosos, dejando la palabra libre de significado para otros fines. Sin embargo, la palabra también es utilizada a diario en otros entornos, y es de eso que les quiero hablar brevemente hoy.

Y quiero hablar del tema de la Fe, porque creo una nueva definición va más acorde a estos tiempos en que estamos entrando en donde no todo se toma "a pura Fe" (valga la redundancia), sino que las personas cada vez más demandan una respuesta al "¿Por qué?" de las cosas...

Así que se los pondré fácil, y utilizaré a un científico genérico como ejemplo: Cuando un científico está haciendo un experimento, y dice que "tiene fe" en que el resultado dará positivo, este no está diciendo que no tiene evidencia de lo que está haciendo, y que no tiene la menor idea de lo que va a pasar, o que lo que va a pasar va a ser obra de algún milagro sobrenatural.

Cuando tal científico dice que tiene fe en algo, se refiere a que después de haber estudiado profundamente el sistema con el cual está experimentando, que este tiene confianza en que sus predicciones basadas en cálculos previos, den un resultado proyectado.

En otras palabras, la "fe" de una persona racional se basa en evidencias y proyecciones, y no en creencias ciegas, y esa es una importante distinción que es bueno a tener en cuenta, particularmente si llegan a ver esa palabra adornar uno que otro artículo acá en eliax...

autor: josé elías

Según el Fondo Monetario Internacional, China acaba de sobrepasar a los Estados Unidos como la economía más grande del mundo. Sin embargo, acá hay un par de observaciones que debemos hacer ya que la forma de medir, y la realidad en términos relativos, es otra...

Hago mención de esta noticia ya que estoy seguro que esta sonará mucho en los medios, y muchos asumirán lo que dicen los titulares, sin saber qué hay detrás, que les explico acá en términos fáciles de entender.

Lo que dice el FMI realmente es que en términos del poder adquisitivo del ciudadano, un chino ahora puede comprar más cosas que se venden en china, que un estadounidense puede comprar en su propio país. Veamos qué quiere decir eso...

Un chino por lo general gana salarios que son mucho más bajos que un estadounidense, pero al final del día, lo que importa es el costo de la vida en cada país, por lo que aunque un chino gane 2, 5 o incluso 10 veces menos, la pregunta es ¿qué puede hacer ese chino con su dinero?

Y de eso es que está hablando el FMI... En términos locales, un chino ahora mismo puede consumir más, debido a que los productos que compra en China le son más baratos que los productos que compraría un estadounidense en su propio país. Esta es otra forma de decir que un chino ahora puede consumir más con su sueldo, que un estadounidense con su sueldo.

Sin embargo, acá hay algo muy importante a entender...

En el momento que es chino quiera salir de su país para visitar otro país, o en el momento que desee comprar productos de otras naciones, esa ventaja se deteriora dramáticamente, y simétricamente los estadounidenses obtienen una ventaja significativa.

Eso se debe a que si un chino que hipotéticamente gane 2 dólares la hora, quiere irse de viajes a Punta Cana en República Dominicana, le va a salir muchísimo más caro el viaje que un estadounidense que gane 20 dólares la hora. Y el panorama se empeora para los chinos que quieren viajar a los EEUU, y mejora para los estadounidenses que quieran viajar a China, debido al poder adquisitivo de cada uno en el país opuesto.

Y la misma forma de pensar aplica a la hora de los chinos consumir cualquier tipo de producto externo, razón por la cual se pueden ahora imaginar por qué el gobierno chino hace tanto esfuerzos en ser lo más independiente posible del resto del mundo y de fomentar una economía lo más local posible, algo en lo que está haciendo un excelente trabajo, gracias afortunadamente en gran parte al hecho de que china es uno de los países más ricos del mundo en términos de recursos naturales, y que en términos de recursos humanos no tiene deficiencias (siendo el país más poblado del mundo).

Pero ojo, en términos absolutos (que es lo que importa a la hora de una nación hacer comercio con otra), a China le falta todavía muchísimo en alcanzar a los EEUU, e incluso no se puede poner una fecha a futuro debido a la incesante y creciente economía de EEUU. Más precisamente, la economía de China está US$6,500,000,000,000,000 (seis mil quinientos millones de millones de dólares) detrás de la economía de los EEUU en términos de lo que genera con su PIB, lo que es una diferencia enorme aun.

Sin embargo, al final de cuentas, esta es una noticia importatísima para China, y algo que requiere de nuestros aplausos, pues significa que si sacamos de la ecuación el resto del mundo a la hora de hacer comercio, los chinos están viviendo una de las mejores etapas de sus vidas, al menos en términos económicos...

Business Insider tiene un buen resumen de todo esto en inglés, que recomiendo lean en este enlace.

autor: josé elías

Hola amigos lectores,

Hoy los dejo con este video que fue subido a Internet de mi más reciente charla (de esta misma semana) en el 24 Encuentro GeneXus (GX24) en Montevideo, Uruguay, uno de los eventos de tecnología más importantes (y grandes) de América Latina, en donde miles de desarrolladores se reúnen cada año para compartir experiencias, aprender y ver las últimas novedades de la plataforma GeneXus (de la cual les hablé acá mismo hace unos años atrás). Esta fue mi quinta intervención anual en tal evento, y como siempre la pasé genial.

El título de esta charla fue "Recetas del éxito (y fracaso) de los titanes [de la industria]".

Una observación que les tengo (y que se les hará obvia al ver el video) es que mi tiempo era muy limitado. Mi charla realmente debería durar oficialmente solo 30 minutos, pero me concedieron 45 (ya que como siempre, me ponen a hablar de último en el día), aunque realmente necesitaba 60 minutos, por lo que excusen la rápida dicción de mi parte ;)

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

En el 2001 en mi libro Máquinas en el Paraíso en uno de sus capítulos hablé un poco del concepto de inteligencia, pero la realidad es que siempre he querido saber más al respecto...

Hasta hace poco tiempo mi percepción del concepto de inteligencia era un tanto subjetiva, pero por años buscaba una respuesta un tanto más sólida, científica y simple, y esa respuesta creo haberla encontrado finalmente gracias a Jeff Hawkins, el mismo creador de la agenda electrónica Palm Pilot hace casi dos décadas atrás, y hoy comparto lo aprendido con ustedes...

Pero para entender la respuesta que les voy a dar es importante ofrecer un poco de información de fondo, pues cuando vean todo en contexto (y que como verán, es bastante simple) es que podrán entender mejor la respuesta a la pregunta original.

Primeramente, y por si no le es obvio a alguien, hay que empezar diciendo que la inteligencia es producto directo de nuestros cerebros (y no de alguna entidad metafísica indetectable dentro de cada uno de nosotros), por lo que nuestra respuesta debe estar ligada de alguna manera al funcionamiento del cerebro.

Así mismo, para entender el concepto de inteligencia hay que entender que somos, al final del día, simplemente un eslabón más de sistemas evolutivos. Somos apenas un mamífero más en una larga cadena de miles de millones de años (acá pueden aprender brevemente sobre lo que es la evolución, y sobre varios mitos asociados a ella).

¿Pero, qué es y cómo funciona el cerebro? Pues la forma más sencilla de responder es diciendo que el cerebro es una máquina reconocedora de patrones, que reconoce cosas y reacciona ante ellas.

Los seres biológicos más sencillos, como renacuajos por ejemplo, viven una vida "reaccionaria", en donde sus sentidos obtienen estímulos del mundo a su alrededor, y estos simplemente reaccionan gracias a comportamientos pre-alambrados genéticamente. Así que si por ejemplo un renacuajo detecta la presencia de un depredador, este simplemente huye, y listo.

Un renacuajo nunca, por más que se esfuerce, va a poder escribir una novela, o entender un cuadro de Salvador Dalí. Sencillamente su cerebro es demasiado sencillo y carece de los circuitos necesarios que poseemos nosotros.

Sin embargo, algo interesante ocurre con organismos con cerebros más complejos como el nuestro... En algún punto en nuestro proceso evolutivo, un cambio genético propició el concepto de una memoria.

Esta memoria sirvió para que los organismos ahora no dependieran solamente de simples reflejos para sobrevivir, sino que empezaron a memorizar patrones, o en otras palabras, a aprender.

Eso significó que ahora algunos organismos un poco más complejos, como digamos, un ratón, podían ahora aprender de un suceso en específico, almacenar eso en su memoria, y después tener la capacidad de llamar esa memoria de regreso cuando este se encuentre en una situación similar a la anterior.

Así que por ejemplo, el ratón quizás encontró una trampa, pudo salvarse de ella, pero el trauma de casi perder la vida solidificó una memoria bastante fuerte en su memoria sobre el encuentro con la trampa. Ahora, la próxima vez que el ratón encuentre una trampa, la imagen misma de la trampa (como explicado en este artículo anterior acá mismo en eliax) servirá como disparador de la memoria anterior, haciendo que el ratón recuerde el hecho y ahora trate de evadir la trampa.

Así que pasamos de un sistema puramente reaccionario, a uno que ahora puede reaccionar basado en experiencias pasadas memorizadas.

Pero, aunque el concepto y desarrollo de un sistema de memoria cerebral fue algo muy útil para sobrevivir, a este le faltaba todavía un componente clave: La capacidad de predicción.

Una cosa es recordar algo y sencillamente tratar de no hacer la misma cosa, pero otra mucho más útil es tratar de predecir lo que sucedería si uno hace tal cosa (y notemos que para uno poder predecir, es necesario ya poseer una memoria efectiva, ya que esta sirve como una base de datos sobre acciones que uno puede tomar al momento de uno hacer predicciones).

Un ejemplo con el mismo ratón sería no solo que este trate de evadir la trampa, sino que este recuerde que la trampa se activa bajando rápidamente un barra de hierro que atrape al ratón, por lo que si el ratón tuviese una buena capacidad de predicción este podría decir mejor algo como lo siguiente: "Muy bien, si aprieto esa palanca la barra bajará y me atrapará, pero si yo pongo algo sobre la palanca, como una piedrecita, la palanca bajará y chocará con la piedra, desactivando la trampa, y pudiendo yo comerme el queso que me dejaron como cebo/carnada".

Y eso es precisamente lo que hacen seres con cerebros más desarrollados como pulpos, cuervos, delfines, primates, y naturalmente, humanos...

Es esa capacidad de uno predecir a futuro lo que le da la mayor capacidad de supervivencia, y expresión (en el caso de humanos) a cualquier ser que consideramos inteligente.

Podemos decir que mientras más la capacidad del ser de "ver hacia el futuro", mayor su nivel de inteligencia.

Pero algunos dirán, "¿en qué me sirve la predicción a la hora de escribir una novela exitosa?", pues te sirve para predecir los gustos de las personas, las modas actuales, las frases que gustarán, las tramas que enganchan, etc. Y lo mismo podemos decir de un pintor, o un escultor, o un fotógrafo.

Y en el mundo de lo negocios vemos esto a diario: Visionarios como Henry Ford, Steve Jobs, o incluso Bill Gates o Mark Zuckerberg (de Facebook), son personas que pudieron/pueden ver un poco más allá de lo que ven las personas frente a sus narices en el día a día.

Hoy día es trivial ver el concepto de una red social como Facebook, pero tomó la visión de Zuckerberg el imaginarse y predecir cómo iba a ser el futuro en un mundo con este tipo de herramientas.

Similarmente, Bill Gates (y obviemos por el momento sus tácticas un tanto no limpias en los negocios) supo ver mucho más allá que los ejecutivos de IBM cuando los convenció de que incluyeran su sistema operativo DOS en toda PC vendida (atando y haciendo dependiente a IBM de Microsoft).

Así mismo podemos hablar de la visión que tuvo Henry Ford a la hora de perfeccionar el concepto de una planta de ensamblaje para sus automóviles, o la visión de Steve Jobs a la hora de imaginarse un mundo lleno de iPhones y iPads con pantallas táctiles y de fácil uso, y un caso similar podemos hacer de los fundadores de Google, Amazon, Netflix y muchas otras empresas legendarias.

Pero en la vida cotidiana, esto también lo vemos. ¿Quiénes son los que generalmente escalan a posiciones gerenciales en empresas? Pues aquellos que no solo pueden predecir mejor el mercado, sino las relaciones interpersonales tanto a nivel laboral como con los clientes.

¿Quiénes son los mejores programadores de software? No necesariamente aquellos que conocen 10 lenguajes de programación diferentes, sino aquellos que pueden crear programas que predicen serán útiles para millones de personas, o aquellos que predicen que pueden crear librerías de objetos reutilizables que serán de utilidad para miles de otros programadores, o aquellos que pueden predecir que tal jefe o tal cliente gustará de tal solución creada.

El poder de predicción es, en esencia, la medida más clara que podemos obtener objetivamente sobre el concepto que llamamos "inteligencia".

Sin embargo, este tema es mucho más interesante que esa simple conclusión (y ya lo que viene es contenido adicional para los más curiosos): Algo curioso sobre nuestro cerebro es que este está constantemente haciendo predicciones, incluso de forma inconsciente ante nosotros.

Por ejemplo, cuando levantas una mano para peinarte, el cerebro está literalmente prediciendo que si mueve los músculos de tal manera, que estos eventualmente llevarán tu mano con tu peine hasta tu cabeza, y después va a predecir (antes de que tu peine toque tu pelo) el lugar exacto en donde empezarás a peinarte, y después va a predecir la sensación que sentirás al pasar tu peine por sobre tu pelo, etc.

Similarmente, cuando caminas, tu cerebro está prediciendo en donde exactamente caerá tu pie para aguantar tu peso, y predice también que si tu cuerpo se dobla de cierta manera al levantar el pie del piso que mantendrás el equilibrio, etc.

Y de forma similar, cuando lees estas letras de este artículo, tu cerebro está prediciendo que al lado derecho de estas letras encontrará más letras, por lo que comanda tus ojos a mirar a la derecha, para encontrar más letras, y predice además que al final de una linea encontrará más letras en una nueva linea, e incluso predice que este artículo eventualmente terminará, y predice incluso mi forma particular de expresarme (con paréntesis como estos), y hasta predice el hecho de que al final de este artículo encontrarás enlaces a artículos anteriores relacionados a este. Incluso predice que habrá comentarios y que debes ponerte una alarma mental para regresar a leerlos.

En resumen, el cerebro es una máquina que (1) detecta patrones, (2) almacena patrones, y (3) predice patrones, y mientras más potentes son esos elementos (particularmente el de predecir patrones), más eficiente (o "inteligente") es el organismo en su medio ambiente.

¿Curioso, no?

autor: josé elías

Hoy quiero compartir algo muy bello con ustedes, que ojalá muchos sepan apreciar...

Se trata de una película que acabo de ver este fin de semana en el circuito de cine independiente en EEUU, y que me dejó totalmente impactado.

Hablo de Boyhood, una película que tiene un elemento que nunca antes se había visto en el cine, salvo de forma parcial: Esta película fue filmada durante 12 años, siguiendo la vida de los actores mientras estos envejecían y crecían como personas, y el resultado es casi un milagro del cine...

Boyhood (que si tuviese que traducir semánticamente al español en el contexto de la película llamaría "De la niñez a la adolescencia" sigue la vida de Mason (interpretado por un talentoso Ellar Coltrane), quien inicia su travesía con nosotros a la edad de 6 años, y a quien acompañamos durante más de una década en todos los matices de la vida típica de un joven en particular (en este caso, en el contexto de una familia estadounidense).

La película, a simple vista no tiene trama, y aparenta no tratar de nada, pero acorde esta transcurre nos damos cuenta que la trama de la película es la vida de Mason en sí, siendo parte de la típica familia disfuncional que vemos en cualquier lugar del mundo, y pasando por toda la complejidad de crecer, y los momentos felices, amargos, e inolvidables de la vida.

Junto a Mason tenemos a su hermana (Lorelei Linklater), su madre (interpretada por la talentosa Patricia Arquette, en uno de los mejores papeles de su vida desde True Romance), y su padre (interpretado por un siempre encantador Ethan Hawke). En general, las actuaciones fueron entre muy buenas y excelentes.

Pero no puedo dejar de repetir, que esta es una experiencia única en el cine. El poder ver a estos actores envejecer ante nuestros ojos es una experiencia extraordinaria, y un increíblemente grande riesgo que se tomó el genial escritor y director de la película Richard Linklater, quien a propósito no es un extraño a estos proyectos de larga duración, ya que fue el mismo responsable de la excelentísima trilogía de Before Sunrise (1995), Before Sunset (2004), y Before Midnight (2013), en donde vemos los actores crecer en pantalla en tres película separadas por unos 10 años cada una de otra, al igual que los personajes en pantalla (y a propósito, recomiendo ver cuando menos la primera, Before Sunrise, que es todo un clásico y una de mis películas favoritas de todos los tiempo, y una muy buena película para ver en pareja). Curisamente, Ethan Hawke también protagoniza esa trilogía, junto con una excelente Julie Delpy.'

Noten sin embargo que aun con todos estos halagos, que debo aclarar que esta no es una película para todo el mundo, y que tiene 2 horas y 45 minutos de duración. Si eres de los que simplemente quiere ver patadas y tiros en pantalla, esta película quizás no te guste, pero si eres de los que le gusta los dramas profundos y que te hacen cuestionar y reflexionar sobre cosas de la vida, esta película te encantará.

Les advierto que la película arranca un tanto sin rumbo (al igual que los personajes, por lo que me pregunto si fue un efecto realizado a propósito), y quizás un poco lenta, pero se pone cada vez mejor, y ya para la segunda mitad estarán totalmente dentro del mundo creado por el director y los actores, y para el final ya se habrán secado un par de lágrimas...

No dejen de ver esta película si tienen oportunidad de verla, es una joya del cine, y más cuando pensamos en el hecho del tremendo riesgo que se tomaron todos los que colaboraron en esta obra. Tantas cosas pudieron haber salido mal, desde malas actuaciones y una historia aburrida, hasta la muerte de alguno que otro actor en todo ese período, y sin embargo todo encajó a la perfección. Y a propósito, esta es hasta el momento una de las películas más fuertes que he visto para tener una excelente presencia de premios Oscar el próximo año.

Me siento que la vida me dio un regalito al poder disfrutar de Boyhood...

La califico 9.5 de 10

Avance/trailer a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Ayer fue la esperada conferencia anual de Apple para estas fechas, en donde como todos los años se esperaba una nueva generación del iPhone, pero además varias otras sorpresas (como les expliqué ayer en los rumores), y he aquí tanto un resumen de lo anunciado, como mi opinión al respecto...

.

Leer el resto de este artículo...
El iPhone 6 de 4.7" y 5.5"
Como esperado, vimos dos nuevos iPhones, uno de 4.7" y otro de 5.5", esta vez con un procesador nuevo (el A8), que Apple dice es 25% más potente que el anterior en computación, y 50% más rápido en gráficos, así como un 50% más eficiente en consumo de energía, y un nuevo co-procesador M8 que ahora no solo es más preciso que el co-procesador M7 del iPhone 5S, sino además capaz de utilizar el nuevo sensor de barómetro que viene con el iPhone 6 y que le permite saber la altura en relación al nivel del mar en que te encuentras, lo que sirve para por ejemplo saber si estás subiendo o bajando una pendiente (un dato importante para las aplicaciones de ejercicio y salud). El nuevo M8 puede incluso estimar distancias recorridas por sí sólo sin asistencia del GPS de ser necesario.

Ambos celulares son todavía más delgados que el iPhone 5S, y contienen una cámara mejorada con un lente de apertura f2.2 que ahora capta hasta un 80% más luz que la del iPhone 5S (gracias también a fotosensores más grandes), lo que le permite captar imágenes de mejor calidad, particularmente en ambientes oscuros.

Así mismo ahora puedes grabar videos a hasta 240 cuadros por segundo para super-cámara lenta, y hacer panoramas de 43 megapixeles con bordes unidos excelentemente gracias a un nuevo giroscopio de última generación.

Este giroscopio también funciona para permitir (junto al sistema de estabilización de imágenes) crear videos con "estabilización cinemática" en tiempo real sin uno tener la necesidad de utilizar un trípode.

Otra mejora en el sensor de la nueva cámara es que este es el primer celular del mundo que viene con un sistema de auto-enfoque que se llama "Phase Detection", que hasta ahora era reservado solo para cámaras profesionales del tipo DSLR, y que permite que la nueva cámara enfoque el doble de rápido que la cámara del iPhone 5S.

Así mismo por fin Apple incluyó un chip NFC, ya que por fin (como rumoreado también) lanzó un sistema de pagos (que detallo más adelante).

Aparte de eso, los nuevos iPhones soportan WiFi AC que es la versión más rápida del momento, así como Internet 4G LTE a hasta 150Mbps. Y obviamente, vienen con el sistema operativo iOS 8.

En cuanto a las diferencias entre ambos modelos (aparte de la pantalla más grande), está que el iPhone 6 Plus tiene estabilización óptica de imagen en su cámara (lo que hace que las fotos sean aun menos borrosas), así como soporta un modo de uso horizontal similar al iPad. Así mismo la pantalla tiene una resolución de 1920 x 1080 pixeles (la misma de un televisor "1080p"), aunque no es necesario adaptar las aplicaciones a la nueva resolución ya que el chip A8 tiene un escalador que optimiza automática el tamaño de las aplicaciones (aunque ciertamente los programadores tienen acceso a utilizar los extra pixeles si lo desean). Más allá de eso ambos modelos son idénticos.

Los precios del modelo de 4.7" continúan siendo los mismos que tenía el iPhone 5S, desde US$199 para el modelo de 16GB (con contrato de 2 años), pero con una sorpresa: Ahora el modelo de 32GB ha sido substituído por un modelo de 64GB, y el de 64GB por uno de 128GB, al mismo precio que antes, lo que agradará bastante a muchos (yo personalmente compraba el modelo de 32GB siempre debido a que el de 16GB me lo encontraba con poco espacio, por lo que el tener 64GB ahora y al mismo precio está más que genial).

En cuanto al modelo de 5.5", su precio será US$100 dólares más que el modelo de 4.7" en configuraciones comparables de almacenamiento. Ambos equipos estarán disponibles el 19 de Septiembre en los EEUU, Canadá, Francia, El Reino Unido, Alemania, Australia, Hong Kong, Singapur y Japón (con pre-venta el día 12). En el resto de países llegará para las navidades muy posiblemente.

En cuanto a iOS 8, es bueno notar que viene con la funcionalidad de Voz sobre LTE, que permite transferir la llamada de la red celular a la red de datos 4G/LTE similar a como hace FaceTime Audio de Apple, para obtener una mucho mejor calidad de voz en las llamadas, aunque esto aun no es soportado por la mayoría de las empresas telefónicas.

Similarmente, Apple soporta WiFi Calling, o Llamadas por WiFi (con las empresas telefónicas que lo soportan), pudiendo tu por ejemplo iniciar una llamada en la calle por 3G/4G, entrar a tu casa, y mientras sigues hablando la llamada automáticamente transfiere a tu red WiFi para ahorrar tu plan de datos y obtener llamadas con mejor calidad.


El Apple Watch
Esto fue tanto una sorpresa como una falta de sorpresa. Falta de sorpresa porque todos lo esperábamos, y sorpresa por lo elegante del producto final y la increíble obra de ingeniería e integración que logró Apple con este producto.

El Apple Watch viene en dos tamaños y con una variedad de pulseras, las cuales hay que admitir que fueron excelentemente diseñadas, viniendo estas en modelos deportivos, elegantes o de lujo. Y a propósito el Apple Watch vendrá en 3 estilos, uno estándar, otro para fines deportivos (con pantalla y materiales aun más resistentes, y una versión "Edition" de lujo bañado en oro con el doble de la resistencia del oro de los relojes regulares. Y en casi todos los casos las pulseras se cierran magnéticamente, lo que significa que quedan perfectamente ajustadas a cualquier tamaño de muñeca.

Con el Apple Watch uno interactúa de tres formas: Con la pantalla misma Retina multi-táctil, con un ruedita similar a la que tienen los relojes analógicos de pulsera (que de paso sirve como botón para ir a la pantalla inicial), y con otro botón de interacción para amigos al lado de la ruedita.

Algo genial sobre la pantalla es que esta puede entender el grado de fuerza con la cual presionas tu dedo sobre esta, por lo que toques suaves hacen una cosa, y presiones del dedo fuerte (como si la pantalla en sí fuera un botón) hacen otra, abriendo aun más posibilidades de interacción.

La pantalla además tiene retroalimentación por medio de vibraciones que te dejan saber a puro tacto las cosas que haces en la pantalla sin tener que verla. Así mismo debajo del Apple Watch hay también un generador de vibraciones programables que sirven para alertarte (con distintos patrones) de mensajes que te llegan, o hasta direcciones a tomar mientras caminas por la calle (por ejemplo, para decirte que dobles a la izquierda o derecha, sin tu tener que levantar o ver el reloj).

Y noten que Apple no olvidó que esto es un reloj inteligente, y que a tal fin debía prestar atención a la parte del reloj, y algo que hizo es que el Apple Watch se sincroniza con señales globales de relojes atómicos, por lo que siempre tiene la hora exacta y ultraprecisa con un margen de error de apenas 50 milisegundos (es decir, una veinteava parte de un segundo).

Otra cosa interesante es la forma de cargar el Apple Watch: Este se carga por inducción, sin necesidad de insertar ningún conector en este. Para tal fin, Apple diseñó un sistema en donde un cable con un terminal redondo y plano se pega magnéticamente debajo del Apple Watch y lo recarga automáticamente.

Aparte de eso, Apple ha abierto el Apple Watch a aplicaciones de terceros por medio de un conjunto de herramientas llamadas WatchKit, pudiendo estos crear todo tipo de aplicaciones que funcionan en conjunto con tu iPhone.

Y hablando del iPhone, el Apple Watch requiere de un iPhone para funcionar, necesitándose desde un iPhone 5 en adelante (iPhone 5, iPhone 5c, iPhone 5s, o iPhone 6), algo que no caerá bien a muchos, pero que Apple se puede dar el lujo de hacer gracias a que controla todo su ecosistema.

En cuanto a aplicaciones de terceros, Apple dio a conocer que algunas empresas ya están trabajando en soluciones para el Apple Watch, que permitirán todo tipo de cosas, que van desde entrar a hoteles sin llave (con solo pasar tu Apple Watch cerca de la puerta), hasta BMW que permitirá que tu Apple Watch recuerde en donde te estacionaste para llevarte de regreso a tu vehículo, así como otras soluciones de hogar inteligente (como por ejemplo para controlar las iluminación o temperatura de tu casa desde tu Apple Watch, tanto con interfaces gráficos como por gestos de movimientos).

Apple también dio ejemplos de otras aplicaciones del Apple Watch, entre ellas unas que permiten ver lo que ve la cámara de tu iPhone en la pantalla del Apple Watch (por ejemplo, para cuando quieras aparecer en una foto familiar con tu propio iPhone), o aplicaciones estilo Walkie Talkie para comunicación instantánea de voz estilo chat, o incluso el controlar la música de tu iPhone o el Apple TV desde el Apple Watch. Y hablando de chat, Siri está integrado directamente con el Apple Watch, y responde a todas tus preguntas al igual que el iPhone, y de paso es posible dictar mensajes para no tener que escribirlos en pantalla.

Y en cuanto a aplicaciones de Apple misma para el Apple Watch, la empresa hizo muchísimo énfasis en aplicaciones de salud y ejercicios, para que nos mantengamos en forma, teniendo el Apple Watch por defecto de fábrica todo tipo de funcionalidades para permitirte darle seguimiento a tu rutina de ejercicios o vida sedentaria (en cuyo caso, a opción tuya, el Apple Watch trataría de recordarte de que hagas movimientos como pararte a estrecharte, o moverte un poco, quemar calorías, etc).

Así mismo Apple diseñó todo un sistema inteligente de ejercicios que aprende mientras más le das uso para saber qué rutinas puedes hacer, cuáles son tus límites personales, ponerte retos diarios, y hasta premiarte con trofeos y medallas por tus esfuerzos.

Apple también mencionó algo que ya había revelado en su presentación anterior con iOS 8, sobre la facilidad de tu después poder compartir todos estos datos de salud recopilados por el Apple Watch con aplicaciones de salud de terceros e instituciones de salud (como hospitales o tu médico personal), obviamente con tu permiso y con todos los criterios de privavidad aplicables (Apple por ejemplo no permite que aplicaciones de terceros almacenen tus datos fuera de tus propios dispositivos - tales aplicaciones no serán aprobadas en el App Store).

En cuanto a disponibilidad, Apple venderá el Apple Watch "a inicios del 2015", lo que le dará suficiente tiempo a los desarrolladores de software de adaptar sus aplicaciones de iPhone para que funcionen naturalmente con el Apple Watch cuando este salga al mercado. Y en cuanto al precio, en toque típico de Apple, será de US$349 dólares por el modelo estándar, aunque esto no dista mucho de esfuerzos de relojes inteligentes en el campamento Android.


Apple Pay
Otra de las grandes "sorpresas esperadas" del evento fue el nuevo sistema de pagos de Apple, al que llamó aptamente "Apple Pay". Esta es una solución que como he venido sugiriendo por unos años en el blog (y recomiendo leer esto de apenas el año pasado), integra bajo una misma sombrilla todas las tecnologías de Apple para un propósito en común.

Apple Pay integra las cuentas de iTunes (de las cuales Apple posee 800 millones de tarjetas de crédito registradas), con Passbook (el sistema que maneja tarjetas de fidelización, pases, descuentos, y en este caso, tarjetas de crédito y débito), con TouchID (para que utilices tu huella digital en vez de memorizar o entrar códigos inseguros de 4 dígitos), con iBeacons (para proveer información de aproximación geográfica dentro de establecimientos), y finalmente con los chips NFC para transmitir información segura a corta distancia.

Apple incluso desarrolló un sistema muchísimo más seguro que todos los modelos actuales (incluyendo Google Wallet), utilizando un sistema de tokens, en donde para cada transacción que hagas se genera un número de pago totalmente nuevo y único, de forma que la información de tu tarjeta de crédito nunca es enviada "en blanco" a ningún comercio. Esto es el equivalente a uno utilizar un número único de tarjeta de crédito por cada transacción que uno haga, lo que permite que si alguien roba ese "número de tarjeta", no pueda hacer nada con tal número ya que estaría obsoleto inmediatamente.

Y algo interesante es que Apple Pay también funciona con el Apple Watch, lo que significa que podrás ir a supermercados, farmacias, cines, y miles de otros establecimientos, y simplemente pasar tu Apple Watch cerca del cajero de pago para pagar, en cuyo momento el monto se debitará de tu tarjeta registrada con iTunes, y si tienes alguna tarjeta de fidelización activa en Passbook, obtendrías puntos automáticos por uso, todo esto sin tu nunca siquiera sacar tu cartera o celular de tu bolsillo o cartera.

Noten además que ya Visa, Mastercard, American Express, y Discovery estarán funcionando con Apple Pay, así como los principales bancos de EEUU, por lo que el soporte será bastante extenso desde el inicio (aunque dependerá obviamente del ritmo de adopción del iPhone 6, que cuando menos yo espera será aun mayor que previos iPhones debido a las pantallas más grandes que muchos esperaban por años).


Opinión eliax
¿Qué puedo decir? Muchos fanboys de otras plataformas sin duda alguna que ya están disparando cañonazos a Apple diciendo que copiaron por fin las pantallas grandes de Android, o que el campamento Android ya lleva un par de años con relojes inteligentes, o que Google tiene 3 años ofreciendo a Google Wallet, o que el Apple Watch no es más que una versión Apple de los celulares inteligentes de Samsung, etc, pero salvo quizás el tema de la pantalla grande, quien diga eso no está viendo la realidad ante sus ojos...

Para empezar, es innegable y totalmente cierto que Apple llega tarde al mercado de pantallas de gran tamaño, pero también es cierto que los usuarios de celulares recientes como el iPhone 5 y 5S, estábamos ya muy satisfechos con las otras características del iPhone (siendo la principal su gran facilidad de uso e integración con todo el ecosistema de Apple), por lo que esto es más bien un "chévere, ahora tenemos también pantalla grande como la gente de Android". En mi caso en particular, soy de los que no quería un iPhone de pantalla grande (pues una de las cosas que más me gustan del iPhone es la capacidad de poder utilizarlo en su totalidad con una sola mano), pero también no me ciego ante la realidad de que el mercado a gran escala ya demandaba grandes pantallas, que impresionan a la hora de uno ver fotos o navegar el Internet.

Noten que iOS 8 ahora incluye una nueva funcionalidad llamada Reachability que permite tocar dos veces el sensor del TouchID (en vez de presionar dos veces), para lograr que los elementos del interfaz visual en la pantalla más grande de los nuevos iPhone 6 se acerquen a tu dedo, lo que me encuentro genial.

En cuanto a las otras novedades del iPhone 6 (y todo lo que diga aplica al iPhone 6 Plus también), si nos ponemos a comparar simples números y especificaciones técnicas sobre el papel contra otros equipos Android (que es lo que hacen los fanboys), a simple vista el iPhone 6 no aparenta ser mucho, pero cuando vemos el paquete completo con iOS 8, el sistema de pagos, y la integración con todo lo que hace Apple, es en donde empezamos a ver los beneficios.

Por ejemplo, con iOS 8 ahora si empiezas a trabajar en algo en tu iPhone, y después quieres continuar en el iPad, con Handoff ahora simplemente tomas tu iPad, haces clic en el icono de la aplicación, y continúas en lo que estabas haciendo, y lo mismo funciona con tu Mac, y totalmente bidireccional.

Incluso puedes utilizar tu Mac para recibir minimensajes desde tu celular, o incluso para responder o hasta hacer llamadas telefónicas que son ruteadas automágicamente por la red celular de tu iPhone.

Y obviamente el sistema de pagos ligado a NFC hará extremadamente útil y fácil el pagar, por fin viendo nosotros el inicio del fin del dinero tradicional de papel.

Y hablando del tema de pagos, he aquí un patrón que siempre se repite con todo lo que hace Apple: Alguna otra empresa hace algo primero, sin éxito masivo en el mercado, pero después entra Apple sigilosamente al mercado, y se toma su tiempo para hacer el mejor trabajo posible, y después sale al mercado, impone un estándar de usabilidad, que después es copiado por los que habían entrado primeramente al mercado, y el mercado en común crece.

Ese fue el caso con el iPhone (cuando salió, empresas como Nokia ya tenían celulares inteligentes, pero que no iban a ningún lado en términos de impacto ni tajada de mercado), y cuando el iPad salió empresas como Microsoft ya tenían cerca de una década fabricando tabletas (que fueron un total fracaso), y al momento de salir iTunes el rey de la música era Sony con sus Walkman y nadie compraba nada por Internet, y desde hace ya un par de años empresas como Samsung han estado tratando de imponer la moda de los relojes inteligentes con resultados abismales, y ni hablar de los fracasos de varios intentos de sistemas de pago electrónico a nivel mundial...

Sin embargo, con el Apple Watch, Apple una vez más impondrá la tendencia a seguir, hará crecer el mercado vertiginosamente, lo que hará que otros (en este caso, el campamento Android) se fijen en como se hacen las cosas bien, y crezca el mercado, volviendo nosotros a la misma historia de siempre: Apple acapara sobre el 90% del mercado al inicio, después entra la competencia y obtiene cerca del 75% del mercado o más, con Apple ocupando un porcentaje menor del mercado pero con los más altos márgenes, equivalentes a ganancias de todo el resto del mercado. Es el mismo patrón que hemos visto una y otra vez...

Y si me preguntan, ¿qué es lo que tiene el Apple Watch de especial? Pues más allá de su increíble interfaz (les ruego vean los videos), y la forma de interactuar con este, Apple realmente pensó en lo que se necesitaba para hacer que este tipo de dispositivos fueran útiles y prácticos.

Por útil me refiero a todas sus funcionalidad de salud, ejercicios, notificaciones, y retroalimentación táctil sobre tu piel, y por práctico me refiero a una de las cosas que para muchos que vieron la presentación es una de las cosas más bobas del Apple Watch, pero que para mi será uno de los grandes secretos de su éxito, y es su forma de interactuar con otras personas.

Para este fin, Apple no solo dedicó todo un botón en el Apple Watch, sino que hizo una de las cosas más geniales con este tipo de dispositivos que me pudiese imaginar (y a esto me refería en el párrafo anterior): Permite que alijas una persona entre tus contactos (que obviamente tengan también un Apple Watch) y permite que te comuniques con dibujos en tiempo real con ellos.

Esto, no aparenta ser nada grande, ni novedoso (desde los tiempos de Java Applets hace cerca de dos décadas han existido aplicaciones similares en varios entornos), pero la idea de hacer esto parte íntegra de un celular inteligente hace que esto tome otra nueva dimensión.

¿Cómo? Pues en mi opinión uno de los grandes problemas de interacción con un reloj inteligente tiene que ver con la forma en que uno interactuaría con otras personas. Una forma es con un teclado en miniatura, pero eso es demasiado lento y tedioso. Otra forma es enviando mensajes de voz o dictando, pero esto tiene el inconveniente de que uno muchas veces no desea que las personas a nuestro alrededor estén escuchando lo que decimos (de ahí la popularidad de los sistemas de chat en celulares).

Pero con el sistema de dibujos en tiempo real, uno puedo expresar gestos rápidos a la otra persona, e incluso crear todo un lenguaje pictórico que permita expresar ideas rápidamente (algo que de seguro será de mucho gusto en lugares como China o Japón).

Esto incluso será sin duda todo un éxito entre parejas involucradas románticamente, y Apple sin duda lo sabe, pues hasta permite utilizar uno de los sensores del Apple Watch que mide tu ritmo cardíaco para enviar una imagen de un corazón latiendo hacia la otra persona, en donde cada latido es literalmente un latido real (ya me imagino lo popular que será el Apple Watch como regalo entre parejas cuando este finalmente salga al mercado, lástima que Apple no pudo tenerlo listo para la temporada navideña este año).

Y noten que el mismo factor de éxito que tendrá el Apple Watch lo veremos reflejado con el Apple Pay. Debido a toda la elegante integración del ecosistema de Apple, y de su consiguiente fácil uso, la empresa está perfectamente posicionada para hacer que su sistema de pagos sea todo un éxito, lo que de paso una vez más creará conciencia en los consumidores sobre las posibilidades que este tipo de sistemas provee, hará de paso crecer el mercado para este tipo de modalidades de pago, y esto de paso permitirá que otros (como Google) vuelvan a relanzar sus productos imitando el modelo de Apple (o al menos surfeando su ola), haciendo que todo el mercado global crezca una vez más y que todos empecemos a transicionar hacia este tipo de sistemas de pago electrónico.

No quiero finalizar el artículo sin antes mencionar que Tim Cook, el actual gerente general de Apple, se notó notablemente emocionado y orgulloso por los anuncios, y con mucha razón, pues al menos el Apple Watch y Apple Pay impondrán tendencias sociales de las cuales hablaremos mucho en los años venideros...

Finalmente noten que Apple dejó una sorpresa para todos al final de la presentación: Desde ya hasta el 13 de Octubre, el nuevo album "Songs of Innocense" ("Canciones de Inocencia") de la popular banda U2 será totalmente gratis para todos los usuarios de iTunes del mundo (según Apple, más de 500 millones de usuarios), haciendo de este album la salida más grande y amplia jamás realizada de un album musical en el mundo.

Simplemente entren a la tienda de iTunes y descarguen el album gratuitamente. Y más información de esta promoción aquí.

página oficial del iPhone 6

página oficial del Apple Watch

videos del Apple Watch (recomendado verlos)

acá pueden ver la presentación completa del evento de ayer

autor: josé elías

Otro año, y otra conferencia de Apple, y mañana 9 de Septiembre se esperan muchos anuncios, que de ser ciertos los rumores representaría uno de los mejores eventos de Apple en varios años.

Así que brevemente, he aquí lo que podemos esperar mañana, y noten que estos son rumores, no den nada por sentado...

1. iPhone 6 con pantalla de 4.7"
Este será el sucesor del iPhone 5s, y el primer celular de Apple con una pantalla verdaderamente más grande como las popularizadas por años en el campamento Android.

Se espera también que venga con un procesador nuevo, el A8, y un co-procesador nuevo, el M8, así como con una nueva versión de Touch ID (para huellas digitales), NFC (para pagos electrónicos y otros usos), y una cámara mejorada (esta vez posiblemente con estabilización óptica de imagen, para reducir fotos borrosas cuando muevas el celular).

Noten que se rumora también que este iPhone (y el de 5.5" detallado más abajo) vendrán con una opción para poder manejarlos con una sola mano como se puede con los actuales iPhones. Los detalles aun los desconocemos, pero esto ciertamente sería algo muy útil para los que como yo prefieren un iPhone 5S a las mega-pantallas de la mayoría de celulares Android.

2. iPhone 6 con pantalla de 5.5"
Esto más que un celular es técnicamente una "phablet", ya que aunque técnicamente es un celular su tamaño se acerca al de una tableta. Noten que el término Phablet es la combinación de las palabras "phone" y "tablet".

Se espera las mismas especificaciones que el modelo de 4.7", pero con la pantalla más grande. Es posible que este modelo (y quizás el de 4.7") vengan con una pantalla fabricada de zafiro sintético, que la haría super-resistente a rayados y golpes.

También se rumora que a diferencia del iPhone 6 de 4.7", el de 5.5" permitiría optimizar aplicaciones en modo horizontal, como si fuera un iPad, lo que lo haría más productivo.

En cuanto al nombre, se rumoran dos posibles nombres para este tamaño más grande, o "iPhone 6L" o "iPhone 6 Plus", aunque también tampoco descarten "iPhone 6 Air".

Una observación que hice más temprano hoy por Twitter es que sería buena idea ya que Apple de seguro continuará vendiendo el iPhone 5S como el celular de gama baja, y que tendría un iPhone 6L con pantalla grande, que le ponga al iPhone 6 de 4.7" el iPhone 6M, de modo que ahora la empresa tendría tamaños S, M, y L, como en la ropa (Small, Medium, Large), algo que iría bastante bien con la filosofía de Apple de mantener todo sencillo... ;)

3. iOS 8
Como anunciado previamente, veremos iOS 8, la nueva versión del sistema operativo móvil de Apple, con mejoras de interconexión con otros productos de Apple, y soporte expandido para aplicaciones de salud, de pagos electrónicos (leer más abajo), automatización hogareña, e integración con automóviles por medio de CarPlay.

4. El iWatch o iTime
Este será el primer reloj inteligente de Apple. Se cree que saldrá al mercado a inicios del 2015 pero que se anuncie ahora ya que Apple invitó a varios miembros de la industria de la moda al evento, dando señales de que entrará al mercado de accesorios de ropa inteligente como sería el iWatch.

Se espera que tenga una pantalla flexible/curva, un chip NFC (lo que ayudaría a hacer pagos electrónicos con solo pasar la muñeca cerca de un punto de pago y confirmar un código en pantalla, así como posiblemente ayude en automatizar tu hogar según en donde te encuentres dentro de ella), pantalla multi-táctil, y varios sensores para monitorear tu salud que de paso se integrarían con sistemas de hospitales y clínicas.

5. Un nuevo sistema de pagos
Esto es lo que llevo años vaticinando en eliax, y para lo cual escribí un editorial hace más de un año (que recomiendo lean aquí), que podría revolucionar el sistema de cómo pagamos a nivel mundial todo tipo de servicios en el mundo físico.

Este sistema de pagos (que por el momento llamaré iPay, o iPayments, o iMoney, o iCash) uniría tecnologías como iBeacons, Passbook, TouchID, y NFC en una sola plataforma cohesiva ligada a iTunes.

Se rumora que ya Visa, MasterCard y American Express están a bordo, así como varios de los más importantes bancos de EEUU, y varios establecimientos (ya se rumora que más de 15,000 farmacias de Walgreens y CVS, así como McDonalds y Disney, soportarán la tecnología este mismo año).

Apple además ofrecerá un sistema de seguridad mucho más potente que el de competidores como Google Wallet, ofreciendo un sistema de tokens en vez de enviar tus números de tarjeta de crédito cada vez por el aire (más detalles mañana).

-

Aparte de eso, esperen más noticias de la adquisición de la empresa musical Beats, así como posibles anuncios adicionales relacionados a Macs y Apple Maps, o incluso el Apple TV y nuevos contenidos, pero la posibilidad de estos otros anuncios son bajas (salvo lo de Beats Music).

Así que ahora a esperar, mañana a las 1pm (horario de New York) Apple transmitirá en vivo la conferencia en este enlace (necesitarán las más reciente versión del navegador Safari para ver el evento, en Windows o Mac, o tener un Apple TV, iPhone o iPad).

autor: josé elías

Después de una larga espera, pude ver por fin la esperada película Lucy, del famoso director-guionista francés Luc Beson, creador de obras como las excelentes La Femme Nikita y Léon: The Professional, así como de obras populares como El Quinto Elemento.

Sin embargo, debo confesar que esta película fue una experiencia agridulce para mi paladar, ya que aunque por un lado la película fue bien dirigida y actuada, e incluso entretenida, por otro esta fue una decepción...

Ese otro lado que me decepcionó tuvo que ver con la base científica sobre la cual gira toda la película, la cual fue tratada de una forma bastante mediocre (en el mejor de los casos), y me pasé buena parte de la película con la palma en mi frente preguntándome por qué no contrataron al menos a un estudiante de física o neurología de primer año universitario como consultor de la parte científica de la obra.

Para empezar, la película entera gira en torno a un mito de la ciencia, el mito de que solo utilizamos una pequeña porción de nuestro potencial cerebral, mito que desmentí hace 5 años en este artículo pasado acá mismo en eliax (y que recomiendo lean si tienen curiosidad sobre el tema, y particularmente si vieron la película).

Lo segundo es, que exageraron enormemente en las facultades que una persona puede tener "al utilizar el 100% de su cerebro". Hablamos de que cruzaron (y dejaron bien atrás) la linea que divide la ciencia de la metafísica y lo supuestamente paranormal, dejando un gran sabor amargo sobre cualquier persona que haya estudiado al menos las cosas más básicas de física, y en muchos casos, a cualquier persona que tenga su sentido común medianamente desarrollado.

Sin embargo, debo también admitir que si nos olvidamos de todos los errores científicos de la obra, que cuando menos nos quedamos con una buena película, que entretiene de inicio a hasta casi el fin.

Digo hasta casi el fin ya que el final creo que quiso abarcar demasiado, y para muchos será un tanto abstracto y no de todo el gusto.

Aun así, debo recomendar ver la película, aunque sea en formato rentado o por Internet, ya que está bien lograda, y será disfrutada por todos aquellos que pueden obviar las falacias científicas de esta.

Finalmente quiero aclarar que entiendo perfectamente que en el cine de ciencia ficción se vale casi todo, pero ese "casi todo" debe ser congruente con el mundo creado (por ejemplo, Superman vuela y lo aceptamos, pero no aceptamos que pueda hacer milagros a distancia), y en ese departamento Lucy falla...

Le doy 8.25 de 10

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Hoy quiero empezar mis impresiones de la nueva producción cinematográfica de Teenage Mutant Ninja Turtles diciendo que tenía bajas expectativas de esta película, pero desde el inicio me di cuenta que estas estaban injustificadas, ya que esta fue una película entretenida, y que sobre toda las cosas le hace justicia a la serie de televisión del mismo nombre, que de paso se expandió en lineas de juguetes, video-juegos, comics, y otras películas con el pasar de los años.

Algo que se hace evidente desde el inicio es que esta película goza de muy buenos valores de producción y que no restringieron su presupuesto a la hora de invertir en todo lo necesario para traer estos héroes a la gran pantalla, y eso incluyó pagarle el sueldo a la actriz Megan Fox, quien debo admitir hizo un papel bastante bueno, aun no haya sido un papel que demandara mucho emocionalmente de sus dotes de actriz.

La película fue bastante fiel a lo que vimos en la década de los 1980s, pero totalmente modernizado. Y hablando de modernizado, hay que aplaudir los artistas digitales que reinterepretaron las Tortugas Ninja para esta nueva generación de audiencias, pues hicieron un trabajo excelente en darle vida a estos personajes sin que estos parecieran demasiado "muñequitos".

Y hablando de eso, es bueno aclarar que aunque la película sin duda tiene un toque de comedia, que esta es un poco más seria que lo que nos presentan en los avances, y eso fue una buena sorpresa, ya que temía que hicieran una película estrictamente infantil.

Esta quizás no sea una de las mejores películas de super-héroes de tiempos recientes (pues Marvel y DC Comics tienen un monopolio en eso actualmente), pero sí es una de las mejores adaptaciones de personajes clásicos de TV llevados al cine, y aunque la película tiene sus fallas (algunas escenas me las encontré innecesariamente largas por ejemplo), entretiene.

Le doy 8 de 10

Avance/Trailer a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Hoy día (mediados del 2014) Facebook no tiene competencia.

Algunos dirán que Google+ es una competencia digna, pero la realidad es que prácticamente todo el que tiene una cuenta en Google+ también tiene una cuenta en Facebook, y por lo general le da mucho más uso a su cuenta de Facebook (voluntaria o involuntariamente, ya que si no le da uso, sus amigos sí, y estos generan muchísimo más contenido en FB que en G+).

Así mismo redes y servicios como Twitter, Instagram o WhatsApp son complementarios a Facebook, por lo que tampoco podemos decir que son competencia directa.

Sin embargo, si hay algo que en mi opinión podría poner en peligro el reinado de Facebook, es su creciente problema de SPAM, que en este caso significa mensajes publicados no deseados en los muros de amigos, grupos, página de fans, o hasta en nuestros propios muros (por medio de mensajes que requieren aprobación constante de nosotros).

Este problema es bueno mencionar que por el momento lo notan muchísimo menos los usuarios comunes y corrientes, y muchos más personas como yo que administramos grupos y páginas en Facebook.

Tomemos como ejemplo el grupo oficial de eliax en Facebook, o el grupo para desarrolladores de software DevelopersX...

En ambos de esos grupos aparecen temas bien interesantes constantemente, pero de vez en cuando algunos lectores notan temas totalmente fuera de lo normal, que van desde contenido pornográfico, hasta contenido diseñado para vendernos productos o servicios.

Sin embargo, he aquí lo que pocos saben: Por cada uno de esos mensajes que ustedes notan, ya se han eliminado unos 30 a 50 más ese mismo día, tanto por lectores del mismo grupo como por mi (y en algunos casos, por Facebook mismo), todo tras bastidores.

Y aunque esto siempre ha existido desde los mismos inicios de Facebook, el gran problema es que este problema está creciendo ya casi exponencialmente cada mes que pasa, significando eso no solo una carga de trabajo para personas como yo, sino una distracción para los mismos miembros del grupo.

Esto está llegando a un punto tal que si no fuera por la diligencia de varios lectores (que reportan estos contenidos como inapropiados) y de mi parte, estos grupos estarían ahogados ahora mismo en SPAM, y no me sorprendería que buena parte de los integrantes decidieran retirarse de tales grupos.

Y eso, es un gran peligro para Facebook, ya que lo que nos ata a Facebook es precisamente el contenido que se genera a diario en esa red, y si nos desencantamos todos no solo por falta de contenido de calidad sino también por exceso de contenido inapropiado, eso no pintaría nada bien para el futuro de esta red social...

Y lo peor de todo, es que al menos que Facebook pueda hacer algo al respecto, o se desarrollen nuevos tipos de leyes internacionales que regulen estos abusos, el problema continuará creciendo, ya que los 1300 millones de usuarios activos que esta red tiene es todo un imán que atrae a todo el que desee mercadear sus productos y servicios.

Mientras tanto, ¿qué podemos hacer al respecto? Pues lo más importante de todo es que cada vez que vean contenido inapropiado o fuera de lugar, que reporten tanto a la persona que lo publicó como al mensaje mismo (en ese orden).

Para reportar a la persona, simplemente entren a su perfil, y notarán que al lado de la opción de enviar un mensaje hay un botón con tres puntos suspensivos "...", ahí hay una opción que dice "Bloquear" (o "Block" en inglés), así como otra opción que dice "Reportar" ("Report").

La opción de Reportar solo aparece con amigos tuyos de Facebook, y la de Bloquear aparece con todos los usuarios. Lo ideal es que primero lo reporten (sigan las instrucciones en pantalla), y después lo bloqueen.

En cuando a los mensajes mismos que aparecen en sus muros o en los grupos que visitan, notarán que a la derecha del nombre de la persona que publicó el mensaje hay un icono en forma de letra "V". Si eligen ese icono podrán elegir opciones para reportar contenido inapropiado, en particular con la opción de "Reportar/Marcar como SPAM" ("Report/Mark as SPAM").

Finalmente, noten que esta es la segunda vez en dos años que trato este tema. La última vez fue el año pasado en este artículo acá mismo en eliax...

autor: josé elías

Hoy quiero hablarles de un tema que estoy casi seguro la mayoría de ustedes o ha notado, o al menos ha comentado con amigos y/o familiares, y es el tema de la distracción que ejerce la comunicación por medio de celulares inteligentes, en relación a las personas que están físicamente a nuestro alrededor...

Hablo específicamente de esos momentos (que hoy vemos a diario), en donde uno está tratando de socializar con alguien o un grupo de personas, y ese alguien o la mayoría de ese grupo de personas se la pasan chateando con otras personas remotas en vez de prestarle atención a uno o al resto del grupo que tienen justo en sus narices.

Esto, en mi opinión, es un comportamiento vicioso que ya ha alcanzado una etapa de epidemia social, y que en mi opinión debe ser algo que ya debe tratarse explícitamente desde la infancia a nivel escolar, y con adultos a nivel profesional, para educar a la población sobre etiqueta y protocolo a seguir en estos casos.

Lo curioso del caso sin embargo es que la mayoría de las personas estamos conscientes de este problema, y aun así seguimos haciéndolo, pues como expresé en el párrafo anterior, esto es literalmente un vicio. Y ojo, soy el primero en admitir que caí paulatina e inadvertidamente en ese vicio, pero recientemente he decidido despertar y hacer algo al respecto: He decidido prestarle más atención a las personas a mi alrededor, y eso ha cambiado positivamente mi vida.

Sin embargo, es bueno aclarar que no estoy diciendo que el chateo sea malo en sí, pues tiene un sin fin de usos positivos, como al mantener en contacto a familiares, amigos y parejas (o hasta ayudar con el tema de derechos humanos), pero lo que sí estoy diciendo es que el uso desmedido de esta herramienta, y particularmente su uso excesivo en círculos sociales físicos, es algo que deberíamos aprender a controlar.

También es bueno aclarar que no es solo el chatear el responsable de este comportamiento (sea por WhatsApp, Google+ Hangouts, iMessage, SMS o Email), sino además el uso desmedido de las redes sociales en general (como Facebook, Twitter, Instagram, etc), o de otras facilidades de nuestros dispositivos móviles (como aplicaciones, juegos, cámara, etc).

A mi por ejemplo ya no me sorprenden las historias que escucho constantemente de desintegración de parejas porque uno de ellos se pasaba gran parte de su tiempo en chateo con otras personas, causando esto (naturalmente) una situación incómoda para su contraparte, expresándose esto en sentimientos (1) de sentir falta de atención, (2) de sentir que no le importaba a la pareja, (3) de sentir infidelidad (justificada o no), o (4) de sencillamente sentir que otros son más importantes que uno mismo.

Lamentablemente, quienes ofenden con este comportamiento en muchos casos no están conscientes mientras lo hacen de que están ofendiendo o causando una reacción negativa en su entorno, y el propósito de este artículo es precisamente el tratar de generar un poco de consciencia empática hacia las otras personas con las cuales compartimos nuestras vidas.

Y noten (evidencia siendo este blog de eliax mismo) que aprecio bastante la tecnología, y creo que es una de las cosas (junto con las expresiones artísticas) más bellas de la humanidad, pero como todo en la vida, no podemos irnos a los extremos y en este caso olvidarnos que aquellos a nuestro alrededor quizás se merezcan un poco más de nuestra atención y afecto...

Finalmente, los invito a ver este video (que ya tiene más de 44 millones de vistas en YouTube), que explica en tan solo un par de minutos (y con puras imágenes visuales, sin una sola palabra) este tema mejor que lo podría yo hacer con mil palabras. Espero lo disfruten, lo compartan, y los ponga a ponderar un poco sobre sus propios comportamientos...

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Honestamente, ya he perdido cuenta de cuantas películas sobre Hércules se han realizado (apenas el año pasado salió una llamada La Leyenda de Hércules, que pueden ver en Netflix), por lo que todos los que vayan a ver esta ya tienen una idea de qué esperar...

Esta es una película sobre el supuesto héroe semi-dios hijo de Zeus, esta ves protagonizada por el luchador-actor Dwayne "La Roca" Johnson, quien hace un papel promedio y honestamente no muy inspirador.

La gran novedad en esta versión lamentablemente no se las puedo mencionar para no arruinarles la película, pero sí les diré que tiene que ver con la naturaleza de Hércules, y que el avance no refleja la trama real de la película.

Esta es una película totalmente predecible de inicio a fin, llena de todo tipo de clichés, con copias de escenas de otras películas, y con un guión quizás por debajo del promedio, pero sin embargo la película es entretenida...

Los efectos especiales (particularmente de las bestias) fueron muy bien logrados, así como el maquillaje y los vestuarios, y los efectos 3D fueron pasables (aunque creo que hubiese disfrutado más la película en una pantalla 2D más brillante, o en IMAX 3D que no sufre de problemas de luminosidad).

Sin embargo, al final del día esta es una película promedio, pero que entretiene, y asombrosamente una de las mejores adaptaciones de Hércules en el cine, aunque ojo, eso no es un gran halago como parece ya que no es que se hayan realizado varias versiones excelentes de este personaje...

Si les gustan este tipo de películas semi-épicas, esta les gustará, aunque no los culparé si prefieren esperarla en DVD/Blu-ray o por Internet. Personalmente, yo recomiendo mejor ver a la segunda parte de la nueva Planeta de los Simios (que es de paso una de las mejores películas del año) actualmente en cartelera, y en segunda instancia a Los Guardianes de la Galaxia también en cartelera.

Le doy 7.9 de 10

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Antes de iniciar déjenme confesarles algo: Hasta el más reciente avance/trailer de Guardians of the Galaxy, mis expectativas de esta película estaban por el suelo.

A primera y simple vista (y antes de verla en cines), esta es una película que aparenta tonta, ya que ¿cómo puede una película combinar elementos espaciales, con un mapache que habla, un árbol que solo dice su nombre, un luchador hecho actor, una mujer de color verde, y un chico que aparenta ser una nueva versión de Han Solo de Star Wars?

Pero adivinen qué, la fórmula funciona, y funciona super excelentemente.

Guardianes de la Galaxia es una película de ciencia ficción ambientada obviamente en el espacio, con elementos de comedia, aunque no es una comedia, es más un drama espacial con toque comédicos.

Quien arrastra la película sobre sus hombres es el personaje principal, Peter Quiell (o como le gusta llamarse a sí mismo, Star-Lord), personificado por el actor Chris Pratt quien hizo un papel excelentísimo, dándole vida a su personaje. Incluso no me puedo imaginar a alguien mejor que Chris para ese papel, y me recordó la muy acertada elección de Harrison Ford para los papeles de Han Solo en Star Wars e Indiana Jones en las películas del mismo nombre.

Así mismo los otros actores hicieron un muy buen papel, desde la dominicana Zoe Saldana hasta el luchador Dave Bautista, y los actores digitales también hicieron un gran papel, particularmente el mapache Rocket con la voz del genial Bradley Cooper.

En cuanto a la película en sí, la descripción más simple que les puedo dar es que es una película super entretenida de inicio a fin. Es puro Hollywood, en donde pasarán dos de las mejores horas de sus vidas en tiempos recientes en el cine. La película sencillamente es divertida, y hace que uno se sienta bien durante todo su trayecto.

El guión no será el mejor del mundo, pero entretiene todo el tiempo, y lo mejor de todo es que es una película que se siente original, con sorpresas de todo tipo en cada esquina, desde sorpresas con personajes que conectan el mundo de Guardianes de la Galaxia con el resto del universo de Marvel, hasta sorpresas con la forma en que se configuran algunas naves espaciales, y desde giros con personajes hasta simples situaciones que nos sacan una sonrisa.

Esta película es en esencia una anti-Avengers, en donde en vez de nosotros tener un grupo de reconocidos y admirados super-héroes salvando el mundo, terminamos con un grupo de desadaptados sociales desconocidos salvando toda una galaxia inadvertidamente.

Debo decir también que aplaudo la soberbia dirección de James Gunn, quien además co-escribió el guión original basado en los personajes de los comics. James supo lograr un balance casi perfecto entre acción, comedia, drama, y sin hacer ver el grupo de los 5 guardianes como algo tonto, y al contrario, los proveyó de unidad y para el final de la película nos sentimos identificados con cada uno de ellos a un nivel bastante emocional, ya que todos crecen de una forma u otra en su travesía.

Quiero además hacer un paréntesis curioso para dejarles saber un dato: Por asombroso que suene, Zoe Saldana es el primer actor (hombre o mujer) en la historia del cine que ha aparecido simultáneamente en tres grandes franquicias de ciencia ficción simultáneamente con papeles estelares, co-protagonizando esta la saga de Avatar (próximamente con Avatar 2, 3 y 4), la nueva Star Trek (próximamente con la parte 3), y ahora con Guardianes de la Galaxia (que pueden apostar será todo un éxito).

Pero en resumen, y regresando a mis impresiones de la película, esta es una de las mejores películas del año, independiente de género, y una que todos disfrutarán, y particularmente sin son amantes de la ciencia ficción y los comics. Guardianes de la Galaxia es una mezcla de Star Wars, El Quinto Elemento, e Indiana Jones, todo en uno, pero con sus propios toques originales,

No dejen de verla, y si pueden verla en IMAX 3D, la disfrutarán aun más...

Le doy 9.6 de 10

Avance/Trailer a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Hola amig@s lectores,

Con este artículo de hoy estoy seguro que en al menos un punto voy a herir a alguien, por lo que sin duda de una forma u otra heriré a posiblemente a la mayoría de los lectores del blog. Pero por otro lado, también creo que la mayoría de lectores estará de acuerdo con al menos un punto en la lista, por lo que si combinamos a ambas cosas, es posible que se den debates interesantes en los comentarios...

De lo que quiero hablar hoy es sobre varios tabúes y mitos que desde mi punto de vista personal creo que de una forma u otra azotan nuestra sociedad moderna. Es además mi opinión que para finales de este mismo siglo la mayoría (sino todos) de estos tabúes/mitos ya no lo serán como tal, para cuando menos la mayor parte de la población.

Así mismo noten que prácticamente todos los temas expuestos en esta lista los he cubierto con anterioridad en los 9 años pasados del blog de alguna forma u otra, por lo que consulten los enlaces de artículos relacionados previamente en eliax al final de este artículo para más referencias sobre estos temas...

Los 12 tabúes y mitos son los siguientes, y los detallo después de la lista:

1. El dinero es malo
2. Los ricos son el mal de la sociedad
3. El comunismo y socialismo crean sociedades equitativas
4. Cada vez hay menos ricos y más pobres
5. Si todo el mundo donara un poco de dinero, no existieran pobres
6. Los matrimonios y el amor son para siempre
7. El tema del sexo es algo para mantenerlo discreto
8. Los gays se hacen y no nacen
9. Hay que llegar virgen al matrimonio
10. Pórtate bien o terminarás en el infierno cuando mueras
11. El cine independiente tiene mejores películas que Hollywood
12. La mujer para la casa y el hombre para el trabajo


1. El dinero es malo
Lamentablemente, los que opinan esto no entienden que el dinero no es más que un intermediario, un medio para un fin, en donde ese fin ciertamente hace del dinero algo bueno. Varios de esos fines son el de poder tener un hogar, comer, transportarnos, ir al cine, ir a bailar, ir a conciertos, comprar regalos a nuestras parejas, familiares y amigos, atender centros educativos, expresarnos artísticamente, viajar por el mundo, etc.

Obviamente, algunos le dan un mal uso al dinero, pero el decir que el dinero es malo solo por los caprichos de una minoría es como decir que todos los cristianos son pederastas simplemente porque unos pocos sacerdotes lo sean...

Recomiendo leer "Pregunta a eliax: ¿Nos hace el dinero mas felices?" (agosto 2010)


2. Los ricos son el mal de la sociedad
Por alguna extraña razón, los pobres opinan que todos los ricos del mundo llegaron a ricos robándole a los pobres, o haciendo barbaridades, o engañando a otros, etc, pero nunca se detienen a ponderar ni un solo instante si quizás, solo quizás, la mayoría de esos ricos obtuvieron sus fortunas por puro esfuerzo, como mayoritariamente es el caso.

Obviamente, hay una minoría que ciertamente ha obtenido fortuna por medios ilícitos (ver por ejemplo una gran parte de los políticos de todo el mundo, o los traficantes de drogas, o miembros corruptos de las fuerzas armadas, etc), pero una vez más, eso no significa que porque una minoría corrupta sea la que vemos en las noticias a diario que eso sea representativo de la mayoría...

Recomiendo leer estos dos artículos: "Sobre el mito de que los ricos son la causa de la pobreza" (agosto 2012), y "Editorial eliax: 7 mitos y estereotipos sobre los ricos" (diciembre 2012).


3. El comunismo y socialismo crean sociedades equitativas
Esto es fácil desmentirlo con solo ver los resultados de las naciones que adoptaron las versiones estrictas de estos modelos socio-económicos: La Rusa comunista colapsó, Cuba está envuelta en el pasado, China tuvo que convertirse al capitalismo (mientras mantiene un disfraz de comunismo), Corea del Norte es una de las naciones más miserables del planeta, y la Alemania oriental socialista terminó siendo absorbida por la occidental capitalista.

Y ojo, claro que existen estados socialistas en la actualidad a cuales les va más o menos bien, pero de lo que estamos hablando es de la supuesta equidad social que estos modelos ofrecen, lo cual es todo un sueño...

Como ejemplo, en todas las naciones que cité dos párrafos atrás, los que están en el poder profesan la igualdad, mientras viven irónicamente como reyes, así como se hace difícil escalar socialmente debido a todos los controles diseñados para "ecualizar" las oportunidades para todos.

También es importante notar los problemas fundamentales que conllevan a que estos modelos fracasen: En el comunismo, todo depende del estado, quien decide qué hacer con los recursos. El problema es, que quienes manejan el estado son seres humanos, y estos por naturaleza buscan lo mejor para ellos mismos y después piensan en los demás (pensando irónicamente como capitalistas). Por eso por ejemplo después de la famosa revolución Cubana hace medio siglo atrás, todavía no se celebran elecciones verdaderamente libres, ya que los que están en el poder no quieren perderlo.

En cuando al socialismo, su problema fundamental yace en que el estado quiere obligar a los que trabajan a que sustenten a los que no lo hacen. Pero ojo, yo personalmente estoy de acuerdo en donar parte de mis ingresos a causas benéficas (cosa que hago con regularidad tras el radar, en mi vida privada), pero lo hago porque deseo hacerlo, y bajo mis propios términos y apoyando programas y personas a quienes yo deseo ayudar.

El otro problema además es que esto crea una dependencia de los ciudadanos hacia el estado. Un ejemplo excelente de esto fue el programa welfare de las últimas décadas en los EEUU, el cual a través de impuestos recaudados ayudaba a familias e individuos necesitados (nada malo con eso, sobre la superficie). El problema es que una gran parte desmedida de esos ciudadanos bajo el programa welfare se acomodaron tanto al sistema, que dejaron de trabajar y ser productivos ya que por cosas tan tontas como el solo tener hijos, obtenían un sueldo del estado, y estos estaban criando a sus hijos enseñándoles de paso cómo jugar el sistema para también obtener beneficios del estado sin trabajar.

¿Y por qué lo hacían? Por lo que siempre he dicho: Porque buscan lo mejor para sí mismos con el menor esfuerzo posible, y si hay oportunidad de hacerlo, lo hacen. Eso a diferencia del Capitalismo que recompensa el esfuerzo de las personas, y por tanto fomenta la productividad empresarial y personal.

Recomiendo leer: "Estudio: Mientras más expuestos al socialismo, peores las personas. Opinión eliax" (julio 2014)


4. Cada vez hay menos ricos y más pobres
Esto es fácilmente demostrable como falso, pero también es entendible por qué es tan fácil llegar a esa conclusión. Acá lo que sucede es muy sencillo y lo podemos resumir en esto: Falta de educación sobre historia.

Hasta hace apenas 200 años atrás, el 95% de la población vivía en condiciones bastante similares a como viven los más pobres del mundo hoy día, y el restante 5% estaba dividido entre una super-reducida clase alta, y una minoritaria "clase media" (que bajo los estándares de la época, eran también ricos).

Hoy día sin embargo, en la mayoría de países desarrolladores e industrializados, la clase media ya ronda o sobrepasa el 50% de la población. Así mismo en la mayoría de países en vía de desarrollo un pobre hoy día tiene comodidades que ni el presidente de los Estados Unidos tenía hace 100 años atrás, con acceso a transporte relativamente eficiente, televisión, Internet, celulares, cines, y varios otros tipos de entretenimiento.

Y ojo, no estoy diciendo que los pobres de hoy día vivan vidas de reyes, sino que viven vidas más plenas que muchos ricos de antaño. Y de paso también estoy diciendo (y respaldado por estadísticas que detallo en los enlaces a continuación) que la clase media es cada vez más alta, y esa clase media procede primordialmente de personas que antes eran pobres. Por lo que inequívocamente la realidad es todo lo contrario: Cada vez más hay menos pobres.

Recomiendo leer: "Por primera vez, el 50% de la población es clase media" (febrero 2009), y "Pregunta a eliax: ¿Realmente hay cada vez más pobres y menos ricos?" (mayo 2013)


5. Si todo el mundo donara un poco de dinero, no existieran pobres
Muchos dicen que lo que sucede en este mundo es que no compartimos lo que tenemos, y debo admitir que hubo un tiempo en mi vida en donde me intrigaba esa idea, hasta que empecé a educarme, a aprender sobre temas socio-económicos, y principalmente, a entender la psicología del ser humano.

Sin embargo, por más que trate de convencerlos, un ejemplo que puedo citar creo que vale más que mil palabras: Las loterías.

Lo crean o no, las estadísticas indican que la gran mayoría de los ganadores de las loterías super-millonarias de todo el mundo terminan pobres en pocos años.

¿Por qué? Porque coincidencialmente ese porcentaje de ganadores corresponde a personas de las clases más bajas (que son los que generalmente compran con más pasión tales boletos de lotería). Y sucede que estas personas pobres, al carecer de educación, no saben como manejar el dinero, y lo pierden todo.

Similarmente, si ahora mismo todo ser humano decide donar la mitad de su dinero para mejorar la vida de todos los seres humanos que no tienen nada, pueden apuntarlo como seguro que terminaremos todos peor que antes, porque por un lado no solo tendrá eso un impacto tremendo en nuestra capacidad de invertir y gastar (ya que reducimos nuestra capacidad de liquidez y crédito), sino porque además el dinero donado será mal invertido, y al final retornaremos a lo mismo mientras unos cuantos vivos se aprovechan de la situación y chupan de todo centavo a los beneficiados temporalmente por tal medida...

Una mucho mejor opción es invertir fuertemente en educación de calidad y en ciencia y tecnología. Esas son cosas que verdaderamente sacarán de la pobreza (y ya lo están haciendo) a todo el resto del mundo.

Recomiendo leer: "Inspirador video para que países tercermundistas salgan de la pobreza" (enero 2012) y "Pregunta a eliax: ¿Se podrá algún día erradicar la pobreza, y cómo?" (marzo 2012)


6. Los matrimonios y el amor son para siempre
Esto, lamentablemente es falso, y extremadamente fácil demostrarlo: Por un lado, ¿cuántas parejas tuvieron en la vida en donde ambos se sintieron como dos palomitas en amor? ¿Y dónde están esas parejas ahora? Obviamente el amor no era para siempre...

Por otro lado, las estadísticas indican que en varios países en promedio alrededor del 50% de las parejas formalmente casadas se separan, y de las que quedan un porcentaje respetable posiblemente no esté viviendo una vida color de rosa...

¿Qué significa eso? Pues no significa que el amor no exista, ni que no existan parejas muy felices. Lo que significa es que existe un mito de que después que uno se casa, todo va a salir bien por sí solo. Pero como muchos leyendo esto saben, la realidad es otra...

Lo que debe suceder es que ambos traten de ser felices y amarse para siempre, y eso no se logra por sí solo (lo digo de experiencia, ya me ha pasado), sino que lo que hay que hacer es que ambos pongan de su parte cada día para entenderse como personas y satisfacer sus propias necesidades y las de sus parejas.

O en otras palabras, lo que estoy diciendo es que esto es un trabajo de dos. Es un equipo, en donde ambos jugadores deben jugar, porque de lo contrario, se pierde el partido...

Recomiendo leer: "Pregunta a eliax: ¿Es necesario casarse para vivir juntos una vida?" (agosto 2011), y "10 datos curiosos sobre la infidelidad... Explicación eliax" (enero 2014)


7. El tema del sexo es algo para mantenerlo discreto
El tema del sexo es una gran lástima que se haya convertido en un verdadero tabú social en los últimos dos mil años. Antes del surgimiento de las religiones monoteístas modernas, el sexo era parte integral de la vida de las personas y la sociedad en general, y se comentaba normalmente como cualquier otra conversación. Era parte del ADN de la sociedad, a grado tal que existían todo tipo de escuelas, filosofías e ideas que rondaban a su alrededor.

Lamentablemente, ese romanticismo basado en nuestra realidad (de que somos seres sexuales por naturaleza) se escondió tras bastidores, considerándose el tema del sexo algo vergonzoso, rodeado de todo tipo de adjetivos que iban desde "sucio" hasta "perverso".

El sexo sin embargo, es algo sumamente bello y una de las más increíbles y potentes expresiones del ser humano, y toda pareja que no tome este tema en serio, y muy abiertamente, está dejando de disfrutar de una de las cosas más bellas de nuestra existencia (y de paso, arriesgando la estabilidad de su relación)...

Recomiendo leer: "Mientras mas inteligente es la mujer emocionalmente, mas orgasmos" (mayo 2009) y "El orgasmo femenino, curiosidades que la ciencia ha revelado..." (junio 2009)

8. Los gays se hacen y no nacen
Aunque muchos padres no lo quieran admitir, los gays (y por inclusión, lesbianas), nacen. Muchos quieren creer que el ser gay es una "desviación social" de la persona, o que es "algo aprendido", o que surje "por traumas psicológicos", pero la realidad es que no, y existe un tremendo cuerpo de evidencia (y sentido común) a favor de que los gays nacen.

Noten que en el reino animal la homosexualidad es normal, y nacen animales gays en proporciones similares a como nacen gays en humanos. Así mismo hoy día entendemos mucho mejor que muchos cambios genéticos y mutaciones son causas de estos cambios, que aunque no promocionan la continuidad de la especie, no dejan de ser totalmente naturales y parte de lo que somos como especie.

Recomiendo leer (para muchos más detalles de este tema): "Pregunta a eliax: ¿Las personas gay, nacen o se hacen?" (mayo 2009) y "En apoyo y defensa de la comunidad gay/lesbiana, bisexual y transexual" (julio 2014)


9. Hay que llegar virgen al matrimonio
Pregunta 1: Si vas a comprar un automóvil, ¿lo pruebas antes de comprarlo?

Pregunta 2: ¿Has probado alguna comida que por más bella que se veía, el sabor no te gustó para nada?

Pues por las mismas respuestas a esas dos preguntas es que es importantísimo probar haciendo el amor con una pareja antes de uno comprometerse a crear una relación duradera.

Ojo, no estoy alentando la promiscuidad, sino que estoy siendo realista en el sentido de que la sexualidad es posiblemente el componente principal (más allá de que se gusten y quieran) de una pareja, y si no funcionan juntos en la cama, la relación muy posiblemente no terminará bien...

Y re-ojo, que una persona no guste en la cama no significa en lo absoluto que no guste a otra. Las personas son como rompecabezas, y hacen "clic" con distintas parejas y por distintos motivos. Así mismo, es buena hacer un re-re-ojo y aclarar el hecho de que no siempre se hace clic en el primer intento, y que a veces hay un período de aprendizaje y adaptación. Pero sea como sea, es importante probar antes de comprometerse...

Recomiendo leer (para más detalles): "Pregunta a eliax: Sobre la abstinencia sexual" (agosto 2009)


10. Pórtate bien o terminarás en el infierno cuando mueras
Este es otro tabú y mito perpetrado sobre la población mayoritariamente por métodos religiosos: El concepto de que uno debe "portarse bien" porque de lo contrario terminas en algún tipo de infierno después que te mueras...

Para empezar, los seres humanos estamos formados por el mismo polvo estelar del cual están formadas las plantas, las piedras, la materia fecal, los gusanos, las nubes, los edificios, y los celulares, por lo que cuando nuestro corazón se detenga y nuestro cerebro colapse, el destino de nosotros será exactamente el mismo que esos otros objetos...

Obviamente muchos (la mayoría, hoy en el 2014) no estarán de acuerdo con eso que acabo de decir, por lo que veámoslo desde otro punto de vista: ¿Quién creen ustedes se portará mejor?: ¿Un jovencito al que se le amenace con que no tenga relaciones sexuales con una jovencita ya que de hacerlo terminaría en el infierno, o un jovencito al cual se le ha educado sobre los problemas de tener hijos a temprana edad y de las enfermedades venéreas, y que por tanto por su propia convicción decida tomar más control sobre su vida sexual?

Pues lo mismo sucede en la vida. No es coincidencia que en las cárceles del mundo la mayor cantidad de reos (porcentualmente hablando) sean creyentes religiosos mientras que la población menos representada en cárceles sean ateos o agnósticos, o el hecho de que los países más pacíficos del mundo sean los más laicos. Eso se debe a que las personas más escépticas y racionales, basan sus estilos de vida en realidades, y no fábulas, y entienden que la razón de colaborar con los demás (lo que es una definición de "portarse bien") es una de convicción, ya que es lo mejor para todos, y no por miedo a ir a algún infierno...

Recomiendo leer: "Pregunta a eliax: ¿Existe el Paraíso?" (julio 2010), "Pregunta a eliax: ¿Cuál es el significado y sentido de la vida?" (octubre 2012), y "Estudio: Los países menos religiosos son los más pacíficos" (junio 2009)


11. El cine independiente tiene mejores películas que Hollywood
Ojo, aclaración, advertencia, cuidado (¿suficientes advertencias?), no estoy diciendo que en el cine independiente sea malo o peor que Hollywood (al contrario, vivo metido en cines de arte semanalmente, pues me fascina el cine independiente), lo que quiero decir es que es un descomunalmente grande mito el decir que "Hollywood solo produce basura" o que "el cine independiente es mucho mejor que Hollywood"...

Ciertamente, nadie va a negar que Hollywood tira sus películas malas, pero ¿cuántas películas de cine independiente malas no hemos visto todos?

Y recordemos algo más: Debido al tamaño (y demanda) de los mercados de cine de arte, las películas de cine independiente que llegan a nuestras salas de cine son por lo general la crema de la nata, las consideradas mejores en sus mercados originales. Si nos llegaran todas juntas, en la misma proporción que nos llegan las de Hollywood, su popularidad fuera muchísimo menor...

Es bueno también notar que aunque ciertamente Hollywood tiene suficiente capital como para invertir en publicidad masiva, contratar actores caros, y demás cosas que conllevan una producción de alto presupuesto (que en muchos casos no pueden ser igualadas por producciones independientes), que estos también contratan buenos guionistas, buenos directores, buenos músicos, y demás elementos que conllevan a una buena experiencia en el cine.

Así mismo es bueno notar, que por cada película de cine independiente que uno pueda decir fue "realmente buena" cada año, posiblemente podemos sacar 5 películas de Hollywood con el mismo calificativo.

Así que en resumen, ambos tipos de cine tienen películas buenas y malas, pero debido al tamaño del mercado de Hollywood, esta pueda darse el lujo de hacer una mayor cantidad de producciones, por lo que en términos absolutos, es evidente (y si no lo creen, paséense por una tienda de renta de videos de las que aun quedan, y cuenten) que la proporción de películas buenas de Hollywood en relación al cine independiente, es mucho mayor.

Recomiendo leer: "Pregunta a eliax: ¿Tus películas favoritas de todos los tiempos?" (septiembre 2011)


12. La mujer para la casa y el hombre para el trabajo
Hubo un tiempo en nuestra evolución como especie, en donde los géneros (por motivos de supervivencia) nos especializamos, y de ahí el hecho de que hoy día los hombres en promedio tienen cuerpos más grandes que las mujeres. Esa especialización significó que mientras los hombres cazaban para traer alimento, que las mujeres cuidaban y protegían los niños, y de paso hacìan labores domésticas (hoy podríamos decir, "mantenimiento logístico").

Pero estamos en el siglo 21, y no tenemos animales que quieran matarnos en las calles (bueno, algunos políticos calificarían), y tenemos estructuras sociales que nos permiten lidiar mejor con los niños, desde escuelas/colegios, hasta guarderías (y no olvidemos los abuelos en muchos casos).

Así que hoy día podemos por fin liberar a la mujer de tareas netamente domésticas y permitir que esta se inserte en la vida laboral de los hombres, y de paso permitir que los hombres dediquen más de su tiempo a labores familiares.

Y por eso precisamente las sociedades han evolucionado casi universalmente a semanas y horarios laborales que nos permiten a ambos trabajar, colaborar, compartir en familia, y disfrutar de la vida juntos...

Recomiendo leer: "Dos noticias de graves abusos hacia la mujer por fanatismo religioso" (julio 2009)

-

¿Y ustedes qué opinan? ¿Cuántos otros tabúes faltaron en esta lista? ¿Y cuándo creen ustedes que nos liberaremos de ellos?

autor: josé elías

Si yo fuera un extraterrestre y estuviese observando la civilización terrestre en estos instantes, mis pensamientos posiblemente sería similares a estos:

"Pobres ignorantes, se la pasan peleando entre ellos, creyendo y debatiendo sobre cosas imaginarias, mientras la gran mayoría se olvida que están habitando apenas una delgada capa frágil sobre la superficie de un pequeño planeta azul, expuesto a todas las condiciones del clima espacial, en donde fácilmente cualquier evento natural puede hacer que todos desaparezcan en un abrir y cerrar de ojos, como ya ha ocurrido incontables veces en el pasado del planeta.

Es asombroso ver como apenas unos cuantos representando menos del 0.01% de su población son los que piensan en términos de la realidad del universo, y están tratando de salvar la vidas de todo el restante 99.99% por medio del desarrollo científico y tecnológico. Si tan solo esa mayoría dejara sus diferencias a un lado y pensara en aportar más recursos para esa diminuta minoría que simplemente quiere salvarlos de la extinción..."

Habiendo dicho eso, noten lo que científicos de la NASA acaban de revelar después de analizar datos de mediciones extensas sobre las Eyección de Masa Coronal que con frecuencia emanan del Sol, y en particular una espectacular de hace apenas 2 años: La Tierra estuvo a punto de literalmente recibir directamente una de estas mega-eyecciones, y de una forma espectacularmente escalofriante...

Sucede que muchas condiciones de dieron para que si la Tierra hubiese recibido esa eyección, todavía estuviésemos hoy día tratando de rehacer nuestra civilización.

¿Y qué fue lo que sucedió? Pues una serie de eventos fortuitos de carácter potencialmente catastrófico. Para empezar, en la misma dirección en donde se produjo esa particular eyección, hubo otra eyección 4 días antes que abrió el camino para que la segunda pasara de manera initerrumpida en su camino a la Tierra. Eso es como decir que alguien dispare una bala de cañón por el medio de un lago a tremenda velocidad, y justo detrás de esa bala de cañón disparar otra antes de que se cierra el agua detrás de la primera, de modo que la segunda viaje sin fricción con el agua y llegue con más energía.

Pero como si fuera poco, apenas 10 minutos después de esa segunda eyección también en la misma dirección, ocurrió otra tercera más, como para ponder el suspiro sobre el pastel y hacer las cosas más interesantes.

Pero, ¿qué nos salvó? Pues afortunadamente, 1 semana. Pues apenas exactamente 1 semana antes, el mismo lugar en donde salieron esas eyecciones estaban apuntando directamente hacia nosotros, por lo que de haber ocurrido eso apenas 7 días después, ustedes quizás no estarían leyendo esto ahora mismo (en la foto que acompaña este artículo, la ráfaga de fuego que ven saliendo del Sol en la parte inferior izquierda, es de lo que estamos hablando, y noten que la Tierra completa cabe cientos de veces dentro de esa llamarada solar).

¿Y cuáles hubiesen sido los estragos? Pues según los datos, la energía de esa eyección hubiese frito todos los circuitos electrónicos y eléctricos sobre la faz de la Tierra, lo que significa desde los sistemas de navegación GPS en el espacio, hasta los sistemas eléctricos de aviones, trenes, barcos, automóviles, hogares, edificios, fábricas, y calles, así como el 100% de todo el Internet y todas las computadores, incluyendo celulares y electrodomésticos, y dada la gran dependencia que tenemos de estos dispositivos y de la electricidad, eso de paso hubiese creado todo un caos a la hora de abastecer de alimentos a la población, o de hacer llegar agua y recoger desperdicios.

Según un estimado, en el mejor de los casos esto hubiese tenido un costo mayor al de 2 millones de millones de dólares en daños, aunque en el peor caso hablamos de hambre y muertes generalizadas en todo el planeta, y caos en salubridad, más incontables pérdidas materiales y humanas ocasionadas por el pánico generalizado.

¿Cuál es la lección a aprender aquí?

Pues para empezar, deberíamos estar preparados para lidiar con temas catastróficos a escala mundial como este, utilizando quizás mi propuesta del Procotoco X que propuse hace 5 años acá mismo en eliax (y que recomiendo leer). Sin embargo, esa es una preparación reactiva a este tipo de eventos.

Lo segundo es, que debemos preparar una solución proactiva, para estar preparados antes de que algo como esto ocurra, y la única manera de hacer eso es a través de la ciencia y la tecnología.

A tal fin, debemos acelerar el desarrollo de tecnologías que nos permitan (1) lidiar con los efectos de estos eventos cataclísmicos, (2) y proteger la vida del planeta fuera de este, razón por la cual es tan importante no solo crear tecnologías para sintetizar nuestra existencia en ambientes bio-sintéticos no-tradicionales (algo que estamos empezando a lograr por medio de La Singularidad Tecnológica), sino además explorar otros mundos (lean este editorial al respecto acá mismo en eliax).

Eventualmente, nuestro objetivo será este...


¡Gracias al lector Maxivac por el enlace a la fuente!

autor: josé elías