No acabo de ver el propósito de tu ejemplo.
Si te refieres a que existen especies que una parte ha evolucionado de forma mas aparente y otra ha quedado aparentemente como estaba, no veo la contradicción.

Los leones han evolucionado de forma excelente para cazar a sus presas. Pero si su antepasado mamífero común hubiera evolucionado de la misma manera no habría herbívoros a los que cazar.

Claro si no quieres ver los miles de pruebas que hay en ese sentido, y piensas que las mutaciones son malas, es estéril discutir contigo.

Retal,

Escribiste esto en tu comentario:

"Y para que lo sepas, todas las mutaciones que le pasa a un individuo, siempre son malas, siempre, por eso son mutaciones, y por eso nuestro ADN es tan increíble que cuando ocurre una mutación, el ADN intenta reparar ésta a medida que el individuo que originalmente sacó la mutación tenga hijos cada vez menos afectados por ésta, es decir, el ADN intenta curarse de la mutación descendencia tras descendencia, nunca al revés."

Eso que escribes es un monumentalmente magno ejemplo de lo que ocurre cuando alguien que no tiene la menor idea de lo que está hablando (o que repite lo que otros que no saben de lo que hablan), tratan de argumentar en discusiones como esta.

Te voy a recomendar que nunca repitas eso que dijiste en ese párrafo frente a un grupo de biólogos o geneticistas, ya que honestamente no solo pasarás por un tremendo ignorante en la materia, sino además que serás el hazme-reir del grupo por mucho tiempo.

Así que para tu información y edificación educativa, he aquí un par de aclaraciones:

1. Las mutaciones por definición no son "malas", ni "buenas", y aunque en el mundo de los comics (que asumo es de donde sacas tus conclusiones) una "mutación" suena como algo malo, la realidad es que el mecanismo primario de la Evolución son las mutaciones.

Los seres humanos estamos aquí gracias a mutaciones, así como todas las otras especies y todos los otros patrones del universo (desde películas hasta modelos de negocio).

Una mutación a veces ciertamente tiene efectos negativos para la supervivencia de una especie, a veces no tiene ningún efecto palpable, y a veces tiene efectos que proveen una ventaja de supervivencia a la especie.

Ejemplos:

1. Un ser humano con una mutación que le deforme sus genitales, o que lo haga incapaz de razonar, o que le impida movilidad con sus extremidades, se podría considerar "mala" en el sentido de que ese ser humano tendría una desventaja para pasar sus genes (y por ende, su mutación) a sus descendientes. Esa mutación no sobreviviría a futuras generaciones muy posiblemente.

2. Una mutación que cause que un ser humano en vez de tener cabello negro o rubio, tenga ahora cabello con un tono marrón, sería inconsecuente y se reproduciría normalmente y su mutación se pasaría a sus descendientes de forma normal sin causar ninguna posible ventaja o desventaja.

3. Una mutación que aumente considerablemente la neocorteza del cerebro, o que mejore las interconexiones neuronales (en ambos casos, con posible consecuencia de una mayor inteligencia que la persona promedio), o que dote a una persona de una musculatura atractiva de forma natural con poco ejercicio, es una mutación que posiblemente dote a esa persona de alguna ventaja reproductiva, y por tanto sus genes no solo se pasarán a sus descendientes, sino que posiblemente sobrevivan por sobre otros genes que compiten al largo plazo.

Por último, hablas del ADN como si fuera una persona pensante. El ADN, para tu información, no está "constantemente reparando y evitando mutaciones". El ADN es una máquina tonta que simplemente sigue las instrucciones de su propio código, y si su código contiene una mutación, pues ejecuta esa mutación. Si esto no fuera así las mutaciones no se expresaran y todo el mundo fuera 100% idéntico a los demás como puros clones.

También es bueno que entiendas que las mutaciones no son cosas "excepcionales", sino que son naturales, y son parte del 100% de los humanos. Lo que ocurre es que la mayoría de estas mutaciones caen bajo el renglón del caso #2 de los 3 ejemplos que te proveí arriba, y por tanto por lo general son pasadas por alto y simplemente son parte de nosotros de forma inactiva.

Algo curioso sin embargo es que estas mutaciones se acumulan, por lo que en conjunto y con el pasar del tiempo (entre centenares de años a millones de años) estas se empiezan a notar como pequeños (o grandes) cambios en la especie, al grado tal que eventualmente empezamos a notar que los nuevos descendientes ya no se parecen a sus antepasados de muchísimas generaciones atrás, y es así como surgen las nuevas especies (un dato que veo tampoco manejas, dado tus otros comentarios).

Finalmente, y como recomendé anteriormente, recomiendo fuertemente que leas este otro artículo en eliax en donde de forma breve y sencilla explico lo que es (y no es) la Evolución: http://eliax.com/7111

En algo tienes razón, la gran mayoría de las mutaciones son malas o neutrales y las malas "desaparecen" en muy pocas generaciones. Pero cuando hay una que le sea un beneficio se propaga muy rápido si el entorno no cambia.