Tecnología Espacial

jueves, octubre 31, 2013 Actualización sobre mi travesía y entrenamiento para ir al espacio (octubre 2013) eliax id: 10740 josé elías en oct 31, 2013 a las 12:42 AM ( 00:42 horas)

Hola mis amig@s lectores, Esta noche honestamente estoy muy exhausto como para ponerme a escribir artículos kilométricos, por lo que aprovecho para sencillamente ponerlos al tanto de mi progreso en mi aventura para ir al espacio... Como ya saben, en meses pasados gané el concurso AXE Apollo Space Academy para representar a la República Dominicana ante 99 países más, con el fin de ahora ganarme un viaje en una nave al espacio. Y he aquí mi progreso hasta ahora... Por asombroso que suene, he rebajado 21 libras (9.5 kg), en mi tarea auto-impuesta de ponerme en forma para diciembre. Y hablando de diciembre, ya han agendado mi vuelo para el reto contra las otras naciones hermanas. Las fechas de mis pruebas serán del 2 al 6 de diciembre 2013. En esos días nos pondrán a prueba en varios eventos, que como les mencioné anteriormente incluirán dar vueltas en un centrífugo hasta que mi cara parezca una ciruela pasa, sobrevivir dentro de un avión caza a Mach 2 (dos veces la velocidad del sonido) haciendo todo tipo de maniobras, y lo mejor de todo (que es lo que realmente estoy esperando por ahora) el volar en el "Comet Vomit" (el "Cometa del Vómito"), un avión gigantesco que hace parábolas (sube y baja en medio-círculos), y encima de esas parábolas, por unos 25 segundos, uno siente por completo la ingravidez, lo que estará extremadamente genial (ese siempre ha sido uno de mis sueños). Lo que no me han informado es cuándo sabremos quienes serán los que subirán al espacio (esperemos que al final de ese evento en diciembre). De ser elegido, espero que sea en el 2014 que suba a órbita, pero no nos adelantemos, primero a trabajar, un paso a la vez... :) En cuanto a una pregunta que me hacen constantemente, ¿cómo rebajaste tantas libras/kilos? Mi truco fue una estrategia de tres componentes: 1. Comer saludable Es decir, evitar en la medida de lo posible la comida chatarra, comidas en grasas, bebidas gaseosas o con alto contenido de azúcar, y comer muchas ensaladas, carne a la parrilla en vez de frita, mucha agua, etc. 2. Comer porciones menores En esencia, controlar la boca. Ya estoy tan acostumbrado a comer comidas de pequeñas porciones que me lleno de cualquier cosa. Esto al inicio es... triste y penoso, pero uno se acostumbra... 3. Acelerar el metabolismo Esto significa "engañar al cuerpo", para hacerle creer que estoy comiendo constantemente y hacer que mi organismo procese la comida lo más rápidamente posible, en esencia "tener los motores del cuerpo encendidos" todo el tiempo. El objetivo aquí es evitar que el cuerpo almacene grasas, pues algo que hacen casi todos los seres vivos (particularmente los mamíferos) es que si notan que el organismo tiene mucha hambre, empiezan a almacenar grasas para poder proveer de energía al cuerpo en el futuro con poca comida. Sin embargo, almacenar grasas obviamente conlleva a la obesidad... Entonces el truco es hacerle creer al estómago que estoy comiendo constantemente, y para hacer eso lo que hago es que entre comidas me aseguro de "picar" siempre algo, pero algo saludable. Eso puede ser una manzana, un guineo/banana, un vaso de jugo, etc. Aparte de todo esto, obviamente estoy ejercitando mi cuerpo, pero optimizándolo más para resistencia que para fuerza bruta, aunque aun me falta más (me quedan unas 6 semanas más de entrenamiento). Debo agregar que todo esto es un tanto estresante, pues aparte de tener que hacer esto (y esperar la cuenta regresiva a las pruebas) llevo una vida muy agitada en mi entorno profesional (sin mencionar que siempre tengo que atender a eliax aquí en el blog y en todas las redes sociales y otros canales de comunicación), pero sin duda que vale la pena. La experiencia que estoy viviendo no tiene precio y me siento muy afortunado al respecto. El precio a pagar es muy bajo comparado a lo que estoy obteniendo a cambio. Una cosa más que quiero decir es gracias a todos los que me han estado apoyando en esta aventura. De vez en cuando un "¡ánimo, ánimo, ánimo!" vale más que 10 horas de ejercicios... autor: josé elías

66 comentarios

Ciencia , General , Pregunta a eliax , Salud , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: Editorial eliax: Sobre la importancia de explorar otros mundos ( may 18, 2010) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Las personas que más influenciaron mi vida. 7mo aniversario de eliax ( may 21, 2012) Reflexiones 33: Más allá de las fronteras... ( ene 18, 2013) Pregunta a eliax: ¿Cómo surgió eliax? (versión extendida) ( feb 12, 2013) Eliax quiere ir al espacio (en serio), he aquí como ayudarlo ( feb 19, 2013) ¡Envía una foto y mensaje al espacio con eliax! (tiempo limitado) ( abr 10, 2013) Pregunta a eliax: ¿Por qué deseamos explorar el cosmos? ( abr 11, 2013) Un astronauta nos enseña a hacer tareas comunes en el espacio. Video ( abr 14, 2013) El Cosmos que cambió mi percepción del Cosmos. Mi video favorito de todos los tiempos ( may 3, 2013) Eliax gana el concurso AXE para ir al espacio en representación de República Dominicana ( jul 1, 2013) Próximos pasos en mi carrera al espacio: 22 asientos y 100 concursantes con AXE Apollo Space Academy ( jul 4, 2013) Cómo me siento al inicio del entrenamiento para ir al espacio. Video ( jul 6, 2013) Sobre 10,000 artículos en el blog y el final de eliax (como lo conocemos) ( oct 6, 2013) Impresiones eliax de la película Gravity. 9.9 de 10 ( oct 9, 2013) EXTRAORDINARIO HITO: El Tiempo es una propiedad emergente de lo cuántico. Explicación eliax ( oct 28, 2013) Como lograron los increíbles efectos visuales de la película Gravity ( oct 30, 2013) Posteriormente en eliax: Frases de eliax. Parte 1 ( nov 7, 2013) Frases de eliax. Parte 2 ( nov 8, 2013) Faltan solo 10 días para mis pruebas finales para ir al espacio. Detalles... ( nov 22, 2013) A 9 días de mi reto para ganar la oportunidad de ir al espacio: Mi maleta... ( nov 23, 2013) 8 días para mi posible oportunidad de ir al espacio. Mi fin de semana trabajando... ( nov 24, 2013) El otro lado de la película Gravity: Aningaaq. Video ( nov 25, 2013) 7 días para mi posible oportunidad de ir al espacio. El peso psicológico... ( nov 25, 2013) 6 días para mi posible oportunidad de ir al espacio. Las cifras y los medios... ( nov 26, 2013) 5 días para mi posible oportunidad de ir al espacio. En medio de la realidad... ( nov 27, 2013) 4 días para mi posible oportunidad de ir al espacio. ¿Temor a morir en el intento? ( nov 28, 2013) 3 días para mi posible oportunidad de ir al espacio: Gracias a todos ( nov 29, 2013) 2 días para mi posible oportunidad de ir al espacio: 20 preguntas en mi mente... ( nov 30, 2013) A 1 día para mi posible oportunidad de ir al espacio: Relax... ( dic 1, 2013) Llegó la hora cero. Hoy parto hacia el Centro Espacial Kenedy, y cómo seguir mi progreso... ( dic 2, 2013) Reporte del día 1 en el Axe Apollo Space Academy: Orientación ( dic 3, 2013) Reporte del día 2 en el Axe Apollo Space Academy: Aviones y Dodgeball ( dic 4, 2013) Reporte del día 3 en el Axe Apollo Space Academy: Curso de Asalto ( dic 5, 2013) Reporte del día 4 en el Axe Apollo Space Academy: Rocky ( dic 6, 2013) Pregunta a eliax: ¿Cuál es el estado de la Industria del Turismo Espacial? ( dic 11, 2013) 27 segundos de un sueño: Eliax volando un avión caza. Video ( dic 27, 2013)

miércoles, octubre 30, 2013 Como lograron los increíbles efectos visuales de la película Gravity eliax id: 10737 josé elías en oct 30, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

La película Gravity, sin duda que independientemente de qué tanto haya gustado o no, será recordada como un hito en efectos especiales en el cine, y al menos que llegue otra película tan revolucionaria como Gravity en los próximos meses, esta ya tiene un Oscar impreso a los mejores efectos visuales y cinematográficos del año en las próximas premiaciones de la academia. Pero, ¿cómo lograron tales impresionantes efectos? Pues con una mezcla de mucho ingenio, paciencia, y mucha (muuuuucha) tecnología digital. Aunque no lo crean, salvo las pocas escenas en donde vemos a los astronautas fuera de sus trajes espaciales, prácticamente el 99% de la película fue realizada de forma digital y renderizada puramente en programas de diseño 3D. Para empezar, todas las escenas de exteriores en el espacio, incluyendo los cuerpos de los astronautas, fueron realizadas con los más avanzados programas de renderización, y eso incluye incluso las caras de los actores dentro de los cascos de astronauta en varias de las tomas. Uno de los retos más grandes que tuvieron fue, ¿cómo iluminar la cara de los astronautas conforme estos son iluminados por eventos externos, como por ejemplo cuando Sandra Bullock sale dando vueltas y por medio segundo es iluminada por la Tierra y por otro medio segundo más por el Sol, y otro instante más por la reflexión de las explosiones? Pues para esto crearon una caja, dentro de la cual sentaban a Sandra Bullock o George Cloonie, quienes permanecían totalmente quietos. El interior de la caja mientras tanto estaba cubierta de arriba a abajo y de lado a lado de miles de LEDs (pequeñas luces multicolores), las cuales podían encenderse y apagarse en cualquier orden y secuencia, conforme deberían ser iluminadas las caras de los actores en el mundo virtual de Gravity. Así que por ejemplo si una ráfaga de luz pasaba en pantalla de lado a lado por frente de uno de los actores, los LEDs se encendían y apagaban en secuencia de lado a lado simulando la iluminación correspondiente en la cara del actor. Esto fue un proceso extremadamente tedioso que en muchos casos hacía que Sandra permaneciera literalmente todo un día dentro de la caja, mientras se hacían ajustes, pruebas, etc. Para escenas de Sandra sin el traje, a esta le hicieron un sostenedor de cuerpo que se pegaba alrededor de todo su abdomen, en forma idéntica a su cuerpo y piel, de modo que no se notara, mientras esta era suspendida por cables. Para otras escenas, Sandra fue filmada en un estanque gigante de agua con pantalla verde de fondo, para después reemplazar todo el fondo por escenas virtuales (como en la escena final). Y en otro adelanto, se utilizó un novedoso sistema de captura de movimientos faciales que les permitió capturar todo lo que los actores hacían, hasta el más mínimo detalle, para entonces reproducirlo digitalmente en el mundo virtual de Gravity (vean el video que incluyo abajo, en donde los primeros 25 segundos es lo que una cámara tradicional ve, y después verán como lo ve el sistema de captura digital en 3D). Pero quizás lo más asombroso de todo es que aunque no lo crean, todo el poder de generar a Gravity lo tendremos en un dispositivo móvil quizás en dentro de una década, lo que les debe dar una idea del tipo de cine que cualquier persona con buena imaginación y talento podrá crear dentro de unos años... Mientras tanto, si no han visto la película, acá pueden leer mis impresiones eliax, y para ver muchos detalles técnicos de la realización de la película, no dejen de visitar los enlaces a continuación. excelentísimo artículo en FXGuide sobre cómo crearon a Gravity (lectura obligatoria para todo fan o profesional de efectos especiales) página oficial del sistema de captura facial utilizado en Gravity Video a continuación (enlace YouTube)... autor: josé elías

10 comentarios

Ciencia , Cine / DVD / Blu-ray , Curiosidades , Pregunta a eliax , Tecnología Espacial , Tecnología Visual , Videos

Previamente en eliax: Beowulf: El inicio del fin del cine tradicional ( ene 1, 2008) Las mas asombrosa tecnología de captura facial en 3D ( feb 20, 2008) Las 101 películas que todo Geek debe ver en su vida ( jul 26, 2008) Impresiones de la película AVATAR, y sobre la ciencia en la película ( dic 17, 2009) MotionScan, revolucionará la manera que actores, video-juegos y cine interactúan ( jun 28, 2010) Reflexiones 20: El renacimiento de los actores... ( jul 10, 2010) Reflexiones 21: Actuar ya no es un negocio tan simple como antes... ( jul 11, 2010) Asombrosa tecnología que cambia tu cuerpo en video a más delgado, fuerte, etc ( oct 13, 2010) En Tron Legacy, el actor Jeff Bridges joven es 100% digital. Opinión ( nov 30, 2010) Actriz engañó a todo Japón, se reveló que era digital y no humana ( jun 24, 2011) Impresiones de la película Rise of the Planet of the Apes (9.7 de 10) ( sept 3, 2011) Pregunta a eliax: ¿Tus películas favoritas de todos los tiempos? ( sept 21, 2011) Digital Domain (de James Cameron) a resucitar a Elvis Presley virtualmente ( jun 8, 2012) Reflexiones 33: Más allá de las fronteras... ( ene 18, 2013) Zoe, la más asombrosa y realista cara sintética a la fecha. Video ( mar 26, 2013) ¿Crees tener una vista espectacular desde tu oficina? Mira esta... ( abr 13, 2013) Próximos pasos en mi carrera al espacio: 22 asientos y 100 concursantes con AXE Apollo Space Academy ( jul 4, 2013) Cómo me siento al inicio del entrenamiento para ir al espacio. Video ( jul 6, 2013) Avance extendido de Gravity, la película que más espero este año 2013 ( sept 5, 2013) Pregunta a eliax: ¿Cómo se convierte una película filmada en 2D, a 3D? ( sept 13, 2013) Sobre 10,000 artículos en el blog y el final de eliax (como lo conocemos) ( oct 6, 2013) Impresiones eliax de la película Gravity. 9.9 de 10 ( oct 9, 2013) Posteriormente en eliax: Actualización sobre mi travesía y entrenamiento para ir al espacio (octubre 2013) ( oct 31, 2013) Eliax explica: Captura video de cine profesional por poco menos de US$3,000 dólares ( nov 2, 2013) El otro lado de la película Gravity: Aningaaq. Video ( nov 25, 2013) Increíbles pinturas clásicas, animadas en 2.5D. Video de Beauty por Rino Stefano Tagliafierro ( ene 23, 2014) Eliax entrevista al director José María Cabral, con su película Despertar ( abr 2, 2014) Opinión eliax: El legado de Pulp Fiction, en su 20 aniversario ( oct 14, 2014) Mis avances favoritos de Comic-Con International 2015 ( jul 13, 2015) Impresiones #eliax de la película Ready Player One (9.45 de 10) ( abr 2, 2018)

lunes, octubre 28, 2013 EXTRAORDINARIO HITO: El Tiempo es una propiedad emergente de lo cuántico. Explicación eliax eliax id: 10734 josé elías en oct 28, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

Uno de los temas filosóficos más antiguos es sin duda la respuesta a la pregunta "¿Qué es el tiempo y de dónde proviene y por qué existe?". Sin embargo, aunque hemos tenido incontables respuestas, al final de cuentas sabíamos que solo la ciencia algún día iba a respondernos no solo qué es, sino de dónde viene. Y ese día, mis queridos amig@s lectores de eliax, ha llegado. Así que abróchense los cinturones que aquí vamos en una asombrosa travesía (en serio recomiendo haber comido bien y tener una mente bien clara antes de leer este artículo de hoy, que es bastante extenso y cubre muchas cosas interesantes)... Antes de continuar, noten que esta noticia ya ha sido reportada en el grupo oficial de eliax desde hace unos días, pero su trascendencia es tal que quise tomarme el tiempo para asimilarla y tratarla con la importancia que merece, lo que incluye el poder explicársela a ustedes de la forma más sencilla (o "eliaxística") posible acá en el blog. Leer el resto de este artículo... Y para empezar, es bueno repasar un par de cosas brevemente: Lo primero es que es importante que entiendan que en el gran orden de las cosas, los científicos ya tienen una muy buena idea de cómo funciona el universo, pero lamentablemente lo hacen con dos teorías aparentemente incompatibles, la Teoría de la Relatividad, y la Mecánica Cuántica. La primera (introducida por Einstein) lidia con explicar todos los fenómenos que van desde la escala tradicional de las cosas (es decir, cosas del tamaño que podemos ver con nuestros ojos), hasta cosas descomunalmente inmensas, como el tamaño de las galaxias, o incluso el tamaño de nuestro Universo mismo. La segunda, desarrollada por decenas de científicos durante la mayor parte del siglo 20, lidia con cosas extremadamente pequeñas, a escalas "cuánticas", al nivel del átomo y mucho menor (como los quarks de los cuáles se componen los átomos). Es importante notar que cada una de las teorías por separado es inimaginablemente precisa en hacer predicciones. Por ejemplo, con la Relatividad podemos predecir exactamente el desplazamiento y "estiramiento" del espacio-tiempo en órbita terrestre para así compensar por infinitesimales diferencias de tiempo en satélites, que es lo que nos ha permitido desarrollar el sistema de posicionamiento global (GPS) que es lo que le indica a nuestros celulares inteligentes en un mapa en donde estamos parados en cualquier lugar del planeta. Por otro lado, la Mecánica Cuántica también nos ha dotado de una capacidad de predicción asombrosa, permitiéndonos crear toda la industria electrónica de la cual gozamos hoy día, desde microprocesadores hasta las pantallas LCD o LED sobre las cuales vemos información digital todos los días. Pero, siempre ha habido un conflicto entre ambos juegos de ecuaciones: Estas entran en conflicto en el momento que las aplicamos a ambientes extremos en donde tanto las fuerzas que rigen "lo grande" (el dominio de la Relatividad) como las fuerzas que rigen "lo pequeño" (el dominio de lo cuántico) aplican. Y dos de esos ambientes los conocemos muy bien: El Big Bang (lean aquí sobre cómo sabemos que ocurrió), y los Agujeros Negros. En ambos de esos ambientes se da el escenario de un punto extremadamente pequeño (como el punto de inicio del Big Bang, o el interior de un Agujero Negro), pero a la misma vez el escenario de unas fuerzas extremadamente extremas y grandes (como la descomunal fuerza de gravedad que tiene un Agujero Negro, que después que atrapa algo, no lo deja escapar). Y sucede, que si se aplican cualquiera de los dos juegos de ecuaciones en esos ambientes, los resultados son ambiguos y aparentan no tener sentido, resultando en resultados que en muchos casos devuelven "infinidades". Pero, en los años 1960s un par de científicos de nombre John Wheeler y Bryce DeWitt crearon un conjunto de técnicas y ecuaciones que aparentaban poner "en paz" a ambas ecuaciones bajo el mismo escenario, pero (y este es el gran "pero") esas ecuaciones llamadas las Ecuaciones Wheeler-DeWitt funcionaban de una manera bastante curiosa que desafiaba toda lógica: Funcionaban siempre y cuando no existiera ninguna dependencia (o incluso existencia) del concepto de "tiempo" en las ecuaciones resultantes. O en otras palabras, esas ecuaciones aparentaban que nos estaban diciendo que no existe contradicción entre la Relatividad y la Mecánica Cuántica, y que el gran "enrollo" de incompatibilidades en realidad surge porque en nuestras mentes acostumbradas desde niños al concepto intuitivo del "tiempo" asumimos que este es un concepto universal e innato del Universo, cuando en realidad aparenta que no. Y ahora (y esta es la gran noticia de hoy y la razón de este kilométrico artículo), un increíble experimento acaba de confirmarlo... El extraordinario experimento, realizado por Ekaterina Moreva del Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica (INRIM) en Turín, Italia, por primera vez permite comprobar experimentalmente que el tiempo no es una entidad o ingrediente "básico" de por sí del universo, sino que es una propiedad emergente, que emerge del concepto del entrelazamiento cuántico. Pero, ¿cómo logran demostrar esto? Pues esa es la parte interesante... Sucede que para nosotros, el tiempo no es más que una medida relativa a algo. Así que por ejemplo, si utilizamos un reloj (y puede ser un reloj arbitrario con cifras arbitrarias, con tal de que las cifras estén espaciadas equidistantemente unas de otras), y tomamos una medida, y después observamos un evento (digamos, el caer de una manzana de un árbol), concluimos que el tiempo transcurre porque durante todo el proceso de medición las manecillas del reloj cambiaron de lugar, conforme caía la manzana. Hasta ahí todo bien. A eso se le llama una medida relativa, en relación a otras observaciones dentro del mismo universo. Pero, ¿cómo saber realmente que el tiempo no es una ilusión, y que este quizás no es realmente otra cosa que percibimos como tiempo? Pues la única forma aparente de averiguarlo sería literalmente medir el tiempo dentro de nuestro universo desde afuera de nuestro universo, cosa que como muchos se imaginarán es un tanto... imposible (o cercano a imposible). Por lo que Ekaterina ideó otra forma, muy creativa por cierto, del tipo que uno simplemente puede decir "¿cómo fue que a nadie se le ocurrió eso antes?"... En vez de milagrosamente sacar a alguien con un aparato fuera de este universo para medir lo que ocurre dentro de este, lo que Ekaterina hizo fue crear un mini-universo dentro del nuestro, y en ese mini-universo pudo medir lo que ocurre adentro, desde adentro, pero también pudo medir lo que ocurría adentro desde afuera. Pero, ¿a qué nos referimos con que se creó un mini-universo? Pues es ahí en donde entra la creatividad... Para fines de mediciones, no es necesario crear todo un universo igual al nuestro desde cero, sino que es solo necesario crear los elementos que se van a medir, y el sistema para medirlos, y ese fue el gran logro de Ekaterina (que honestamente, debería ser considerado a un premio Nobel por esto). Lo que Ekaterina hizo entonces fue crear un sistema aislado de fotones con los cuales hizo dos tipos de mediciones: Mediciones internas y externas. Y estas mediciones las hizo gracias al fenómeno llamado "entrelazamiento cuántico", que es un curioso fenómeno de la naturaleza (el cual el mismo Einstein se rehusaba a creer inicialmente, hasta que se comprobó que era cierto en miles de subsecuentes experimentos), que tiene la particularidad de poder "entrelazar" dos partículas independientemente de la localización de estas, en esencia haciendo que al cambiar el estado de una cambie el estado de la otra. Entonces, al entrelazar el sistema interno con uno externo, se pudieron obtener mediciones de ambos tipos con los eventos internos que sucedían entre fotones, y lo asombroso es que los resultados dejaron anonadados a todo el mundo: Cuando se hacían mediciones internas (es decir, las diferencias relativas entre fotones dentro del mini-universo) surgía una diferencia temporal (de tiempo), pero cuando se medía de manera absoluta todos los tiempos de los relojes internos en relación a un reloj externo, la diferencia era nula, indicando que en el mini-universo el tiempo en realidad no existía, sino que literalmente emergía del entrelazamiento interno entre partículas. Este resultado indica para empezar que la Relatividad y la Mecánica Cuántica en realidad pueden ser compatibles, con tal de que nos deshagamos de la ilusión del tiempo, pero también nos dice que el tiempo en sí no es una propiedad intrínseca del universo, y que al contrario, es simplemente una propiedad emergente de otras propiedades más básicas y elementales. Y hasta ahí llega el reporte de la fuente y del documento científico (que enlazo al final). Pero, ¿y qué más significa todo esto, en términos más simples de entender? Pues para empezar, esto significa que posiblemente pronto vamos a tener que abandonar una de las propiedades de nuestra existencia que más está impregnada en nuestra intuición, la existencia del tiempo como característica fundamente del universo, eso debido a que el tiempo aparenta ser solo una ilusión emergente de nuestro medio ambiente. Lo segundo es, que esto nos hace ponderar un poco entonces sobre el concepto de Libre Albedrío, puesto que si el tiempo no existe, y es solo una propiedad emergente, entonces esto podría significar que nuestro entorno no cambia acorde nuestras decisiones individuales, sino más bien que nosotros reaccionamos como máquinas en relación a un mecanismo externo. Ojo, eso no significa que no tengamos libre albedrío, sino más bien que inclina la balanza un poco más hacia que no lo tenemos, pues una salida de esto tiene que ver con el tema de que el tiempo, aun siendo una propiedad emergente, sea indefinido en una dirección gracias a los efectos cuánticos. Explico eso a continuación... Una de las más grandes observaciones que hizo Einstein, y que es explicada en todo texto o institución en donde se enseñe el tema de la Relatividad, es que el tiempo en sí deberíamos considerarlo más como otra dimensión genérica al igual que las otras tres dimensiones que experimentamos. De ahí que tanto Einstein, como todos los científicos hoy día, se refieran a que vivimos en una universo de 4 dimensiones y no de 3. Es decir, otra forma de ver el tiempo es como una dimensión más. Un ejemplo clásico de esto es el ejemplo de una película de cine, compuesta por miles de fotogramas... Si en esta película filmamos a una persona corriendo, y después revelamos esa película y la ponemos sobre una mesa, nos daremos cuenta de algo curioso: El tiempo se convierte en espacio, ya que en esa película el espacio físico que ocurre entre un fotograma y otro es lo que la persona que fue filmada describe como "tiempo", pero lo que nosotros vemos sobre la mesa es el "espacio" entre un fotograma y otro (que podemos medir en pulgadas, centímetros, etc). Es decir, la persona dentro de la película tiene la ilusión de que existe algo llamado "tiempo", pero nosotros que vivimos fuera de la película nos damos cuenta de que el tiempo no existe para esa persona, y lo que existe es una serie de fotogramas en donde cada fotograma mide unos cuantos centímetros de largo, y lo único que sucede es que pasamos de un fotograma a otro en un entorno espacial (es decir, de distancia física sobre la mesa en donde pusimos la película). Similarmente, podemos imaginarnos que el universo en realidad no es más que una cantidad inimaginablemente grande de cintas de películas, una al lado de la otra, en donde cada cinta de película podría ser una partícula del universo (o una persona, o una tormenta, lo que sea), y en donde todas las cintas de película inician en un mismo lugar (digamos, un Big Bang). El universo entonces sería simplemente una larga superficie plana con cantidades inimaginables de fotogramas, pero todos uno al lado del otro, en una configuración totalmente espacial, y los únicos que experimentarían una sensación de "tiempo" serían los habitantes de tales fotogramas (nota, esto es un ejemplo para fines didácticos, el universo cuatridimensional es un poco más complejo de imaginar que uno plano con cintas de película, pero el concepto es el mismo). Noten que asombrosamente, ya sabemos desde hace mucho tiempo cuánto "mide" cada uno de esos fotogramas, y qué tan pequeño pueden ser, gracias al concepto del "Tiempo Planck", del cuál les hablé acá mismo en eliax hace 4 años, que es la menor escala posible de tiempo en el universo. Así mismo también existe la "Distancia Planck", que es la distancia más corta posible en nuestro universo. Pero, he aquí en donde todavía quizás podamos salvar el concepto de "Libre Albedrío": Queda pendiente aun un tema bastante crucial, que podemos expresar en la siguiente pregunta: ¿Están todos esos fotogramas ya pre-establecidos "sobre la mesa", o esos fotogramas se forman acorde ocurren efectos cuánticos aleatorios? La respuesta, resulta que no es tan sencilla, pues incluso en el caso de que la respuesta definitiva sea "todo está predeterminado", nosotros aun continuaríamos sintiendo la sensación de que hacemos los que nos da la gana, y la razón la expliqué en este otro artículo acá mismo en eliax de hace un par de años atrás. Sin embargo, mientras tanto, podemos decir que hemos dado un paso monumental en el entendimiento de nuestra existencia, pues este resultado experimental parece incluso decirnos que hacer preguntas del índole "¿qué existía antes del universo?" quizás no tengan sentido, debido a que el concepto mismo del tiempo es una propiedad emergente del universo mismo, y nuestras mentes han sido tan indoctrinadas por medios evolutivos a pensar en términos de tiempo que se nos hace virtualmente imposible visualizar por medios tradicionales que cosas tan extrañas como la inexistencia del tiempo, existan... Noten que de paso (y ya esto es altamente especulativo) esto agrega más leña al fuego a una teoría personal mía que comparto en algunas de mis charlas, de que toda la existencia no es más que un "1" (uno), en donde todo suma a ese "uno", y que son las fluctuaciones que componen a ese "uno" (que pueden interpretar como una secuencia de valores que añaden a uno, similar a esto que da origen a un universo) lo que da existencia a patrones complejos que en muchos casos evolucionan internamente hasta llegar a cosas tan complejas como seres conscientes de su existencia, que no es más que otra forma de decir que ese "uno" se torna auto-consciente y se cuestiona su propia existencia. Como una vez escribí, nosotros y el universo, somos uno, literalmente... documento científico oficial fuente autor: josé elías

179 comentarios

Ciencia , Curiosidades , Educación , Pregunta a eliax , Psicología , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: Científicos crean Agujeros Negros en laboratorio ( feb 17, 2008) Explicación eliax de por qué el Universo podría ser un Holograma ( ene 16, 2009) Pregunta a eliax: ¿Qué es el Tiempo Planck? ( mar 18, 2009) La Teoría de la Velocidad de la Luz Variable y João Magueijo ( jul 17, 2009) Científico especula que Agujeros Negros producen otros Universos ( abr 19, 2010) GRAN HITO: El LHC recrea un mini Big Bang similar al que dio origen a nuestro Universo ( nov 9, 2010) EXTRAORDINARIO: Evidencia de que vivimos en un Multiverso encontrada posiblemente ( dic 31, 2010) Explicado: Entrelazamiento cuántico en el tiempo posible ¿Máquina del tiempo? ( ene 19, 2011) Metamateriales simulan el Big Bang, la linea del tiempo y entropía ( abr 11, 2011) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Reflexiones 25: El Arca del Conocimiento Universal... ( may 3, 2011) Editorial eliax: Implicaciones de la existencia de mundos virtuales ( may 17, 2011) Pregunta a eliax: ¿Qué son Mundos Paralelos a nivel cuántico? ( jul 25, 2011) Científicos a romper el espacio-tiempo con el mega-láser ELI ( nov 7, 2011) Pregunta a eliax: ¿Cómo sabemos que el Big Bang realmente ocurrió? ( mar 19, 2012) Posible nueva evidencia de un tiempo antes del Big Bang, un Pre-Universo ( abr 11, 2012) Pregunta a eliax: ¿Se puede viajar al futuro, y cómo? ( may 23, 2012) Eliax explica: Sobre números binarios y su relación a la realidad y el universo ( jun 18, 2012) Editorial eliax: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas ( jul 5, 2012) Los 5 distintos tipos de universos paralelos. Explicación eliax ( jul 31, 2012) Proponen método para saber si nuestro Universo es una simulación. Explicado ( oct 15, 2012) El Huevo, por Andy Weir. Extraordinario cuento sobre el Existencialismo ( oct 18, 2012) Editorial eliax: Nosotros somos el Universo. Literalmente... ( nov 1, 2012) EXTRAORDINARIO HITO: Ecuación conecta Inteligencia con Entropía del universo. Explicado ( abr 25, 2013) GRAN HITO: Miden velocidad del entrelazamiento cuántico. No es instantánea ( jul 1, 2013) GRAN HITO: Descubren nuestro reloj biológico de ADN. Inmortalidad en camino ( oct 25, 2013) Posteriormente en eliax: No, nadie probó la existencia de Dios por medio de Gödel y una MacBook Pro... ( oct 29, 2013) Actualización sobre mi travesía y entrenamiento para ir al espacio (octubre 2013) ( oct 31, 2013) Eliax explica: Captura video de cine profesional por poco menos de US$3,000 dólares ( nov 2, 2013) Frases de eliax. Parte 1 ( nov 7, 2013) Frases de eliax. Parte 2 ( nov 8, 2013) Una mosca con hormigas tatuadas en sus alas, y un cangrejo con cara de Samurai. Explicación eliax ( nov 12, 2013) Violaciones sexuales de niños en masa en una comunidad Judía Ortodoxa ( nov 14, 2013) La curiosidad numérica del 73, para sorprender a tus amigos ( nov 14, 2013) Pregunta a eliax: ¿Por qué los años nos aparentan pasar cada vez más rápidamente? ( nov 21, 2013) Google ya no entiende como su propia Inteligencia Artificial funciona. Opinión eliax ( nov 22, 2013) GRAN HITO: NEIL, una Inteligencia Artificial que aprendió "sentido común visual", por sí sola ( nov 27, 2013) Japoneses proponen cinturón lunar que enviaría energía a la Tierra ( dic 2, 2013) Pregunta a eliax: ¿Cómo calcular la dilatación del tiempo relativista según Einstein? ( dic 7, 2013) Legalizan oficialmente la venta de Marihuana en Uruguay. Opinión eliax ( dic 11, 2013) GRAN HITO: Simulaciones aparentan respaldar que el universo es un holograma. Explicación eliax ( dic 16, 2013) La escena del piano gigante en la película Big, con Tom Hanks y Robert Loggia ( dic 25, 2013) Mi artículo 10000 en eliax: 12 consejos que le dejo a mis hijos sobre la vida ( feb 10, 2014) EXTRAORDINARIO HITO: Descubren evidencia directa del Big Bang y la expansión del Universo ( mar 17, 2014) Eliax entrevista al director José María Cabral, con su película Despertar ( abr 2, 2014) Editorial eliax: Lo que un globo nos puede enseñar sobre el geocentrismo ( abr 24, 2014) Pregunta a eliax: ¿Cómo imaginar la geometría espacio-tiempo del universo? ( may 1, 2014) José Elías enfermito, ¡pero mucho contenido en las redes sociales de eliax! ( may 7, 2014) Eliax explica: Cómo realmente visualizar la fuerza de la gravedad del cosmos ( may 9, 2014) Hoy es el 9no aniversario de eliax. Un mensaje para todos los lectores... ( may 21, 2014) Impresiones eliax de la película Despertar (de José Ma. Cabral), 9.35 de 10 ( jun 13, 2014) Hoy es el 10mo aniversario de eliax, un mensaje de José Elías en video ( may 21, 2015) Eliax explica: Como la Expansión Hubble podría explicar el Principio de Incertidumbre de Heisenberg ( jul 8, 2015) GRAN HITO: Detección directa de Olas Gravitacionales. Eliax explica ( feb 11, 2016)

sábado, octubre 19, 2013 Robot Curiosity en Marte confirma que cayeron meteoritos marcianos a Tierra eliax id: 10723 josé elías en oct 19, 2013 a las 12:45 AM ( 00:45 horas)

Por décadas se ha pensado que varios meteoritos encontrados en la Tierra (particularmente en el ártico) debían de ser de origen marciano, dada su similitud a rocas marcianas estudiadas en misiones anteriores a ese planeta, y ahora tenemos evidencia confiable de que realmente ese es el caso, y eso tiene grandes implicaciones que detallo más adelante... Pero antes de continuar, ¿cómo lograron identificar esas rocas encontradas en la Tierra como procedentes de Marte? Pues gracias a un estudio de ultra alta precisión hecho por la sonda robótica Curiosity que actualmente está trabajando en Marte. Sucede que dos variaciones (o "isótopos") del gas Argon, particularmente Argon-36 y Argon-38, existe en varios lugares del Sistema Solar, pero en Marte la proporción de uno al otro es bastante peculiar debido a que en un momento de su pasado Marte perdió toda su atmósfera al espacio, dejando una cantidad mayor de la variante más pesada en suelo marciano, mientras una porción mayor de la más ligera se escapó al espacio. Y ahora, el instrumento SAM (Sample Analysis at Mars) del Curiosity pudo medir con mucha exactitud los valores exactos de la relación entre la cantidad de ambos elementos, y sorprendentemente (y como muchos esperaban) esos valores concuerdan con valores medidos en algunos meteoritos encontrados en la Tierra. Y eso tiene dos implicaciones interesantes... La primera es que ahora podemos diferenciar mucho más fácilmente cuáles de entre todos los meteoritos que hemos coleccionado en la Tierra provienen de Marte, y cuales no. Y la segunda, y más interesante, es que ahora podemos decir sin margen de duda que ciertamente a la Tierra han llegado fragmentos del pasado del planeta Marte a la Tierra, y esto último tiene una gran implicación... Esto significa que ahora podemos poner más peso en una de las teorías que habla del origen de la vida en la Tierra. Una de esas teorías nos dice que es posible que la vida microbial en la Tierra quizás viajó de otros lugares del Sistema Solar (o incluso, fuera del Sistema Solar), y el candidato número uno (más allá de meteoritos de otras fuentes que nos traen compuestos orgánicos constantemente) es Marte. Se cree que esos meteoritos marcianos originaron de grandes explosiones volcánicas en ese planeta, que expulsó grandes cantidades de rocas al espacio, que eventualmente (quizás durante trayectos de varios, cientos, miles o millones de años) llegaron a la Tierra, con organismos intactos dentro de ellos, que sobrevivieron el impacto terrestre. Y noten que ya hemos enviado al espacio algunos virus y bacteria, y algunos de ellos no solo han sobrevivido por años en una clase de invernación, sino que incluso se han reactivado a la vida muchísimo tiempo después, por lo que la idea no es descabellada. Noten además que hoy también tenemos evidencia (como reportado acá mismo en eliax) con muy poco margen de duda de que en su pasado, Marte era un planeta no solo con atmósfera, sino que con agua abundante, por lo que tampoco es descabellado imaginarnos que en un momento, vida primitiva pudo haber desarrollado en Marte, antes que en la Tierra. O en otras palabras, esto es más leña al fuego a la teoría de que el origen de la vida terrestre, es extraterrestre... fuente autor: josé elías

17 comentarios

Ciencia , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: Descubren lago de agua helada en Marte ( jul 31, 2005) Agua posiblemente encontrada bajo el suelo de Marte ( dic 13, 2005) Descubren materia orgánica en meteorito más viejo que el Sol ( dic 4, 2006) Agua ha estado fluyendo en Marte en los últimos 5 años!!! ( dic 7, 2006) Agua en Marte - Parte 2 ( dic 14, 2006) Prueba de existencia pasada de lagos de agua en Marte ( feb 18, 2007) Descubren enormes cantidades de agua en Marte ( mar 16, 2007) Planeta Marte: ¡Agua líquida descubierta por robot Oportunity! ( jun 10, 2007) Sonda Phoenix descubre hielo bajo sus pies en Marte ( jun 2, 2008) El hielo en marte está compuesto de agua y no de gas ( jun 23, 2008) Científicos: En su pasado, Marte aparentemente estuvo lleno de agua ( jul 17, 2008) ¿NASA a anunciar mañana que Marte está lleno de agua congelada? ( jul 31, 2008) CONFIRMADO: ¡¡¡Agua encontrada por toda la superficia lunar!!! ( sept 24, 2009) NASA: Encontramos cantidades significativas de agua en la Luna con LCROSS ( nov 13, 2009) Evidencia parece confirmar océanos de agua en Enceladus, luna de Saturno ( feb 11, 2010) Descubren meteorito con moléculas orgánicas complejas ( feb 18, 2010) Confirman meteoritos con agua y compuestos químicos. ¿Origen de vida terrestre? ( may 3, 2010) NASA: Subestimamos cantidad de agua en la Luna, hay mas agua que en Los Grandes Lagos ( jun 20, 2010) Descubren la masa de agua espacial más grande del Universo a la fecha ( jul 26, 2011) EXTRAORDINARIO: Agua posiblemente fluyendo en planeta Marte ( ago 5, 2011) NASA descubre ingredientes de ADN en meteoritos ( ago 11, 2011) Visualización de toda el agua del mundo en relación a la Tierra ( may 11, 2012) Confirman material orgánico y hielo en planeta mercurio ( nov 30, 2012) Evidencia de rios en Marte debería hacer replantear creencias milenarias... ( ene 23, 2013) La NASA dice que Marte una vez quizás tuvo condiciones propicias para la vida ( mar 13, 2013) Robot Curiosity confirma: Agua fluía en el pasado del planeta Marte ( jun 3, 2013) Descubren que el 2% del suelo del planeta Marte, es agua. Podría abastecer astronautas ( sept 27, 2013) GRAN HITO: Telescopio Hubble confirma asteroide extrasolar con agua abundante ( oct 14, 2013) Posteriormente en eliax: GRAN HITO: La NASA dice: Evidencia concluye que Marte era habitable en su pasado ( ene 24, 2014) GRAN HITO: Sonda terrestre Rosetta orbita un cometa por primera vez ( ago 6, 2014) GRAN HITO: Sonda Rosetta descubre compuestos orgánicos complejos en cometa 67P ( jul 31, 2015)

miércoles, octubre 16, 2013 Pregunta a eliax: ¿Cuál es la estrella más grande del universo? eliax id: 10665 josé elías en oct 16, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

Esta pregunta que respondo en "Pregunta a eliax" hoy es bastante interesante, pues muchos desconocen las magnitudes de las cosas en nuestro universo, particularmente en lo que se refiere al tamaño de estrellas... La pregunta es ¿cuál es la estrella más grande del universo?, y la respuesta técnicamente correcta es "no sabemos", pues no tenemos acceso para medir la vasta mayoría de las estrellas del universo, sin embargo, lo que sí podemos responder es la pregunta ¿Cuál es la estrella más grande del universo conocido hasta ahora? Y la respuesta (no, no es Michael Jackson, Elvis o Los Beatles) depende a lo que nos refiramos con "grande"... Si hablamos de las estrellas más masivas, el título se la lleva "R136a1", la cual es unos asombrosos 265 veces más masiva que nuestro diminuto Sol. En la imagen a continuación pueden ver una comparación del tamaño de esa estrella con nuestro Sol. En esta imagen, la pequeña estrella de color anaranjado es una "enana roja" promedio, después le sigue el Sol (en amarillo), después una "enana azul" promedio, y después "R136a1" (que no cabe en la imagen). Entonces, esa es la estrella más masiva, pero ¿qué tal la estrella con el diámetro más grande? Pues aquí es en donde se pone interesante la cosa... El título se lo lleva la titánica "UY Scuti", la cual tiene un diámetro (es decir, lo que mide la estrella "de lado a lado") de uno 2,375,828,000 kilómetros (con un margen de error de aproximadamente un 11%, debido a la definición de "superficie" de una estrella y otros factores). ¿Qué tan grande es esa estrella? Pues tan grande que si reemplazáramos el Sol por esa estrella en nuestro Sistema Solar, esta sería tan ancha como la órbita de Júpiter, quedando solo Saturno fuera del radio de esta. Sin embargo, a veces una imagen vale más que mil palabras, y el video a continuación (similar a otros tanto que por años he compartido en eliax) les dará una mejor idea de los tamaños que estamos hablando. Otra forma de verlo es pensar de esa estrella como la casa o apartamento en donde vives, en donde el Sol sería no más grande que la punta misma de un alfiler. Y otra forma de imaginar el tamaño de estas estrellas es (como aluden en el video), que si viajaras en un avión comercial a 900kph sobre la superficie de estas hiper-estrellas, te tomaría más de 1,000 años en darle la vuelta entera... Nota: El video a continuación, así como muchos otros videos e imágenes más que encontrarán en Internet, están un poco desactualizados en cuanto a las medidas actuales de estas estrellas, pero si quieren una lista actualizada, consulten esta página en Wikipedia. Aun así, el video les daré perfectamente una idea de las magnitudes de las cuales estamos hablando. Video a continuación (enlace YouTube)... Actualización: En los comentarios noté que no le es claro a todo el mundo la diferencia entre algo "masivo" y algo "grande". La diferencia (como expliqué en uno de los comentarios, la podemos entender con este ejemplo: Es posible inflar un globo de cumpleaños a un tamaño más grande que una bola de boliche, pero eso no significa que el globo sea más masivo (pese más) que la bola de boliche... El globo es más grande, pero la bola de boliche es más masiva (pesada). autor: josé elías

24 comentarios

Ciencia , Curiosidades , Pregunta a eliax , Tecnología Espacial , Videos

Previamente en eliax: Descubren el agujero negro mas grande del Universo conocido ( mar 20, 2008) El objeto mas grande que podría existir en el Universo ( sept 5, 2008) Sobre Escalabilidad y Caos al escalar sistemas simples a complejos ( mar 25, 2009) Video del Universo conocido, desde la Tierra hasta el borde universal ( dic 18, 2009) Las dimensiones de un Protón en comparación a un Electrón nos hacen invisibles ( mar 15, 2010) La escala del Universo, desde lo cuántico hasta el borde universal. Interactivo ( may 3, 2010) Espectacular video de la Supernova SN1987A ( ago 5, 2010) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) La escala del Universo 2, versión interactiva ( mar 14, 2012) Astrónomos observan estrella ser devorada por agujero negro, de inicio a fin ( may 4, 2012) Pregunta a eliax: ¿Cómo viajaremos a otras estrellas y galaxias? ( jul 9, 2012) Alucinante foto de una estrella en el momento de explotar ( jul 9, 2012) Video del mapa 3D del universo más completo hasta la fecha. Alucinante ( ago 10, 2012) El Warp Drive de Star Trek se hace más factible, más rápido que la luz. Explicado ( sept 19, 2012) IC 1101, la galaxia más grande del universo conocido. Video ( oct 12, 2012) Proponen método para saber si nuestro Universo es una simulación. Explicado ( oct 15, 2012) Pregunta a eliax: ¿Por qué las estrellas, planetas y satélites, son redondos? ( sept 20, 2013) Posteriormente en eliax: Sobre el curioso fenómeno de la Frecuencia Estructural Natural de las cosas (ACTUALIZADO) ( oct 22, 2013)

lunes, octubre 14, 2013 GRAN HITO: Telescopio Hubble confirma asteroide extrasolar con agua abundante eliax id: 10713 josé elías en oct 14, 2013 a las 12:09 AM ( 00:09 horas)

A la fecha se habían realizado muchas observaciones en donde se infería la existencia de agua en objetos fuera del Sistema Solar, pero ahora el Telescopio Espacial Hubble ha identificado, por primera vez y con poco margen de duda, un gran asteroide (posiblemente ya casi un planetoide) con grandes cantidades de agua en su composicón, orbitando una estrella moribunda. Este es el primer objeto que contiene grandes cantidades de roca y agua al mismo tiempo (y no solo en su superficie, como ocurre con la Tierra), observado desde nuestro planeta. Se estima que al menos el 26% de la masa del asteroide (que se estima debe medir cuando menos 90km de ancho) está compuesto de agua. Como comparación, noten que en la Tierra el agua es apenas un 0.02% de la masa total del planeta. Este objeto orbita la estrella GD 61, a apenas 150 años luz de distancia, la cual hace tiempo exhaustó su combustible nuclear, y que por tanto brilla mucho menos intensamente que una estrella común, aunque como explican en la fuente, esto no le quita a la estrella que esta continúe siendo masiva, y por tanto ejerza una gran fuerza gravitacional sobre el objeto, tan fuerte que actualmente lo está literalmente despedazando. Sin embargo, aquí la gran noticia es obviamente el hecho de que continuamos obteniendo evidencia directa de que los ingredientes básicos para la vida como la conocemos, es abundante en todo nuestro universo... fuente autor: josé elías

10 comentarios

Ciencia , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: Hubble detecta Agua y Dióxido de Carbono en planeta distante ( dic 10, 2008) Descubren planeta a 40 años luz con superficie de agua y rocas ( dic 18, 2009) Confirman meteoritos con agua y compuestos químicos. ¿Origen de vida terrestre? ( may 3, 2010) Mi definición de Vida, y sobre Entropía y La Segunda Ley de la Termodinámica ( jun 14, 2010) Pregunta a eliax: ¿Cómo se detectan planetas en otras estrellas? ( jun 18, 2010) NASA: Subestimamos cantidad de agua en la Luna, hay mas agua que en Los Grandes Lagos ( jun 20, 2010) Pregunta a eliax: ¿Por qué no vemos señales extraterrestres con telescopios? ( dic 19, 2011) Visualización de toda el agua del mundo en relación a la Tierra ( may 11, 2012) Pregunta a eliax: ¿Qué características tendría la vida en otros planetas? ( feb 24, 2013) Robot Curiosity confirma: Agua fluía en el pasado del planeta Marte ( jun 3, 2013) Pregunta a eliax: ¿Por qué las estrellas, planetas y satélites, son redondos? ( sept 20, 2013) Descubren que el 2% del suelo del planeta Marte, es agua. Podría abastecer astronautas ( sept 27, 2013) GRAN HITO: Compuesto inorgánico da señales de vida orgánica, y puede replicarse ( oct 8, 2013) Premio Nobel de Física 2013 a proponentes del Bosón de Higss. Explicación eliax ( oct 8, 2013) Descubren nuevo dinosaurio, cubierto en plumas. Demuestra evolución a aves ( oct 11, 2013) Posteriormente en eliax: Robot Curiosity en Marte confirma que cayeron meteoritos marcianos a Tierra ( oct 19, 2013)

martes, octubre 8, 2013 Premio Nobel de Física 2013 a proponentes del Bosón de Higss. Explicación eliax eliax id: 10699 josé elías en oct 8, 2013 a las 10:08 AM ( 10:08 horas)

Hoy es un día muy feliz en la comunidad científica, ya que el Premio Nobel de Física 2013 acaba de ser otorgado a los proponentes del Bosón de Higgs (una partícula erróneamente llamada "La Partícula de Dios"). Los ganadores fueron François Englert y Peter W. Higgs. Sobre el nombre de "Partícula de Dios" Antes de continuar explicándoles brevemente lo que es el Bosón de Higgs, saquemos de por medio de donde provino el nombre "La Partícula de Dios"... El nombre "La Partícula de Dios" en realidad fue el nombre de un libro escrito por el científico Leon M. Lederman, en un libro sobre el Bosón de Higgs. Sin embargo, el autor nunca sugirió ni aceptó en su vida el nombre del libro, el cual fue inventado e impuesto por los editores que lo publicaron, ya que no les gustaba el nombre original. El nombre original del libro iba a ser "The Goddam Particle", que significa semánticamente algo como "La Maldita Partícula", que aunque suene mal fuera de contexto, en realidad lo que Lederman quiso decir (en contexto) es que era extremadamente difícil encontrar [esa maldita] partícula en la naturaleza. Pero, el nombre "pegó" y al final fue popularizado tanto por los medios no-científicos que incluso hoy día más personas fuera de la ciencia conocen a esta partícula por su nombre erróneo y fuera del contexto (ya que no tiene absolutamente nada que ver con religión o dioses), que por su verdadero nombre). ¿Qué es el Bosón de Higgs? Pero, ¿qué es el Bosón de Higgs, y por qué es tan importante que a estos dos científicos le otorgaron el más grande reconocimiento científico que una persona puede obtener en la Tierra? Pues tiene que ver con validar uno de los últimos huecos del "Modelo Estándar" de la Física. El "Modelo Estándar" (como se conoce entre científicos) es el conjunto de teorías que en gran medida de las cosas explican la existencia de nuestro universo, y particularmente, de qué está compuesto este... Sucede que desde hace al menos medio siglo ha habido una gran duda (aunque con una respuesta teórica posible, que era la existencia del campo de Higgs, creado por Bosones de Higgs), y era la pregunta ¿de dónde proviene la masa de las otras partículas? O en palabras más simples ¿por qué las cosas tienen masa? ¿por qué "pesan"? ¿Qué es esa masa o peso en primer lugar? Y ya tenemos la respuesta, gracias a los estudios y descubrimientos realizados en el LHC (Gran Colisionador de Hadrones), como les he venido informando paso a paso durante todos estos años acá mismo en eliax (lean los enlaces al final del artículo, en la sección de "Previamente en eliax", particularmente este del día que se hizo el anuncio del posible descubrimiento, y que posteriormente fue confirmado con más mediciones). Sucede, que lo que dota de masa a las cosas es un campo que cubre a todo el universo llamado "el campo de Higgs". Pueden imaginar este campo como un océano de partículas llamadas Bosones de Higgs, por medio del cual "nadan" todas las otras partículas y subpartículas como protones, neutrones, electrones, quarks, etc. Y mientras esas partículas nadan por el mar de Higgs (que les recuerdo, está literalmente en todas partes del universo, desde justo al frente de tu nariz, hasta dentro de tu cuerpo o dentro de estrellas, o en el espacio "vacío" entre estrellas), estas atraen a bosones, dependiendo de "las propiedades de atracción" que estas posean mientras interactúan con los Higgs. Sin entrar en detalles técnicos, sepan que cada partícula por su propia naturaleza tiene propiedades diferentes (una de las razones siendo que partículas como protones y neutrones están en realidad compuestas por subpartículas como quarks), y que esas propiedades atraen con mayor o menor intensidad las partículas de Higgs, y mientras más partículas de Higgs se "pegan" de estas otras partículas, más la masa percibida/medida de esas partículas será. Eso significa que elementos como el Hierro y sus partículas constituyentes pesan más porque atraen a mayor cantidad de Higgs, y que compuestos moleculares en una pluma pesan menos porque sus distintos constituyentes atómicos atraen menos a los Higgs. Noten además que partículas como los fotones o gluons tienen la propiedad de que no interactúan con el campo Higgs, por lo que eso explica por qué no tienen masa. O en resumidas cuentas, mientras más Higgs son atraídos por las partículas, más la masa de estas, y por consiguiente (y ya nos estamos cruzando a las teorías de Einstein) más atracción gravitacional ejercen estas sobre otros objetos, y por tanto más afectan el espacio-tiempo del universo. Habiendo dicho todo eso, creo que hoy es un excelente día para que se lean este editorial del año pasado en eliax, que les pondrá este descubrimiento más en contexto de su importancia: "Editorial eliax: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas" ¡Gracias a todos los que me alertaron de esta noticia esta mañana! fuente oficial autor: josé elías

19 comentarios

Ciencia , Educación , Pregunta a eliax , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: El LHC, ¿la creación más sublime jamás realizada por la humanidad? ( may 24, 2006) ¿Por qué gastar tanto dinero en experimentos científicos? Respuesta. ( sept 25, 2008) La Teoría de la Velocidad de la Luz Variable y João Magueijo ( jul 17, 2009) GRAN HITO EN LA CIENCIA: El LHC genera sus primeras colisiones de partículas ( nov 23, 2009) GRAN AVANCE: Masa Inercial y Masa Gravitacional son separadas al nivel cuántico ( jun 21, 2010) GRAN HITO: El LHC recrea estado del Universo antes de existir los átomos ( nov 26, 2010) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Reflexiones 25: El Arca del Conocimiento Universal... ( may 3, 2011) Surge evidencia de que las leyes del Universo podrían no ser constantes ( nov 2, 2011) GRAN HITO: Simulan surgimiento de 3 dimensiones del Universo, con Teoría de Cuerdas ( dic 29, 2011) Científicos dicen estar ya casi seguros de encontrar el Bosón de Higgs ( mar 8, 2012) Pregunta a eliax: ¿Cómo sabemos que el Big Bang realmente ocurrió? ( mar 19, 2012) EXTRAORDINARIO HITO: Científicos del CERN (LHC) anuncian Bosón de Higgs!!! ( jul 4, 2012) Editorial eliax: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas ( jul 5, 2012) EXTRAORDINARIO HITO: El universo aparenta asimétrico a grandes escalas. Explicado ( mar 25, 2013) EXTRAORDINARIO HITO: Ecuación conecta Inteligencia con Entropía del universo. Explicado ( abr 25, 2013) GRAN HITO: Miden velocidad del entrelazamiento cuántico. No es instantánea ( jul 1, 2013) GRAN HITO: Simulan exitosamente la evolución inicial del universo con átomos ultra-fríos ( sept 9, 2013) Sobre el LHC y cómo visitarlo virtualmente por el asombroso Google Street View ( oct 4, 2013) GRAN HITO: Compuesto inorgánico da señales de vida orgánica, y puede replicarse ( oct 8, 2013) Posteriormente en eliax: Fusión nuclear rompe equilibro por primera vez. Opinión (ACTUALIZADO: Falso) ( oct 11, 2013) GRAN HITO: Telescopio Hubble confirma asteroide extrasolar con agua abundante ( oct 14, 2013) GRAN HITO: Inventan almacenamiento que dura hasta mil millones de años ( oct 17, 2013)

viernes, septiembre 27, 2013 Descubren que el 2% del suelo del planeta Marte, es agua. Podría abastecer astronautas eliax id: 10672 josé elías en sept 27, 2013 a las 01:42 AM ( 01:42 horas)

El explorador robótico Curiosity que actualmente estudia la superficie del planeta Marte acaba de hacer unos datos verdaderamente asombrosos sobre la superficie de ese planeta: El 2% de su superficie, está compuesto por agua. Ojo, no hablamos de agua en estado líquido lista para beberse o servir como ingrediente de combustible, sino que esta está mezclada con la arena del planeta, por lo que para acceder a ella hay que calentar la arena para evaporarla y minarla, aunque es bueno aclarar que es un proceso relativamente sencillo. Según los científicos que minaron los datos enviados por Curiosity, de cada 0.03 metros cúbicos de tierra marciana se puede obtener un litro de agua, lo que es verdaderamente asombroso. ¿Y qué significa esto? Pues que esto hace muchísimo más factible la exploración (o incluso, futura colonización) de Marte, ya que con solo calentar arena obtendríamos toda el agua que necesitáramos no solo para beber, sino incluso para cultivar algunas plantas genéticamente modificadas para que sobrevivan en el ambiente marciano. ¡Gracias a la lectora Wendy L. Motivar por el enlace vía Facebook! fuente autor: josé elías

33 comentarios

Ciencia , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: Descubren lago de agua helada en Marte ( jul 31, 2005) Agua posiblemente encontrada bajo el suelo de Marte ( dic 13, 2005) Agua ha estado fluyendo en Marte en los últimos 5 años!!! ( dic 7, 2006) Agua en Marte - Parte 2 ( dic 14, 2006) Canon a lanzar Canon EOS 40D en cualquier momento ( ene 22, 2007) Descubren enormes cantidades de agua en Marte ( mar 16, 2007) Planeta Marte: ¡Agua líquida descubierta por robot Oportunity! ( jun 10, 2007) Sonda Phoenix descubre hielo bajo sus pies en Marte ( jun 2, 2008) El hielo en marte está compuesto de agua y no de gas ( jun 23, 2008) Científicos: En su pasado, Marte aparentemente estuvo lleno de agua ( jul 17, 2008) ¿NASA a anunciar mañana que Marte está lleno de agua congelada? ( jul 31, 2008) CONFIRMADO: ¡¡¡Agua encontrada por toda la superficia lunar!!! ( sept 24, 2009) NASA: Encontramos cantidades significativas de agua en la Luna con LCROSS ( nov 13, 2009) Descubren planeta a 40 años luz con superficie de agua y rocas ( dic 18, 2009) Evidencia parece confirmar océanos de agua en Enceladus, luna de Saturno ( feb 11, 2010) Editorial eliax: Sobre la importancia de explorar otros mundos ( may 18, 2010) NASA: Subestimamos cantidad de agua en la Luna, hay mas agua que en Los Grandes Lagos ( jun 20, 2010) Descubren la masa de agua espacial más grande del Universo a la fecha ( jul 26, 2011) EXTRAORDINARIO: Agua posiblemente fluyendo en planeta Marte ( ago 5, 2011) Visualización de toda el agua del mundo en relación a la Tierra ( may 11, 2012) Evidencia de rios en Marte debería hacer replantear creencias milenarias... ( ene 23, 2013) La NASA dice que Marte una vez quizás tuvo condiciones propicias para la vida ( mar 13, 2013) Robot Curiosity confirma: Agua fluía en el pasado del planeta Marte ( jun 3, 2013) Posteriormente en eliax: GRAN HITO: Telescopio Hubble confirma asteroide extrasolar con agua abundante ( oct 14, 2013) Robot Curiosity en Marte confirma que cayeron meteoritos marcianos a Tierra ( oct 19, 2013) GRAN HITO: La NASA dice: Evidencia concluye que Marte era habitable en su pasado ( ene 24, 2014) Eliax explica: No, todavía no se ha encontrado vida en Marte... ( dic 19, 2014)

sábado, septiembre 21, 2013 ¿Posible vida extraterrestre primitiva encontrada en atmósfera terrestre? Estoy escéptico... eliax id: 10656 josé elías en sept 21, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

La siguiente noticia, de ser confirmada, sería uno de los más grandes hitos de la humanidad en términos de descubrimientos, pero por el momento, es una noticia muy prometedora, y que nos mantendrá atentos en los próximos meses... Se trata de que según alegan un grupo de científicos de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido, estos han encontrado toda una variedad de formas de vida primitivas, literalmente flotando en nuestra atmósfera, a unos 27km de altura. Y según estos científicos, están 95% convencidos de que proveen fuera de la Tierra. ¿Cómo encontraron estos supuestos extraterrestres? Pues por pura coincidencia y suerte, en una cámara de experimentos de un globo aerostático de investigación. Según los científicos, la metodología utilizada para capturar las pequeñas criaturas descarta que estas pudiesen haber ingresado a la cámara de captura en donde estos fueron encontrados mientras el globo estaba en Tierra, lo que significa que es casi seguro que tales criaturas fueron capturadas accidentalmente a esa altura, y no como contaminantes en la superficie terrestre. Pero la gran cosa que alegan estos científicos, es que tales criaturas no pudieron subir por sí solas a la atmósfera, y que la única forma que se pueden imaginar que estas pueden subir a semejante altura es ayudados por alguna gran explosión volcánica, pero por al menos 3 años no se ha registrado una explosión capaz de lograr eso. Debido a eso, estos han concluido tentativamente que estos seres bien pudieron provenir del espacio exterior, en los miles de meteoritos que a diario caen como lluvia a la Tierra. Dicen además que lanzarán una próxima misión con el objetivo concreto de buscar más de estas criaturas a la misma altura. Ahora bien, yo quisiera con todas las fuerzas de mi ser que estas criaturas fueran extraterrestres, pero creo que las posibilidades están en contra de que ese sea el caso (y ojalá este equivocado). Lo más probable, en mi opinión, es que existe algún mecanismo que ha logrado que estas criaturas suban a esas alturas, o incluso quizás que ese sea su habitad natural y tienen milenios o millones de años en la atmósfera hasta que las detectamos por casualidad en nuestros días. Por lo que creo nos estamos apresurando al decir que estas criaturas son de origen extraterrestre. Sin embargo, de ser positivo el hallazgo (hay manera de analizar su constitución atómica para saber si provienen o no de la Tierra), esta sería una noticia sin precedentes, que así como respondería a muchas preguntas, abriría muchas otras más. De ser cierto, esto implicaría que la vida inicial en nuestro planeta hace miles de millones de años, originó del exterior del planeta, y obviamente la próxima pregunta sería ¿de dónde? Una posible respuesta es el planeta Marte, el cual sabemos hoy día con mucha certeza que una vez estuvo desbordado de agua, y quien sabe si quizás de vida. La otra implicación (de ser cierto el hallazgo, les recuerdo), es que la vida debe ser muchísimo más común en el universo que lo planteado teórica y estadísticamente hasta ahora. Sin embargo, no nos apresuremos a celebrar. Para que esta noticia aparezca como un "gran hito" acá en eliax, los científicos que descubrieron estas criaturas van a tener que demostrar que estas criaturas ciertamente provienen del espacio exterior. Y si ese día llega, prepárense a celebrar, pues será un día inolvidable... Pero, los vuelvo a bajar a la realidad: En mi opinión, es más posible que la respuesta sea que no encontramos vida extraterrestre, sino más bien una forma exótica de vida terrestre. ¡Gracias al lector Nelson Perez por compartir la noticia en el grupo oficial de eliax en Facebook! fuente 1 fuente 2 autor: josé elías

28 comentarios

Ciencia , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: Descubren materia orgánica en meteorito más viejo que el Sol ( dic 4, 2006) Encuentran bloques básicos de la genética en meteoritos ( jun 16, 2008) Bacteria da gran salto evolutivo en el laboratorio ( jun 18, 2008) Ingredientes de vida podrían existir en Titán, luna de Saturno ( ago 25, 2008) Descubren molécula biológica Naftaleno en nube estelar ( sept 26, 2008) Replican en laboratorio el posible inicio de la vida en la Tierra ( may 28, 2009) Descubren meteorito con moléculas orgánicas complejas ( feb 18, 2010) Logran evolución artificial de vida en un tubo de laboratorio ( feb 21, 2010) Descubren agua y otras moléculas amigables a la vida en Nebulosa de Orión ( mar 8, 2010) Confirman meteoritos con agua y compuestos químicos. ¿Origen de vida terrestre? ( may 3, 2010) Metales de transición explicarían el origen de bioquímicos básicos de la vida ( sept 7, 2010) Oxígeno y Dióxido de Carbono en Rhea, luna de Saturno ( nov 27, 2010) Posibles fósiles de microorganismos encontrados en meteoritos (retractado) ( mar 7, 2011) GRAN HITO: Organismos celulares se convierten en multi-celulares en laboratorio ( jun 25, 2011) NASA descubre ingredientes de ADN en meteoritos ( ago 11, 2011) Estudio indica robots Viking quizás detectaron vida en Marte hace 36 años ( abr 14, 2012) GRAN HITO: Capturan imagen de molécula y fuerza de sus enlaces visualmente ( sept 21, 2012) Fotografían directamente filamentos de ADN, la molécula de la vida ( dic 1, 2012) En luna de Júpiter Europa, los océanos subterráneos afectan superficie, ¿vida posible? ( mar 12, 2013) GRAN HITO: Descubren moléculas precursoras a la vida, flotando en nube estelar ( mar 20, 2013)

viernes, septiembre 20, 2013 Pregunta a eliax: ¿Por qué las estrellas, planetas y satélites, son redondos? eliax id: 10651 josé elías en sept 20, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

En el artículo reciente sobre el video de mayor resolución que captura toda la Luna a su alrededor, el lector identificado como "Peter" preguntó en los comentarios ¿por qué es no solo la Luna redonda, sino además los planetas y otros cuerpos celestes? Y esa es una excelente y curiosa pregunta, con una curiosa respuesta... Lo primero a entender es que las estrellas se formaron de nebulosas (polvo estelar), en donde ese polvo estelar en algunos lugares formaba cúmulos, y esos cúmulos atraían más cúmulos por pura fuerza gravitacional, en esencia congregándose alrededor de un solo punto más y más materia estelar, y es importante destacar que geométricamente la forma más óptima para que un grupo de lo que sea se congregue alrededor de un punto es una esfera (este efecto tiene un nombre científico, y se le llama un "ajuste isostático"). Así mismo, entre los cúmulos que formaron la estrella (en nuestro caso, el Sol), y el resto de la nebulosa, quedaron otros cúmulos un poco más pequeño rotando alrededor del Sol, y esos cúmulos, por su propia atracción gravitacional, se formaron en planetas, y de forma similar, se formaron satélites. Es curioso destacar que planetas gigantes gaseosos como Júpiter y Saturno inicialmente también estaban destinados a ser estrellas, pero no alcanzaron suficiente masa (para lograr fusión nuclear) y se quedaron como están, pero en otros sistemas solares, se da el caso de que conviven dos, o hasta tres o más estrellas en un mismo sistema solar (a esos se les llama sistema binarios o trinarios), y ya podrán imaginar lo extraño que deben ser los cielos vistos desde planetas en tales sistemas. Es importante notar entonces que cuerpos celestes como planetas y estrellas por su propia naturaleza de cómo se forman (es decir, se forman por materia que paulatinamente se va a agregando a un centro gravitacional) no pueden ser de otra forma que esféricos, pero si utilizáramos la imaginación y asumimos que de la nada un mago crea un planeta en forma de cubo, ¿qué sucedería? Pues con el tiempo, las esquinas de los cubos también sucumbirían ante la atracción gravitacional del centro del planeta, el cual es bueno aclarar tiene un centro muy viscoso, ya que incluso la roca sometida a altas presiones "se mueve" como si fuera miel, abriendo paso para que montañas extremadamente altas y pesadas (como las esquinas de nuestro hipotético planeta en forma de cubo) "caigan" hacia el centro del planeta. Otra curiosidad es que debido a que los planetas giran sobre su eje, que este giro ejerce una fuerza orbital opuesta a la fuerza de la gravedad, que se siente más en el ecuador del planeta, lo que hace que los planetas y otros cuerpos celestes esféricos no sean perfectamente esféricos, sino que están ligeramente aplastados en los polos y más anchos en el ecuador. Técnicamente hablando, se puede decir que qué tan esférico es un cuerpo celeste depende de la masa, tamaño y velocidad de rotación del cuerpo en cuestión. Por último, un gran ejemplo de estos fenómenos son los meteoritos, pues estos tiene tamaños o que son muy pequeños como para que la fuerza de la gravedad no afecte su forma (y por tanto, no son redondos, o más correctamente dicho, esféricos), o lo suficientemente grandes como para notarse que "se están volviendo esféricos", como este del cual les hablé hace un par de años acá mismo en eliax. Finalmente, noten que esta pregunta está relacionada a esta otra de hace 3 años acá en eliax, en donde explica lo del movimiento orbital de los cuerpos celestes en relación del uno al otro. autor: josé elías

25 comentarios

Ciencia , Pregunta a eliax , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: Pregunta a eliax: ¿Qué es la Gravedad? ( abr 6, 2009) Pregunta a eliax: ¿Aterrizó el ser humano en la Luna? ( abr 28, 2009) DARPA desarrollando tecnología para comunicar con la mente ( may 14, 2009) Pregunta a eliax: ¿Cómo puedo sentir la ingravidez aquí en la Tierra? ( sept 20, 2009) Video del Universo conocido, desde la Tierra hasta el borde universal ( dic 18, 2009) Simulación demuestra que meteoritos podrían reformarse después de explotarlos ( mar 17, 2010) Pregunta a eliax: ¿Orbitan los planetas en el mismo plano, y por qué? ( abr 23, 2010) La escala del Universo, desde lo cuántico hasta el borde universal. Interactivo ( may 3, 2010) Pregunta a eliax: ¿Cuál es la relación entre aceleración, gravedad y tiempo? ( may 31, 2010) Por primera vez, científicos observan directamente la creación de cuerpos celestiales ( ago 4, 2010) Sonda espacial Dawn de la NASA orbitando asteroide por primera vez ( jul 18, 2011) Pregunta a eliax: ¿Por qué no vemos señales extraterrestres con telescopios? ( dic 19, 2011) Pregunta a eliax: ¿Qué significa 1 año, de dónde proviene? Y otras curiosidades ( dic 31, 2011) Editorial eliax: El Horizonte de Información ( feb 17, 2012) La escala del Universo 2, versión interactiva ( mar 14, 2012) Pregunta a eliax: ¿Cómo sabemos que el Big Bang realmente ocurrió? ( mar 19, 2012) Pregunta a eliax: ¿Por qué vivimos en un planeta que parece creado para nosotros? ( abr 3, 2012) Editorial eliax: Sobre La conexión entre loterías y la evolución de sistemas complejos ( abr 4, 2012) Pregunta a eliax: ¿Cómo es eso de que al ver las estrellas vemos el pasado? ( may 7, 2012) Pregunta a eliax: ¿Cómo afecta la velocidad de la luz el orden de eventos? ( may 14, 2012) Pregunta a eliax: ¿Se puede viajar al futuro, y cómo? ( may 23, 2012) Pregunta a eliax: ¿Por qué utilizamos 24 horas, 60 minutos y 60 segundos? ( jun 21, 2012) Eliax explica: ¿Sabían que la noche no existe fuera de la Tierra? ( sept 29, 2012) Sobre la velocidad y distancia del Sistema Solar en torno a la Vía Láctea ( oct 7, 2012) IC 1101, la galaxia más grande del universo conocido. Video ( oct 12, 2012) El Universo está deteniendo la creación de estrellas, solo resta el 5% por nacer ( nov 11, 2012) Descubren el "esqueleto" de nuestra Vía Láctea. Asombrosa imagen ( ene 9, 2013) GRAN HITO: Descubren la estructura más grande del universo conocido ( ene 14, 2013) GRAN HITO: Observan por primera vez la creación de un planeta. Explicado ( mar 1, 2013) Asombrosa imagen de una erupción solar ( mar 19, 2013) EXTRAORDINARIO HITO: El universo aparenta asimétrico a grandes escalas. Explicado ( mar 25, 2013) EXTRAORDINARIO HITO: Ecuación conecta Inteligencia con Entropía del universo. Explicado ( abr 25, 2013) Como se verá la galaxia Andrómeda en el cielo cuando se fusione con La Vía Láctea ( ago 21, 2013) El video de mayor resolución jamás grabado de toda la Luna en rotación. Asombroso ( sept 19, 2013) Posteriormente en eliax: Pregunta a eliax: ¿Cómo optimizar la vida de la batería de mi laptop o tableta? ( oct 3, 2013) GRAN HITO: Telescopio Hubble confirma asteroide extrasolar con agua abundante ( oct 14, 2013) Guía práctica sobre cómo utilizar un... elevador (en serio). Con tip de salud ( oct 15, 2013) Pregunta a eliax: ¿Cuál es la estrella más grande del universo? ( oct 16, 2013) Pregunta a eliax: ¿Por qué los años nos aparentan pasar cada vez más rápidamente? ( nov 21, 2013) Pregunta a eliax: ¿Cómo calcular la dilatación del tiempo relativista según Einstein? ( dic 7, 2013) Eliax explica: El verdadero significado de la luz amarilla en los semáforos viales ( feb 19, 2014) Pregunta a eliax: ¿Es posible la vida fuera del alcance energético de estrellas? ( abr 10, 2014) Pregunta a eliax: ¿Vuelan más rápido los aviones en contra de la rotación terrestre? ( sept 5, 2014)

jueves, septiembre 12, 2013 GRAN HITO: Voyager 1 oficialmente sale del Sistema Solar. Primer objeto humano en lograrlo eliax id: 10640 josé elías en sept 12, 2013 a las 07:46 PM ( 19:46 horas)

Hoy es un día para que toda la humanidad celebre lo lejos que hemos llegado en tan relativamente poco tiempo... Hace menos de 1 siglo apenas nadie imaginaba ir a la Luna, y muchos menos a Marte o incluso al Sol, pero nadie se imaginaba el hito de hoy. Por primera vez en la historia de la humanidad, un objeto creado por la especie humana, deja atrás (anunciado oficialmente hoy por la NASA) nuestro Sistema Solar, y se embarca literalmente en espacio interestelar... Sí, el espacio más allá de la influencia cercana de nuestra estrella, el Sol, en un espacio neutral entre las demás estrellas de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Este objeto, la sonda científica Voyager 1, con un peso de 721.9 kg (1,592 Libras), fue lanzada desde nuestro bello planeta azul, un 5 de Septiembre del 1977, y después de 36 años de viaje se encuentra a la asombrosa distancia de 19 mil millones de kilómetros (12 mil millones de millas). Noten que Voyager 1 tiene una sonda gemela, la Voyager 2, que se lanzó 16 días después, en dirección totalmente opuesta a la Voyager 1, y entre ambas han proveído una mina de información científica sin precedentes, incrementando considerablemente el conocimiento de nuestro Sistema Solar no solo a nivel estelar y planetario, sino además a nivel extrasolar como lo han hecho en años y meses recientes. Voyager 1 actualmente está viajando a una velocidad de unos 61,348 km/h (unos 38,120 millas por hora) en relación al Sol, y su fuente de energía es una mini-planta de energía nuclear. Ambas sondas se comunican con la Tierra con una señal de apenas 23 Vatios, que transmiten información a la Tierra a un ritmo de apenas 160 bits por segundo. Para que tengan una idea, una canción típica en formato mp3 de unos 5MB contiene unos 5,242,880 Bytes, por lo que a esta velocidad hablamos que tardaríamos cerca de 74 horas (o más de 3 días) en transmitir esa sola la canción, por lo que como se imaginarán, esta sonda está altamente optimizada en relación a los datos que envía. Y tan asombroso como eso es el hecho que incluso a la velocidad de la luz (que les recuerdo que es de 300,000 Kilómetros por segundo) los datos de esta sonda tardan alrededor de 17 horas en la actualidad en llegarnos. O en otras palabras, si quieren llegar ahora mismo hasta donde está la Voyager 1, solo tienen que viajar a una velocidad de 300 mil kilómetros cada segundo, durante 17 horas seguidas y listo... No se ustedes, pero para mi esto es inspirador, y un contundente testamento del ingenio humano cuando este se une a la racionalidad y la ciencia. Esto, lo digo humildemente y sin querer crear controversia, me lo encuentro muchísimo más bello que cualquier fábula de libros esotéricos de hace miles de años... Nota: En estas sondas se enviaron (a pedido de Carl Sagan) unos discos en oro con información digital sobre todo lo que nos hace humanos. Si quieren ver el contenido de tales discos, lo pueden ver en este artículo del 2007 acá mismo en eliax (y si les gustan estos temas, no dejen de leer esta Reflexión). página del Voyager 1 en Wikipedia, con más datos técnicos y fotografías históricas capturadas por sus cámaras autor: josé elías

69 comentarios

Ciencia , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: El LHC, ¿la creación más sublime jamás realizada por la humanidad? ( may 24, 2006) El Voyager 1, a 100 Unidades Astronómicas del Sol ( ago 17, 2006) Imágenes enviadas a extraterrestres en el Voyager 1 y 2 ( may 7, 2007) ¿Por qué gastar tanto dinero en experimentos científicos? Respuesta. ( sept 25, 2008) Resuelven el enigma de la Anomalía de la Sonda Pioneer 10 ( abr 6, 2011) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Reflexiones 25: El Arca del Conocimiento Universal... ( may 3, 2011) Pregunta a eliax: ¿Cómo sabemos que el Big Bang realmente ocurrió? ( mar 19, 2012) Las personas que más influenciaron mi vida. 7mo aniversario de eliax ( may 21, 2012) Editorial eliax: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas ( jul 5, 2012) Crean un disco duro que dura 1 millón de años para salvar datos de la humanidad ( ago 10, 2012) Descubren que la Vía Láctea esta rodeada de un halo de gas caliente ( sept 26, 2012) Reflexiones 33: Más allá de las fronteras... ( ene 18, 2013) EXTRAORDINARIO HITO: Ecuación conecta Inteligencia con Entropía del universo. Explicado ( abr 25, 2013) El Cosmos que cambió mi percepción del Cosmos. Mi video favorito de todos los tiempos ( may 3, 2013) Editorial eliax: Sobre la Evidencia de Ausencia ( may 28, 2013) El primer avance oficial de la nueva versión de COSMOS ( jul 21, 2013) GRAN HITO: Simulan exitosamente la evolución inicial del universo con átomos ultra-fríos ( sept 9, 2013) Posteriormente en eliax: 4 fotos del planeta Tierra que nos cambiaron la forma de ver el mundo ( mar 16, 2014) Momento histórico: Mañana 14 de Julio la nave New Horizona pasará por Plutón (ACTUALIZADO) ( jul 13, 2015) GRAN HITO: NASA encuentra primer planeta con propiedades similares a la Tierra: Kepler-452b ( jul 23, 2015)

lunes, septiembre 9, 2013 GRAN HITO: Simulan exitosamente la evolución inicial del universo con átomos ultra-fríos eliax id: 10624 josé elías en sept 9, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

Investigadores de la Universidad de Chicago en los EEUU acaban de llegar a un gran hito en la ciencia y el entendimiento de nuestra existencia, pudiendo por primera vez simular físicamente las condiciones evolutivas de algunos de los primeros instantes del nacimiento de nuestro universo. Este experimento llega apenas unos tres años después que se pudo crear un estado de materia similar al que existió al inicio del Big Bang (como también reportado acá mismo en eliax), y esta vez el experimento fue más allá de solo crear el estado de materia inicial, a simular una parte de la evolución del universo mismo a esas escalas de espacio-tiempo. Para lograr esta hazaña, los científicos tuvieron que enfriar un grupo de átomos a una temperatura apenas unas pocas mil-millonésimas parte de un grado por encima del cero absoluto. La razón de enfriarlos a ese nivel es que como se había predicho antes matemáticamente, a ese nivel los átomos dejan de comportarse como distintos átomos, y todos se fusionan en una sola cosa, una forma de materia exótica en donde no se puede hablar individualmente de "componentes de esa materia", ya que en realidad es "una sola cosa cuántica". Después de poner todos los átomos en ese estado primordial, se procedió a medir las resonancias o vibraciones de esa meta-estructura, y sucede que esta vibró a la misma intensidad no solo predicha matemáticamente de forma teórica por la Teoría de Inflación, sino además por mediciones realizadas en el CMB (radiación de fondo en microondas, por sus siglas en inglés). Y a propósito, este es un excelente ejemplo de por qué es tan bella la ciencia: Acá vemos como una teoría (Teoría de Inflación - que es parte de la Teoría del Big Bang) toma aun más fuerza para explicar toda nuestra existencia, y no por motivos de fe ciega, sino por motivos tanto de lógica como de experimentación... Nota: Algunos se preguntarán, ¿pero cómo sabemos que el tal Big Bang realmente ocurrió? Pues da la casualidad que escribí todo un artículo al respecto que toma todos los conceptos difíciles de la ciencia, y los explica en una forma que hasta un niño de 10 años podrá entender. Ese artículo lo pueden leer acá mismo en eliax. fuente oficial autor: josé elías

85 comentarios

Ciencia , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: El LHC, ¿la creación más sublime jamás realizada por la humanidad? ( may 24, 2006) El Universo a olvidar su origen en 100,000 millones de años ( jun 30, 2007) GRAN HITO: El LHC recrea un mini Big Bang similar al que dio origen a nuestro Universo ( nov 9, 2010) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Pregunta a eliax: ¿Cómo sabemos que el Big Bang realmente ocurrió? ( mar 19, 2012) La edad del Universo refinada: 13820 Millones de años ( mar 22, 2013) EXTRAORDINARIO HITO: El universo aparenta asimétrico a grandes escalas. Explicado ( mar 25, 2013) El radio-telescopio ALMA, conectará a humanos con el universo... ( mar 29, 2013) Editorial eliax: En el futuro galáctico no viajaremos, nos transportaremos ( abr 24, 2013) Posteriormente en eliax: GRAN HITO: Voyager 1 oficialmente sale del Sistema Solar. Primer objeto humano en lograrlo ( sept 12, 2013) GRAN HITO: Crean un nuevo estado de materia, moléculas de luz. ¿Star Wars? ( sept 27, 2013) Sobre el LHC y cómo visitarlo virtualmente por el asombroso Google Street View ( oct 4, 2013) Premio Nobel de Física 2013 a proponentes del Bosón de Higss. Explicación eliax ( oct 8, 2013) GRAN HITO: Observan directamente filamentos creados por Materia Oscura. Explicación eliax ( ene 21, 2014) GRAN HITO: Producen el primer haz de anti-hidrógeno. Explicación eliax ( ene 22, 2014) EXTRAORDINARIO HITO: Descubren evidencia directa del Big Bang y la expansión del Universo ( mar 17, 2014) EXTRAORDINARIO HITO: Prueba matemática, el universo pudo surgir de la nada. Explicación eliax ( nov 10, 2014)

jueves, septiembre 5, 2013 Avance extendido de Gravity, la película que más espero este año 2013 eliax id: 10619 josé elías en sept 5, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

Hoy los dejo con un avance extendido de Gravity, la super producción dirigida por Alfonso Cuarón (director de Chilldren of Men), que promete ser una de las películas más espectaculares en tiempos recientes, con una cinematografía espacial que aparenta nos hará sentir que estamos en el espacio. Esta película se estrena el 4 de Octubre (al menos en los EEUU), en 3D (incluyendo IMAX 3D, que deberá ser espectacular), y desde hace un tiempo ya es la película que con más ansias he esperado este año. Noten que aunque en el avance/trailer la película está llena de efectos de sonido, eso solo lo hicieron para el avance, ya que en la película en sí durante las escenas espaciales no se escuchan sonido, tal cual sucede en la vida real (lean por qué). Y antes de que lo pregunten: No, esta película no hace que me de miedo subir al espacio (pues si todo sale bien, es posible que en el 2014 suba al espacio, como ya les comenté anteriormente). página oficial de Gravity fechas oficiales de salida por país Video a continuación (enlace YouTube)... autor: josé elías

26 comentarios

Ciencia , Cine / DVD / Blu-ray , Tecnología Espacial , Videos

Previamente en eliax: Pregunta a eliax: ¿Cómo se estabiliza un satélite en órbita? ( ago 24, 2009) Impresiones del documental Hubble 3D en el formato IMAX ( may 4, 2010) Editorial eliax: Sobre la importancia de explorar otros mundos ( may 18, 2010) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Pregunta a eliax: ¿Se pueden oir sonidos en el espacio? Y porque los sonidos no existen ( nov 23, 2011) Pregunta a eliax: ¿Qué es un Sueño Lúcido y cómo experimentarlo? ( may 15, 2012) Las personas que más influenciaron mi vida. 7mo aniversario de eliax ( may 21, 2012) Video del mapa 3D del universo más completo hasta la fecha. Alucinante ( ago 10, 2012) Pregunta a eliax: ¿Qué es el formato de cine XD? ( sept 8, 2012) Pregunta a eliax: ¿Qué es el cine 4DX? ( oct 21, 2012) Reflexiones 33: Más allá de las fronteras... ( ene 18, 2013) La próxima película de Christopher Nolan se llamará Interstellar. Detalles ( mar 19, 2013) EXTRAORDINARIO HITO: El universo aparenta asimétrico a grandes escalas. Explicado ( mar 25, 2013) ¡Envía una foto y mensaje al espacio con eliax! (tiempo limitado) ( abr 10, 2013) Pregunta a eliax: ¿Por qué deseamos explorar el cosmos? ( abr 11, 2013) El Cosmos que cambió mi percepción del Cosmos. Mi video favorito de todos los tiempos ( may 3, 2013) Eliax gana el concurso AXE para ir al espacio en representación de República Dominicana ( jul 1, 2013) Próximos pasos en mi carrera al espacio: 22 asientos y 100 concursantes con AXE Apollo Space Academy ( jul 4, 2013) Cómo me siento al inicio del entrenamiento para ir al espacio. Video ( jul 6, 2013) Posteriormente en eliax: Impresiones de la película Jurassic Park en 3D, y sobre Jurassic Park 4 (Jurassic World) ( sept 12, 2013) Impresiones de la película The Internship (la película filmada en Google). 9.35 de 10 ( sept 18, 2013) Impresiones de la película RED 2 (9.3 de 10) ( sept 26, 2013) GRAN HITO: Crean un nuevo estado de materia, moléculas de luz. ¿Star Wars? ( sept 27, 2013) Avance/trailer de la película Biodegradable me ha dejado asombrado e intrigado... ( oct 5, 2013) Impresiones de la película "42", la historia de Jackie Robinson (9.35 de 10) ( oct 8, 2013) Impresiones eliax de la película Gravity. 9.9 de 10 ( oct 9, 2013) Como lograron los increíbles efectos visuales de la película Gravity ( oct 30, 2013)

miércoles, agosto 21, 2013 Como se verá la galaxia Andrómeda en el cielo cuando se fusione con La Vía Láctea eliax id: 10598 josé elías en ago 21, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

Hoy comparto con ustedes una serie de imágenes compuestas digitalmente que les dará una idea de cómo se verá nuestro cielo dentro de unos miles de millones de años, cuando nuestra galaxia hermana, Andrómeda, se fusione con nuestra Vía Láctea. Las imágenes están todas alojadas en la fuente que coloco al final de esta entrada en eliax, pero una de ellas (la que comparto en el artículo) es quizás la más impactante de todas, pues nos muestra lo que veremos en el cielo dentro de 3750 Millones de años. Como podrán apreciar, Andrómeda se verá cláramente en su totalidad a simple vista, con un detalle inimaginable hoy día, pudiendo nosotros observar muy claramente su núcleo y sus brazos espirales, mientras que al lado derecho seguiremos viendo una vista bastante similar a la que tenemos hoy, en donde vemos La Vía Láctea "de canto" (ya que estamos viendo nuestra propia galaxia desde adentro de ella misma). No se ustedes, pero sería genial poder estar vivo en esos tiempos para presenciar semejante espectáculo cósmico... Y si se preguntan, qué será de nosotros para ese entonces, no hay motivo de preocupación, pues las distancias entre las estrellas de una galaxia son tan inmensamente grandes, que generalmente estas galaxias se fusionan sin que las estrellas choquen entre sí, aunque para entonces ya nuestro Sol empezará un proceso que 1.5 miles de millones de años después lo convertirá en una estrella gigante roja, devastando toda la vida terrestre, e incluso "tragándose" a la Tierra de lo grande que se convertirá, por lo que nuestra mejor esperanza de estar presentes en ese entonces será por medio de La Singularidad Tecnológica... enlace a la serie de imágenes autor: josé elías

15 comentarios

Ciencia , Curiosidades , Tecnología Espacial

Previamente en eliax: El Universo a olvidar su origen en 100,000 millones de años ( jun 30, 2007) Pregunta a eliax: ¿Qué es La Singularidad? ( jul 23, 2010) EXTRAORDINARIO: Evidencia de que vivimos en un Multiverso encontrada posiblemente ( dic 31, 2010) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Pregunta a eliax: ¿Cómo sabemos que el Big Bang realmente ocurrió? ( mar 19, 2012) Video del mapa 3D del universo más completo hasta la fecha. Alucinante ( ago 10, 2012) Descubren que la Vía Láctea esta rodeada de un halo de gas caliente ( sept 26, 2012) Sobre la velocidad y distancia del Sistema Solar en torno a la Vía Láctea ( oct 7, 2012) GRAN HITO: Observan por primera vez la creación de un planeta. Explicado ( mar 1, 2013) Posteriormente en eliax: Pregunta a eliax: ¿Por qué las estrellas, planetas y satélites, son redondos? ( sept 20, 2013)

domingo, julio 21, 2013 El primer avance oficial de la nueva versión de COSMOS eliax id: 10545 josé elías en jul 21, 2013 a las 02:37 AM ( 02:37 horas)

Los lectores veteranos de eliax ya saben que mi documental favorito de todos los tiempos (y por un gran margen) es el original Cosmos: A Personal Voyage de Carl Sagan del 1980, y como muchos ya sabrán, desde hace un par de años los fans de esa monumental obra hemos estado esperando la nueva versión de ese documental, esta vez con el popular científico Neil deGrasse Tyson, y hoy les presento por fin el primer avance oficial de esta nueva versión a la que han titulado Cosmos: A Spacetime Odyssey. Esta nueva versión sale en el 2014 por la cadena de televisión estadounidense FOX, y está siendo producida en conjunto con National Geographic, y no se imaginan lo mucho que espero ese documental. Por otro lado, me preocupa cuál será el énfasis en esta nueva versión, pues no se ha proveído detalles de si esta es simplemente una versión actualizada del mismo documental, o una diferente en el espíritu del original. A mi particularmente una de las cosas que más me gustó del original era el toque personal que le daba Sagan a los capítulos, narrando cosas que iban mucho más allá de la ciencia y lo obvio, haciéndonos ponderar desde elementos filosóficos, hasta cuestiones de moral y ética, algo que veo un tanto difícil recrear. Noten además que no será fácil a esta nueva versión de Cosmos igualar la original, la cual para el que no lo sepa mantiene hasta el día de hoy el récord de ser el documental más visto en todo el planeta. Sin embargo, algo me dice que tan solo la combinación del nombre Cosmos (ligado a Carl Sagan) más el carisma de deGrasse (que es una de las personas que más admiro en la vida), será suficiente para hacer de este documental todo un éxito. ¡Gracias al lector Javier Leal por compartir el video en el grupo oficial de eliax en Facebook! Video a continuación (enlace YouTube)... autor: josé elías

24 comentarios

Ciencia , Cine / DVD / Blu-ray , Curiosidades , Educación , Tecnología Espacial , Videos

Previamente en eliax: Imágenes enviadas a extraterrestres en el Voyager 1 y 2 ( may 7, 2007) Carl Sagan, "Somos un solo planeta" ( dic 4, 2007) Carl Sagan, sobre un pálido punto azul... ( nov 2, 2008) He aquí una gran frase sobre la importancia de compartir ideas... ( may 1, 2010) Editorial eliax: Mi pensamiento más triste, y el más feliz... ( abr 27, 2011) Reflexiones 25: El Arca del Conocimiento Universal... ( may 3, 2011) Pregunta a eliax: ¿Cómo es eso de que al ver las estrellas vemos el pasado? ( may 7, 2012) El hecho más asombroso, según Neil deGrasse Tyson. Video ( may 10, 2012) Las personas que más influenciaron mi vida. 7mo aniversario de eliax ( may 21, 2012) La Tragedia de Hipatia, por Carl Sagan. Para reflexionar sobre el fanatismo ( may 24, 2012) El comercial Here's to the Crazy Ones, narrado por Steve Jobs. Video alucinante ( jul 2, 2012) Alucinantes fotografías de la misión Apollo 11 de inicio a fin ( jul 22, 2012) Un mensaje de Carl Sagan para los futuros humanos en Marte ( ago 8, 2012) Editorial eliax: Nosotros somos el Universo. Literalmente... ( nov 1, 2012) Pregunta a eliax: ¿Cómo surgió eliax? (versión extendida) ( feb 12, 2013) Pregunta a eliax: ¿Qué características tendría la vida en otros planetas? ( feb 24, 2013) Pregunta a eliax: ¿Por qué deseamos explorar el cosmos? ( abr 11, 2013) El Cosmos que cambió mi percepción del Cosmos. Mi video favorito de todos los tiempos ( may 3, 2013) El canal oficial de eliax en YouTube, listo para que se subscriban ( may 22, 2013) Eliax gana el concurso AXE para ir al espacio en representación de República Dominicana ( jul 1, 2013) Posteriormente en eliax: Impresiones de la película Jurassic Park en 3D, y sobre Jurassic Park 4 (Jurassic World) ( sept 12, 2013) GRAN HITO: Voyager 1 oficialmente sale del Sistema Solar. Primer objeto humano en lograrlo ( sept 12, 2013) Editorial eliax: Somos polvo de estrellas... ( feb 3, 2014) Hoy se estrena la nueva versión de COSMOS, con Neil deGrasse Tyson ( mar 9, 2014) Impresiones iniciales eliax de la nueva versión de COSMOS (2014) ( mar 10, 2014) Impresiones finales eliax de la nueva versión de COSMOS (2014). 10 de 10 ( jun 11, 2014)

martes, julio 16, 2013 Lanza tu propia micro-nave a la Luna con PocketSpaceCraft en Kickstarter eliax id: 10535 josé elías en jul 16, 2013 a las 12:10 AM ( 00:10 horas)

Kickstarter (la página en donde consigues dinero para tus proyectos por medio de la técnica de crowdsourcing) no deja de sorprenderme, y esta vez ha surgido un proyecto que de alcanzar su objetivo de financiamiento permitirá que miles de personas alunicen sus propias naves espaciales en la Luna en el 2016. La idea de la empresa que organiza esta aventura es crear unas naves en forma de discos compactos (pero más pequeños y finos), que saldrán desplegadas en grandes cantidades desde una nave nodriza que los llevará al espacio. Una parte de esas naves en forma de discos se dejará caer de regreso a Tierra para ver si como se teoriza estas sobreviven la entrada a la atmósfera. Y el resto (las que son pagadas por personas como tu) se dirigirán a la Luna, en donde serán fotografiadas y enviadas a aterrizar al suelo lunar. Dependiendo de tu aporte en el proyecto, puedes optar por una nave compartida entre 50 o 20 personas, así como tener una nave para ti solamente. Para ser parte de un equipo de 50 en una nave, tendrás que pagar £19 Libras Esterlinas (lo que incluye además una imagen personalizada por ti que se imprimirá en el disco), y para ser parte del equipo de 20 el costo es de £39 Libras Esterlinas. Si quieres una nave para ti solo el costo es de £99 Libras Esterlinas (unos US$150 dólares) para uno que aterrizará en la Tierra, o £199 Libras Esterlinas (unos US$300 dólares) para uno que aterrizará en la Luna. También te ofrecen opciones adicionales que cuestan más y que te permiten incluso personalizar el software de la computadora a bordo, para realizar tus propios experimentos. Y noten que aunque estas naves son minúsculas, que su potencia es mayor a muchas sondas espaciales que han sido enviadas a los confines del Sistema Solar en décadas pasadas. Las sondas contendrán además un sistema de energía solar y varios sensores. Algo interesante de esta aventura es que podrás obtener además una aplicación para tu celular inteligente que te permitirá rastrear tu nave, así como leer la telemetría de esta en tiempo real. Incluso una funcionalidad de Realidad Aumentada te permitirá apuntar el celular hacia el cielo y te mostrará de forma aproximada en donde en el cielo está tu nave-disco, lo que está verdaderamente genial. Para que este proyecto se haga realidad, el proyecto debe recaudar al menos £290,000 Libras Esterlinas para el 26 de Agosto, así que no pierdan tiempo y apoyen el proyecto!!! Nota: Es importante destacar que esto no es un proyecto creado por desconocidos, sino por personas conocidas en la industria especial, tanto en el sector público y privado, como universitario. En la página del proyecto podrán saber más sobre los creadores de este interesantísimo proyecto. proyecto en Kickstarter página oficial del proyecto Video sobre el proyecto a continuación (enlace YouTube)... autor: josé elías

19 comentarios

Ciencia , Futuro Digital , Tecnología Espacial , Videos

Previamente en eliax: Hace 50 años enviamos el primer satélite a órbita terrestre: Sputnik ( oct 4, 2007) TubeSat: Tu propio satélite al espacio por US$8,000. Opinión ( ago 3, 2009) Eliax entrevista a Randa Milliron de Interorbital Systems. Pionera espacial ( ago 23, 2009) Pregunta a eliax: ¿Cómo se estabiliza un satélite en órbita? ( ago 24, 2009) Cómo se evitan choques entre satélites que orbitan la Tierra ( abr 22, 2013) Eliax gana el concurso AXE para ir al espacio en representación de República Dominicana ( jul 1, 2013)

página 5 de 26
en total 408 entradas en Tecnología Espacial
página anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... página siguiente