lunes, julio 1, 2013
|
![]() Lo extraño de este fenómeno es que cuando dos (o más) partículas se entrelazan cuánticamente, aparenta no importar que tan lejos una esté de la otra, si algo le ocurre a una de estas partículas, la otra "lo siente" (o más bien, responde de forme contraria a la partícula original). Una analogía sería que dos personas tomaran dos pelotas de fútbol y las tocaran una a la otra, produciendo un entrelazamiento entre estas, y que ambas personas posteriormente se alejaran a miles de kilómetros de distancia. Según este fenómeno, si una de las dos personas aplicara una fuerza hacia arriba a su pelota, la otra persona de forma virtualmente instantánea sentiría una fuerza hacia abajo. Sin embargo, es importante señalar que este ejemplo no es 100% fiel a la realidad, por motivos que van más allá de este artículo, pero que he explicado ya en otro contexto en eliax (leer por ejemplo este artículo). Y la noticia de hoy tiene que ver con que unos científicos chinos han deducido que en realidad el efecto de entrelazamiento cuántico no ocurre de forma instantánea, sino que existe un límite de velocidad, y ese límite medido es de 1.38 x 104 la velocidad de la luz, o unas 13800 veces más rápidamente que la velocidad de la luz. Ojo, que esto aunque aparenta violar el límite de la velocidad de la luz descubierto por Einstein, pero en realidad no lo viola ya que información nunca es transferida en estas interacciones (como expliqué en el mismo artículo que referencié dos párrafos atrás). Este experimento requirió entrelazar dos fotones, y medirlos mientras estos interactuaban a 16km de distancia durante un período de 12 horas consecutivas. Noten que aunque los que realizaron este experimento no hicieron la siguiente observación, me pregunto si esto es una pista sobre un posible sustrato virtual sobre el cual se "ejecuta" nuestro universo. ¿Nos dice eso algo sobre un multiverso, y la velocidad relativa a la luz en este universo a la que ese universo ejecuta instrucciones? fuente autor: josé elías |
![]() |
![]() |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Despues de casi dos meses de haber empezado a leer el libro, motivado por este post, ayer lo complete. Además de Eliax, debo agradecer al ipad porque de verdad que el hecho de no ver físicamente al libro ayuda para su lectura, especialmente con éste libro, el cual a José Elias se le olvidó mencionar que esta entre las 10 novelas más largas de la hitoria de la literatura, o sea, ¡ES LARGO!, además de extenso (imaginense que un personje central del libro toma más de 1,500 páginas para aparecer), es denso, instrospectivo y sobre todo bastante filosófico. Dicho esto, debo simplemente afirmar que la huella de este libro me acompañará por el resto de mis días...sinceramente, hay libros que marcan, este es uno de esos y no se cómo no lo leí antes...
El libro es una apología al individualismo, con el la autora expone en detalle su filosofía (objetivismo) ante un sinúmero de situaciones, filosofía ésta que ya venía fraguandose desde El Manantial.
El libro es una verdadera joya y puedo comprender por que fue su última novela: ¡¿Cómo escribir algo despues de eso?! Creo que este libro es el ejemplo perfecto de lo que es una novela filosófica.
Para un ejemplo, miren su visión de lo espiritual:
"Un místico es un hombre que rindió su mente en su primer encuentro con las mentes de otros. En algún lejano momento de su infancia, cuando su propio entendimiento de la realidad chocó con las afirmaciones de otros, con las órdenes arbitrarias y exigencias contradictorias de otros, él cedió a un temor a la independencia, tan cobarde que acabó renunciando a su facultad racional. En la encrucijada de la elección entre “Yo sé” y “Ellos dicen”, eligió la autoridad de otros, eligió someterse antes que entender, creer en vez de pensar. Fe en lo sobrenatural empieza como fe en la superioridad de otros. Su rendición tomó la forma de una emoción: que él debe esconder su falta de entendimiento, que otros poseen algún tipo de conocimiento misterioso del que sólo él carece (...)""
El libro es una apología al individualismo, con el la autora expone en detalle su filosofía (objetivismo) ante un sinúmero de situaciones, filosofía ésta que ya venía fraguandose desde El Manantial.
El libro es una verdadera joya y puedo comprender por que fue su última novela: ¡¿Cómo escribir algo despues de eso?! Creo que este libro es el ejemplo perfecto de lo que es una novela filosófica.
Para un ejemplo, miren su visión de lo espiritual:
"Un místico es un hombre que rindió su mente en su primer encuentro con las mentes de otros. En algún lejano momento de su infancia, cuando su propio entendimiento de la realidad chocó con las afirmaciones de otros, con las órdenes arbitrarias y exigencias contradictorias de otros, él cedió a un temor a la independencia, tan cobarde que acabó renunciando a su facultad racional. En la encrucijada de la elección entre “Yo sé” y “Ellos dicen”, eligió la autoridad de otros, eligió someterse antes que entender, creer en vez de pensar. Fe en lo sobrenatural empieza como fe en la superioridad de otros. Su rendición tomó la forma de una emoción: que él debe esconder su falta de entendimiento, que otros poseen algún tipo de conocimiento misterioso del que sólo él carece (...)""
en camino a la singularidad...
©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
Error de dedo: En el encabezado dice 'instanánea', creo que quisiste decir 'instantánea'. Nánea ntánea. Saludos.
Interesantísimo tema pero esta simple observación es lo único que alcanzo a comentar en lo que me toma tiempo asimilar, aunque sea de manera muy superficial, una parte de la idea del artículo