texto:   A-   A+
eliax

domingo, julio 22, 2012
Alucinantes fotografías de la misión Apollo 11 de inicio a fin
eliax id: 9572 josé elías en jul 22, 2012 a las 12:11 AM ( 00:11 horas)

Hoy comparto con ustedes una de las mejores colecciones fotográficas que he visto documentando de inicio a fin la misión Apollo 11 que llevó al ser humano a la Luna.

Sinceramente que se me aguaron los ojos viendo esas imágenes, pues reflejan uno de los momentos cruciales en nuestra madurez cósmica, y uno de los momentos más esperanzadores con miras a nuestro futuro como especie...

¡Gracias King Lin por el fenomenal enlace a estas fotos!

enlace a las fotos

autor: josé elías
47 comentarios
Ciencia , Curiosidades , Tecnología Espacial
Previamente en eliax:
Todas las fotos de las misiones Apollo en Internet ( ago 4, 2007)
¿Por qué gastar tanto dinero en experimentos científicos? Respuesta. ( sept 25, 2008)
Pregunta a eliax: ¿Aterrizó el ser humano en la Luna? ( abr 28, 2009)
Foto de Neil Armstrong, al regresar a la nave después de caminar en la Luna ( may 27, 2009)
Un día como hoy, hace 40 años, el ser humano partió hacia la Luna... ( jul 16, 2009)
NASA recupera y restaura los "videos perdidos" de la misión Apollo 11 ( jul 16, 2009)
¡¡¡NASA fotografía sitios de alunizajes lunares de las misiones Apollo!!! ( jul 17, 2009)
Hace 40 años hoy, la humanidad llegó a la Luna... ( jul 19, 2009)
Cómo construir una réplica de la Computadora de Navegación del Apollo 11 ( jul 22, 2009)
Greg Force, el niño de 10 años que contribuyó al regreso a salvo del Apollo 11 ( jul 22, 2009)
La Sonda Chandrayaan-1 de la India confirma misiones Apollo en la Luna con fotos ( sept 4, 2009)
Pregunta a eliax: ¿Cuáles cosas podrían causar el fin de la humanidad? ( nov 14, 2009)
Encuentran reflector láser ruso en la Luna, 40 años después... ( abr 27, 2010)
Editorial eliax: Sobre la importancia de explorar otros mundos ( may 18, 2010)
La NASA reconstruye virtualmente a Earthrise. Inspirador. Video ( abr 22, 2012)
GRAN HITO: Hoy lanzan primera empresa que minará asteroides ( abr 24, 2012)
Guía para tomar fotos en el espacio exterior (atención conspiracionistas lunares) ( may 3, 2012)
Se estiman cuando menos 100 mil millones de planetas, tan solo en nuestra galaxia ( may 19, 2012)
Las personas que más influenciaron mi vida. 7mo aniversario de eliax ( may 21, 2012)
DÍA HISTÓRICO: Falcon 9 y Dragon salen hacia Estación Espacial Internacional (ACTUALIZADO) ( may 22, 2012)
Video de entrevista a Neil Armstrong sobre ser el primero en pisar la Luna ( may 27, 2012)
Editorial eliax: Sobre la importancia del Bosón de Higgs en nuestras vidas ( jul 5, 2012)
Pregunta a eliax: ¿Cómo viajaremos a otras estrellas y galaxias? ( jul 9, 2012)
El primer vuelo oficial de Virgin Galactic será en 2013, con Richard Branson. ACTUALIZADO 2023 ( jul 18, 2012)

Posteriormente en eliax:
China a alunizar robot en la Luna en 2013 para futura estación lunar ( ago 5, 2012)
Falleció hoy Neil Armstrong, primer ser humano en caminar en otro mundo ( ago 25, 2012)
Opinión y video del primer alunizaje de Neil Armstrong en la Luna el 20 de Julio 1969 ( ago 26, 2012)
El Warp Drive de Star Trek se hace más factible, más rápido que la luz. Explicado ( sept 19, 2012)
Estiman 1,700,000,000,000,000,000 planetas similares a la Tierra en tamaño y órbita ( ene 9, 2013)
Empresa privada planea misión humana a la luna para el 2020 ( abr 24, 2013)
El Cosmos que cambió mi percepción del Cosmos. Mi video favorito de todos los tiempos ( may 3, 2013)
El primer avance oficial de la nueva versión de COSMOS ( jul 21, 2013)
China lanza hoy su primer robot explorador hacia la Luna, Yutu ( dic 1, 2013)
¡La nave China Yutu, alunizó exitosamente en la Luna hoy! ( dic 14, 2013)
El icónico discurso de John F Kennedy en 1962 para ir a la Luna. Video ( nov 22, 2014)
GRAN HITO: NASA encuentra primer planeta con propiedades similares a la Tierra: Kepler-452b ( jul 23, 2015)
Impresiones #eliax de la película First Man (9.69 de 10) ( oct 19, 2018)
Opinión #eliax: 50 aniversario de la primera huella humana en la Luna ( jul 10, 2019)

Comentarios

  • Te felicito por tu desinteresado aporte para que muchas personas aprendamos cada día más, este tipo de espacio nos demuestra el verdadero valor de la Internet. y no el que lamentablemente le dan otras "personas" tu me entiendes. ojalá todas las personas valorarán la gran fuente de conocimientos que la red nos provee, siendo que hace muy pocos años atrás era muy difícil tener acceso al conocimiento para la gran mayoría de las personas.
    Eso demuestra que el que no aprende es porque no quiere.

    salu2
    Carlos
    #1 Carlos - julio 22, 2012 - 02:56 AM (02:56 horas) (responder)

  • Imagenes espectaculares, pero ha como hay personas que dicen que es la mentira mas grande del mundo, porque dicen que como se mueve la bandera si no hay aire. Pero bueno, gente de mente cerrada o que se yo, pues cada quien. Un saludo.
    #2 arnoold117 - julio 22, 2012 - 05:20 AM (05:20 horas) (responder)

    • No obstante, reparad que la segunda foto es claramente una maqueta. Es la que muestra un módulo o nave blanca y un astronauta de espaldas, que obviamente es un muñeco. ¿Se le coló esta foto al autor del blog?.
      Un saludo Eliax, y felicidades pues te seguimos muchos desde España.
      #2.1 Jesús - julio 22, 2012 - 08:32 AM (08:32 horas) (responder)

      • Jesús,

        Claro que es una maqueta, y no, no se le coló al que puso esas imágenes. Esa fue una de las maquetas utilizadas no solo para estudiar los detalles de la misión por los científicos, sino además para explicarle a la ciudadanía cómo sería el alunizaje.
        #2.1.1 José Elías (enlace) - julio 22, 2012 - 12:31 PM (12:31 horas) (responder)

  • En el enlace del articulo hay diversidad de opiniones sobre si es o no un montaje. Yo personalmente pienso que sí lo es y de hecho hay muchísimas más pruebas de que es un montaje que pruebas que indiquen lo contrario. Según muchos expertos en retoque fotográfico de aquel entonces, estas fotos fueron hechas en Napalm (Asia). Y lo de la bandera, una metedura de pata enorme, pues no hay viento, pero si gravedad (mucha menos, pero la hay) y la bandera debería caer de igual modo que en la Tierra. Espero que alguien opine lo contrario que yo y pueda/quiera rebatirme.
    #3 Jose A Moreno - julio 22, 2012 - 11:29 AM (11:29 horas) (responder)

    • Mmmm.. lo de la bandera no se cae porque tiene un soporte en la parte superior que hace que se mantenga como si estuviera ondeando, no es aire solo una especie de barilla que la atraviesa, te dejo un enlace de Eliax donde explica algo sober la cospiracion.

      http://eliax.com/index.cfm?post_id=5324
      #3.1 Edgar Pc - julio 22, 2012 - 12:01 PM (12:01 horas) (responder)

      • La bandera ondea no por una brisa, ella lo hace porque esta en un ambiente sin ningún tipo de viento (resistencia) al hacer cualquier movimiento sobre ella, ondeara por mucho tipo por no tener ningún tipo de resistencia ira de lado a lado.
        #3.1.1 Suikotsu - julio 22, 2012 - 12:34 PM (12:34 horas) (responder)

    • Mi amigo, si investigaras y no te dejas llevar por los sitios conspiranoicos de internet te aseguro que quedarías 100% convencido de que el apolo 11 si llego a la luna de hecho en un episodio de MythBusters (cazadores de mitos) puedes encontrarlo en youtube. Ellos prueban que el alunizaje fue real. Incluso los rusos confirmaron el alunizaje.
      #3.2 Suikotsu - julio 22, 2012 - 12:31 PM (12:31 horas) (responder)

    • Ademas en la luna me parece que la gravedad de la luna equivale a un sexto a la de la tierra
      #3.3 PELADO93 - julio 22, 2012 - 10:44 PM (22:44 horas) (responder)

  • Me encanta como el viento lunar ondea la bandera de estados unidos en la foto :)
    #4 Andres - julio 22, 2012 - 12:54 PM (12:54 horas) (responder)

    • A veces, cuando no se sabe de lo que se está hablando (como en este caso, sobre las condiciones ambientales en la Luna y cómo estas afectan a la bandera), es mejor callar...

      Recomiendo leer el comentario #3.1.1 arriba: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=9572#c833411

      Así como este otro artículo: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=5324
      #4.1 José Elías (enlace) - julio 22, 2012 - 01:09 PM (13:09 horas) (responder)

      • Como en la luna no hay ningun tipo de fuerza que afecte el movimiento de la bandera .... (resistencia) como dice el comentario ... ha verdad, la gravedad no es una fuerza ... hay movimiento perpetuo en la luna :) .... eliax relajate, el comentario era solo una broma, pero de una vez tachas de ignorante y mandas a callar (de una manera muy elegante) a tu comentaristas ... No soy lunologo (esta palabra me la invente, es graciosa y hace entender que no estudio la luna, ni ningun otro cuerpo en el espacio) .... Simplemente me causa curiosidad como ondea la bandera y puedo llegar a enteder porque hay tanto conspiracionista suelto, se ven muy marcadas las ondas en la bandera y sin resistencia pero con gravedad de 1/6 de la tierra esa bandera no debio haber durado mucho con ese movimiento tan exagerado. Y vuelvo y repito, Relax Take It Easy.
        #4.1.1 Andres - julio 22, 2012 - 02:01 PM (14:01 horas) (responder)

        • Andres,

          Si no eres "lunólogo", no trates de pasar por uno...

          En este comentario que acabas de escribir vuelves a cometer el mismo error al aludir que "algo anda mal" en la bandera por "su gravedad siendo 1/6 de la Tierra".

          En serio, si no sabes de lo que estás hablando, es mejor no comentar.

          Revisa los otros enlaces que ya puse en otros comentarios para aprender más al respecto, y de paso busca en youTube el video de los MythBusters que te explican todo con lujo de detalles y en video.
          #4.1.1.1 José Elías (enlace) - julio 22, 2012 - 05:02 PM (17:02 horas) (responder)

          • Lo siento o gran sabio de los cielos, mil perdones.
            #4.1.1.1.1 Andres - julio 22, 2012 - 07:09 PM (19:09 horas) (responder)

  • el futuro de la humanidad esta en el espacio!!!!, cada vez se invierte mas en las exploraciones espaciales, inclusive instituciones religiosas ayudan al desarrollo de este campo y es mucho mas probable que la singuralidad tecnologica
    #5 Paco - julio 22, 2012 - 02:18 PM (14:18 horas) (responder)

    • Lo irónico del asunto es que sabemos que el futuro está en el espacio pero también sabemos que a los humanos tal como nos cuesta muchísimo sobrevivir en él. Necesitamos una gran cantidad de esfuerzo para suplicar las condiciones que produce un un planeta bajo nuestros pies porque sin ellas nuestros cuerpos se deterioran rápidamente.
      #5.1 anv - julio 23, 2012 - 07:18 AM (07:18 horas) (responder)

  • Elías, ultimadamente estas muy llorón y emotivo. Que será lo que te ta pasando??
    #6 WalAlm (enlace) - julio 22, 2012 - 03:36 PM (15:36 horas) (responder)

  • Eliax soy un gran fanático de tus temas y hay muchas cosas que me interesan de las cuales publicas, ahora esta muy impresionantes esas fotos no lo niego, viéndolas en alta definición se busca silenciar a esos teóricos de la conspiración, pero algo no me cuadra. Desde nuestra tierra podemos ver en una noche muy clara infinidad de estrellas, porque en estas fotos no se ven esas dichosas estrellas viéndolas mientras se alejan de nuestro planeta y así mismo en la luna cuando los astronautas tomas imágenes al horizonte.
    #7 marodrig - julio 22, 2012 - 04:18 PM (16:18 horas) (responder)

  • Hola, tengo una pregunta, pero no es para entrar en asuntos de teorias conspirativas, solo que no entiendo por qué el hombre no ha intentado volver a la Luna ahora que ya tenemos mejor tecnologia y de una vez por todas demostrar que si se puede ir, sobre todo para intentar instalar una base, traer piedras preciosas, colocar satelites, etc.. Otra cosa que no entiendo es en la siguiente foto: http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/assets_c/2012/07/lunarmoduleascent-thumb-615x593-93683.jpg por qué si desde la tierra vemos la luna grande, desde la Luna vemos el tamaño de la tierra pequeño, a pesar de que la tierra es mucho más grande, no debió verse distinto?
    #8 JuanCristobalH - julio 22, 2012 - 05:02 PM (17:02 horas) (responder)

    • Sencillo: En esos tiempos era motivo de orgullo nacional, una forma de los políticos aparentar bien ante la población (sin mencionar la guerra fría entre Rusia y EEUU). Pero viajar a la Luna es algo que cuesta literalmente miles de millones de dólares, y hoy día no es fácil justificar el costo ante la población en general (es muchísimo más barato enviar robots). Notar sin embargo, para el que no lo sepa, que después del Apollo 11 se enviaron varias misiones más con humanos a la Luna, pero el público perdió interés porque por la TV veían simplemente más de lo mismo.

      En cuanto a lo de las fotos, la explicación es extremadamente sencilla (y cualquier fotógrafo que sepa lo que hace con una cámara fotográfica te puede explicar lo que pasa). Acá puedes aprender todo al respecto: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=9382

      Y en nota relacionada, no hace mucho que una nave de la India confirmó fotográficamente los alunizajes de las misiones Apollo: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7012
      #8.1 José Elías (enlace) - julio 22, 2012 - 05:06 PM (17:06 horas) (responder)

      • o___Oo____o
        #8.1.1 JuanCristobalH - julio 22, 2012 - 10:33 PM (22:33 horas) (responder)

  • Para los conspiracionistas lunares: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=5324
    #9 José Elías (enlace) - julio 22, 2012 - 05:06 PM (17:06 horas) (responder)

  • Alguien que por favor me explique esta fotografía: http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/science/lunarmodulebuzz.jpg

    La gravedad de la luna es 1/6 de la tierra y aun así los astronautas dejan huellas profundas en el fino polvo lunar, cómo el módulo de aterrizaje no deja marcas en el suelo?
    #10 Carlos - julio 22, 2012 - 08:19 PM (20:19 horas) (responder)

    • ¿La pregunta va en serio?
      #10.1 Nico - julio 22, 2012 - 09:44 PM (21:44 horas) (responder)

      • Claro que es en serio, no hice acotaciones de sarcasmo
        #10.1.1 Carlos - julio 22, 2012 - 09:53 PM (21:53 horas) (responder)

        • Explicación rápida: Los objetos pequeños son más propensos a hundirse a objetos anchos. Si te paras en una cama haces un hueco pero si pones una mesa esta no hace un hueco porque su peso se distribuye sobre la cama.
          #10.1.1.1 Nico - julio 22, 2012 - 10:01 PM (22:01 horas) (responder)

          • Aquí no estamos hablando de un un objeto sólido con una superficie de contacto extensa, estamos hablando de gas saliendo de una tobera a alta presión, velocidad y temperatura. Al menos el "sentido común" dice que el suelo debió quedar un tanto diferente al de la foto.
            #10.1.1.1.1 Carlos - julio 23, 2012 - 02:06 AM (02:06 horas) (responder)

            • Copiado de wikipedia:

              [...]que se sujetaba sobre cuatro patas articuladas, las cuales terminaban en un disco de 94 cm de diámetro destinado a absorber el choque mediante un sistema de paneles deformables en forma de colmena y evitar el hundimiento del vehículo en el regolito.
              [...]

              Como verás, las patas del módulo eran muchísimo más grandes que las botas de un astronauta, a demás de ser 4.

              Recuerda que en objetos circulares, cualquier aumento en el radio se eleva al cuadrado al determinar la superficie. O sea que un objeto el doble de grande, produce una presión (y hundimiento) 4 veces menor.
              #10.1.1.1.1.1 anv - julio 23, 2012 - 07:24 AM (07:24 horas) (responder)

  • Oye pero vas a seguir con esas fotos de mentira?!

    Que no son reales!
    y tampoco fue real el bombardeo nisque para ver si en la luna habia agua o estudiar la superficie, SI PEPE! destruyeron un monton de evidencia CLASIFICADA!!!
    #11 Garsoul (enlace) - julio 22, 2012 - 08:43 PM (20:43 horas) (responder)

  • Me emocionaron de principio a fin... Increíble! y lo que falta.
    #12 -*Amber*- - julio 23, 2012 - 10:05 AM (10:05 horas) (responder)

  • Una Pregunta... Y desde el principio se llamó Centro Espacial JF Kennedy?
    #13 hlizardo - julio 23, 2012 - 10:21 AM (10:21 horas) (responder)

  • La humanidad es impresionante, pues para todo hay dinero y recursos excepto para hacer lo correcto, para hacer lo correcto siempre hay falta de presupuesto.

    Claro es mas barato y provechoso llevar una tina con aire a la Luna que implementar un servicio de salud universal, cooperativo y solidario en su propio país.

    Infinita Hipocresía.
    #14 Andres - julio 23, 2012 - 12:54 PM (12:54 horas) (responder)

  • buenas imagenes, pero ahora falta que nos muestren las que no estan editadas ocultando todo lo demas no? por que siempre en todas las fotos nunca vemos estrellas u otros cuerpos celestes, es muy raro que en todas sea vea un negro tan acentruado como el de las fotos.. pero que se yo.. soy solo un hombre XD
    Suerte!
    #15 Sebastian - julio 23, 2012 - 05:09 PM (17:09 horas) (responder)

  • Me parece curioso como se ve a la bandera de EEUU ondeando...muy curioso.
    #16 betiche - julio 23, 2012 - 06:23 PM (18:23 horas) (responder)

  • Veo diversos comentarios sobre la bandera que ponen en duda el alunizaje, en este mismo sentido mi comentario es en relación a la maqueta, supongo que quienes la diseñaron, construyeron y supervisaron su elaboración, lo hicieron con el fin de ejemplificar y explicar el primer alunizaje tripulado, quiero decir que en la construcción de esta maqueta hubo gente que conocía del tema, sin embargo lo que más brilla en esta maqueta son las estrellas, las cuales en las fotografías reales brillan pero por su ausencia. Como es posible que desconocieran que por alguna causa, las estrellas no se perciben desde la superficie lunar. ¿Y cual es esa causa?
    #17 Francisco - julio 24, 2012 - 08:37 PM (20:37 horas) (responder)

  • Una hazaña real, una transmisión pregrabada en un montaje cinematográfico. Una verdad a medias... una mentira real
    #18 Nanok - julio 25, 2012 - 02:53 PM (14:53 horas) (responder)

    • Un conspiracionista que se deja manipular por otros conspiracionistas, que no sabe darle uso a su cabeza. Un tonto real.
      #18.1 Racionicio - julio 25, 2012 - 04:01 PM (16:01 horas) (responder)

      • iluminame tu Racionicio o poseedor de la verdad.
        #18.1.1 Andres - julio 26, 2012 - 02:21 PM (14:21 horas) (responder)

      • Por qué insultas a alguien que no está de acuerdo con tu punto de vista?

        En que manera te ofende el'hecho de que yo no me trague esa verdad/mentira?

        Asi sueles descalificar a todo aquel que no tiene un punto de vista igual al tuyo?

        Por que te sientes tan inseguro cuando alguien expone una idea con la que no concuerdas?

        Saludos
        #18.1.2 nanok - julio 26, 2012 - 03:36 PM (15:36 horas) (responder)

  • tanto se habla de que si llegaron o no llegaron.

    por que no se va a la luna en estos tiempos,ojo que ya han pasado casi 50 años y todo ha avanzado,la distancia tecnologica es abismal,creo que no hay escusas.

    por que no enfocan el telescopio hubble a la luna y ven si esta el carro "rover" o los prototipos que se quedaron ahi,ya que si el hubble puede ver el universo hasta 5 mil millones de años luz ,creo que facilmente puede ver la luna.

    los rusos dejaron de lado la carrera a la luna por que al ver estas fotos,no quisieron hacer el ridiculo peleando contra un fantasma.
    #19 electronico71 - agosto 9, 2012 - 03:00 AM (03:00 horas) (responder)

  • Se me hacen muy interesantes los artículos Eliax. A excepción de éste, pero no reprocho nada. Cualquier científico que se precie de serlo, no puede denostar la llegada del hombre a la Luna. Sería como un político que atacara a su propio partido, perdiendo todo lo que pudiera unirlo a la política desde ese momento.
    ¿Cómo podrían haber monitoreado la llegada con una IBM 360, con sistemas operativos Fortran IV y Cobol? Ellos mismos comentan que una calculadora actual tiene más funciones...
    Y el "ajuste" a la cámara Hasselblad que fue engrasarle los lentes para corregir el enfoque por falta de atmósfera... Ellos mismo comentaron que por falta de gravedad, esta grasa se dispersó por la cámara, por lo que las primeras fotos no fueron lo suficientemente claras. Ni qué decir de las temperaturas extremas en la Luna lo que le harían a esta grasa...
    #20 David Jiménez - agosto 17, 2015 - 09:18 PM (21:18 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 6 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Cada letra de este articulo vale dos toneladas en oro y es extremadamente recomendado leer por to' el vivo."

por "SamGerónimo" en nov 13, 2012

en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax