eliax
|
sábado, marzo 21, 2009
|
 He aquí una lista que francamente me sorprendió, en donde listan desde Business Week a los 20 peores lugares del mundo para trabajar, y el puesto #20 empieza con... Santo Domingo, capital de la República Dominicana (a hora y media de donde resido actualmente en Santiago).Así que revisen la lista a ver si sus ciudades aparecen en la lista, y de paso envíen el artículo enmarcado a los políticos que rigen nuestras localidades a ver si les da un poco de vergüenza... Estos son los 20 lugares según los realizadores de la lista, en donde dedican una página a cada lugar, así como explicando la razón de estar en la lista: #1. Lagos, Nigeria #2. Jakarta, Indonesia #3. Riyadh, Saudi Arabia #4. Almaty, Kazakhstan #5. Mumbai, India #6. New Delhi #7. Nairobi, Kenya #8. Bogota, Colombia #9. Ho Chi Minh City, Vietnam #10. Chennai, India #11. Hanoi, Vietnam #12. Guangzhou, China #13. Tianjin, China #14. Suzhou, China #15. Qingdao, China #16. Shenzhen, China #17. Bangalore, India #18. Cairo, Egypt #19. Kiev, Ukraine #20. Santo Domingo, Dominican Republic ¡Gracias a Rosa Beliard por el enlace! Enlace a la lista La posición #20 autor: josé elías |
 34 comentarios
|
Curiosidades
|
|
viernes, marzo 20, 2009
|
 Científicos de la Universidad de Texas acaban de dar un tremendo paso en la creación de criaturas 100% sintéticas que no solo rivalizarán a los humanos, sino que los harán obsoletos.En este caso se trata de la creación de músculos artificiales, que a diferencia de los frágiles músculos humanos, o los torpes "tubos, alambres y circuitos" de los robots actuales, estos se podrán expandir y contraer hasta en un 220% en cuestión de milisegundos con tan solo aplicarle un simple voltaje, pero aparte de estos músculos son mas fuerte que el acero y mas tiesos que el diamante. El truco de la creación de estos músculos yace en la nanotecnología. Millones de nano-fibras de escala de la millonésima de un metro son trenzados unos con otros, lo que crea no solo un material flexible, sino que uno extremadamente fuerte y resistente, como ningún otro jamás creado antes. Como si fuera poco, el material es tan liviano, que apenas 1.5 miligramos del material es suficiente para cubrir un área de 30 metros cuadrados. Así mismo estos músculos podrán soportar temperaturas que van desde los -196°C hasta los 1538°C, lo que significa que seres inteligentes del futuro (o a corto plazo, robots especializados) podrán operar no solo aquí en la Tierra, sino que en muchos de los ambientes mas hostiles del Universo. Si no han leído Máquinas en el Paraíso, este es un buen momento para empezar... En el video que verán acá abajo, noten cuando la científica expande el material, este es tan ligero que flota en el aire como si fuera humo... ¡Gracias al lector Jack Sparrow por el enlace! Enlace a la noticia (con varios videos) Fuente original de la noticia Crédito de la imagen Video a continuación... autor: josé elías |
|
29 comentarios
|
|
Ciencia , Robots & I.A. , Videos
|
|
|
 Todos hemos visto esos videos de avances (trailers) de películas falsos, que van desde Star Wars hasta Titanic 2.Pues parece que a alguien se le ocurrió buena idea hacer un festival de estos trailers falsos, y en el enlace a donde los enviamos hoy podrán disfrutar de muchos de estos imaginativos videos. ¡Gracias a Emmanuel Bretón por el enlace! Enlace a TeaserLand autor: josé elías |
|
0 comentarios (¡comenta de primero!)
|
|
Cine / DVD / Blu-ray
|
|
|
 Esta tarde asistí a un evento de la Asociación de Estudiantes de Comunicación Social de la PUCMM (AECS), en Santiago, República Dominicana, en donde el tema principal era la creatividad en los blogs, y un comentario de una exponente que me impactó fue que "un blogero no es un periodista".Yo expresé públicamente que no estaba de acuerdo con esa afirmación, y después del evento me reuní con la joven que dijo esto (en cuyo momento me dí cuenta era bastante joven y me preocupó no haberla hecho sentir mal), y le expliqué en un minuto mi punto de vista en persona. En este artículo quiero ahora responder a la pregunta que adorna el título de esta entrada y explicar la razón de mi respuesta. A primera vista para muchos un periodista es alguien que estudió por 4 años en una carrera como Comunicación Social, y que por tanto es versado en los estándares de edición de noticias y de cómo funciona la industria. Para algunos de esa carrera es posible que no les guste la idea que una persona que nunca estudió (con mucho esfuerzo) por 4 años se denomine un periodista simplemente por tener un blog. Sin embargo, aquí creo hay varios puntos interesantes que debemos analizar. Para empezar, todo ser humano nace con ciertos dones, y en el transcurso de la vida desarrolla otros. Es cierto que nadie nace sabiendo, pero así como hay personas cuyos cuerpos físicos son propensos a ser "llenitos" o quizás musculosos, o quizás altos o tal vez bajos de estatura, así mismo todas nuestras mentes (debido a la estructura de nuestros cerebros) son diferentes. Por mas que alguien lo quiera negar, la realidad es que hay personas que simplemente son innatos en ciertos talentos, sea la música, el baile, las matemáticas, la literatura, etc. Eso para nada quita la también realidad de que así como hay personas con talentos innatos, que hay tantos otros que por medio del trabajo y la dedicación pueden desarrollar talentos que no poseían y llevarlos a altos niveles. ¿A donde voy con esto? Pues que la carrera de periodismo tiene una gran propensidad a recompensar a aquellos que tienen un talento innato para la comunicación. Seamos realistas, ¿cuántas veces no hemos vistos "periodistas" en la TV que nos dan ganas de cambiar el canal o de decir que hasta un estudiante de primaria puede hacer un mejor trabajo? Similarmente, ¿a cuantas personas no conocemos que quizás nunca han ido a siquiera a la escuela secundaria pero que tienen una facilidad de comunicación extraordinaria? Ojo, que existen muchísimos profesionales que estudiaron Comunicación Social con un talento asombroso, muchos de los cuales de no haber estudiado la carrera quizás nunca hubieran llegado a donde están hoy. El punto a donde voy es que el caso inverso se da en los blogs. Existen miles de blogs que no son escritos por personas que estudiaron el periodismo formalmente, y que sin embargo son de una calidad tal (en todos los sentidos: prosa, composición, temática, etc) que es difícil separarlos del resultado final neto que produciría un "periodista graduado". Habiendo dicho eso creo que pueden deducir por estos argumentos que a donde voy es que un blogero puede ser un periodista, sin embargo voy a dar un paso mas arriesgado aun y decir no solo que cualquier blogero puede ser un periodista, sino que lo es por defecto y definición. Eso lo digo basándome en lo que se entiende es un periodista: Alguien que informa, y que posiblemente también redacta esos informes/noticias. Bajo esa definición toda persona que publique algo en un blog, es un periodista. Quizás no un buen periodista, pero sí un periodista, así como hay periodistas tradicionales buenos y malos. Inclusive, considero que hoy día un periodista es un sub-conjunto de lo que es un blogero, ya que un blogero no tiene límites en su temática y forma de expresarse, dado la naturaleza del Internet. A diferencia de un periodista atado a las reglas del periódico, revista o canal de radio/TV en donde trabaje, un blogero no tiene límites en lo que pueda decir y en cómo lo pueda decir. Un periodista tradicional está encasillado en el texto de una columna en un periódico, o en las ondas sonoras de una emisora de radio, o en la imagen de una TV. Un blogero transciende ese espacio y puede comunicarse no solo por todos estos medios simultáneamente, sino que por otros que no tienen parecido en el mundo del periodismo tradicional, como por ejemplo el de formar comunidades a través de portales sociales (como Facebook) o de llegar a los que siguen el blog por vías alternativas de comunicación (como Twitter). Es decir, estoy yendo tan lejos como para afirmar que un blogero es un periodista por definición, pero un periodista no necesariamente es un blogero. Es una diferencia sutil, pero que capta fielmente la revolución que ha sido el Internet en nuestros días... Como siempre, pueden leer mas opiniones y análisis de este tipo en la sección de ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.com. autor: josé elías |
|
31 comentarios
|
|
Opinión / Análisis
|
|
|
 ¿Cuántas veces no te ha ocurrido que envías un email y deseas no haberle dado al botón de enviar? Pues ahora Google acaba de agregar una funcionalidad opcional a GMail llamada "Undo Send" ("Deshacer un Envío") que te da la oportunidad de tu poder reaccionar y cancelar el envío.La funcionalidad la puedes encontrar como una extensión experimental en la sección de Labs (Laboratorios) que es el icono verde que ves arriba (a la derecha, en forma de vial) de tu pantalla de GMail. Para habilitarlo entra a Labs, busca por "Undo Send", elige "Enable" (Habilitar), y al final de la página dale a "Save Changes" (Guardar Cambios). Ahora, cuando envíes un email notarás que aparecerá un enlace que dice "Sending ... Cancel" ("Enviando.. Cancelar"), y si le das a cancelar se cancela el envío del email. Lo único a tener en cuenta es que esto solo funciona durante los primeros 5 segundos de haber enviado el email, no funciona después de ese tiempo. Esa limitante aparenta ser muy restrictiva, pero existe una razón técnica... En Internet después que un email se envía, el servidor que envía el email no tiene absolutamente ningún control sobre este, por lo que no hay manera de cancelarlo (la excepción es con servidores de emails en donde controlas tanto la fuente como el destino, pero esos son casos específicos que no funcionan de manera genérica), así que lo que GMail hace en realidad es pausar el envío del email durante esos 5 segundos con el fin de darte una oportunidad de cancelarlo. Aun así esto sin duda será de utilidad cuando menos alguna vez para muchos Previamente en eliax: Utiliza tu cuenta de GMail como un disco de 2GB (Agosto 2005) GMail ahora te permite ver PDFs en navegador sin abrir Adobe Reader (Diciembre 2008) GMail ya se puede utilizar sin conexión a Internet (Enero 2009) GMail a sobrepasar a Hotmail en 2009, Yahoo Mail en 2011 (Febrero 2009) autor: josé elías |
|
3 comentarios
|
|
Google
|
|
|
|
En mi artículo de Octubre del año pasado cuando fue anunciado el Nintendo DSi, decidí escribir al final del artículo una opinión especial respecto a ese anuncio, específicamente escribí esto: "Opinión: Si alguien dudaba lo que escribí en artículos anteriores de la amenaza que de seguro sentía Nintendo del iPhone, espero que todad esas dudas se hayan despejado en este preciso instante. Nintendo hizo exactamente lo que debió hacer, al actualizar al DS a casi el mismo nivel del iPhone, ofreciendo una tienda de aplicaciones (que permite "compras impulsivas"), capacidad de tomar fotos digitales, reproducir audio, y de almacenar datos localmente. Nintendo incluso parece haber sacado un gran As de su manga, al poner dos cámaras en la unidad (como muchos le pedimos a Apple que hiciera), pues aunque nada ha sido anunciado oficialmente, no se necesita un genio para uno darse cuenta del potencial que esto tiene para aplicaciones de video-conferencia entre usuarios de DSi. Algo que algunos se encontrarán extraño es que el nuevo modelo parece no incluir un acelerómetro como el iPhone para detectar movimientos y la orientación de la unidad, pero tal vez Nintendo decidió no hacerlo ya que si se crean juegos con esta modalidad se fragmentaría el mercado del DS, ya que los modelos anteriores no podrían jugar los nuevos juegos que tomaran ventaja de este dispositivo. Muy buena movida por parte de Nintendo, sin duda alguna defendiendo su territorio proactivamente." Eso lo escribí después de haber dicho hace un par de años atrás (para risa y burla de muchos) que el iPhone competiría con el Nintendo DS y el Sony PSP en el sector de video-juegos dada sus carácteristicas especiales de pantalla de alta resolución mult-táctil, acelerómetro, chip de gráficos en 3D, API de programación, etc. Y el hecho de que Apple tuviera un App Store (tienda de aplicaciones) que fomentaba las compras impulsivas era un punto mas a su favor. Y a propósito, para los que no siguen cifras, sepan que se estima que este mismo año la aplicación número mil millones será descargada del App Store, siendo el gran volumen de esas descargas (y porcentaje de ventas) video-juegos. Pues siguiendo la historia, como saben en esa noticia anterior reporté que Nintendo sacaría una tienda de aplicaciones para video-juegos, sin embargo ahora llegan noticias de que Nintendo le ha dado autorización a los desarrolladores de video-juegos del Nintendo DS para que creen no solo video-juegos, sino que además cualquier tipo de aplicación que deseen para esa tienda. En otras palabras y para ponerlo en la manera mas clara posible: Nintendo ha decidido competir directamente contra el iPhone en el espacio de aplicaciones móviles. O poniéndolo en otras palabras, ya que Apple decidió invitarse a la fiesta de los video-juegos de manera sigilosa, y captar mucho público, Nintendo no ha tenido mas remedio mas que declararle abiertamente la guerra a Apple. Pueden estar seguros que esto se tornará interesante dada las múltiples variables en juego. Por ejemplo, el DSi no tiene funcionalidad de telefonía celular, pero sí de VoIP (Voz por Internet sobre WiFi), así como un precio muchísimo mas bajo que el iPhone (especifcamente, US$178 dólares). Es decir, que al menos en el sector juvenil, y en el sector adulto que ya tiene otro celular, es posible que a cierta medida Nintendo evite que muchos de sus usuarios opten por no sentir la necesidad de comprar un iPhone. Sin embargo, esto no es nada que no se venía venir, pues como dicho varias veces previas en eliax, los dispositivos de todo tipo están aumentando su poder de computación y funcionalidad a un ritmo tan rápido, que inclusive una sencilla cámara digital hoy día tiene mas que poder suficiente para ser además un reproductor de audio, así como un reproductor de audio tiene suficiente poder para ser una agenda electrónica, y así como una agenda electrónica tiene suficiente poder para ser una cámara de video. En otras palabras, estamos viviendo los primeros días de "la gran convergencia" que sin duda traerá muchas complicaciones no solo tecnológicas, sino que legales, pues muchas de las patentes que estas empresas poseen son en muchos casos exclusivas a sus dominios (sea video-juegos, telefonía, audio, fotografía, video, etc), por lo que en el momento que todos los grandes jugadores del mercado empiecen a pisarle los dedos a sus competidores, "se armará la [guerra] de Troya" como dicen en estos rumbos... Como siempre, pueden leer mas opiniones y análisis de este tipo en la sección de ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.com. autor: josé elías |
|
25 comentarios
|
|
Apple / OS X , Negocios , Opinión / Análisis , Predicciones , Video-juegos
|
|
|
|
Esta noticia nos la envía el lector Anthony Rodríguez directamente desde el MIT (Instituto de Tecnología de Massachussetts), y al final ponemos un enlace a la versión completa en inglés, pero he aquí el resumen...
Según publica Anne Trafton de la Oficina de Prensa de MIT, los científicos siempre han tenido la curiosidad de por qué se hace tan difícil para nosotros el poder reconocer una cara en una foto en negativo, ya que después de todo una foto "positiva" (o "relevada" como se decía antes) y una negativa contienen exactamente la misma información y en los mismos lugares, salvo que los colores son "inversos" (es decir, lo negro es blanco, y lo blanco es negro). Ahora, Ming Meng del MIT y Sharon Gilad del Weizmann Institute of Science en Israel creen haber dado con la respuesta, o al menos parte de esta. El truco, dedujeron estos investigadores, es que los humanos tenemos una fuerte afinidad a los ojos de las personas, y una característica que defina el concepto de una cara de manera bastante fuerte en nuestras mentes es el contraste de color oscuro y claro que existe en los ojos de una persona y el resto de la cara. Se podría decir que en prácticamente cualquier circunstancia de imagen, esta es casi una constante, en donde los ojos se ven mas oscuros que el resto de la cara. Así que para comprobar esto hicieron un experimento en donde a varias personas les presentaron 3 tipos de fotos de personas famosas, con el objetivo de que las identificaran. El primer tipo de fotografía era una imagen normal ("en positivo"), la segunda una imagen en negativo, pero la tercera era especial... Esta tercera foto era un negativo pero que en los ojos se había restaurado el positivo. Según los resultados esta modificación en el tercer tipo de imágenes cambió por completo la capacidad de reconocer las caras en las personas. Lo mejor de todo es que esto no es una simple curiosidad, sino que tiene fines prácticos. Por ejemplo, hoy sabemos que los autistas en muchos casos tienen problemas reconociendo las caras de personas, y la razón ahora se especula no es que vean "en negativo", sino que se ha comprobado que estas personas se concentran en ver las bocas de las personas en vez de los ojos. Esto significa que sabiendo este dato, sería posible crear algún tipo de tratamiento para autistas que tienen problemas reconociendo personas. Nota Extendida... Research probes why we have difficulty recognizing faces in photo negatives Anne Trafton, News Office March 13, 2009 Humans excel at recognizing faces, but how we do this has been an abiding mystery in neuroscience and psychology. In an effort to explain our success in this area, researchers are taking a closer look at how and why we fail. A new study from MIT looks at a particularly striking instance of failure: our impaired ability to recognize faces in photographic negatives. The study, which appears in the Proceedings of the National Academy of Sciences this week, suggests that a large part of the answer might lie in the brain's reliance on a certain kind of image feature. The work could potentially lead to computer vision systems, for settings as diverse as industrial quality control or object and face detection. On a different front, the results and methodologies could help researchers probe face-perception skills in children with autism, who are often reported to experience difficulties analyzing facial information. Anyone who remembers the days before digital photography has probably noticed that it's much harder to identify people in photographic negatives than in normal photographs. "You have not taken away any information, but somehow these faces are much harder to recognize," says Pawan Sinha, an associate professor of brain and cognitive sciences and senior author of the PNAS study. Sinha has previously studied light and dark relationships between different parts of the face, and found that in nearly every normal lighting condition, a person's eyes appear darker than the forehead and cheeks. He theorized that photo negatives are hard to recognize because they disrupt these very strong regularities around the eyes. To test this idea, Sinha and his colleagues asked subjects to identify photographs of famous people in not only positive and negative images, but also in a third type of image in which the celebrities' eyes were restored to their original levels of luminance, while the rest of the photo remained in negative. Subjects had a much easier time recognizing these "contrast chimera" images. According to Sinha, that's because the light/dark relationships between the eyes and surrounding areas are the same as they would be in a normal image. Similar contrast relationships can be found in other parts of the face, primarily the mouth, but those relationships are not as consistent. "The relationships around the eyes seem to be particularly significant," says Sinha. Other studies have shown that people with autism tend to focus on the mouths of people they are looking at, rather than the eyes, so the new findings could help explain why autistic people have such difficulty recognizing faces, says Sinha. The findings also suggest that neuronal responses in the brain may be based on these relationships between different parts of the face. The team found that when they scanned the brains of people performing the recognition task, regions associated with facial processing (the fusiform face areas) were far more active when looking at the contrast chimeras than when looking at pure negatives. Other authors of the paper are Sharon Gilad of the Weizmann Institute of Science in Israel and MIT postdoctoral associate Ming Meng, both of whom contributed equally to the work.. The research was funded by the Alfred P. Sloan Foundation and the Jim and Marilyn Simons Foundation. autor: josé elías |
|
1 comentario
|
|
Ciencia
|
|
jueves, marzo 19, 2009
|
   Google acaba de lanzar un portal diseñado para demostrar el poder de su navegador de Internet Google Chrome, el cual ya muchos saben es un navegador de última generación que tiene bajo su manga un motor de javascript que lo hace extremadamente rápido, en particular en la versión Beta 2 que anunciamos hace un par de días en eliax.El portal se llama Chrome Experiments y les puedo practicamente garantizar que quedarán asombrados con lo que verán (obviamente tienen que entrar con Google Chrome para ver los "experimentos"). Para que tengan una idea, en uno de los experimentos Chrome le da acceso al micrófono a Javascript, y con puro código de Javascript se ejecuta un programa que analiza en tiempo real el sonido que entra y esos datos son utilizados para hacer que tu navegador "hable" (vean el video 1 abajo y entenderán). En otro video (video 2 abajo) una pelota es dibujada en una ventana de navegador, y después se abren 2 ventanas mas, y cuando empieza la simulación esta "salta" entre una ventana y otra de una manera bastante sorprendente y natural (ya se me ocurren muchas idea para esto). Noten que hay 19 demostraciones en total cuando visiten la página. Enlace a la página Video 1 (enlace YouTube)... Video 2 (enlace YouTube)... Previamente en eliax: Google Chrome 2.0 beta disponible para Windows y Linux (Marzo 2009) autor: josé elías |
|
6 comentarios
|
|
Google , Videos
|
|
|
|
Ya que estamos en una recesión global, nunca sobran los consejos sobre cómo hacer dinero extra, y el próximo consejo es sobre cómo pueden hacer dinero de una manera relativamente fácil utilizando nada mas que una cámara digital, una PC, y una conexión a Internet. Uno de los "secretos públicos" (digo así porque en realidad están disponibles a simple vista y pocos lo notan), y que los fotógrafos profesionales nunca mencionan (pues como verán, en esto que les propongo mientras menos competencia, mejor :)) es el vender tus fotos a servicios que las revenden a agencias publicitarias. Este es un negocio que dependiendo de tu talento te puede dejar entre unos cientos de dólares, a decenas de miles (y en poco casos, cientos de miles) de dólares al año. El concepto es el siguiente: Tomas fotografías que puedan ser utilizadas comercialmente, las pones en unos portales especializados para tal fin, y por otro lado las agencias (o clientes en general) interesadas en tus imágenes las compran, pagándote a ti la mayoría del dinero y una comisión al portal que permitió que hicieras la transacción. A este mercado se le llama en inglés "Freelance Photography". Para los que no sepan inglés, o sepan poco inglés, es importante que conozcan esa palabra "freelance", pues no creo que tenga traducción directa al español pero significa "alguien que trabaja por su cuenta bajo un contrato temporal para un trabajo en específico". Así que por ejemplo existen Freelance Writers (por ejemplo, son contratados para escribir algún artículo en específico para una revista), o Freelance Programmers (para el mundo de la programación de software), etc. Pero, ¿cómo empezar con esto de Fotografías Freelance (se pronuncia "frii-lans")? Lo primero es conocer los portales que te permiten subir tus fotos para vender. Hay 2 portales que les puedo recomendar: Shutterstock y iStockPhoto. Si hacen una búsqueda en Google encontrarán mas, pero creo que con estos basta ya que son posiblemente los mas populares y en donde puedes ganar mas dinero. Lo segundo a entender es que no todo el mundo es aceptado a estos programas. Sin embargo, no se asusten que mas adelante les doy unos consejos. Debido al tipo de clientela que tienen estos portales, y al uso que le dan (publicidad en afiches, revistas, logos, invitaciones, etc), las imágenes deben ser apropiadas. Eso significa de buena calidad no solo técnica sino que visual. A tal fin, estos portales por lo general requieren que antes de hacerte miembros de ellos que debes enviarles muestras de tu trabajo. Shutterstock por ejemplo requiere que les envíes 10 muestras de fotografías. iStockPhoto por otro lado primero te hace 15 preguntas, y dependiendo de cómo respondas te invitan a enviar 3 fotografías de muestra para evaluarlas. Noten que el popular portal de fotos Flickr tiene un programa por invitación en donde si los editores de la famosa agencia Getty Images les gusta tu trabajo (viven navegando a Flickr buscando talento) ellos te invitan a ser parte de sus fotógrafos freelance. Sin embargo esto hay que admitir que no es fácil conseguir. Lo tercero a saber es que estas agencias trabajan de manera muy organizadas, ya que no pueden arriesgarse a ser demandadas por poner en sus imágenes cosas a las cuales no tienen derecho. Así que por ejemplo, si fotografías personas debes hacer que tales personas firmen lo que en inglés se llama "release forms" (lo siento, en español no se cómo se dice) que no es nada mas que un contrato de una sola página en donde las personas a las que fotografías acceden a que tú le des uso a sus imágenes sin ellos tener ningún tipo de derecho a dinero, demandar, etc. Una búsqueda en Google (como esta) te mostrará ejemplos que puedes utilizar para ti. Similarmente, no puedes tomar fotografías en donde salga ningún tipo de logo, letrero o publicidad (como letreros de Coca Cola, o el nombre de un restaurante local), al menos que tengas permiso por escrito de esas empresas. Para cada foto que subas que tengan personas o letreros te requerirán que subas una copia escaneada de los permisos y release forms correspondientes. Y repito, esto es extramadamente importante y si no sigues esta regla mejor ni trates porque no aceptarán ni una sola de tus fotos. Noten que un truco que pueden utilizar es poner a personas o letreros fuera de foco en la foto, ya que mientras sean irreconocibles no hay problemas. Lo cuarto a saber y entender, es que hablamos de imágenes comerciales, por lo que tienes que tener un ojo para el tipo de imágenes que se utilizan en el mercado. La mejor manera de saber qué tipo de imágenes se venden mas es sencillamente mirar a tu alrededor. Mira los afiches, libros, anuncios, revistas, panfletos, y todo tipo de publicidad a tu alrededor, y obtendrás un ejemplo de lo que vende. Un consejo que les doy es que recuerden que el mayor consumidor de publicidad del mundo es los EEUU (para el que no sepa, mas del 50% de toda la publicidad del mundo es generada y consumida en ese solo país), por lo que traten de crear imágenes adecuadas a ese mercado para maximizar la posibilidad de que sus fotos sean elegidas. Otro consejo que les doy es que piensen de manera espacial en sus fotos. Es decir, si tengo una foto de un niño jugando con un perro, ¿en que espacio en la foto podría alguien poner algo de texto para anunciar algo? Recuerden que las imágenes por lo general están acompañadas de texto, por lo que tengan eso siempre pendiente en sus composiciones. Como referencia, aunque en el mercado detallista una imagen tuya se pueda vender entre US$1 y US$20 dólares, en el mercado de las grandes agencias publicitarias es normal pagar enrtre US$200 y US$500 dólares por los derechos exclusivos a una sola fotografía (cuando menos ese es lo que paga Getty Images), por lo que no está nada mal para algo que puedas hacer en un fin de semana o en tus horas libres del día... :) Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio. autor: josé elías |
|
16 comentarios
|
|
Cámaras Digitales , Negocios , Pregunta a eliax
|
|
|
 En estos momentos se lleva a cabo el concurso Pwn2Own, en donde una de las metas era ver quién podía hackear los sistemas de seguridad de los 4 principales navegadores del mercado en sus mas recientes versiones, es decir Internet Explorer 8 (IE8), Safari 4, Firefox 3 y Google Chrome.Pues les tenemos noticia de que todos, menos el Google Chrome, pudieron ser hackeados, inclusive el Safari fue hackeado en cuestión de segundos (para darle crédito, Safari 4 está aun en versión beta...). Como ven, nadie está seguro hoy día, naaaaaadie... :) Enlace oficial a CanSecWest en donde se celebra la competencia Fuente de la noticia autor: josé elías |
|
17 comentarios
|
|
Tecno-Seguridad
|
|
|
 Lo que ven en la imagen que acompaña este artículo es un murciélago, y lo de color naranja a donde está pegado no es nada mas ni menos que el último transbordador Discovery en su despegue este pasado día 15 de Marzo (para esta misión de la cual les hablamos en eliax).Como explican en el artículo a donde enlazamos esta no es la primera vez que un murciélago ha tratado de subir gratuitamente al espacio, pero en ocasiones anteriores estos se asustaban con el ruido de los motores al despegar y salían volando hacia un lugar mas seguro. Este, sin embargo, decidió ir a donde ningún murciélago había ido antes... :) Ya me imagino la película: "El Vampiro del Espacio", y la trama: "En uno de esos casos que desafían explicación, un murciélago común y corriente se atascó al fuselaje de una nave espacial, y en su ida al espacio fue bombardeado por rayos cósmicos que los transformaron en... ¡¡¡El Vampiiiiiro del Espacio!!!... En este episodio El Vampiro Espacial lucha contra..." Nota curiosa: Lo que voy a decir es casi de conocimiento universal en la lengua española, pero para los pocos que no lo hayan notado, ¿sabían que la palabra "murciélago" contiene todas las 5 vocales del idioma español? Enlace a la foto con mas detalles Fuente de la noticia autor: josé elías |
|
20 comentarios
|
|
Curiosidades
|
|
|
 Esta noticia debió salir en eliax a las 11:20am hora de New York, EEUU, y a las 12 del medio día podrán por fin descargar la versión final del navegador web Internet Explorer 8.Como siempre con todo lo que sale de Microsoft, recomiendo que esperen al menos un par de semanas para ver cuáles vulnerabilidades son encontradas, pero a los que les gusta vivir al filo de la navaja tecnológica ya saben que tienen 39 minutos para empezar a descargar... :) Nota: Cuando entren a la página de Microsoft (y dependiendo del navegador que tengan) es posible que Microsoft les pregunte si quieren descargar a "SilverLight 2". Ese es básicamente el competidor de Flash de Microsoft, y decidan si lo quieren instalar o no (yo decidí que no, con Flash ya tengo suficiente). Descarga a IE8 en este enlace Previamente en eliax: Fotos preliminares de Internet Explorer 8 (Julio 2007) Actualización: El enlace proveído ahora va directo a la página de descarga de IE8. autor: josé elías |
|
7 comentarios
|
|
Software
|
|
miércoles, marzo 18, 2009
|
 Un equipo de estudiantes españoles de edades entre 18 y 19 años enviaron recientemente una sonda al espacio a 32km (20 millas) de altura, tomaron fotos fuera de la atmósfera terrestre, y registraron el viaje en tiempo real utilizando Google Maps, y todo con unos pocos cientos de dólares.Los estudiantes de la escuela Lisboa de Catalonia hicieron el proyecto bajo la tutela de su profesor, con una cámara de bajo costo Nikon (de poco mas de US$100 dólares), un globo de latex de menos de US$100, y unos cuantos equipos electrónicos hechos a muy bajo costo por los mismos estudiantes. El proyecto fue realizado este pasado Febrero y lo asombroso es el tipo de fotos que lograron captar (no dejen de ver las asombrosas fotos). Como dicen en el artículo fuente de esta noticia, el proyecto ya captó la atención de estudiantes de la Universidad de Wyoming en los EEUU, que sin duda tratarán de replicar esta hazaña. Así que de parte de eliax, ¡felicidades por esta hazaña a estos talentosos estudiantes! Página oficial del proyecto Colección de fotos (muy recomendado) Fuente de la noticia autor: josé elías |
|
14 comentarios
|
|
Tecnología Espacial
|
|
|
 He aquí algo que hemos visto anteriormente en eliax, pero que ahora vemos en dos formas distintas, la primera siendo un modelo avanzado que puedes comprar, y otro que puedes construir tú mismo.Hablamos de unos accesorios que pones en tus ruedas y cuando estas giran forman imágenes gracias al efecto de persistencia visual que poseemos todos los humanos. El dispositivo es bastante sencillo, consistiendo de una fila de luces LEDs (32 LEDs en el modelo comercial de Monkeylectric) que colocas en una de las varillas de la rueda de la bicicleta, lo que hace que cuando gire la rueda los LEDs se prendan y apaguen en intervalos específicos para formar todo tipo de imágenes. El aparato comercial viene con miles de patrones de imágenes, lo que hace esto genial para andar en grupo e identificar de lejos a cada uno de noche. La empresa vende el dispositivo por unos US$65 dólares. Algo que no me gusta del modelo comercial sin embargo es que aunque viene con miles de patrones visuales, que no puedes crear tu propio, sin embargo si eres una persona técnica que le gusta mojarse las manos con este tipo de proyectos, en este enlace puedes encontrar una guía para que construyas uno como este de Monkeylectric, y por tanto que lo puedas programar tú mismo. Enlace oficial a Monkeylectric Galería de fotos y videos de este dispositivo en Monkeylectric Lo puedes comprar en este enlace O construye tu propio "Spoke POV" con esta guía Video a continuación (enlace YouTube)... autor: josé elías |
|
4 comentarios
|
|
Curiosidades , Tecnología Visual , Vehículos , Videos
|
|
|
 Google regresa conla versión 2.0 beta de su navegador web Chrome para Windows, y esta vez con una gran sorpresa para usuarios de Linux: un sencillo instalador para el navegador Chromium (que aun no está a la par con la versión de Windows).Si tienes Ubuntu Linux simplemente escribe esto en la linea de comando para instalarlo: apt-get the 'chromium-browser' Las mejores son mayoritariamente "tras bastidores", siendo la renderización de páginas web aun mas rápido que antes (una supuesta mejora de un 25%), haciendo la distinción entre Safari 4.0 beta y Chrome 2.0 beta bastante sutil. También seguimos esperamos por una versión para el Mac OS X. Ahora solo falta Firefox 3.1/3.5 con el nuevo motor de javascript para que estemos todos felices y contentos... :) Enlace para descargar Google Chrome 2.0 beta Fuente oficial de la noticia Previamente en eliax: Noticias de Google Chrome en eliax Actualización: En los comentarios aquí abajo algunos lectores han tenido la amabilidad de poner los pasos necesarios completos para los usuarios de Linux. autor: josé elías |
|
22 comentarios
|
|
Google
|
|
|
  Según fuentes supuestamente cerca de las negociaciones, IBM está en estos precisos momentos negociando la compra de Sun Microsystems, la empresa que una vez fue sinónimo de Internet, y que como expliqué hace casi 3 años iba en picada debido a una fila constante de malas decisiones ejecutivas.Este es un excelente ejemplo de una empresa que tiene algunos de los mejores ingenieros del mundo (como ejemplo, el actual Gerente General de Google fue el Gerente de Tecnologías de Sun un tiempo atrás), con algunas de las tecnologías mas avanzadas y/o utilizads del mundo (Solaris, ZFS, Java, etc), y que sin embargo no tiene rumbo ni dirección. A los que se pregunten qué ganaría IBM con Sun, pues sobre todo una de las mas codiciadas lista de clientes de alto perfil del mundo, algunas de las patentes mas importantes del mercado, varios de los ingenieros mas talentosos del planeta, y varias de las tecnologías mas importantes del momento (como Java, ZFS, MySQL), sin nombrar todos los avances de Sun en los renglones de CPUs avanzados, servidores, sistemas de almacenamiento masivo, centrales de datos, etc. Al fin y al cabo, como predije en aquel entonces, "Si tuviera que apostar, diría que no pasará mucho tiempo antes de que se anuncie que alguien comprará a Sun", y eso es precisamente lo que está sucediendo hoy día. Según el informe, IBM está ofreciendo US$6,500 Millones de dólares por adquirir a Sun. Fuente del rumor Previamente en eliax: Editorial: El Sol de Sun Microsystems se apaga (Junio 2006) Acualización: Las acciones de Sun aumentaron hoy en un 65% después de la noticia de Reuters. autor: josé elías |
|
20 comentarios
|
|
Negocios
|
"Ah, los radicales...
Entreteniendo al mundo con sus alarmismos extremos desde tiempos inmemorables."
Entreteniendo al mundo con sus alarmismos extremos desde tiempos inmemorables."
página anterior
en camino a la singularidad...
©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax