:: eliax.com - Oficial: Oracle a comprar a Sun Microsystems por US$7,400 Millones

texto: A- A+

lunes, abril 20, 2009

Oficial: Oracle a comprar a Sun Microsystems por US$7,400 Millones
eliax id: 6492 josé elías en abr 20, 2009 a las 11:14 AM ( 11:14 horas)

Sucedió lo que muchos esperábamos: Sun Microsystems va a ser adquirida, aunque no por IBM, sino que por Oracle. Y a propósito, esta noticia es oficial.

La transacción está valuada en US$7,400 Millones de dólares, un poco mas de la oferta de IBM de US$6,500 Millones de dólares. Con esta compra, Oracle obtiene varias cosas:

1. Control sobre MySQL. Será interesante ver que piensa hacer Oracle con MySQL. Si fuera ellos jugaras las cartas bien y dejaría que floreciera, y adaptara varias de las tecnologías de Oracle a una versión empresarial extendida de MySQL para los que la deseen.

2. Control sobre Java. Hoy día gran parte de la plataforma Oracle depende de Java. Ahora Oracle tiene todo el control y elimina el riesgo de depender de otra empresa para su futuro desarrollo.

3. Acceso a la cartera de clientes de Sun, que es muy codiciada en el mercado, aunque vale la pena mencionar que muchos clientes de Sun ya son clientes de Oracle, ya que ambas empresas apuntan mas o menos al mismo mercado empresarial de alto nivel y grandes márgenes.

4. Acceso a la linea de servidores y productos de almacenamiento de Sun, lo que significa que ahora Oracle podrá dar soluciones 100% de llave en mano con tecnología 100% bajo su control. Ahora en vez de ofrecer un servidor de base de datos con Oracle y Linux, ahora lo podrá hacer con Oracle y Solaris (que aunque no tan popular como Linux, sí ha demostrado ser mucho mas estable en ambientes críticos).

Sin duda alguna, una buena acción por parte de ambas empresas, y ahora todos los ojos se vuelcan a Oracle para que anuncie qué piensan hacer con las tecnologías de Sun, en particular Java, MySQL, Solaris, y ZFS.

Y si se preguntan a qué se debe esta venta de Sun, la respuesta la escribí hace 3 años en este editorial.

Fuente en el Wall Street Journal

Anuncio oficial desde Oracle

Anuncio oficial desde Sun

Otra fuente

autor: josé elías

15 comentarios

Negocios

Previamente en eliax:
Editorial: El Sol de Sun Microsystems se apaga ( jun 4, 2006)
Informe: IBM a comprar a Sun Microsystems ( mar 18, 2009)

Posteriormente en eliax:
Sun a lanzar Java Store. Análisis ( may 21, 2009)
Oracle empieza a afectar a Sun: "Java for Business", con mejoras cobradas ( may 31, 2009)
eBay vende 70% de Skype en US$1,900 Millones de dólares ( nov 25, 2009)
RUMOR: Palm a la venta, y posibles compradores... Opinión ( abr 12, 2010)
BREVES: James Gosling, el padre de la plataforma Java, renunció de Oracle/Sun ( abr 14, 2010)
Oracle demanda a Google por patentes de Java en Android OS ( ago 13, 2010)
BREVES: Diaspora en Alpha, SAP a pagar US$1300M a Oracle, niños y iPad ( nov 24, 2010)
Fin de una Era: HP anuncia fin de móviles con Palm Web OS. Opinión ( ago 19, 2011)
Forbes nombra a Steve Ballmer de Microsoft el peor CEO de la actualidad. Opinión ( may 16, 2012)

Comentarios

Apenas he tenido tiempo de pensar sobre esta compra, y quiero agregar al artículo que esto podría ser una buena o mala noticia para Linux, desde este punto de vista:

1. Si Oracle lo desea ahora, puede prescindir de Linux ya que Solaris le brinda los mismos beneficios en un ambiente controlado con su propio hardware (servidores Sun) y software (Solaris). Esto impactaría muchas instalaciones de Linux que utilizan Oracle.

2. Por otro lado, si Oracle quisiera "extender una mano a la comunidad de Software Libre" lo que podría hacer es empezar a portar todos los módulos interesantes de Solaris a Linux, y ser el mantenedor de "Oracle Linux" que sería Linux con varios componentes de Solaris, como el ZFS, dTrace, etc.

En cuanto a MySQL, ya me imagino a la comunidad del Software Libre en shock emocional debido a esta compra, pues hablamos de una de los dos competidores naturales de MySQL (siendo el otro, SQL Server de Microsoft) que ha adquirido a MySQL.

Noten que dudo mucho que Oracle decida "suicidar" a MySQL, pues este ya tiene demasiada tracción en el mercado, y de Oracle tratar de hacerlo es casi seguro que un mes después veremos una nueva versión bajo otro nombre hecha en base al código libre actual de MySQL.

Habiendo dicho eso, empieza ahora la angustiosa espera por ver qué hará Oracle con Sun...

#1 José Elías - febrero 28, 2010 - 07:15 AM (07:15 horas) (responder)

Lo bueno del software libre es que si no nos gusta lo que hace Oracle con Mysql, basta con tomar el código fuente de la última versión libre que haya salido y continuar el trabajo a partir de ahí creando un proyecto nuevo con esa base.

De hecho, eso mismo pasó con firebird:
Hace años, Borland al no poder hacer frente a la competencia libre (sobre todo postgresql) decidió liberar su servidor de bases de datos InterBase. Un tiempo después (tal vez por presiones de Microsoft que en ese momento creían que podían detener al software libre de esa forma) Borland decidió retractarse. Entonces se creó el proyecto Firebird y a partir de ahí han estado mejorando mucho dejando a InterBase obsoleta.

#1.1 yo - abril 21, 2009 - 03:27 AM (03:27 horas) (responder)

Yo contento, mandé a pedir los cds de solaris hace un año, me llegarón, y a pesar de ser un sistema operativo desarrollado por una gran empresa no se compara ni por cerca a ubuntu en cuanto a soporte de hardware, para mí espero que pasen dos cosas:

1.- Que hagan despegar a solaris invirtiendo bastante en el, así como sus distros libres derivadas.

2.- Que venda su propia versión de oracle linux para tener dos productos diferentes propios (mayor variedad para acaparar mayor mercado) mejorandose y en competencia.

#2 Anónimo - abril 20, 2009 - 03:00 PM (15:00 horas) (responder)

Solaris con todo y esos detalles que nombras de hardware.. es demasiado estable y rápido! violentamente rápido!, yo tenía una BD MySql Sobre un Solaris 10 y Dios! yo creo que si se iba la luz igual seguía funcionando ajajajaj xD

Saludos!

#2.1 Juan Andreu - abril 20, 2009 - 05:29 PM (17:29 horas) (responder)

Interesante.
¿Y lo comparaste con la misma versión de mysql en un Linux?

Porque mysql es conocido por ser muy rápido. Tal vez estabas acostumbrado a otras cosas como microsoft sql server y al ver la rapidez de mysql lo atribuiste a Solaris mientras el mérito era de Mysql.

Por otro lado, también hay que tomar en cuenta que Solaris normalmente se corre en servidores Sun, que tienen un hardware muy bueno en comparación con un PC normal. Para colmo, el kernel de Solaris está muy optimizado para el hardware de Sun. Linux tiene que soportar miles de configuraciones diferentes.

Un ejemplo típico es el soporte de discos USB. Resulta ser que algunos chips de discos y memorias USB son desesperantemente lentos. Tanto así que en un principio no funcionaban bien en Linux: se colgaban, producían pérdida de datos, etc. Con el tiempo se descubrió que era problema del dispositivo y la única manera de hacerlo funcionar era introduciendo retardos en los accesos. Pero como el driver es el mismo para todos, estaba la disyuntiva de hacer lo que hace windows: que todos funcionen más lento, o de incluir una lista de dispositivos para los cuales reducir la velocidad. Y resulta que la misma verificación de la lista ya introduce retardos, y a demás no hay garantía de que todos los dispositivos lentos estén en esa lista. Confiemos en que cada vez se fabriquen menos de esos y no haga falta seguir extendiendo la lista.

Sun no tiene problemas de ese tipo con lo que es razonable que su núcleo, en el hardware de ellos y con sus procesadores (Spark) funcione muy bien.

#2.1.1 yo - abril 21, 2009 - 03:34 AM (03:34 horas) (responder)

y la crisis financiera??...esto me suena a verso y fusiones estrategicas para valores en la bolsa...

#3 gen - abril 20, 2009 - 03:44 PM (15:44 horas) (responder)
¿esto no tiene nada de monopolio?

#4 Yo Mero - abril 20, 2009 - 04:31 PM (16:31 horas) (responder)
Eliax!! has un artículo de los beneficios y contras de esta compra tan importante :S

#5 Palmor - abril 20, 2009 - 05:19 PM (17:19 horas) (responder)
La verdad que no me da mucha gracia. Los productos de Oracle, (sacando las bases de datos) son muy complejos, tienen muchisimos bugs y no son nada código abiertos. Si desvirtúan JAVA para hacer funcionar sus productos, compañeros desarrolladores, estamos en problemas.
Por otro lado, MySQL debe ser la base de datos menos parecida a Oracle que hay en la tierra (despues de una base de objetos, jeje). Si hubiesen adquirido PostgreSQL tal ves saldría algo bueno. En el mejor de los casos, calculo que volverá a seguir siendo lo que era antes de que lo comprara Sun. En el peor, tratarán de adaptarla a las bases y servicios oracle y crearan un monstruo (o copiaran alguna version vieja de Oracle y empezaran de cero).

#6 Jorge - abril 20, 2009 - 05:29 PM (17:29 horas) (responder)
La verdad oracle es una de las empresas mas importantes del ramo, java ya es open source y lo q supongo oracle quiere es tener uan tecnologia que ya tienen mucho tiempo usando, todas las bases de datos tienen bugs no esxiste una perfecta, en el caos de mysql es una base de datos mas lite como un windows 2005 o 2000 siempre hay empresas que no requierna el potencia de uan base de datos oracle asi la empresa gana una base de datos lijera aparte de la gran base que ya tiene.

Es una empresa de software q esta comprando otra empresa de software y se a ganado su nombre tambien, esperemos a ver que movimientos hace o ke productos nos proveera.

saludos

#7 Harold - abril 20, 2009 - 06:45 PM (18:45 horas) (responder)
Análisis: Oracle + Sun = Dura competencia para Linux...

http://diegocg.blogspot.com/2009/04/oracle-sun-dura-competencia-para-linux.html

#8 Anónimo - abril 20, 2009 - 10:58 PM (22:58 horas) (responder)
Ya esta en las manos de Oracle

Oracle paga u$s 7.400 millones cash para quedarse con Sun

#9 ccb - abril 21, 2009 - 10:46 AM (10:46 horas) (responder)
Creo que oracle quiere asegurar el mundo de base de datos, es todo

#10 Oracle - abril 21, 2009 - 05:12 PM (17:12 horas) (responder)
Para las grandes corporaciones es de gran ventaja usar ORACLE DB en una plataforma Solaris y mas si es controlado al 100% por Oracle, La mayoria de herramientas para dessarrollar en ambiente Oracle ohy dia, estan en JAVA, que en mi opinion personal BD ORACLE, SO Solaris y Aplicaciones en JAVA, no creo que tenga competencia.
En lo que a MySql respecta, cero que Oracle puede usarla como competidor directo de Postgres y SqlServer para que no se tenga que llegar a la comparacion de estos con ORACLE DB, y ademas se elminarian las versiones Expres de ORACLE por MySql para aplicaciones y funcionalidades a nivel Web.

#11 El Super Leo - abril 21, 2009 - 09:01 PM (21:01 horas) (responder)
Eliax me gustaria leer un articulo tuyo sobre diferencias, ventajas y desventajas de las diferentes base de datos en el mercado, ya sean de software libre o no. Tambien una pequena resena de como la compra de Sun por parte Oracle afecta o pudiera afectar el desarrollo y posicion en el mercado de cada una de esas base de datos

Nota: No tendrian que ser todas ellas pero por lo menos las top 4 (Oracle, MySQL, Microsoft SQL, postgresql, etc).

#12 MangelJR - abril 21, 2009 - 10:34 PM (22:34 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 2 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"Increíblemente impactante. Casi lloro al ver esto, amo la tecnología."

por "Juan Sebastian Celis" en abr 17, 2012