Esta tarde asistí a un evento de la Asociación de Estudiantes de Comunicación Social de la PUCMM (AECS), en Santiago, República Dominicana, en donde el tema principal era la creatividad en los blogs, y un comentario de una exponente que me impactó fue que "un blogero no es un periodista".

Yo expresé públicamente que no estaba de acuerdo con esa afirmación, y después del evento me reuní con la joven que dijo esto (en cuyo momento me dí cuenta era bastante joven y me preocupó no haberla hecho sentir mal), y le expliqué en un minuto mi punto de vista en persona. En este artículo quiero ahora responder a la pregunta que adorna el título de esta entrada y explicar la razón de mi respuesta.

A primera vista para muchos un periodista es alguien que estudió por 4 años en una carrera como Comunicación Social, y que por tanto es versado en los estándares de edición de noticias y de cómo funciona la industria. Para algunos de esa carrera es posible que no les guste la idea que una persona que nunca estudió (con mucho esfuerzo) por 4 años se denomine un periodista simplemente por tener un blog.

Sin embargo, aquí creo hay varios puntos interesantes que debemos analizar.

Para empezar, todo ser humano nace con ciertos dones, y en el transcurso de la vida desarrolla otros. Es cierto que nadie nace sabiendo, pero así como hay personas cuyos cuerpos físicos son propensos a ser "llenitos" o quizás musculosos, o quizás altos o tal vez bajos de estatura, así mismo todas nuestras mentes (debido a la estructura de nuestros cerebros) son diferentes.

Por mas que alguien lo quiera negar, la realidad es que hay personas que simplemente son innatos en ciertos talentos, sea la música, el baile, las matemáticas, la literatura, etc.

Eso para nada quita la también realidad de que así como hay personas con talentos innatos, que hay tantos otros que por medio del trabajo y la dedicación pueden desarrollar talentos que no poseían y llevarlos a altos niveles.

¿A donde voy con esto? Pues que la carrera de periodismo tiene una gran propensidad a recompensar a aquellos que tienen un talento innato para la comunicación.

Seamos realistas, ¿cuántas veces no hemos vistos "periodistas" en la TV que nos dan ganas de cambiar el canal o de decir que hasta un estudiante de primaria puede hacer un mejor trabajo?

Similarmente, ¿a cuantas personas no conocemos que quizás nunca han ido a siquiera a la escuela secundaria pero que tienen una facilidad de comunicación extraordinaria?

Ojo, que existen muchísimos profesionales que estudiaron Comunicación Social con un talento asombroso, muchos de los cuales de no haber estudiado la carrera quizás nunca hubieran llegado a donde están hoy. El punto a donde voy es que el caso inverso se da en los blogs.

Existen miles de blogs que no son escritos por personas que estudiaron el periodismo formalmente, y que sin embargo son de una calidad tal (en todos los sentidos: prosa, composición, temática, etc) que es difícil separarlos del resultado final neto que produciría un "periodista graduado".

Habiendo dicho eso creo que pueden deducir por estos argumentos que a donde voy es que un blogero puede ser un periodista, sin embargo voy a dar un paso mas arriesgado aun y decir no solo que cualquier blogero puede ser un periodista, sino que lo es por defecto y definición.

Eso lo digo basándome en lo que se entiende es un periodista: Alguien que informa, y que posiblemente también redacta esos informes/noticias.

Bajo esa definición toda persona que publique algo en un blog, es un periodista. Quizás no un buen periodista, pero sí un periodista, así como hay periodistas tradicionales buenos y malos.

Inclusive, considero que hoy día un periodista es un sub-conjunto de lo que es un blogero, ya que un blogero no tiene límites en su temática y forma de expresarse, dado la naturaleza del Internet. A diferencia de un periodista atado a las reglas del periódico, revista o canal de radio/TV en donde trabaje, un blogero no tiene límites en lo que pueda decir y en cómo lo pueda decir.

Un periodista tradicional está encasillado en el texto de una columna en un periódico, o en las ondas sonoras de una emisora de radio, o en la imagen de una TV. Un blogero transciende ese espacio y puede comunicarse no solo por todos estos medios simultáneamente, sino que por otros que no tienen parecido en el mundo del periodismo tradicional, como por ejemplo el de formar comunidades a través de portales sociales (como Facebook) o de llegar a los que siguen el blog por vías alternativas de comunicación (como Twitter).

Es decir, estoy yendo tan lejos como para afirmar que un blogero es un periodista por definición, pero un periodista no necesariamente es un blogero. Es una diferencia sutil, pero que capta fielmente la revolución que ha sido el Internet en nuestros días...

Como siempre, pueden leer mas opiniones y análisis de este tipo en la sección de ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.com.

autor: josé elías