Me imagino que toda persona que visita a eliax conoce la canción "Stand By Me" de Ben E. King, una canción que ha sido reinterpretada incontables veces, pero esta versión que verán a continuación les aseguro que es muy diferente a todas las demás...

Es una versión que mezcla decenas de interpretaciones de artistas callejeros de todas partes del mundo en una sola versión coherente y bastante original. Yo diría que los que hicieron este trabajo (con una simple laptop y unos cuantos equipos básicos de grabación) dejaron demostrado que no es necesario tener un estudio de cientos de miles de dólares para hacer trabajo de calidad.

Otra observación que quiero hacer aquí en eliax es que esta es una prueba mas de que el Internet une los pueblos y desintegra barreras geográficas, políticas, económicas, sociales y teológicas.

El video es parte del proyecto "Playing For Change" cuya página oficial pueden visitar en este enlace, que además ofrece otros muy interesantes videos.

Y no dejen de visitar el enlace de Israel Kamakawiwo'ole en los enlaces de noticias previas en eliax acá abajo. Es asombroso.

Nota para los que no sepan inglés: El título "Playing For Change" fue obviamente elegido ya que tiene dos significados distintos con la mismas palabras. Una traducción es "Tocando por cambio" (es decir, por cambio de bolsillo, moneda que te sobran, para darle a las personas que tocan música en las calles), pero también significa 'Tocando para el cambio" (es decir, desde el punto de vista de crear conciencia y pa en el mundo; cambiar al mundo).

Video a continuación (enlace YouTube)...


Previamente en eliax:

La asombrosa melodía de Israel Kamakawiwo'ole (Junio 2007)

autor: josé elías

Si quieres probar la próxima generación de Firefox antes de que esta salga oficialmente, y estás dispuesto a arriesgarte con un poco de inestabilidad, Mozilla acaba de hacer disponible la primera versión Beta (de pruebas) de Firefox 3.5, la cual tiene notables mejoras, en particular en velocidad y manejo de Javascript, poniéndolo a la par con lo último de Google Chrome y Apple Safari.

Lo pueden descargar en este enlace

Previamente en eliax:

Firefox 3.1 Beta 3 con Tracemonkey y HTML 5 disponible (Marzo 2009)

autor: josé elías

Desde el 2007 (enlaces abajo) he estado escribiendo acá en eliax sobre una nueva generación de robots siendo creados en estos precisos momentos que no utilizarán partes mecánicas, sino que son literalmente robots líquidos, hechos con materiales "pegajosos" y que para todas las funciones prácticas funcionarán de manera muy similar al robot de Terminator 2.

Hoy les reporto que se ha dado un tremendo avance para esta ciencia que aun está en pañales.

Se trata de una tecnología en Waseda University, en Tokyo, Japón, que permite por primera vez crear objetos líquidos que se mueven por su propia cuenta, sin estímulo energético externo.

Estos micro-bots experimentales están compuestos de una reacción química llama una Reacción BZ (Belousov–Zhabotinsky), que tiene la propiedad de poder hacer que objetos creado de esa aleación se mueven sin estimulación electrónica.

Al primer prototipo de esta tecnología lo han llamado "la gelatina caminante", y aparte de poder transformar su forma líquida, también pose la particularidad de poder cambiar de color como un camaleón.

Tan asombroso sin embargo es que este mismo medio líquido ya se ha comprobado que puede ser utilizado para albergar computaciones, y por tanto Inteligencia Artificial, e inclusive ya se han creado prototipos en donde la inteligencia es "líquida" y los cálculos son efectuados por iones en vez de electrones como en un circuito convencional.

En otras palabras, el futuro de ciencia ficción está mucho mas cerca de lo que muchos se imaginan...

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

EEUU desarrollando "Robot Líquido" como el Terminator 2 (Abril 2007)

Científicos desarrollando Robots Líquidos como Terminator 2 (Junio 2008)

Video de experimento a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías

Una de las teorías de conspiración más difundidas en el mundo es la que alega que EEUU no llevó personas a la Luna, y que todo lo que el mundo presenció por TV el 20 de Julio del 1969 al ver Neil Armstrong dar ese monumental primer paso, fue un video pre-grabado.

En mi opinión, el decir algo así es darle una bofetada en la cara a los cientos de miles de personas que trabajaron sin descando en el programa espacial para lograr este sueño de la humanidad, y hoy, espero poder convencer a los escépticos con algunas cosas en qué pensar.

Noten que tengo aproximadamente dos años prometiendo escribir este artículo, pero después de la dirección que tomaron los comentarios en el artículo que publiqué ayer, decidí que el momento había llegado..

Esta pregunta de hoy la pienso contestar como una serie de puntos para ponderar, así que sin más que decir, entremos al tema...

1. Primero, y como bien dijo un lector en el artículo de ayer, a muchos se les olvida que los Rusos también tenían un hiper-activo programa espacial en paralelo al de la NASA, y justamente a eso se debió el término "carrera espacial", pues estas naciones estaban literalmente involucradas en una feroz carrera para ver quien sería el primero en llevar un ser humano a la Luna.

El primer round de esta carrera lo ganó Rusia al lograr poner el primer ser humano en órbita, el cosmonauta Yuri Gagarin, el 12 de Abril del 1961. Este logro por los Rusos fue lo que impulsó a los estadounidenses a invertir "todo lo que fuera necesario" para no permitir que "los comunistas" dieran el primer paso en la Luna.

En otras palabras, la carrera espacial en realidad era una competencia de superioridad, en donde en un lado estaba el mundo capitalista y del individualismo humano, y del otro el mundo comunista y colectivista.

El hecho de que los Rusos nunca negaron que los EEUU en realidad había llegado a la Luna es prueba bastante contundente de que el alunizaje del hombre en la Luna fue real, en particular dado el conocimiento que hoy poseemos de los espías Rusos que habían minado el programa espacial estadounidense y que estaban bastante bien al tanto de todas las movidas de esa nación (y no duden que lo mismo hicieron los EEUU con los Rusos).

Efectivamente, como cualquier carrera de este tipo, en el momento que los EEUU pisaron suelo lunar, se terminó la carrera espacial y Rusia nunca más tuvo un incentivo de seguir adelante con sus planes.

2. Muchas personas creen que esa fue la única vez que el ser humano fue a la Luna, pero sin embargo los EEUU regresaron y exploraron extensivamente la Luna cinco veces más, En total se hicieron 6 viajes exitosos tripulados con humanos a nuestro satélite, todos bajo el programa Apollo.

Algo a pensar sobre esto es el hecho de que estos astronautas efectuaron todo tipo de experimentos y trajeron miles de muestras de rocas y polvo lunar que pueden ser analizados por cualquier científico acreditado del mundo.

Además, y como dice uno de los astronautas del programa Apollo en el excelente documental "In The Shadow of the Moon" en respuesta a los conspiracionistas, ¿por qué habrían los EEUU de fingir el mismo aterrizaje ocho veces más? Obviamente si todo hubiera sido una conspiración hubiera sido bastante arriesgado hacer lo mismo una segunda vez, y mucho menos ocho veces más. Noten que humanos fueron 6 veces, pero en total hemos aterrizado 9 veces en la Luna.

3. Aunque pocas personas lo saben, los astronautas que visitaron la Luna (incluyendo el primer alunizaje) dejaron equipos instalados que pueden ser accedidos incluso por civiles desde la Tierra. Actualmente en los puntos de aterrizaje existen 3 reflectómetros, los cuales con el equipo apropiado (que consta de rayos láser y telescopios) pueden ser utilizados para enviar una rayo de luz a la Luna y reflejarse en estos para hacer mediciones. Esta es una prueba irrefutable de que dejamos equipos implantados en la Luna.

4. Muchos aseguran que el video del primer alunizaje fue en realidad credo por Stanley Kubrick, el mismo de la película "2001 Odisea del Espacio". Para empezar, el tan solo sugerir que una persona con la integridad de este director de directores, y contribuidor a la conquista del espacio, se hubiera vendido para hacer una de las cosas más bajas en la carrera de cualquier persona, es simplemente absurdo. Además Kubrick siempre dio indicios en toda su vida de ser una persona que al menos con sus películas lo que buscaba era perfección y no dinero, por lo que su perfil psicológico simplemente no concuerda con esta conspiración.

Por otro lado, en esa época los efectos especiales para cine y video simplemente no existían para poder replicar lo que sería un alunizaje. Inclusive la misma "2001 Odisea del Espacio" (una película que deberían ver, bien adelantada a su tiempo) está plagada de errores técnicos que cualquier novato en efectos especiales, y ciertamente científico versado en temas físicos, puede captar.

Si el video hubiera sido falso, pueden estar seguros que los miles científicos rusos que lo analizaron hubieran levantado una alarma al respecto para no dejarse quitar el premio de ser los primeros en la Luna.

5. En un programa del 2008 del popular programa de TV por cable MythBusters ("Cazadores de Mitos"), los creadores del programa fueron dado acceso sin precedentes a lo quisieran en la NASA, y en el 100% de los casos estos probaron científicamente que todas y cada una de las afirmaciones de los conspiradores son falsas. Mas datos sobre eso aquí y video YouTube aquí..

6. Otro tema del cual se habla mucho es sobre las cintas analógicas originales de algunos de estos alunizajes. Es cierto que están perdidas (aunque se cree saber donde están y se están buscando en estos momentos entre una montaña de centenares de miles de cintas de esa época), pero lo que poca gente sabe (o más bien dicho, lo que los conspiracionistas siempre "olvidan" mencionar), es que las reproducciones están todas disponibles e intactas. No tendrán la calidad de imagen original debido al formato de grabación de los equipos y otros factores técnicos, pero están ahí para ser analizadas por quien lo desee.

7. ¿De verdad creen que entre la centenares de miles de personas, y decenas de miles de científicos especializados que trabajaron en esto, pudieron ocultar semejante conspiración? Algo que pocos civiles saben es que en esa época el programa espacial era super-paranoico en cuanto a temas de redundancia, por lo que todo lo que se hacía una vez se replicaba varias veces para aminorar las probabilidades de fallos. Es decir, en cualquier punto de diseño, ingeniería, construcción, administración, y monitoreo del programa Apollo, existían varios equipos simultáneos trabajando en la misma cosa.

En otras palabras, habían literalmente miles y miles de personas que convencer de que todas participaran en este gran plan para que la conspiración funcionara, algo que desde cualquier punto de vista de sentido común, e incluso estadístico, sería imposible hacer para todos los fines prácticos. En otras palabras, si hubo siquiera el más mínimo trazo de conspiración, pueden estar seguros que al menos una persona de entre las decenas de miles que trabajaron en el programa Apollo hubiera hablado desde entonces. Hasta el día de hoy eso no ha sucedido, y dudo mucho que sucederá.

8. Algunos preguntan que por qué no podemos ver el lugar de aterrizaje desde la Tierra. Pues muy sencillo, la Luna, aun no esté tan lejos en términos relativos, no es lo que queremos ver, sino que el lugar exacto de aterrizaje, que significa unos escasos metros, y hoy día ni siquiera el Telescopio Espacial Hublle tiene el poder suficiente para resolver tanto detalle. Sin embargo, el VLT (Very Large Telescope) se piensa algún día orientar en esa dirección y posiblemente pueda discernir detalles desde la Tierra.

Si se preguntan por qué no apuntamos el VLT desde ya y resolvemos el asunto, pues por la sencilla razón de que (a) la comunidad científica sabe muy bien que no existe ninguna conspiración y (b) por que el VLT es una compleja y sumamente cara maquinaria para operar en donde el tiempo de uso es agendado incluso con años de anticipación, para hacer experimentos bastante costosos y de mayor urgencia científica. Y de todos modos, aun le impriman una foto a los conspiracionistas, pueden estar seguros que se inventarán otra excusa, como que las fotos fueron manipuladas, o que lo que vemos son objetos implantados por sondas robóticas sobre la Luna.

9. Muchos otros se preguntan, ¿pero por qué no hemos regresado a la Luna, no es extraño eso? Pues la verdad que toda persona que tenga suficientes conocimientos de historia, política, ciencia y economía, podría contestar esa pregunta.

La respuesta es una combinación de factores. Primero, al finalizarse el objetivo de llegar a la Luna, ya no había otros grandes retos o incentivos que tomar a corto plazo (en esa década un viaje tripulado a Marte, por ejemplo, estaba fuera de lo práctico), y además los ciudadanos (que si se recuerdan, son los que pagan impuestos y en un país como los EEUU los que eligen sus candidatos por votación) se estaban aburriendo de los mismos viajes a la Luna. Simplemente no tenía sentido económico o político seguir enviando naves a la Luna, en particular ya que con la tecnología del momento no podíamos si siquiera sacar provecho a los minerales de la superficie lunar.

Además, eventualmente se terminó la Guerra Fría entre los EEUU y Rusia, lo que significó no tener una gran potencia contra la cual competir en una nueva carrera espacial. Eso hoy día está cambiando debido a los avances de China, la India, Brazil, la Unión Europea y otras naciones, razón por la cual ven el renovado interés de los EEUU en su programa espacial.

10. Sin embargo, algún día regresaremos, y por tanto podremos verificar que esos vehículos, equipos, banderas, sensores, y huellas que dejamos atrás efectivamente están allá en la Luna, y podremos dejar atrás estas conspiraciones sin fundamento, y el resto del mundo podrá reconocer la increíble hazaña que logramos hace casi 40 años atrás...

Y como siempre, pueden acceder a más artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

Actualización: Posterior a este artículo en el 2009, tanto la NASA como la Agencia Espacial de la India fotografiaron los lugares de los alunizajes de las misiones Apollo, arrojando más evidencia en contra de los escépticos. fuente 1 y fuente 2.

Actualización 20 de Julio 2019: Para el 50 aniversario del primer paso del ser humano en la Luna escribí una nota especial en eliax que pueden leer en este enlace.

También quiero aprovechar para desmentir otros argumentos utilizan algunas personas para alegar que los alunizajes fueron falsos:

Argumento: Las sombras de los astronautas sobre la Luna se ven en diferentes ángulos lo que indica que utilizaron varias fuentes de luces. Esta alegación es bastante ridícula por dos motivos: (1) Debido al ángulo del lente que tomó la foto esos diferentes ángulos en las sombras es precisamente lo que se espera, y (2) si hubiesen varias fuentes de luz (como en un estudio de cine) los astronautas hubiesen desplegado varias sombras a la vez (provenientes de distintas fuentes de luz) pero se nota super claramente una sola sombra, que obviamente es la del Sol.

Argumento: La bandera estadounidense sobre la Luna está ondeando, y la tela no cae hacia abajo por la gravedad. Una vez más, da risa algunos de estos "argumentos". Primero, por si no lo han notado, la bandera tiene una barra horizontal arriba para sostener la bandera colgando, y segundo, la bandera no está ondeando (cosa que se hace evidente en los videos) y es solo que en fotografías estáticas aparenta estar ondeando debido a que la baja gravedad de la Luna emite muy poca fuerza para deslizar las ondulaciones de la bandera.

Argumento: Alguien tuvo que estar en la Luna primero para poder tomar las fotos de Armstrong que tanto se ven en las revistas. La famosa foto que se ve no es de Armstrong, es de Buzz Aldrin (la segunda persona que caminó sobre la Luna), y así siempre se ha sabido, solo que los conspiracionistas nunca leen las descripciones en las fotografías. Por otro lado, las otras fotografías fueron tomadas desde la nave que tenía cámaras fotográficas externas.

autor: josé elías

En una de esas coincidencias de la vida, apenas horas después de escribir este artículo (en donde sugiero que Facebook adquiera a Twitter) que salió publicado esta mañana acá en eliax, Facebook anunció oficialmente su Facebook Open Stream API, unos interfaces de programación que a primera vista (como están reportando equivocadamente casi todos los medios) permite crear un entorno de programación similar al de Twitter.

Déjenme explicarles ahora brevemente lo que es el Open Stream API, pues después de pasar unos minutos leyendo la documentación técnica me he dado cuenta que esto tiene muchas limitaciones, aunque con mucho potencial. Y a propósito, cuando en la noticia de esta mañana hablé de un rumor, justo a esto es que me refería.

El Open Stream API es un conjunto de especificaciones técnicas y protocolos que permiten que un tercero cree programas que permiten que el mismo usuario acceda a su "pared" y "perfil" de Facebook desde otros portales fuera de Facebook.

Noten esa parte que dice el mismo usuario. Este aparenta no ser (al menos que Facebook cambie de opinión o modifique su documentación técnica) una herramienta para que tus datos de perfiles y de tu Wall (Pared) sean públicos en Internet como lo hace Twitter.

El objetivo del Open Stream API para ser (por ahora) el permitir crear aplicaciones fuera de Facebook para que el mismo usuario reciba y envía notificaciones y mensajes a la red Facebook desde y hacia sus amigos autorizados.

Así que olvídense por ahora en ver aplicaciones estilo Twitter que pongan de manera pública lo que todo usuario de Facebook esté haciendo y ofrecerte a ti una manera de suscribirte a ellos.

Esto significa concretamente que si alguien crea una aplicación que yo pudiera poner en la página principal de eliax para recibir y enviar notificaciones de la red Facebook, ese componente dentro de eliax sería diferente para cada usuario que entre a eliax, y solo podría ser utilizado por usuarios de Facebook, quienes al entrar sus credenciales obtendrían una vista equivalente de la página principal de Facebook y de su Perfil y Wall dentro de la página de eliax.

Noten sin embargo que esto de todas maneras es algo bastante útil, porque lo que ha lograda es permitir (para ponerlo de manera fácil de entender) "acceso remoto" a tus propias páginas mas visitadas en Facebook, desde cualquier otro portal, o hasta desde aplicaciones hechas específicamente para ese fin, en todo tipo de dispositivos, como celulares inteligentes, televisores, consolas de video-juegos, etc.

Así que ahora mas que nunca, creo que Facebook es una amenaza al mediano plazo a Twitter, razón por la cual creo que el artículo anterior tienen ahora mas peso que antes, pues le convendría a Twitter ser adquirido en estos momentos.

En nota relacionada, Facebook ha implementado el Open Stream API basado en Activity Streams, un naciente estándar (impulsado por Facebook) que permitiría en un futuro que nosotros accedamos desde un solo programa a todas nuestras actividades de diferentes portales sociales.

Así que por ejemplo, no solo sería factible crear una aplicación en un futuro que permitiera ofrecernos notificaciones de Facebook, sino que también de MySpace, Hi5, Google Friend Connect, etc, todo en la misma página.

Inclusive sería posible (por irónico que parezca) que dentro de tu misma página de Facebook puedas revisar tus actualizaciones de MySpace, después de instalar una de esas aplicaciones que extienden a Facebook mismo. Esto, si ponderamos un poco, sería otra manera de Facebook seducir usuarios de otros portales sociales, ya que haría mas factible el poder adoptar a Facebook sin temor a perder toda la actividad en los otros portales.

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Página oficial del Open Stream API

Anuncio oficial de parte de Facebook

facebook.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Facebook)

twitter.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Twitter)

Previamente en eliax:

Facebook debería adquirir a Twitter (Abril 2009)

autor: josé elías

Gran parte del tema del "calentamiento global" gira en torno a CO2, o Dióxido de Carbono, que es un producto emanado por todo tipo de proceso industrial, y por nuestros automóviles típicos de hoy día, por lo que buscar una manera de lidiar con el tema de CO2 es algo de alta prioridad en los círculos científicos, medio-ambientalistas y políticos.

Por eso es que esta noticia de hoy es tan importante: Unos científicos del Institute of Bioengineering and Nanotechnology (IBN) han averiguado la manera de transformar CO2 a combuestibles "limpios" como el Metanol.

El truco principal del proceso es hacer que el CO2 reaccione con un catalizador orgánico llamado Heterocíclico-N de Carbene (o "NHC") bajo condiciones suaves en aire seco. Esto permitiría utilizan todo el exceso de CO2 que usualmente termina en la atmósfera para reciclarlo en un combustible limpio.

Sin duda que si este adelanto resulta ser práctico en el mercado, que será uno de los mas grandes avances de este tipo en varias décadas. Esperemos ahora que esto no se quede en etapa experimental y que veamos esto en funcionamiento lo antes posible...

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Logran extraer Dióxido de Carbono del aire, limpia la atmósfera (Abril 2007)

Invento remueve dióxido de carbono directamente del aire (Octubre 2008)

autor: josé elías

Desde el día que Facebook modificó la página principal de su portal (es decir, la que ven cuando los usuarios entran a sus cuentas) hace unos días, lo primero que me dije fue "oh oh, acaban de clonar a Twitter", y como dicen, el copiar algo es la forma mas sincera de admiración...

Para los pocos que aun no saben de qué estoy hablando, Facebook es un portal social en donde compartes tus pensamientos, fotos, videos, y red de amigos con millones de personas mas (a última cuenta, 200 millones de usuarios), mientras que Twitter es el equivalente a un mini-sistema de mensajería en donde escribes un mini-mensaje y todas las personas que están "subscritas" a ti reciben tu mensaje. Expliqué a Twitter en profundidad en este artículo anterior aquí en eliax.

Ahora bien, muchos estaban escépticos del posible éxito de Twitter, sin embargo en semanas recientes Twitter ha despegado fenomenalmente, acercándose a los 20 millones de usuarios, de los cuales 10 millones posiblemente son nuevos usuarios de hace menos de 3 semanas, cuando algunas estrellas famosas de los medios estadounidenses le dieron una gran promoción en diferentes formas.

La realidad es que Twitter hoy por hoy es una de esas historias de éxito en Internet, sin embargo, aun con su crecimiento tiene un serio problema, y es que gigantes como Facebook (y no duden otros próximamente) quieren duplicar su funcionalidad, siendo el ejemplo mas obvio el de la página principal de Facebook, que es básicamente un clon mejorado de Twitter (permite mas cantidad de caracteres, organizar comentarios por eventos, etc).

Pero por otro lado, el clon de Twitter que hizo Facebook tiene su propio problema, y es que esos mini-mensajes solo abarcan a los usuarios de Facebook, que aunque son muchos, podrían ser mucho mas. Además, tampoco salen a otros medios como los mini-mensajes de celulares. Aparte de eso Twitter ya ha construido todo un ecosistema de APIs (interfaces de programación), utilidades, aplicaciones y portales que hacen de la herramienta algo bastante madura, y que es algo que Facebook todavía no posee (hay rumores que vienen en camino).

Por tanto, me pregunto ¿por qué Facebook simplemente no compra a Twitter? Así obtenemos lo mejor de ambos mundos, permitiendo por un lado que todo usuario de Twitter tenga acceso a los 200 millones de usuarios de Facebook, y por otro lado que los usuarios de Facebook tengan acceso al ecosistema de Twitter, que incluye sus herramientas y distintas formas de diseminación de los mensajes.

En esta transacción, creo que Twitter tiene mas las de ganar, porque si Facebook continúa creciendo al ritmo que lleva hará a Twitter obsoleto al largo plazo. Recuerden que Twitter hace una sola cosa (aunque la hace bastante bien), pero Facebook ya hace también esa sola cosa, y la hace bien, y además ofrece decenas de otras cosas bastante atractivas a los usuarios, por lo que el reloj está haciendo tic toc para Twitter, y creo que es casi tiempo de que la empresa sea adquirida.

Sino, estoy seguro que Google, MySpace, Microsoft o Yahoo (en ese orden) son potenciales compradores...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

facebook.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Facebook)

twitter.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Twitter)

Previamente en eliax:

Google Friend Connect y Facebook Connect lanzados hoy (Diciembre 2008)

Pregunta a eliax: ¿Qué es Twitter, en términos fáciles de entender? (Abril 2009)

Herramientas para Twitter, por un lector de eliax (Abril 2009)

autor: josé elías

Lo que verán en el video a continuación es algo que si se les digo, y no les muestro un video, es posible que muchos duden de su veracidad, pero como podrán ver con sus propios ojos, esta es una Elefante que literalmente sabe pintar, y pinta a otros elefantes.

En este video verán como la Elefante dibuja a otro elefante, con flor y todo. Sorprendente...

Y si les gustó este artículo, no dejen de visitar Arte en eliax y Curiosidades en eliax...

Video a continuación (enlace YouTube)...


Actualización: Para ver cual es "el truco", lean los comentarios aquí abajo... :)

autor: josé elías

He aquí un excelente ejemplo de una tecnología que en papel parecía asombrosa, pero que en la practica simplemente creo que no va a funcionar.

General Electric (GE) anunció ayer una tecnología que le permite almacenar el equivalente a 100 DVDs regrabables en el espacio de uno solo. Asumiendo unos 5GB por DVD hablamos de un disco que almacena 500 GigaBytes.

La tecnología utilizada es almacenamiento holográfico, y aunque esto aparenta asombroso, hay unos cuantos problemas que le veo a este anuncio.

Para empezar, han tardado demasiado en desarrollar esta tecnología, y aun así dicen que no veremos productos en el mercado en 2 años mas. Pero ese no es el problema. Dicen que la tecnología permitirá almacenamiento a un costo de "solo US$0.10 dólar por GigaByte". El problema es que hoy día ya es posible comprar un disco duro de 1TB por poco mas de US$100 dólares, que es el mismo costo, y como los precios de los discos duros prácticamente se dividen en dos cada año, para cuando esto salga al mercado será mas factible comprarse unos cuantos discos duros que uno solo de estos discos.

Además es casi seguro que estos discos no tendrán ni cerca de la velocidad de escritura y lectura que los discos duros de entonces, lo que será una prueba de paciencia para un usuario que tenga que sentarse varios minutos (o quizás hasta horas dependiendo de la operación) a esperar a que finalice una operación.

Lo único que esta tecnología tiene de bueno es que son discos removibles. Sin embargo, para entonces tendremos discos duros de 4TB, que posiblemente sea suficiente para la mayoría de las personas (aunque lo cierto es que estamos entrando a la Era de Video de Alta Definición que consumirá mucho almacenamiento, pero igual los discos duros seguirán siendo mas prácticos para esa finalidad).

Esta noticia la pongo aquí en eliax porque la he visto por todas partes, pero pocos hacen mención de estas fallas. En mi opinión, en la manera que la está presentando GE actualmente, será un fracaso, ya que a un costo de US$50 por disco es prohibitivo. Ahora, si logran bajar el costo a unos US$10 o hasta US$20 por disco, quizás tengan una oportunidad en el mercado...

Fuente de la noticia



autor: josé elías

Mis amigos lectores de eliax, esto es algo que deben leer. Es una de esas cosas que nos unen a todos como humanidad.

Es una copia del discurso que tenía la NASA preparado para el Presidente Nixon, en caso de que la misión del Apolo 11 que aterrizó los primeros seres humanos en la Luna hubiera fracasado en su peor forma posible: Que los astronautas se hubieran quedado vivos en la Luna sin poder despegar de regreso a la Tierra (o más técnicamente, si el módulo Eagle/Águila que aterrizó en la Luna no hubiera podido volver a acoplarse con el módulo orbital tripulado por Michael Collins).

El discurso está fechado como el 18 de Julio del 1969. Recuerden que Neil Armstrong y Edwin "Buzz" Aldrin caminaron sobre la superficie lunar el 20 de Julio de ese mismo año.

Así que a continuación, traduzco el discurso (enlace al original al final de la traducción)...

"El destino ha ordenado que los hombres que fueron a la Luna a explorar en paz se quedarán en la Luna para descansar en paz.

Estos valientes hombres, Neil Armstrong y Edwin Aldrin, saben que no hay esperanza para su rescate. Pero también saben que hay esperanza para la humanidad en el sacrificio que hacen.

Estos dos hombres están ofreciendo sus vidas en el objetivo mas noble de la humanidad: La búsqueda de la verdad y el entendimiento [del Universo].

Su familia estará de duelo; su nación estará de duelo; el mundo entero estará en duelo; la Tierra Madre está de duelo después de atreverse a enviar a estos dos hijos hacia lo desconocido.

En su exploración, ellos incitaron a las personas del mundo a sentirse todas como una sola; en su sacrificio, ellos enlazan mucho mas fuertemente la hermandad del hombre.

En la antigüedad, los hombres miraban hacia las estrellas y veían sus héroes en las constelaciones. En los tiempos modernos, hacemos básicamente lo mismo, pero nuestros héroes son hombres épicos de carne y hueso.

Otros le seguirán, y sin duda esos podrán encontrar su regreso a casa. La búsqueda por parte de ser humano no puede ser detenida. Pero estos hombres fueron los primeros, y continuarán siéndolo en nuestros corazones.

Ya que cada ser humano que mire hacia la Luna en todas las noches por venir sabrá que existe alguna esquina en otro mundo que por siempre será parte de la humanidad."

Lo único que puedo decir después de haber leído esto, es que este es uno de esos pocos casos en donde todos debemos estar felices que palabras tan bellas nunca tuvieron que ser utilizadas para el propósito que fueron escritas...

Fuente en inglés

autor: josé elías

Como todos ya sabrán en estos momentos, una mutación de la gripe, ahora la Gripe Porcina, surgió en México y para la cual aun no existe vacuna (aunque sí tratamientos), y esta gripe ya se acredita con unas 150 personas infectadas tan solo en México, y se está esparciendo por los EEUU, Europa, Asia, y ya hay casos reportados en Canadá e Israel.

A nivel mundial se sospecha de unos 2,180 casos al momento de redactar esta noticia.

Inicialmente se creía que se podría contener, pero la OMS (Organización Mundial de la Salud) ha decidido subir el nivel de alerta de este virus al Nivel 4, lo que significa tener muchísima precaución ya que el virus se ha confirmado que se contagia de persona a persona. Este es el penúltimo nivel antes de llegar a alerta máxima.

En México ya se han suspendido las clases en instituciones educacionales, así como se han cerrado lugares concurridos, esto a que se ha comprobado que el virus es bastante contagioso entre persona a persona.

En estos momento se recomienda no viajar a las áreas geográficas afectadas, y se le quiere enviar el mensaje a la población que aunque es un problema serio, que por estos momentos no es alarmante y que esto no significa que veremos una pandemia de este virus.

Yo personalmente estoy preocupado porque tengo una hermana haciendo estudios en Ciudad México, pero por ahora ella reporta que todo aparenta estar mas o menos controlado, aunque como dicen en la prensa muchas de las personas que andan por las calles llevan máscaras puestas...

¡Muchísimas gracias a todas las personas que han contribuido con esta importante noticia!

Y como siempre, pueden leer mas noticias de ciencia avanzada en la medicina leyendo la sección de Salud en eliax.

Artículo oficial de la OMS (o WHO, World Health Organization)

Los niveles de alarma de la OMS/WHO explicados

Página en Wikipedia sobre este brote (en español y actualizada constantemente)

Artículo en CNN (en inglés le llaman la "Swine Flu")

Un artículo de un periódico en español

Recurso adicional 1

Recurso adicional 2

Previamente en eliax:

El Protocolo_X, o como sobrevivir sin Internet o en un mundo en caos (Marzo 2009)

Actualización: Como aclaran nuestros amigos mexicanos, esta gripe no surgió en México sino que en los EEUU, aunque fue en México que se desarrolló al nivel actual.

autor: josé elías

El Presidente de los EEUU, Barack Obama, acaba de dar una charla hoy ante la National Academy of Sciences de esa nación, y acaba de prometer que los EEUU dedicará el 3% de su Producto Interno Bruto (PIB) al avance de la ciencia y la tecnología e investigaciones de punta en ambos.

Hablamos de una cifra anual actual de unos US$420,000 Millones de dólares.

Como dijo él en su discurso, los EEUU se han destacado en ser líderes y no en seguidores, y es hora de afianzar ese sentimiento e invertir en grande para mantener el liderazgo durante los próximos 50 años. Obama incluso mencionó explícitamente la importancia de un programa espacial mas avanzado que el actual.

Agregó que aunque muchos estén en desacuerdo en invertir dinero en la ciencia en estos momentos de crisis financiera, que él "está fundamentalmente en desacuerdo" con eso, ya que "La Ciencia hoy mas que nunca es lo mas esencial para nuestra prosperidad, seguridad, salud, medio ambiente y calidad de vida."

Solo me pregunto, ¿cuándo llegarán Presidentes con esta mentalidad visionaria a Ibero-América?

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

10 lecciones sobre la vida, por Albert Einstein (Enero 2008)

Barack Obama da un discurso que será recordado en la historia (Marzo 2008)

autor: josé elías

IBM ya desarrolló la primera super-computadora que le ganó a un maestro de Ajedrez (IBM Deep Blue vs Garry Kasparov en el 1997), también está de paso desarrollando tecnologías que imitan el cerebro humano en un ambiente sintético, y en estos momentos acaba de anunciar un proyecto llamado Watson que se trata de una Inteligencia Artificial (IA) que competirá contra humanos en el popular programa de TV "Jeopardy!" de los EEUU.

Para los que no conozcan el programa, es uno en donde se le hacen varios tipos de preguntas de todo tipo a personas, y estas tienen unos segundos para presionar un botón si conocen la respuesta, y proveer tal respuesta. Lo interesante del programa es que las preguntas vienen de todo tipo, desde filosofía y matemáticas, hasta chismes de la farándula y conocimientos de la psicología humana.

Desde ya se está pensando que la competencia sería entre Watson y Ken Jennings, un concursante que en el 2004 ganó 74 veces consecutivas en Jeopardy!, ganando US$2.52 Millones de dólares.

Lo interesante de esta aventura de IBM es que para que esta máquina pueda competir efectivamente, tendrá que tener un conocimiento innato no solo de "conocimientos crudos", sino que además de las idiosincrasias del ser humano, desde preguntas sarcásticas, hasta motivos emocionales relacionados a las preguntas, o simplemente poder ponerse en los zapatos de otra persona para ver qué diría con analogías.

La fecha aun no se ha anunciado para cuando veremos la IA en el programa de TV, pero pueden estar seguros que será una de esas noticias que inundará los medios el día que se conozca...

Algo interesante es que esto tiene que ver mucho con sistemas de búsqueda de información en Internet, similares a los esfuerzos de Google en el área de Inteligencia Artificial, o de Wolfram|Alpha como les hemos hablado recientemente, por lo que si esta IA llega a competir exitosamente en el concurso, aun no gane, sin duda será una muy buena publicidad para IBM que pondría su sistema en el mapa y quizás amenace contra el poderío actual de Google en ese espacio.

Por otro lado, si Watson llega a cumplir su promesa en el programa, eso significaría el inicio de una gran revolución en la forma en que nos comunicamos con nuestros dispositivos hoy día, quizás señalando por primera vez el final de la manera en que interactuamos con los sistemas operativos tradicionales de hoy día.

Nota a los interesados en estos temas:Mañana Martes 28 de Abril 2009 será demostrado en video en vivo por Internet el software Wolfram|Alpha, no se lo pierdan! (mas detalles aquí)

Fuente de la noticia

Un video describiendo el proyecto Watson con Jeopardy a continuación (enlace YouTube)...




autor: josé elías

Este es el rumor mas rápida que hemos confirmado acá en eliax en toda su historia. El rumor lo reportamos apenas ayer en el canal oficial de eliax en Twitter, ¡y ya hoy se confirmó el rumor!

El celular será llamado oficialmente el Samsung I7500 (honestamente, nunca he entendido porque estas empresas siguen con esta nomenclatura en vez de nombres mas amistosos como "iPhone" o al menos simplemente "G1"), y saldrá este Junio en los principales mercados europeos (no sabemos fechas para las Américas todavía).

El I7500 vendrá con una pantalla variante de OLED con resolución de 320x480 pixeles, sensible al tacto, operando en las frecuencias 850/900/1800/1900 de GPRS/EDGE, y soportando velocidades de Internet de hasta 7.2Mbps gracias a tecnología HSDPA.

Soportará también conectividad WiFi (con variantes "b" y "g"), localización geográfica con señales GPS, y vendrá de fábrica con 8GB de espacio para almacenamiento de aplicaciones, videos, canciones y otros archivos, pero también tendrá una ranura que aceptará tarjetas SDHC de hasta 32GB.

Hablando de multimedia, vendrá con una cámara de 5 Megapixeles, de seguro superior a la actual del iPhone pero quizás comparable a la rumoreada cámara de 5MP del posible nuevo iPhone a salir también en Junio, y además soportará conectores de audífonos estándar de 3.5mm, así como una batería de 1500mAh (bastante buena).

Este sin duda que aparenta ser un celular con buenas posibilidades de ser tan exitoso como el T-Mobile G1 de HTC, que fue el primer celular con tecnología Android que salió al mercado.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Google gPhone Android revelado!!! (Noviembre 2007)

Análisis: Google Android y el Open Handset Alliance (Noviembre 2007)

EN VIVO, salida del primer Google Android, el T-Mobile G1 de HTC (Septiembre 2008)

El Google Android Market disponible (Octubre 2008)

Oficial: El HTC Magic o "Android G2 con tecnología Google" (Febrero 2009)

autor: josé elías

Hoy contesto la pregunta del lector Rolando Cardenas, quien pregunta si son ciertos esos emails que recibimos a diario de personas que piden ayuda (como para pagar algún tratamiento de cáncer, o ayudar con la operación de un niño), y de ser cierto, cómo cobran. O en otras palabras, lo que yo llamo los emails de los buenos samaritanos.

La respuesta es que aunque yo desearía que fueran ciertos, la realidad es que la basta mayoría de esos emails o son estafas, o en menor medida bromas de mal gusto de personas de personas sin escrúpulos.

Ciertamente aunque hay algunas personas que genuinamente necesitan ayuda y envían emails de este tipo, lo cierto es que el porcentaje de estos casos reales es tan bajo en comparación a los casos de estafas y bromas, que lamentablemente lo que uno debe hacer cuando lea estos emails es inmediatamente dejar de leer y marcarlos como SPAM ("correo no deseado").

Si se preguntan cual es la estafa, pues es muy sencilla y tiene varias variantes, pero y estas son las mas comunes:

1. Al final que decides "ayuda", te envían a una página en donde puedes hacer tu donación, sea con tu tarjeta de crédito o PayPal. Los estafadores te dan las gracias, y tu regresas a tu vida cotidiana creyendo que hiciste algo bueno por el mundo, cuando en realidad haz sido estafado y el dinero solo va a ayudar los bolsillos de los maleantes.

2. Como extensión al punto anterior, aparte de robar el dinero de tu donación, te piden algunos datos personales, los cuales son vendidos junto con tu email en el mercado negro, quien paga sumas altas por personas que como tu son lo suficiente ignorantes como para creer en este tipo de cosas, y por tanto eres catalogada como "persona vulnerable y aprovechable" en el mercado negro.

3. Como extensión del punto anterior, si proveíste tu tarjeta de crédito, los datos de esta son vendidos en el mercado negro, y explotada por terceros que no tienen conexión aparente con las personas a quienes donaste tu dinero.

Ahora, si se preguntan, ¿y hay gente que se cree estos emails? Pues se sorprenderían de la cantidad de personas que sí les hace caso, y es lo que hace que este tipo de estafas continúen en Internet, pues son rentables. Solo noten que el año pasado se estiman que se enviaron en todo el mundo la asombrosa cantidad de 62 millones de millones de emails SPAM, por lo que si tan solo una de cada 10,000 personas responde a estos emails, hablamos de 6.2 millones de personas engañadas. Todo es simple estadísticas.

Pero no se sientan "personas tontas" si alguna vez cayeron en una de estas estafas, pues como punto de referencia, les cuento que conozco personas bastante inteligentes que han caído en este tipo de engaños. Lo importante es educarse y no creer en este tipo de email, o aquellos otros que te dicen que ganaste varios millones en la lotería sin tu ni siquiera haber jugado un número, o aquellos que dicen que tienen unos millones que transferir a tu país y si les ayudas te dan un porcentaje del dinero. Son todas estafas, en donde aunque no sea aparente al inicio, el objetivo final es sacarte dinero.

Lo peor del caso es que son tantas las personas que creen en esto, que inclusive me he topado con personas que me dan una mirada como si yo fuera un asesino en serie por no tener el corazón de entender esos emails tan tiernos que le envían a uno. Pero solo piensen en esto, ¿le darían ustedes dinero a alguien que les diga francamente que los está estafando? Obviamente no, por lo que estas personas recurren a enviar fotos conmovedoras con sus emails, así como con nombres, teléfonos, direcciones, y números de documentos aparentemente todos originales (en algunos casos, si llamas "para confirmas que es real", entras en otro tipo de estafa telefónica).

Algo alarmante en este tema es que en la mayoría de los países del mundo no existen leyes contra este tipo de engaños, por lo que la mayoría de estos maleantes actualmente tienen un paraíso terrenal con el Internet, y razón por la cual les he hablado de temas como este.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Hasta ahora, la única vida de cualquier tipo que conocemos se encuentra exclusivamente en la Tierra, pero sin embargo las matemáticas, las estadísticas y la evolución no dicen que la vida debe ser un fenómeno replicado en innumerables lugares en el Universo.

Debido a eso, por décadas hemos estado tratando de captar señales de vida en otros rincones al menos de nuestra galaxia, todavía sin resultados.

Ahora, científicos del National Institute of Standards and Technology (NIST) en los EEUU han creado una super novedosa y sencilla manera de detectar vida extraterrestre, que consiste en detectar el lado simétrico hacia donde se orientan las moléculas de vida. Explico en términos sencillos a continuación...

Una molécula, como las vemos en libros, TV, etc, la podemos imaginar como unas bolitas conectadas por palitos (ver ejemplo). Ahora, sin embargo, para entender de lo que estos científicos hablan, imaginen que una molécula es una paleta como esta (es posible que le llamen diferente a "paleta" en sus respectivos países, vean la imagen).

Si miramos a esta paleta (aun sin destapar) por un espejo, notaremos que se ve "al revés", en donde el nombre de la marca también se leerá al revés, pero seguirá aparentando ser una paleta.

Pues sucede que en su estado natural en entornos sin vida, las moléculas vienen de dos tipos: "Derechas" y "Al revés", eso se debe a que como surgen de manera aleatoria hay un 50% de probabilidad de que una molécula se oriente "a la derecha" y un 50% de probabilidad de que se oriente "a la izquierda".

Y ese es un patrón que se puede medir al uno detectar luz que interactúe con estas moléculas, ya que la luz se lleva una "huella" de su orientación consigo mientras viaja por el espacio.

Sin embargo, y esto es lo interesante: Moléculas asociadas con la vida vienen por lo general de una sola manera. O vienen todas "derechas" o vienen todas "izquierdas", esto se debe al simple hecho de que los sistemas vivos, como nosotros, poseen todos un mecanismo de replicación o copiado (en nuestro caso, eso se logran con ADN), y una necesidad de este copiado es que las copias sean idénticas a las originales, lo que significa que las nuevas moléculas copiadas siguen orientadas en la misma dirección que las moléculas a quienes copian.

O en otras palabras, los patrones de vida presentan siempre la misma dirección en sus moléculas, desafiando las leyes de la probabilidad del 50% en entornos sin vida.

Como se podrán imaginar entonces después de haber leído esto, lo que estos científicos han construido es un dispositivo que mide la luz proveniente de regiones dentro o fuera de nuestro vecindario Solar, y analizan la luz proveniente para buscar huellas de estas moléculas orientadas en una sola dirección, ya que si se detecta ese patrón, podremos decir con un buen grado de certeza que hemos encontrado vida extraterrestre.

Esperemos ahora que podamos construir dispositivos mas avanzados con esta tecnología lo antes posible, pues el día que tengamos confirmación de vida detectada en un lugar fuera de la Tierra, será uno de los grandes días de la humanidad...

Y como siempre, pueden leer mas noticias similares a esta en la sección de Ciencia en eliax.

Fuente de la noticia

Abstracto oficial para científicos

autor: josé elías