texto:   A-   A+
eliax

Falleció hoy Neil Armstrong, primer ser humano en caminar en otro mundo
eliax id: 9631 josé elías en ago 25, 2012 a las 04:42 PM ( 16:42 horas)
Neil ArmstrongApenas hace minutos que me entero de esta noticia, y me día entristeció mucho... :(

Neil Armstrong, el primer ser humano en caminar en la Luna, falleció hoy a la edad de 82 años...

Armstrong falleció hace poco menos de 2 horas, a las 2:45pm horario del Este de los EEUU, después de complicaciones médicas por procedimientos cardiovasculares.

Fue un 20 de Julio del 1969 que Armstrong, al dar su primer paso sobre nuestro satélite, pronunció unas de las palabras más simples e inspiradoras de todos los tiempos: "Este es un pequeño paso para un hombre, pero un paso gigantesco para la humanidad", y pena me da que pocos entiendan la magnitud de esas palabras dado la magnitud del acontecimiento.

Él obviamente sabía el profundo significado de ese primer paso, y su gran orgullo por la humanidad creo se hace evidente en la foto con la cual adorno este triste artículo...

Armstrong fue toda su vida una persona reservada, que valoró mucho su privacidad, y ofreció pocas entrevistas, aunque quizás una de sus últimas (sino la última) la presenté acá mismo en eliax hace 3 meses.

Así que mis amig@s lectores, pido un minuto de silencio por lo que significó ese monumental momento en nuestra historia en el planeta, y un round de aplausos silenciosos para todos los científicos e ingenieros que hicieron las misiones Apollo posibles...

enlace en la NASA sobre esta triste noticia

Nota a conspiracionistas: Si quieren debatir las teorías de que el ser humano nunca llegó a la Luna, o que llegó en otra fecha, o cualquier otra cosa absurda (dada las contundentes evidencias a lo contrario), por favor discutir ese tema en este otro artículo pasado en eliax dedicado a ese tema (y tampoco dejen de leer esto, esto y esto).

Actualización 1: Una buena colección de imágenes de Armstrong en CNN

Actualización 2: Buzz Aldrin, expresó unas bellas palabras sobre su amigo Armstrong...

autor: josé elías

Comentarios

  • epd

    • El primer humano que de verdad subio al cielo (sky).

      • Ese fue yurri gagarin.

        • Primer humano que aterrizo fuera dela tierra :-)

  • R.I.P

  • ¡Falacia! La luna no es un mundo. Ahora saliendo de las tonterías filosóficas, no me importa la noticias en lo más mínimo.

    • Trolls a otro lado gracias... Do not feed.

  • triste dia pero sus palabras despues de mas de 40 años aun nos inspiran...

  • Saludos Eliax. Nos puedes facilitar un link para ver el alunizaje real, gracias anticipadas.

    • Mañana (dentro de 6 horas y media) la primera noticia en eliax será sobre ese histórico día con un video bastante emotivo...

  • ... y así la cantidad de personas en visitar otros mundos baja con el correr de los años en vez de subir :(

    Capitán Armstrong, buen viaje hacia la eternidad.

  • Que noticia tan trágica!

  • Triste, pero que se le va a hacer...La muerte es el más grande paso hacia atrás que la humanidad no puede evitar...hasta ahora

  • me dieron ganas de ser astronauta

  • Hoy toca mirar a la Luna de firma un poco distinta.
    .
    .
    .
    .

    Sin rozar lo definible como trollear, creo que el titulo de la anotación no es correcto, la luna no es un mundo, según wikipedia, no encaja en la definición de "mundo"; con todo respeto al editor del blog.

    • ¿Entonces porque Wikipedia lo dice, no podemos decir que la Luna es otro mundo?

      Como escribí en Facebook hace minutos (y sin la menor intención de que suene como insulto): A veces hay que utilizar un poco de sentido común, el menos común de los sentidos, para entender las cosas...

      • +1000000

      • Bueno, como siempre, Disculpe.

        El caso no es que se use o no el sentido común, el cual me dice que la luna (que no es un nombre propio) es simplemente un cuerpo celeste inerte, carente de rastros de alguna civilización antigua extinta.

        Un comentario porque pensé que titulo podría mal interpretarse, pero na' este es su blog. Disculpe nuevamente.

        • Miguel,

          "Un mundo" es un término genérico. El planeta Marte es otro mundo. La Luna es otro mundo. Tu propia mente y como piensas es un mundo (dicho popular). También tenemos "El tercer mundo", "El mundo del más allá" (para los que creen en eso), etc.

          En resumen, no lo tomes como que "es mi blog" y quiero la última palabra, sino más bien como que quiero que entiendas que está perfectamente bien utilizado de esa manera.

          Y por si todavía crees que es algún capricho mio, acá tienes el titular de la prestigiosa National Geographic describiendo la llega de Armstrong a la Luna en 1969: "Man Walks on Another World" ("Hombre camina en otro mundo") - fuente: http://ngm.nationalgeographic.com/1969/12/moon-landing/astronauts-text

          • Bueno, ya poniéndolo de esa forma la cosa toma otro sabor. De forma figurativa si encaja. Le ruego me disculpe.

            PS. Ya había leído el articulo, pero cabe agregar que en este articulo usan la palabra "World" a modo de figura literaria.

            • Hace varios millones de anos un objeto celeste golpeo la tirrra y drsptendio parte de ella, asi se formo la l, nuestro satelite natural. Un mundo inexplorado a profundidad.

              Me pregunto quien sera el primero en poner un pie en marte, el planeta mas habitable cerca al nuestro.

              Recomiendo vean la película planeta rojo.

          • Por cierto, podrías poner el link donde hablas sobre 4k, es que lo he buscado y no doy con la anotación.

          • Sí, José Elías, tu acepción de la palabra mundo es correcta todavía...

            ¿Sabes por qué? Cuando se desconocía que los otros planetas eran como nuestro planeta, Mundo y Planeta Tierra eran sinónimos, a medida que se descubrieron nuevos planetas y galaxias, Mundo tomó varias acepciones, se quedó con la antigua de planeta, pero también tomó la de universo conocido.

            Así que es válida aunque es antigua tu acepción.

    • -1

    • Por extensión, un 'mundo' puede referirse a cualquier planeta u objeto astronómico,

    • Triste noticoa :-(, Tal vez la Luna un satelite (inerte) no fue un mundo asta que Neil Armstrong piso su superficie. Un "nuevo mundo"

  • que pena leer esta noticia justo después de leer la de mas abajo sobre poder extender la vida de las personas .

  • RIP

  • Imaginense que por las noches, cada vez que ven la luna piensen: "ahí estuve yo". Y además que no tengan palabras para explicar o definir lo que sintieron estando a miles de kilómetros de casa. Es decir: un incomprenido (en el buen sentido de la palabra, refiriendo a que nadie con quien hables pueda comprender que se siente allá arriba). Sería el recuerdo y la sensació mas íntima y personal que cualquier persona pueda experimentar.

    Sinceramente, también me gustaría ser un incomprendido.

  • Solo puedo imaginar estar parado en un nuevo mundo. Un desierto, donde nunca nadie a llegado antes y ver mi mundo a lo lejos tan frágil, tan hermoso. Todos celebran el gran logro de la humanidad por mi parecencia en este nuevo mundo. Yo solo puedo llorar y ver como mi sueño es mi realidad.

    Creo que es lo que sentiría estando en su lugar. ADIÓS MI AMIGO

  • "Un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad "
    RIP Neil Armstrong

  • Q.E.P.D.

  • Por favor Eliax. Cambie el título, la Luna no es un mundo. Es un satélite

  • como se hacen los aplausos silenciosos .??? (pregunta a eliax)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
1 + 9 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"[...] el método científico deja bien claro que las negaciones no pueden demostrarse.

Es una necedad decir que seguiré creyendo que existe Bob Esponja hasta que alguien revise milímetro a milímetro todos los mares del mundo y me demuestre que no sólo no lo encontró, sino que a demás se aseguró de que Bob no se haya movido de lugar justo cuando estaba mirando y por eso no lo vió.

El problema no es que no haya evidencia de la inexistencia de algo, sino que no deberías haber creído en la existencia de algo hasta no tener suficiente evidencia. Puedes decirme que tienes una "corazonada", o una sospecha, o hasta una ilusión, pero una creencia firme jamás debe existir si no hay suficiente evidencia a favor.
"

por "anv" en may 28, 2013


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax