:: eliax.com - Agencia Espacial Rusa a crear base permanente en la Luna

texto: A- A+

lunes, mayo 28, 2012

Agencia Espacial Rusa a crear base permanente en la Luna
eliax id: 9446 josé elías en may 28, 2012 a las 12:09 AM ( 00:09 horas)

Este pasado día 22 de Mayo, representantes de los programas espaciales de Rusia, Canadá, el bloque europeo, India y Japón se reunieron en Washington DC para hablar sobre posibles temas de colaboración en la exploración espacial, y una de las cosas más interesantes de la reunión fue lo que dijo Vladimir Popovkin, el director de Roscosmos, la Agencia Espacial Rusia.

Según Vladimir, Rusia se está preparando para lanzar el programa espacial más ambicioso de su historia, comparado solo con la carrera espacial de llegar a la Luna hace 40 años (cuando los estadounidenses le ganaron en la carrera).

Según sus afirmaciones, el propósito de Rusia es no solo visitar la Luna, o si quiera tan solo crear una base en la Luna, sino que crear una base para vivir permanentemente en la Luna.

Lo único que le falto fue darnos fechas estimadas de cuando tendremos esta base operacional, pero esperemos que no sea más tarde que finales de la próxima década...

fuente

autor: josé elías

36 comentarios

Ciencia , Futuro Digital , Tecnología Espacial

Previamente en eliax:
Japón a explorar la Luna con robots humanoides en 2020 ( abr 3, 2009)
Pregunta a eliax: ¿Aterrizó el ser humano en la Luna? ( abr 28, 2009)
Foto de Neil Armstrong, al regresar a la nave después de caminar en la Luna ( may 27, 2009)
Nuevos videos en alta definición de la superficie lunar ( jun 5, 2009)
Un día como hoy, hace 40 años, el ser humano partió hacia la Luna... ( jul 16, 2009)
¡¡¡NASA fotografía sitios de alunizajes lunares de las misiones Apollo!!! ( jul 17, 2009)
Hace 40 años hoy, la humanidad llegó a la Luna... ( jul 19, 2009)
Japón piensa construir una planta solar en el espacio. US$21 Mil Millones ( sept 1, 2009)
La Sonda Chandrayaan-1 de la India confirma misiones Apollo en la Luna con fotos ( sept 4, 2009)
Encuentran reflector láser ruso en la Luna, 40 años después... ( abr 27, 2010)
Editorial eliax: Sobre la importancia de explorar otros mundos ( may 18, 2010)
Japón a tener base en la Luna en el 2020, ensamblada por robots ( may 28, 2010)
Rusos planean lanzar primera estación espacial comercial - turismo y laboratorio ( oct 9, 2010)
Así se ve la Tierra desde la Luna ( jul 31, 2011)
Foto del lado oscuro de la Luna, y sobre nuestra segunda Luna pasada ( ago 8, 2011)
Guía para tomar fotos en el espacio exterior (atención conspiracionistas lunares) ( may 3, 2012)
Video de entrevista a Neil Armstrong sobre ser el primero en pisar la Luna ( may 27, 2012)

Posteriormente en eliax:
Estiman 1,700,000,000,000,000,000 planetas similares a la Tierra en tamaño y órbita ( ene 9, 2013)
Pregunta a eliax: ¿Por qué deseamos explorar el cosmos? ( abr 11, 2013)
Empresa privada planea misión humana a la luna para el 2020 ( abr 24, 2013)

Comentarios

Estas son las noticias que me emocionan. Ojalá algún día puede visitar el espacio!

#1 Arturo - mayo 28, 2012 - 02:35 AM (02:35 horas) (responder)

Mira... para que comprendas el problema, imagina que estás en el fondo de un profundo pozo.

Arriba hay una extensa llanura que puedes recorrer sin el menor esfuerzo, pero llegar hasta ella supone una increíble lucha para escalar la pared del pozo.

En cualquier viaje por el espacio, más del 90% del combustible se gasta en vencer la gravedad de la Tierra. Por más sistemas que inventen, el hecho es que la energía necesaria para salir al espacio es muchísima. Tanto que cualquier beneficio comercial que se obtenga queda anulad por el tremendo costo de abandonar la gravedad.

Ni siquiera el famoso proyecto del ascensor espacial solucionaría el problema, ya que la energía hay que gastarla igual. La única diferencia es que se puede hacer de a poco en lugar de que sea todo de golpe.

Con la época en que vivimos, donde el ahorro de energía parece ser la premisa que han adoptado todos, la exploración espacial no se ve muy prometedora por ahora.

#1.1 anv - mayo 28, 2012 - 05:12 AM (05:12 horas) (responder)

anv,

Es cierto lo que dices en cuanto a la energía necesaria (aunque sobre el Elevador Espacial, recuerda que la energía podría ser proveída desde Tierra, lo que cambia totalmente las cosas), PERO creo que estamos en el umbral de toda una nueva era en exploración espacial por civiles, y a un relativo bajo costo.

Se espera si todo sale bien que el próximo año los primeros civiles suban al espacio con Virgin Galactic a un costo de US$200,000 dólares por personas, y el objetivo es bajar ese precio a US$20,000 dólares una década después (creo que se puede lograr, y si no en una década, a mucho más tardar en dos).

Cuando lleguemos a ese precio de US$20,000 algo grande ocurrirá: Literalmente cientos de miles de personas podrán y querrán ir al espacio, y eso significa que otras empresas notarán el jugoso negocio y se iniciará una gran competencia por subir personas al espacio a precios cada vez menores.

#1.1.1 José Elías (enlace) - mayo 28, 2012 - 12:32 PM (12:32 horas) (responder)

Tienes razón: el hecho de no tener que llevar el combustible a cuestas reduce la cantidad de masa que hay que elevar, y por lo tanto la cantidad de energía.

Pero de todas formas, seguimos estando en el fondo de un profundo "pozo" y salir de él es muy caro no en términos de dinero sino en términos de recursos que deben invertirse (principalmente energía).

Claro que el turismo de gente rica es un incentivo para las empresas. Pero para que sea algo más que una curiosidad tiene que proporcionarnos una utilidad real.

La fabricación de en gravedad baja sería un buen uso. Y si se encontraran minerales escasos en la Tierra podría ser también bueno. Pero de todas formas eso NO reduciría el costo del viaje, sólo haría que los beneficios lo compensaran.

Yo creo que la exploración espacial va a comenzar de verdad el día que encontremos la forma de vivir directamente en el espacio o por lo menos en la Luna. De esa forma nos ahorraríamos el costo de escapara de la gravedad terrestre.

#1.1.1.1 anv - mayo 29, 2012 - 07:34 AM (07:34 horas) (responder)

Que buen lugar para una estrategia de guerra...

#2 Sergio F.R. (enlace) - mayo 28, 2012 - 02:35 AM (02:35 horas) (responder)
Según Vladimir, Rusia se está preparando para lanzar el programa espacial más ambicioso de su historia, comparado solo con la carrera espacial de llegar a la Luna hace 40 años (cuando "los estadonidenses le ganaron en la carrera").

#3 migue - mayo 28, 2012 - 03:05 AM (03:05 horas) (responder)
Eliax,

Muy interesante artículo. Observando la foto, veo la tierra de lejos y eso me hace recordar que mi esposa no cree que hace 40 años el hombre haya llegado a la luna, solo por la razón de que en las imágenes no se ven estrellas. Mi esposa dice que porque no se ven las estrellas? Sin embargo yo le platiqué de unas fotos de una articulo anterior de la tierra vista desde la luna, pero no me cree dice que es Photoshop, porque segun ella no se ve real.

¿Que respuesta convincente le puedo dar sobre esto?

Saludos

#4 abranzito - mayo 28, 2012 - 12:03 PM (12:03 horas) (responder)

Dile que lea esto: http://eliax.com/index.cfm?post_id=9382

#4.1 José Elías (enlace) - mayo 28, 2012 - 12:16 PM (12:16 horas) (responder)
Dile que lea respuetas #4, #5 y #10

#4.2 Andres - mayo 28, 2012 - 05:24 PM (17:24 horas) (responder)

¨cuando los estadounidenses le ganaron en la carrera¨.Las ganas.

• 1957: Lanzamiento del primer misil intercontinental el R-7 Semyorka.

• 1957: Primer satélite en órbita, Sputnik 1.

• 1957: Primer ser vivo en órbita la perra Laika en el Sputnik 2.

• 1959: Lanzamiento de un misil, el primer objeto hecho por el hombre en salir de la órbita de la tierra, Luna 1.

• 1959: Primera comunicación de telemetría desde y hacia fuera de la tierra, Luna 1.

• 1959: Primer objeto en pasar cerca de la luna, y primer objeto en órbita solar Luna 1.

• 1959: Primer satélite en impactar la luna, Luna 2.

• 1959: Primeras imágenes del lado oscuro de la luna, Luna 3.

• 1960: Primer satélite en ser lanzado hacia Marte, Marsnik 1.

• 1961: Primer satélite hacia Venus, Venera 1.

• 1961: Primera persona en entrar en órbita alrededor de la Tierra, Yuri Gagarin en el Vostok 1.

• 1961: Primera persona en pasar 1 día en órbita Gherman Titov, Vostok 2.

• 1962: Primer vuelo doble tripulado (aproximación), Vostok 3 y Vostok 4.

• 1963: Primera mujer en el espacio, Valentina Tereshkova, Vostok 6.

• 1964: Primer vuelo multitripulado (3), Vosjod 1.

• 1965: Primera caminata espacial EVA, por Aleksei Leonov, Vosjod 2.

• 1965: Primera sonda en impactar otro planeta Venus, Venera 3.

• 1966: Primera sonda en descender en la luna y transmitir desde ahí, Luna 9.

• 1966: Primera sonda en órbita lunar, Luna 10.

• 1967: Primer encuentro no tripulado y acoplamiento, Cosmos 186/Cosmos 188 (hasta 2006 esta hazaña no fue imitada por Estados Unidos).

• 1969: Primer acoplamiento e intercambio de tripulación en órbita, Soyuz 4 y Soyuz 5.

• 1970: Primeras muestras de la luna regresadas por Luna 16.

• 1970: Primer rover robótico, Lunojod 1.

• 1970: Primeros datos recibidos de una sonda en otro planeta (Venus), Venera 7.

• 1971: Primera estación espacial, Salyut 1.

• 1971: Primer satélite en orbitar Marte y hacer un descenso, Mars 2.

#5 José - mayo 28, 2012 - 12:12 PM (12:12 horas) (responder)
• 1975: Primer satélite en orbitar Venus y mandar datos a la Tierra, Venera 9.

• 1984: Primera mujer en caminar en el espacio, Svetlana Savitskaja (en la Salyut 7).

• 1986: Primera tripulación en visitar dos estaciones espaciales (Mir y Salyut 7).

• 1986: Primera estación espacial permanente en orbitar la Tierra, la MIR que orbitó desde 1986 hasta 2001.

• 1987: Primera tripulación en pasar más de un año en la Mir, Vladimir Titov y Musa Manarov.

#6 José - mayo 28, 2012 - 12:13 PM (12:13 horas) (responder)

Y sin embargo nadie recuerda prácticamente casi ninguna de esas otras misiones rusas. Hoy día solo se recuerda cuando el ser humano llegó a la Luna.

La carrera espacial tiene muchas similaridades con carreras automovilísticas: No importa en cuantas vueltas estés de primero, lo importante es quien gane la vuelta final y llega a la meta antes que los demás...

#6.1 José Elías (enlace) - mayo 28, 2012 - 12:20 PM (12:20 horas) (responder)

Si lo comparamos con las carreras automovilísticas, los EEUU habrán ganado una carrera pero los Soviéticos fuerón campeones del mundo, por regularidad. ;-)

#6.1.1 José - mayo 28, 2012 - 04:33 PM (16:33 horas) (responder)

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Race

Siempre es bueno educarse.

#6.1.1.1 José Elías (enlace) - mayo 28, 2012 - 04:49 PM (16:49 horas) (responder)

Vaya tu si puedes poner lo del simil con las carreras automovilísticas y yo tengo que educarme, "yo me quedo bobo".

#6.1.1.1.1 José - mayo 28, 2012 - 05:41 PM (17:41 horas) (responder)

Bueno, tampoco es que la comparacion con las carreras sea como tu lo dices, ya que el ejemplo que el puso fue de una sola carrera y tu la de un conjunto de carreras :P

Comentario inutil.

Desde que lei el articulo, supuse que alguien se iba a picar por esa parte. Ciertamente habia una batalla por ver quien alcanzaba primero la Luna. Simplemente por mostrar quien estaba mas preparado para hacer cosas mas grandes. Tal vez fue solo una batalla en toda la "guerra espacial", pero parece que fue muy significativa para muchos, independientemente de que sea tanto asi o no.

#6.1.1.1.1.1 Fulano - mayo 28, 2012 - 06:21 PM (18:21 horas) (responder)

Ya,ahora estoy aprendiendo (educándome)a veces vale y otras no vale, ya ya...

#6.1.1.1.1.1.1 José - mayo 28, 2012 - 06:24 PM (18:24 horas) (responder)

mínimo eres jose stalin martinez y me imagino que le dices a estados unidos el imperio

#6.1.1.2 Joel Grullon - mayo 28, 2012 - 04:55 PM (16:55 horas) (responder)
Creo que mas importante de quien gano o quien hizo mas cosas, lo importante y lo que mayormente escucho es la llegada del "HOMBRE" a la luna, ósea es un logro como humanidad, un logro del que creo que estamos casi todos orgullosos como especia, sin importar la nacionalidad. También es muy destacable lo que el hombre puede lograr cuando se propone algo o cuando algo lo empuja a lograr algo. En esa época con una tecnología rudimentaria ( a nivel de computación, sistemas de navegación y técnicas menos refinadas de fabricación) se lograron cosas que hoy en día costarían mucho esfuerzo y se logro juntando grandes mentes brillantes y un deseo de lograr algo. (la carrera ideológica quedo un plano secundario a pesar de ser lo que lo empujo en su momento)

#6.1.1.3 Joel Grullon - mayo 28, 2012 - 05:13 PM (17:13 horas) (responder)

Para los soviéticos nunca hubo tal "carrera" ellos simplemente seguían con el desarrollo de tecnologías espaciales sin tomar en cuenta los logros del bando contrario. Fueron los Estados Unidos los que vieron esta etapa como una carrera ya que les era muy difícil mantener el ritmo de los soviéticos. Jhon F. Kennedy fué el que prometió que iba a poner un hombre en la Luna antes que los soviéticos y antes de que terminara la década de los 60's. Cosa que a los soviéticos no pudo importarles menos.

Si analizamos cuidadosamente la carrera espacial, veremos que quienes tuvieron la mayor cantidad de aciertos fueron los soviéticos con una abrumadora ventaja:
Siempre se nos ha enseñado que los gringos ganaron la carrera espacial porque fueron los primeros en llegar a la Luna, pero esto es una gran mentira.
La llegada de los estadounidenses a la luna es, de hecho, el único acierto que tuvieron durante todo ese periodo.

#7 José - mayo 28, 2012 - 12:21 PM (12:21 horas) (responder)

Leer mi comentario #6.1 arriba: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=9446#c828304

#7.1 José Elías (enlace) - mayo 28, 2012 - 12:33 PM (12:33 horas) (responder)
Creo que debes informarte un poco mas, los sovieticos si estaban en carrera al igual que los estadounidenses y por propaganda politica querian imponerse de manera abrumadora en ella. Posiblemente no llegaron primero debido a que habian dos oficinas o agencias gubernamentales sovieticas que competian entre si y se saboteaban politicamante una con otra. Cada una de ellas queria imponer su forma de subir al espacio e incluso una de ellas tenia ambiciones de llegar hasta marte ya por aquella epoca. Tampoco creo que sepas de los muchos fracasos, accidentes y perdidas humanas que tubieron que no se conocen publicamente pq ellos controlaban mas la informaci on y en esa epoca la cuestion de supremacia ideologica primaba ante todo. Los sovieticos tenian grandisimos proyectos que no cuajaraon todos debido a las rivalidades internas.

#7.2 Joel Grullon - mayo 28, 2012 - 12:37 PM (12:37 horas) (responder)
¿Que no hubo carrera para los rusos?

A mi me suena al Chavo del 8 diciendo "al cabo que ni quería".

La URSS y USA intentaban demostrar quién era el mejor, y en esa época la superioridad tecnológica era la mejor manera de conseguirlo. Entre otras cosas, el espacio era una de las formas.

#7.3 anv - mayo 29, 2012 - 07:40 AM (07:40 horas) (responder)

Imagino o fantaseo que si existiera forma de explotar / minar u obtener combustible en la luna podrían utilizarla como base de lanzamientos para otras exploraciones en 2 etapas (Tierra - Luna - Destino) vencer la gravedad de la luna supone menor esfuerzo y no tiene la atmósfera terrestre tampoco, sin embargo enviar combustible sería un gasto enorme de energía también.

Quizás cuando ideas como el motor de plasma estén más avanzadas

#8 Iván Z - mayo 28, 2012 - 12:30 PM (12:30 horas) (responder)

Iván,

Esa es precisamente una de las ideas. Sabemos que en la Luna existen inmensas cantidades de agua, una de las materias primas necesarias para combustible espacial.

#8.1 José Elías (enlace) - mayo 28, 2012 - 12:34 PM (12:34 horas) (responder)
No es necesario minar la Luna, ya que podríamos enviar energía a la Luna mediante un rayo laser, aunque estamos olvidando algo importantísimo, páneles solares! dentro de unos cuantos años, quizás dentro de una década por fin tendremos páneles solares con máxima eficiencia y a bajo costo, por lo que sería viable instalar grandes arreglos de páneles solares en la Luna, o eso o reactor nuclear, hay tantas opciones! veremos cual adoptan.

#8.2 Johan - mayo 28, 2012 - 08:09 PM (20:09 horas) (responder)

Aparte del Agua, creo que lo mas atrayente de la Luna es la enorme cantidad de helio-3 que hay en su superficie (super escaso en la tierra).

El Helio-3 es el combustible del futuro, limpio y potente. Algún día lograrán generar energía con este recurso. Esta es una de las cosas que me hacen ser optimista sobre el futuro que verán mis hijos :-)

#9 Cesar - mayo 28, 2012 - 03:12 PM (15:12 horas) (responder)
Si claro, todo bien, por décadas los Rusos iban adelantados en todos los aspectos claves en la exploración espacial, no solo eran los primeros sino también los únicos que lograban avances y conquistas espaciales claras y contundentes.

Pero claro EUA decide por un discurso avanzar y ganarles la carrera espacial a los Rusos incluso logrando algo que ni los Rusos habían logrado y es llevar y traer de vuelta humanos a la Luna.

Hoy día 6 décadas después ni los Rusos siendo pioneros y líderes han logrado lo que en 1 década logro EUA.

Sin embargo . . . hoy día se sabe tanto de las condiciones extremas y los retos tecnológicos que se necesitan para un viaje tripulado ida y vuelta a la Luna que simplemente no se intenta y no porque no sea rentable, simplemente no se intenta porque todavía hoy día es un reto que ni los Rusos han logrado 6 décadas después de lograrlo EUA.

En lo que si ganó y por mucho EUA a Rusia fue en toda su industria cinematográfica y eso si que es un logro pues fue por televisión que se transmitió el alunizaje y de paso se convenció al mundo entero de la famosa travesía. Fue mas exitoso que el programa de radio de Orson Welles y su famoso "La guerra de los mundos" en la que los oyentes que sintonizaron la emisión y no escucharon la introducción pensaron que se trataba de una emisión real de noticias.

Simplemente el mundo creyó lo que vio y punto.

Si la URS hubiera acusado de mentirosos a EUA el mundo entero los hubieran visto como malos perdedores y por consiguiente los hubieran rechazado. Y es que en política no les importa quien dice la verdad, lo que les importa es a quien le creen su verdad.

#10 Andres - mayo 28, 2012 - 05:22 PM (17:22 horas) (responder)

Hombre, yo estaba un poco triste porque ya se terminó la temporada de mis comedias favoritas... pero me has alegrado la noche. Gracias!

Para divertirnos un poco mañana, POR FAVOR, danos una detallada opinión sobre lo que opinas del proyecto HAARP.

Por cierto esto lo escribo desde mi Android... ah no, que esos teléfonos no existen, son solo un invento de Hollywood para hacernos creer que EEUU es innovador.

#10.1 Cesar - mayo 29, 2012 - 01:59 AM (01:59 horas) (responder)
+1 interesante punto de vista!

#10.2 Cuidadano - mayo 29, 2012 - 04:46 AM (04:46 horas) (responder)

Gracias, alguien con criterio propio entre tanto creyente a ciegas.

#10.2.1 Andres - mayo 29, 2012 - 05:23 PM (17:23 horas) (responder)

No te engañes. Si mañana quisieran ir a la luna podrían hacerlo, y seguramente en menos de 10 años. Mira la tecnología exitosas misiones a Marte por ejemplo. Han conseguido algo muchísimo más complicado que bajar en la luna porque Marte tiene una gravedad mucho más alta y para colmo está tan lejos que requiere automatización total, y sin embargo últimamente han resultado muy bien.

Lo que pasa es que aquella vez fue realmente una locura. Se arriesgaron muchísimo, y ahora simplemente no hay incentivo para hacerlo.

Salir al espacio es tremendamente caro y mientras no se vea un uso rentable para un viaje a la luna, nadie tiene muchas ganas de gastarse ese dinero.

#10.3 anv - mayo 29, 2012 - 07:58 AM (07:58 horas) (responder)

Lo que dices es cierto solo que hoy dia con TODA TECNOLOGIA y 4 décadas de avances aun así ir y volver de la Luna sigue siendo una misión aun incierta de lograrse con éxito.

El tema principal es el manejo de las radiaciones cósmicas (Cinturones de Van Allen) que envuelven la Tierra, radiaciones que por lo visto a Neil Alden Armstrong le hicieron muy bien ya que pronto cumplirá 83 años y a sus compañeros, pero que al resto de los mortales nos podrían matar.

De hecho según la NASA uno de los retos mas difíciles y hasta el momento no completamente resuelto es que en un eventual regreso a la Luna equipar las naves espaciales con protección de dichas radiaciones para que no mueran sus tripulantes.

#10.3.1 Andres - mayo 29, 2012 - 12:22 PM (12:22 horas) (responder)

Con respecto a no denunciar el engaño por miedo a que no les creyeran... Yo creo que políticamente habría sido preferible denunciar el engaño antes que quedarse callados aceptando una derrota falsa.

Sobre todo porque en realidad por aquella época el comunismo era visto como una alternativa muy interesante por muchísima gente. Hubo muchos comunistas por aquel tiempo que tuvieron que decir "es un logro importantísimo, aunque lo hayan hecho los yankis". Una sola declaración de la URSS diciendo que en sus seguimientos del progreso de la misión de la NASA habían descubierto que se estaba engañando a la gente para reavivar el odio que toda esa gente (incluso dentro de los mismos Estados Unidos) sentía hacia el capitalismo.

#10.4 anv - mayo 29, 2012 - 08:24 AM (08:24 horas) (responder)

El poder de la televisión en aquella época dio el golpe de gracia a la farsa.

Simplemente en aquella época lo que veías por la tele era cierto e irrefutable. El que contradijera lo visto por televisión era estigmatizado sin mas.

#10.4.1 Andres - mayo 29, 2012 - 11:59 AM (11:59 horas) (responder)

Tengo una idea para hacer rentable una base en la Luna. Que hagan el "Gran Hermano Moon". Eso siempre genera muchas ganancias.

A demás imagina lo que ganarían cuando hagan el intercambio de participantes con el Gran Hermano ISS.

#11 anv - mayo 29, 2012 - 08:09 AM (08:09 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 2 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"También, cabe decir que hace millones de años atrás las cosas no eran igual, que con el tiempo se han ido refinando, por ejemplo si nos trasladamos al inicio de la formación de nuestro sistema solar, como espectador, no nos parecería tan perfecto. Y en mi opinión no somos especiales ni únicos, esa clase de pensamiento es lo que nos ha llevado por senderos de terror, pues deberíamos aceptar que somo iguales y pequeños(vulnerables)y que para ser diferentes y grandes(fuertes) nos necesitamos unos a otros..."

por "Joel" en abr 24, 2014