Para la sección de "Pregunta a eliax" de hoy pienso responder a muchas de las incógnitas que muchos de ustedes han expresado en comentarios a noticias pasadas y emails que me han enviado, sobre la televisión de alta definición, los formatos que hay, etc, y como siempre en un formato "fácil de entender".

Primeramente, hay que definir lo que es la TV de alta definición, o HDTV ("High Definition TV").

HDTV como muchos ya saben es el sucesor a los TVs que por medio siglo hemos todos disfrutado en nuestros hogares, prometiendo una mucho mejor imagen digital, y de mas alta resolución.

Es importante entender que el hecho de que una TV venga en el "formato ancho" (es decir, una TV "rectangular") no significa que sea una HDTV, ya que muchos de esos televisores simplemente están creados para ser obtimizados para DVDs, y no para HDTV. La única manera de saber si una TV es una HDTV es viendo las especificaciones de su "resolución nativa" o real.

Hablando de resoluciones, HDTV en realidad soporta 2 resoluciones distintas, cada una con sus variantes. Estas son 1280 x 720 pixeles (o "720p") y 1920 x 1080 pixeles (o "1080i" o "1080p" dependiendo de algo que explicaré mas adelante).

Estos dos formatos soportan diferentes "velocidades", que van desde 24 o 25 cuadros por segundo (como en el cine), hasta 30, 50 y 60 cuadros por segundo (como en la TV tradicional). Nota a los técnicos: Sí, se bastante bien que no es exactamente 30 o 60, sino que un poco menos, pero para este artículo los conceptos es lo que importa y no los detalles técnicos insignificantes).

Si una TV no dice que despliega 720p o 1080i/1080p, entonces no es una HDTV, sino que una TV convencional.

Hay que tener muchísimo cuidado a la hora de uno comprar una HDTV, ya que muchos fabricantes de televisores (o sino los vendedores de las tiendas) cambian sigilosamente la frase "despliega HDTV" por "soporta HDTV". La diferencia es mucho mas que sintáctica, y legalmente no te están mintiendo ya que semánticamente dicen lo que es la realidad, pero el que no sabe puede ser engañado fácilmente. Lo que sucede es que el hecho de que una TV "soporte" HDTV, no significa en lo absoluto que despliege una imagen HDTV.

Es decir, puedes comprar una TV cuya mayor resolución real sea de unos 848 x 480 pixeles, pero que sin embargo esta TV puede tomar una señal de HDTV de un satélite, un reproductor Blu-ray, o el cable, y transformar la señal para reducirle la resolución y desplegarla en tan solo la resolución real. Es decir, que si compras este televisor, y le conectas algo como un reproductor de películas de alta definición que te de una señal de 1920 x 1080 pixeles, que todo ese detalle se perderá ya que solo verás una imagen de 848 x 480 pixeles, que es muy inferior.

Similarmente, ten cuidado con televisores que son HDTV, pero que solo tienen una resolución equivalente a 720p, pero que (una vez mas) "soportan" 1080i o 1080p. En este caso, aunque técnicamente te haz comprado una HDTV, lo cierto es que tal TV solo puede desplegar la resolución HDTV mas baja, en vez de la mas alta que ofrece mas detalle de imagen.

¿Cómo saber la diferencia a la hora de comprar una HDTV? Exigiendo ver la especificación técnica, en particular la "resolución nativa" del panel LCD/Plasma/Laser/OLED.

Cosas que deben levantar sospechas son frases como "1080-capable", en vez de "Full HD 1080p".

Así mismo, aun decidas comprar una TV que solo despliegue una señal de 720p, ten cuidado con la resolución nativa del panel, ya que muchos fabricantes se han dado a la práctica de vender paneles con resoluciones extrañas como 1366x768, que aunque es una resolución un poco mayor que 1280x720, introduce distorsiones en la imagen ya que esta tiene que ser "escalada" hacia el tamaño real de la HDTV, lo que creará artefactos visuales en la conversión.

Es posible que algunos ya se estén preguntando, debido a los párrafos anteriores, ¿y cuál es la diferencia entre 1080i y 1080p?

Pues ambos formatos dibujan una imagen de 1920 x 1080 pixeles, pero lo hacen de manera distintas. El formato "i" significa que la imagen es "interlazada" (un vestigio de la TV analógica tradicional), mientras que el formato "p" significa "progresivo" que es el mejor y lo que buscamos.

En 1080i, la imagen en realidad se dibuja "en dos pasadas". Primero se dibuja una imagen en resolución de 1920 x 540 pixeles en las lineas impares, y poco después se dibuja otra imagen de 1920 x 540 pixeles en las pares. Lo que sucede es que estas dos imágenes se dibujan tan rápidamente la una detrás de la otra, que las 540 lineas impares y las 540 pares se nos funden en los ojos como una sola imagen de 1080 lineas.

Este proceso de "interlazado" tiene un problema sin embargo, y es que en escenas en movimiento, es posible que el objeto de la pantalla se haya movido en el tiempo entre el momento en que vimos las primeras 540 lineas y el momento en que vimos las próximas 540 lineas, por lo que en vez de aparecer una imagen "sólida", lo que vemos es una imagen un poco distorsionada, como si esta hubiera sido "rebanada" en lineas horizontales.

Esta es la razón por la cual la mitad de las cadenas de TV de alta definición han decidido transmitir en 720p (que es una imagen sólida) en vez de 1080i que tiene mas resolución espacial pero menos resolución temporal.

Pero dirán, ¿y por qué no transmiten en 1080p? Por la sencilla razón de que el formato 1080p nunca fue definido como un estándar por escrito, sino que fue posteriormente adoptado como un estándar "por defecto", y popularizado principalmente por el lanzamiento del Playstation 3, y de los posteriores discos de alta definición Blu-ray que soportan el formato nativamente.

Además, una imagen de 1080p necesita el doble de información (y mucho mas ancho de banda de transmisión) que una imagen de 1080i o 720p, por lo que económicamente a muchos canales de TV y empresas de cable les resulta mas factible soportar 720p que adoptar 1080p.

Esto nos lleva a otro tema, y es que la única manera hoy día de uno ver contenido en el formato 1080p real es con video-juegos del Playstation 3 que envíen una señal nativa de 1080p, con discos de Blu-ray que hayan sido "masterizados" en 1080p (hoy día casi todos vienen en 1080p), o con tarjetas de gráficos nativos de PC por medio de puertos DVI/HDMI o equivalente.

Pero, muchos dirán, "¡mi empresa de TV Satelital o de Cable Digital me ofrece películas en el formato 1080p, e inclusive la caja que se conecta a mi TV envía una señal 1080p!". Pues la realidad es que lo que estas empresas hacen es que toman una señal 1080i y la convierten a 1080p, lo que no le quita el problema de las distorsiones de movimiento a 1080i, sino que lo único que hace es que la imagen (con distorsión y todo) se vea mas "sólida" en la pantalla, en vez de "parpadear" como regularmente ocurre con señales de 1080i.

Lo mismo aplica para televisores que hacen el "upconvert" a 1080p de una señal 1080i. Por mas que te prometan el cielo y la tierra, la realidad es que no puedes obtener una mejor imagen de una señal 1080i, por mas que la transformes a 1080p. Es como tomar una fotografía de hace 100 años atrás totalmente destruida y desvanecida, y digitalizarla a una PC. Por mas "digital" que esté ahora la imagen, lo cierto es que la fuente original de la foto no tiene la suficiente información para crearte una imagen de buena calidad. O como dicen los programadores de sistemas, "basura que entra, basura que sale".

Ahora, esto no significa que deben evadir una señal 1080i, ya que esta se ve excelente. Solo sepan que 1080p es superior, y que no es cierto que una señal 1080i puede ser convertida a una 1080p y mágicamente esta pierde sus desperfectos.

Otro tema con la HDTV, en particular para aquellas persona que dependen de la TV "por el aire" con una antena fuera de la casa, es que la experiencia de HDTV es posible que sea peor que con la TV tradicional, ya que a diferencia de la TV analógica en donde la señal cuando está débil lo que ocasiona es que la imagen se vea "mal" (con los famosos "fantasmas", "nieve", etc), en el mundo digital lo que ocurre es que la señal se pierde por completo.

Es decir, que si vives en un lugar en donde podías ver TV, pero con mala recepción todo el tiempo, ahora es posible que todo el tiempo solo veas una pantalla en negro total, todos los días del año.

Este es uno de los "secretos oscuros" de la transición a HDTV desde el mundo analógico, y uno del cual no se hace mucha publicidad, pero que muchos aprenderán de la peor manera posible. Esto significa que el mundo de la HDTV forzará a muchos a suscribirse a servicios de TV por cable o satelital, o a adoptar la TV por Internet.

Otros temas importantes con la HDTV, y que no eran tan importantes con la TV analógica, tienen que ver con el hecho de que los HDTV por lo general son implementados bajo plataformas de LCD o Plasma (y mas recientemente en Láser o OLED), por lo que unos factores ahora son mas importantes que nunca para obtener una buena calidad.

El primero de esto factores con el que se toparán será el famoso "Contrast Ratio" ("Proporción de Contraste" o similar en español), que es un dato bastante importante ya que describe que tan bien tu TV puede reproducir los valores de colores que van desde el negro puro hasta el blanco puro.

Una TV que tenga un Contrast Ratio bastante alto desplegará mucho mas detalle de imagen que uno que lo tenga bajo. Esto se nota visualmente en el hecho de que en escenas oscuras, los televisores de bajo Contrast Ratio no disciernen bien entre distintos tonos de negro, por lo que todo aparenta negro, mientras que en un HDTV que ofrezca un alto Contrast Ratio, será posible discernir todos los tonos de negro codificados en el video, como serían los varios tonos que se ven en la melena de una mujer de cabello negro.

Por lo general un buen número para empezar es un Contrast Ratio de 20,000:1, y los mejores equipos ofrecerán hasta mucho mas que eso, pero ojo, hay dos tipos de Contrat Ratio, el real, y el "Dynamic". El Contrast Ratio Dinámico es uno que solo se alcanza en casos muy específicos dentro de una escena de video, y no debe considerarse representativo del Contrast Ratio Real. Cuando lean que una TV ofrece un Contrast Ratio de 1,000,000:1, es casi 100% seguro que se refieren a uno dinámico, y si se leen bien las especificaciones técnicas notarán que el real es mucho menor.

Otra cosa a tomar en cuenta es que los televisores Plasma tienen por defecto un mucho mejor Contrast Ratio que un televisor LCD del mismo precio. Hoy día solo los LCD de mas alto precio del mercado se acercan en calidad de imagen a los Plasma de mediano o hasta bajo precio.

Otro tema adicional entre los Plasma vs LCD es el tema de artefactos visuales en escena en movimiento, pero para explicar eso lo refiero a este otro artículo reciente que escribí al respecto. En resumen, los Plasma no sufren de artefactos de movimiento estilo "fantasma", y apenas ahora los LCD están viniendo con tecnologías para contrarrestar ese problema.

Otra cosa interesante es que en los últimos televisores ya es posible conectar una PC a ellos para utilizarlos como monitores, lo que está genial, por lo que si esto es de tu interés consulta a ver si el modelo que quieres soporta esto, sea por VGA o DVI. Nota que todas las PCs y laptops de hoy día soportan salida VGA, pero para las mas altas resoluciones lo ideal es DVI o HDMI, pero pocas laptops vienen con estas salidas hoy día, por lo que asegúrate de obtener la conexión correcta.

Otra pregunta que he recibido es que qué es el modo "Super-white" de algunos reproductores de Blu-ray como el mismo PlayStation 3. Pues esto tiene que ver con otro vestigio del mundo analógico, en donde el color "negro puro", y en particular el "blanco puro" no existen, sino que mas bien el color mas brillante de los antiguos formatos de NTSC y PAL son en realidad unos tonos de grises bastante claros, pero no verdaderamente "blancos" (esto a propósito, es algo que muchos diseñadores gráficos que diseñan imágenes y videos para la TV aun no entienden, y producen imágenes que se ven espectaculares en sus monitores planos, pero horribles en una TV tradicional).

Pues sucede que casi todo el contenido de videos en VHS y DVD, así como el contenido profesional de programas en TV por cable y satelital, está diseñado para estas limitaciones (a esto se le llama por ejemplo el "NTSC Gamut", o "los colores que son posibles en una TV NTSC" - y similar para PAL), por lo que no es necesario en realidad crear imágenes que tengan "puro negro o blanco".

Sin embargo, con la venida de la HDTV totalmente digital, esto ya no es necesario, por lo que las películas en el formato Blu-ray ya vienen con colores puros desde el negro hasta el blanco, pero sin embargo por defecto estos reproductores no tienen esta función habilitada ya que es posible que tu TV no reaccione bien visualmente ante estos colores tan profundos como el negro puro, o tan intensos como el blanco puro.

Pero lo cierto es que si tienes un Plasma o LCD de años recientes, es casi seguro que podrás habilitar esa función, con lo que ganarás un mas amplio despliegue de intensidades en tu TV.

El otro tema que me preguntan es que qué es lo que es "x.v.Color" o "Deep Color" ("Color Profundo"). Pues estos términos son equivalentes pues hablan de la misma cosa, y es de un gama de colores mucho mas amplia que la de NTSC/PAL. Hablamos de millones o miles de millones de veces mas colores que los tradicionales que una TV puede desplegar.

Sin embargo, las películas de Blu-ray (hasta ahora la única fuente de este tipo de imágenes) deben estar explícitamente codificadas con esta información adicional de color, y así mismo tu TV debe soportar la gama ampliada de colores. En ambos casos, debes consultar la literatura técnica de tu TV y tu reproductor para ver si ambos pueden reproducir este tipo de imágenes, en cuyo caso la puedes habilitar y obtener muchísimas mas tonalidades de colores, que te ofrecerán una imagen mucho mas impactante en tu TV.

Noten que no deben confundir Super White con Deep Color. Como ejemplo ficticio, lo que Super White hace es que si existen 200 colores posibles, pero tu reproductor solo envía 180 de ellos (cortando los primeros 10 colores negros, y los últimos 10 colores blancos), que ahora es posible enviar los 200 colores a la vez.

Por otro lado, lo que Deep Color hace es que en vez de tu tener 200 colores, de los cuales puedes desplegar 200 o 180 (dependiendo de si Super White está activado o no), que ahora tendrás 200,000 colores, de los cuales podrás desplegar 200,000 o 180,000 colores (dependiendo de si Super White está activado o no).

En la realidad sin Deep Color hablamos de que tu TV despliega entre unos 16 millones de colores o menos, mientras que con Deep Color hablamos de hasta posibles miles de millones de distintos colores.

Así que ahí lo tienen, si tienen preguntas o aclaraciones, no dejen de utilizar los comentarios como siempre...

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

En los últimos 7 años, científicos han estado observando y analizando una curiosidad en en el planeta Marte: Emanaciones del gas metano.

Según los científicos, han notado dos patrones importantes. Primero, que los gases emanan de los tres mismos lugares, y segundo que varían en intensidad según las estaciones de frío y calor.

Ahora, nadie está afirmando ni diciendo que hay vida en Marte, pero lo que los científicos sí están diciendo es que al igual que la Tierra, el metano es una posible fuerte indicación de que hay vida biológica en el planeta, posiblemente en estado microscópico y debajo de la superficie.

Esto podría ser ya que otro resultado interesante del hallazgo es que este metano se está reponiendo cada año, en vez de evaporarse y desaparecer para siempre, lo que es un patrón de seres biológicos que están constantemente creando metano (como las vacas acá en la Tierra).

Es importante sin embargo también mencionar que existen muchas otras posibilidades que expliquen ese metano, muchas de las cuales no tienen nada que ver con seres biológicos sino que con complejos procesos geológicos.

Sin embargo, el hecho de que exista la posibilidad de que haya vida en Marte (después de todo ya sabemos con mucha certeza que hubieron mares de agua en el pasado de Marte), es una razón mas para que enviemos nuevas misiones a esos lugares específicos desde donde emana el metano, para investigar y ver si tenemos vecinos justo aquí en el patio de nuestro Sistema Solar...

Fuente de la noticia

Noticias anteriores en eliax sobre agua en Marte

autor: josé elías

Como todos sabemos, uno de los grandes inventos de la humanidad fue el plástico, un material con el cual estamos constantemente en contacto las 24 horas del día en todas las facetas de nuestras vidas, desde nuestros cepillos de dientes hasta nuestras impresoras, desde nuestros automóviles hasta nuestros teléfonos móviles, desde vasos y cubiertos desechables hasta sillas y lentes.

Sin embargo, algo que no todo el mundo sabe es que el plástico se deriva del petroleo, por lo que no le estamos haciendo un gran favor al medio ambiente utilizándolo, y además requiere de tratamiento especial para reciclarse.

Es por estas razones que un grupo de científicos alemanes creen que tendrán éxito con su nuevo invento al que llaman "Arboform", y que según ellos es el heredero natural al reino del plástico.

Arboform no es nada mas que una manera científica de decir "madera líquida", ya que esta técnica se basa en tomar los residuos desechables de la madera, mezclarlos con cera y otros productos, y obtener una pasta líquida que es fácil de moldear utilizando los mismos procesos con que se moldean los plásticos de hoy día.

Según sus inventores del Fraunhofer Institute for Chemical Technology (ICT), el producto resultante aparenta como una madera altamente lijada, o como si fuera un plástico bien lustrado.

Lo mejor de todo es que este material es altamente reciclable. Según pruebas realizadas, tomaron el producto finalizado, lo trituraron y lo volvieron a procesar y moldear, 10 veces seguidas, y el material continuaba reteniendo sus propiedades.

Esperemos ahora que esto por un lado no signifique un incremente en deforestación, y que por el otro sea lo suficientemente barato en la práctica como para desplazar al plástico del mercado...

¡Gracias al lector Gilberto Koo por el enlace!

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Según el folclore geek, muchas de las grandes ideas que hoy día tomamos por dado se originaron en una servilleta en una conversación casual entre amigos en un restaurante, así que si la gran idea de tu vida llega en uno de esos momentos, ¿por qué no estar preparado con una servilleta de estas que ven en la imagen? :)

Como ven, ya viene cuadriculada para que tu gran idea la puedas plasmar de la manera mas clara posible, aunque por US$7 dólares el paquete de 12 es tan caro, que quizás quieras invertir mejor en una regla y un lapicero. Aun así, bien geek!!!

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Servilletas que cambian de color si detectan un Virus (Septiembre 2006)

Servilletas para cenas formales, para los informales... (Julio 2008)

autor: josé elías

Antes hemos mencionado brevemente el sistema de lentes Four Thirds ("Cuatro Tercios"), un sistema de lentes que desea convertirse en un estándar bajo el cual cualquier empresa pueda fabricar lentes para cámaras que soporten esa especificación. Sin embargo, el formato aun no ha despegado por la sencilla razón de que los grandes del mercado (Canon, Nikon, Sony) ya tienen sus propios formatos que no desean cambiar.

Así que ahora veremos un nuevo intento en el formato "Micro Four Thirds", el cual es una versión mucho mas pequeña de los lentes del tipo "Four Thirds", que promete traer la calidad y versatilidad de los lentes de cámaras del tipo DSLR, pero a un formato mucho mas compacto y manejable.

Una de las ventajas de este formato es que a diferencia de las DSLR, ahora no existen un espejo entre el lente y el sensor que evite que uno pueda ver en tiempo real la imagen que el lente capta en una pantalla LCD (como lo hacen las cámaras compactas que no utilizan espejos). Eso significa que con este formato ahora es posible tener lo mejor de ambos mundos, la versatilidad de los lentes (y calidad de sensores) de cámaras del tipo DSLR, y la facilidad de uso de las cámaras compactas.

Noten que este formato no planea competir directamente con las DSLR semi-profesionales o profesionales, sino que con las DSLR de bajo costo (como la Canon Digital Rebel o la Nikon D60), ya que el tamaño de los lentes y del sensor simplemente no pueden competir con las de mayor tamaño (lean por qué).

Por ahora, la limitante mas grande del formato es la falta de una amplia gama de lentes para elegir, pero esperemos conforme se popularice el formato que empresas se animen a crear mas lentes para este formato.

Así que habiendo dicho eso, los enviamos ahora a un exhaustivo review (de 34 páginas) en DPReview sobre la Panasonic Lumix DMC-G1, la primera cámara que utiliza el formato de lentes Micro Four Thirds, y la cual al final obtiene una calificación de "Altamente Recomendada", aun con su precio de unos US$700 dólares.

Enlace al review de la Panasonic Lumix DMC-G1

Fotos de muestra tomadas con la cámara

autor: josé elías

Recientemente he estado dedicando gran parte de mis esfuerzos en tratar de erradicar las decenas de páginas que copian literalmente todo lo que escribo en mi blog y lo hacen parte de ellos, en muchos casos sin aclarar que las palabras que están leyendo no las escribieron ellos sino que yo acá en eliax.

Para que tengan una idea a lo que me refiero vean esta página [actualización: días después de publicar este artículo en eliax, el blog que plagiaba a eliax fue removido de Internet y el enlace que había antes ya no funciona] en donde su autor copia el 99% del contenido de su blog de otros blogs. Como ven, esa página es una copia directa, letra por letra, de mi artículo en esta página (y así hay muchísimos ejemplos mas en ese mismo blog, tanto así que el 80% de las noticias actuales son copiadas directamente de eliax).

En otras palabras, un plagio total de mi labor acá en eliax.

Lo que mas da pena de este tipo de cosas es el hecho de que tales personas parecen no tener la mas mínima expresión del significado de la palabra "ética". Parece que no les importa que yo me pase varias horas al día trabajando en escribir noticias, para que ellos simplemente vengan y copien todo lo que escribo en unos cuantos segundos.

Peor del caso (para ellos), es que muchas de estas páginas contienen publicidad, por lo que se están beneficiando directamente de mi esfuerzo. Es decir, están robando, lo que es obviamente un delito penalizado por ley.

Por tanto, he decidido a partir de hoy que toda página que sea descubierta copiando fragantemente el resultado de mi esfuerzo, que recibirán primero una advertencia y de no cumplir con ella, que serán contactados por la firma de abogados que me representa internacionalmente, con fines de litigación legal y compensación por medio de una firma de abogados local a ese país, sea cual sea el país, y cubriendo los responsables de tales páginas con todos los gastos legales de la litigación.

Al final del día no es que tengan un caso que ganar en corte con lo fácil que es capturar sus páginas con servicios de terceros que pueden alegar que realmente copiaron mi contenido, aun lo borren después.

Así que están advertidos.

Mientras tanto, a los que desean hacer las cosas correctamente, pueden seguir esta guía para poner noticias de eliax en sus páginas:

1. Bajo ninguna circunstancia no pueden copiar el contenido completo de una noticia. Lo mas que pueden hacer es copiar uno o dos párrafos, en cuyo caso deben mencionar bien explícitamente que lo que leerán a continuación fue escrito por José Elías del blog eliax.com, y poner un enlace al respecto.

2. La otra opción que tienen es lo que yo hago acá en eliax: Lean la noticia, interprétenla, revisen las fuentes, investiguen bien, después hagan un resumen en sus propias palabras y no simplemente parafraseando lo que yo escribí, y también pongan claramente que la fuente de la noticia fue eliax.com, con un enlace directo a la noticia de origen dentro de eliax.

Muchas gracias a todos los lectores que me han advertido de estas páginas en Internet. Es una pena que haya que llegar a este extremo, pero me imagino que esto viene con el territorio como dicen en las películas...



autor: josé elías

Como ya hemos explicado previamente en eliax, en un futuro los científicos podrán insertar micro-robots dentro del cuerpo humano, los cuales harán labores de entrega de medicinas, medición de signos vitales, y hasta de patrulla y combate contra agentes externos (como virus y bacteria) que amenacen la salud humana, pero uno de los retos aun por resolverse es el sistema motor de tales criaturas.

Ahora, un equipo de científicos de Monash University en Australia acaban de desarrollar el motor mas pequeño del mundo del tipo piezoeléctrico (es decir, el tipo que genera una carga eléctrica en respuesta a ser doblado o presionado), tan pequeño que es apenas un par de milímetros de ancho, con capacidad para disminuir aun mas de tamaño en prototipos futuros.

El motor está compuesta de un flagelo similar al del organismo E.Coli (el primer organismo terrestre cuyo ADN fue secuenciado), el cual por lo que puede discernir del artículo científico original recibe ondas ultrasónicas (desde fuera del cuerpo) que hacen que vibre y por tanto que genere un potencial que hace girar el motor.

Esto significa que hemos dado un paso mas para que micromáquinas empiecen a ambular dentro de nosotros, creando un nuevo tipo de mecanismo de defensa mucho mas potente y efectivo que el que poseemos naturalmente.

Algo curioso es que este motor ha sido bautizado como "Proteus", aludiendo a la nave que es miniaturizada (con humanos dentro) e insertada dentro de un cuerpo humano en la película "Viaje Fantástico".

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Una de las cosas que el iPhone (y el iPod Touch) aun no hace de fábrica es poder "copiar y pegar" texto de un lado al otro dentro o entre aplicaciones, cosa a la que uno ya está acostumbrado en nuestros sistemas operativos de escritorio, así que ya que Apple no ofrece tal funcionalidad, un hacker ha tomado el reto y creado la primera manera práctica de uno copiar y pegar texto.

La aplicación se llama Clippy, pero no es oficial en el App Store sino que tienes que "liberar" ("jailbreak") tu iPhone o iPod Touch primero para después instalar la aplicación desde el instalador Cydia.

Noten que Clippy aun está en beta, por lo que es posible que falle de vez en cuando.

¡Gracias a Miguel Fabian por el enlace!

Fuente de la noticia (con instrucciones de uso)

Actualización: ha surgido otra aplicación para hacer copy-paste en el iPhone. Se llama hClipboard y pueden aprender mas en esta fuente de la noticia (gracias otra vez Miguel).

Previamente en eliax:

Guía de eliax de como desbloquear tu iPhone 3G (Enero 2009)

Cómo comprar en iTunes desde cualquier iPhone o iPod Touch (Enero 2009)

iPod Touch 2G/2.2, liberado al fin ("jailbroken") (Enero 2009)

autor: josé elías

Como muchos saben, y como explicado en otros artículos en eliax, practicamente todos los planetas encontrados en torno a otras estrellas fuera de nuestro sistema solar son planetas gigantes parecidos a Jupiter o Saturno, no porque ese es el tipo de planeta predominante en el Universo, sino porque con nuestros equipos y métodos actuales ese tamaño de planeta era el único que podíamos detectar.

Sin embargo, conforme mejora la tecnología utilizada para estos estudios de larga distancias, así mismo mejora nuestra resolución de discernir planetas mas pequeños como el nuestro, y según un reporte que acaba de salir, es posible que hayamos por fin encontrado un planeta con dimensiones similares al nuestro.

El planeta, descubierto originalmente pero solo recientemente estudiado en profundidad, y de nombre "MOA-2007-BLG-192Lb" se cree ahora que tiene una masa de apenas 1.4 la de la Tierra (es decir, que si la Tierra pesara 100 kilos, este planeta pesaría 140 kilos, a diferencia de otros planetas descubiertos que pesarían miles de kilos).

Este planeta gira en torno a una estrella "enana roja", muy similar a nuestro Sol, y a una distancia similar a la de Venus en relación al Sol.

Este descubrimiento es extremadamente importante porque apunta a que planetas como el nuestro son tan comunes en torno al resto de las estrellas del Universo como lo son los planetas del Sistema Solar en torno al Sol, lo que implica directamente que las posibilidades de que haya vida fuera de nuestro actual hogar son astronómicas.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Esta noticia creo que ya todo el mundo lo sabe, pero la pongo para que quede como un recuerdo para la posteridad de eliax, pues hace unos minutos Barack Obama fue juramentado como Presidente de los Estados Unidos de América.

Estoy consciente que muchas personas no votaron por Obama, y nadie puede predecir si será o no un buen Presidente, pero de lo que al menos yo sí estoy seguro es que Obama es el hombre indicado en estos momentos para liderar al país mas poderoso de la Tierra.

En estos momentos los EEUU no son vistos con buenos ojos por gran parte del resto del mundo, y gran parte de los problemas de ese país se deben a la percepción que las personas tienen sobre su liderazgo en el mundo, y su política ofensiva de años recientes.

Obama en estos momentos representa en mi opinión el regreso a la diplomacia y los valores básicos de esa nación, y el mismo color de su piel creo que es señal de que como él mismo dijo, "el mundo está cambiando y debemos cambiar con él".

Estamos en una era de la humanidad en donde hay que dejar atrás las ignorantes creencias de supremacía de un color sobre otro, o una raza sobre otra, o un grupo étnico sobre otro, o de un género sobre otro, o una persona sobre otra. Al fin del día todos somos simplemente humanos viviendo en el mismo planeta.

Así que en nombre de eliax, felicidades a Obama por su victoria, y espero de corazón que los EEUU mejoren en todos los sentidos en los próximos años...

Previamente en eliax:

Barack Obama da un discurso que será recordado en la historia (Marzo 2008)

Obama gana nominación en EEUU, primer afro-americano (Junio 2008)

El futuro de las campañas políticas es en Internet y móvil (Octubre 2008)

Lecciones sobre la victoria de Barack Obama en los EEUU (Noviembre 2008)

autor: josé elías

Continuando con la serie de "Pregunta a eliax", hoy les respondo a los que me han escrito deseando entender lo que es el mundo de "RSS" y "Atom" de manera sencilla.

Primeramente, RSS y Atom son formatos distintos pero equivalentes, ya que ambos hacen exactamente la misma cosa. Es como comparar a una navegador web versus otro. Google por ejemplo prefiere a Atom, pero soporta a ambos. Atom está supuesto a ser una versión mejorada de RSS, pero para la basta mayoría de usos, podemos asumir que ambos son equivalentes.

Pero, ¿qué es un RSS/Atom para qué se utiliza?

La idea de estos formatos surgió de la necesidad de uno poder "combinar" información de varias fuentes (por lo general de páginas web), tanto de manera manual como automatizada, y de manera periódica, para presentártela en una sola pantalla.

Así que por ejemplo, si visitas a eliax.com, pero también visitas otros blogs, con un "Lector de RSS/Atom" puedes "suscribirte" a todos estos blogs desde un lugar centralizado, y ver todas las noticias en un solo lugar, sin necesidad de visitar cada página por separado.

En mi caso en particular, mi lector favorito es Google Reader, pero hay muchos otros, como el mismo navegador Firefox que viene con un lector integrado. Hay incluso lectores RSS/Atom para dispositivos móviles de todo tipo, y para Windows/Linux/OSX para que ni siquiera tengas que lanzar tu navegador de Internet.

Sin embargo prefiero el Google Reader ya que es tan solo un servicio que acceso desde cualquier navegador web, desde donde sea que esté, independientemente de sistemas operativos, navegadores, plataformas móviles, etc.

Noten que debido a que originalmente esta tecnología se utilizó para "agregar/combinar/leer noticias", que usualmente se les llama a estos programas "Lectores de Noticias" (o "News Readers" o "RSS Readers" en inglés). Así mismo casi siempre que vean el término RSS, por lo general lo que sea también aplica a Atom.

De la manera que todo esto funciona es que (por ejemplo) en eliax.com puedes acceder a un enlace especial para lectores de RSS/Atom (estos enlaces los puedes ver al margen derecho de la página de eliax). Ese enlace especial está diseñado para que sea tu lector de RSS/Atom el que lea las noticias de eliax, y no tu.

Las noticias en el formato RSS/Atom son descritas en un formato especial llamado XML y viajan desde eliax.com hasta tu lector RSS/Atom, y son decodificadas allá. Los datos que viajan son por ejemplo el título de la noticia, el contenido, la fecha que salió, el autor, etc.

Después que tu lector tiene estos datos, este los formatea a su manera para presentarte la información de su manera particular.

Nota que es importante entender que los datos no son proactivamente enviados desde eliax.com a tu lector RSS/Atom, sino que es el lector RSS/Atom el que periódicamente verifica a ver si hay algo nuevo en eliax, y de ser así, le pide a eliax.com los datos y actualiza la información para que la veas la próxima vez que entres al lector.

Eso es importante entenderlo porque cuando alguien dice que se suscribió a tu blog (o mas bien, dicen que se suscribió a tu "feed", pronunciado "fi-id"), eso no significa que el lector RSS/Atom le avisó a eliax.com de que este se acaba de subscribir a eliax.com, sino que simplemente tu le diste a tu lector RSS/Atom el enlace especial dentro de eliax en donde este debe verificar que hayan nuevas noticias de manera periódica.

Por lo general, los lectores de RSS/Atom verifican entre cada media hora y 2 veces por día a ver si hay nuevas noticias. Así mismo el formato RSS/Atom asiste al lector RSS/Atom en dejarle saber qué tan seguido se actualizan las noticias en la página, para que este no trate de conectarse demasiadas veces seguidas a la página, pero esta no es una funcionalidad respetada por todos los lectores.

En otras palabras, en la mayoría de los casos tu propio blog no sabe cuantas personas están en realidad "suscritas" a tu blog por medio de RSS/Atom. Lo mejor que puedes hacer es saber cuantas personas han accedido en un determinado período de tiempo a tu página (mi herramienta favorita para hacer esto es FeedBurner de Google).

En resumen: RSS/Atom no es nada mas que un "lenguaje" que describe noticias en una determinada página, y existen lectores de RSS/Atom que hablan este lenguaje para pedir de manera periódica las noticias a tales páginas que hablan ese lenguaje.

Así mismo es importante aclara el significado de "Sindicación RSS/Atom". Eso no es nada mas que "el hacer disponible mi página web o servicio web a través de un feed RSS/Atom a lectores RSS/Atom".

Noten ahora que aunque RSS/Atom fue ideado para noticias, que debido a lo genérico que es el formato y el concepto, que esta técnica se utiliza para mucho mas que noticias tradicionales. Por ejemplo, una linea aérea podría crear un enlace RSS/Atom para cada vuelo que tenga, de modo que tu te puedas "suscribir" a tal vuelo y recibir noticias periódicas del estado del vuelo. El mismo concepto se podría utilizar también para saber el valor de tus acciones en una empresa, o las anotaciones de un partido de futbol.

Sin embargo, como toda tecnología, RSS/Atom también tiene sus deficiencias.

Lo primero es que los datos no representan la información en tiempo real en el momento que esta fue publicada. Es decir, si publico una noticia en eliax a las 12:05, es posible que tu lector no se entere hasta al menos media hora después, o quizás hasta varias horas después, dependiendo del lector y su configuración. Esto obviamente sería un problema si quieres monitorear el precio de tus acciones con motivo de venderlas en el mejor momento, ya que en ese caso es posible que para cuando tu lector te diga que el precio subió, las acciones ya no valgan nada, por lo que es importante saber cuándo utilizar RSS/Atom y cuando no.

El otro problema es que RSS/Atom es una carga extra para lugares como eliax, ya que si hay varios miles de suscriptores, estos accederán a eliax varias veces al día, todos los días del año, de manera continua, a veces cada media hora (o hasta con mas frecuencia dependiendo del lector), lo que no suena mucho, pero cuando multiplicas esto por decenas de miles de personas diarias, el problema puede ser bastante serio.

Como ejemplo, poco después de habilitar a eliax con RSS/Atom, el blog se tornó bastante lento en horas pico, por lo que fue necesario hacer una mejora a la infraestructura de eliax debido a la carga adicional que representó esto.

El otro tema de interés para los que piensan vivir de un blog es que RSS/Atom es una forma de tu generar menos dinero en tu página, ya que los lectores leen tus noticias en sus lectores RSS/Atom, en vez de el blog mismo que es en donde están los anuncios.

En el caso de eliax la publicidad solo es utilizada para pagar por la misma infraestructura de eliax y para fines benéficos, pero si tienes un blog con fines menos altruistas, es posible que quieras considerar no utilizar a RSS/Atom.

Sin embargo, lo cierto es que RSS/Atom se está convirtiendo en un arma de doble filo, ya que mientras mas personas aprendan sobre los beneficios de RSS/Atom, mayor será la demanda de que páginas soporten a RSS/Atom, por lo que llegará un tiempo en donde simplemente no tendrás opción y tendrás que habilitar a RSS/Atom, de lo contrario arriesgarás perder lectores.

Desde este punto de vista entonces, RSS/Atom es recomendado, pero teniendo en cuenta la balanza entre los lectores que irán directo al blog, los que preferirán el lector RSS/Atom, y los que accederán a la página por medio del mismo RSS/Atom.

Esa decisión la tendrás que tomar por tu cuenta, ya que este es uno de esos casos en donde verdaderamente todo depende de la página y su audiencia.

La otra desventaja es que se pierde mucho de la "personalidad" de la página cuando accedes a ella a través de RSS/Atom, ya que no ves el titular de la página, los menús de opciones, y otras cosas como calendarios de eventos, anuncios extras fuera de la noticia, etc. En otras palabras, te conviertes en una página genérica, lo que es otra razón para proveer un buen contenido por sobre una buena presentación. O en otras palabras, RSS/Atom lleva a las páginas web el concepto de que lo importante no es tu apariencia, sino lo que tengas dentro de ti... :)

RSS en Wikipedia

Atom en Wikipedia

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Aquí los enviamos para que aprecien la labor de este portugués carpintero de nombre Carlos Alberto, que sin duda alguna tiene un asombroso talento para crear formas curvas en madera, y testamento de ello es esta asombrosa scooter cuya carrocería completa fue reemplazada por madera.

Lo mejor es que si visitan el resto de su página, verán mas ejemplos de motocicletas modificadas con esta llamativa técnica. ¡Genial de verdad!

Actualización: Varios meses después de publicar esta noticia, el enlace a donde se mostraba la moto de madera fue catalogado como "malware" por Firefox, pues parece que alojaban virus u otros programas malignos. A tal fin el enlace fue removido...

autor: josé elías

Un equipo de científicos de Penn State University en los EEUU acaba de dar un gran paso en el proceso que algún día nos traerá circuitos eléctricos en microchips que se ensamblarán solos, gracias a una técnica que utiliza moléculas de ADN para controlar la formación de tales chips.

La idea es revestir millones de nano-alambres (es decir, alambres conductores de electricidad a escalas de la millonésima de un metro) con moléculas de ADN, para de esa manera identificarlas por separado (es decir, cada una con su propia "huella" de ADN) y poder colocarlas en el lugar específico en que se les desea poner en un chip.

Según los científicos el margen de error de colocación de estos nano-alambres en el primer prototipo es de menos de un 1%.

Así mismo, agregan que el mismo método de detección y colocación de nano-alambres con ADN se puede utilizarse también para detectar diferentes tipos de patógenos y enfermedades basado en su "huella" de ácido nucleico.

Algo interesante es que no solo se pueden utilizar todo tipo de materiales en la construcción de estos nano-dispositivos, sino que antes de ensamblarlos en posible añadirles a ellos todo tipo de moléculas biológicas, para efectivamente terminar con un "bio-chip".

Todo esto significa que no estamos lejos de una nueva generación de procesadores no solo mucho mas pequeños, mas rápidos, y de menos consumo energético, sino que también mas versátiles ya que harían no solo trabajos electrónicos, sino que bio-médicos/bio-químicos también, sirviendo como "laboratorios en un chip", muy similar a los equipos médicos utilizados en series de ciencia ficción como Star Trek.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Aquí les presento esta asombrosa motocicleta conceptual bautizada CORE ("NÚCLEO") por la empresa Victory Motorcycles, la cual por alguna razón me llama mucho la atención... Por ahora no sabemos si (o cuando) esta moto saldrá en producción, pero esperemos que sea pronto porque es una obra de arte...

Fuente de la noticia

Otra fuente

autor: josé elías

Como habrán notado ya, al margen derecho de eliax acaba de aparecer un nuevo indicador gráfico (experimental por ahora) que les indica a ustedes el nivel de productividad de eliax.

Los lectores veteranos lectores de varios años de eliax ya saben a que eso se refiere, pero para el que no sepa, esto les indicará la cantidad de noticias que pueden esperar en eliax en un determinado día o período de días.

Es decir, cuando mi vida profesional/personal fuera de eliax no me permita dedicarle mucho tiempo a escribir en eliax, el blog entrará en un "modo de baja productividad", indicado por la manecilla del indicador.

De esta manera, espero evitar responder a la cantidad de emails que recibo de ustedes (preguntando por qué no salen noticias) en esos días de baja productividad en eliax... :)

autor: josé elías

Ahora para algo curioso: Una Silla Robot (¿la robosilla?) que tiene la particularidad de que si esta es desensamblada por medio de un fuerte golpe, ella misma empieza a moverse, a buscar sus otras piezas, y a reensamblarse. ¡Genial!

El video es medio lento, pero vale la pena verlo. Al final ponen otro ejemplo de la silla durante su etapa desarrollo en el laboratorio.

Video a continuación (enlace YouTube)...


autor: josé elías