De vez en cuando algunas personas me preguntan qué hacía yo antes de eliax, y la respuesta es bastante sencilla: Era un Nerd (Ok, muchos dicen que continuo siendo un nerd, pero bueno...)

Pero en serio, antes de eliax hacía básicamente lo mismo. He estado opinando, prediciendo, debatiendo y aconsejando desde que recuerdo tener uso de razón. Desde antes de los 7 años de edad recuerdo ir todos los días religiosamente a la barbería de la esquina para leer el periódico, las revistas de Mecánica Popular, y todo lo que podía devorar para satisfacer mi hambre de conocimiento.

Desde esos días ya era yo el que le contaba a los barberos, mis amigos y familiares lo último de las novedades del mundo, y ese deseo de transmitir conocimientos siguió en mis días de escuela secundaria, mis días universitarios, y en mi carrera profesional.

Pero, ¿a qué viene todo esto? Pues en estos días pasados decidí hacer una búsqueda en Google por mis "rastros" en Internet, y me sorprendí al encontrar varias cosas de mis días universitarios, que creo será divertido compartir con ustedes los mas fans de eliax. :)

Estos enlaces son archivos de Newsgroups (Grupos de Discusiones), 100% en texto (no había entorno gráfico entonces), en donde pueden verme como una persona bastante inquieta, con cierto grado de conocimientos técnicos, e interactuando con otras personas en ese entonces.

En específico, les presentaré cuatro joyas que encontré de entre 1993 y 1996. Recuerden hablamos de hace unos 15 años atrás, cuando era otra persona, por lo que disculpen la manera de expresarme entonces (es todo en Inglés, a propósito, ¡y quizás con cierto toque de inmadurez!).

Notarán además que mi email en esos tiempos era hacker@bu.edu (no se imaginan el trabajo que me costó tener ese email...), pues en esos tiempos estaba en mi "etapa rebelde" por la cual toda persona joven naturalmente pasa.

Así que aquí vamos...

Enlace 1: 1993
Aquí verán como pregunto a los otros técnicos qué tengo yo que hacer para contribuir código a GNU (los cimientos del movimiento Código Libre de hoy día). Como verán, mis lazos con este tipo de software datan de hace muuucho tiempo atrás...

Enlace 2: 1994
Aquí estoy prediciendo el éxito del Sony PSX, que mas luego sería conocido como el PlayStation, así como hice un análisis de todas las consolas de video-juegos de entonces. En ese entonces me llamaban lunático y hereje por decir algo así, pues recuerden que Sony ni siquiera era nadie en el sector de los video-juegos, y los titanes eran Nintendo y Sega. Obviamente el PlayStation se convirtió el líder del mercado poco tiempo después. Esto es similar a las predicciones que hice del éxito del Nintendo Wii y el iPhone, mucho antes de que estos incluso salieran a la venta en el mercado.

Enlace 3: 1996
Aquí pueden leerme pidiendo ayuda para instalar un driver de una tarjeta gráfica en Linux (una Diamond Steath 3D 2000). ¡Eso fue hace 13 años!

Enlace 4: 1996
Lo interesante de este enlace es solamente mi "firma digital" de entonces (algo muy común entre los internautas de la época), en donde pueden apreciar en inglés el equivalente de lo que hoy aparece en mi perfil de Facebook, diciendo "Si le das un pez a alguien, comerá por un día. Si le enseñas a pescar, comerá por toda una vida.", que es una frase en cuyo significado siempre he creído.

En resumen, el mensaje es que el concepto detrás de eliax siempre ha existido, y como expliqué hace dos años (en donde explico que fue algo creado para mantener a mis amigos y familiares enterados de lo último en el mundo) el crear a eliax en la web fue simplemente un paso natural para yo diseminar información al mundo, del cual todos nos hemos beneficiado, tanto ustedes con mis ocurrencias, como yo con sus preguntas, enlaces, emails, encuentros, y sobre todo, amistad.

Sección de Opinión & Análisis de eliax

Sección Pregunta a eliax

Predicciones y Tendencias: 2006, 2007, 2008, 2009

Actualización: Predicciones para el 2010

autor: josé elías

Esta es una pregunta para la cual estoy seguro casi todo el mundo tiene una respuesta. Sin embargo, por lo general estas respuestas no fueron pensadas, sino que heredadas de los padres o simplemente siguiendo clichés sociales. Hoy planeo ofrecer una respuesta racional (o muchos dirían, "eliaxística") a esta incógnita que de seguro es de interés para muchos.

Para responder la pregunta de si las personas gay nacen de esa manera, o si es la sociedad que los torna de esa manera, debemos primero entender lo que es una persona gay, pero antes de eso, debemos entender otros fenómenos que nos ayudarán responder mejor a la pregunta. Esta es otra de esas preguntas que 100 años atrás hubiera sido difícil responder, pero hoy, gracias a los últimos avances de la ciencia, podemos llegar a una respuesta racional, libre de pasiones y prejuicios.

Iniciemos hablando de las personas en general, sean gay o no.

¿Se han preguntado alguna vez por qué una persona es mas alta que otra, o tiene otro color de piel, o un tipo de cabello diferente, o color de ojos diferentes? Pues hoy casi todos sabemos que eso se debe a factores genéticos, sin embargo hay otro factor que no es tanto hereditario sino que por lo general depende de la persona que nace en sí. Estos factores se conocen (dependiendo de como se manifiesten) como mutaciones genéticas, desperfectos, anomalías y otras definiciones similares.

Es decir, en la mayoría de los casos una persona mas alta de lo normal por lo general obtiene esa estatura debido a genes heredados de sus padres, o inclusive de sus abuelos, pero en algunos casos de menos ocurrencia esa altura se puede deber a una mutación genética que ocurre por primera vez en esta persona. Como ejemplo, la condición médica de "gigantismo" que produce personas bien altas puede ser ocasionada por una mutación genética.

Similarmente, estas mutaciones pueden afectar no solo atributos físicos de la persona, sino que también mentales, y es lógico que sea así, ya que hoy día sabemos que la mente no es nada mas que la proyección mental de los procesos electro-químicos que ocurren en nuestros cerebros, que también son entidades físicas.

Estas mutaciones pueden causar todo tipo de cambios mentales, hormonales, y psicológicos, que van desde al autismo, hasta esquizofrenia, y desde el subdesarrollo mental hasta el desarrollo de grandes genios.

Es decir, no hay siquiera la menor duda en el campo de la ciencia de que estos cambios ocurren tanto por razones genéticas heredadas, como por razones de mutaciones genéticas, y tampoco existe duda alguna de que estos cambios afectan tanto nuestro físico como nuestro comportamiento mental.

Habiendo dicho eso, hablemos ahora de qué es lo que nos hace un hombre o una mujer, para después unir los dos temas.

Inicialmente, toda persona, sin importar su sexo de varón o hembra, es una simple célula. Esta se desarrolla por un proceso de subdivisión y crecimiento, y dependiendo de factores que tienen que ver con el cromosoma humano, esta se convierte en un feto varón o hembra.

Algo que algunas personas desconocen, es que en sus inicios, el sexo del feto es indefinido, e inclusive, muchos se asombran cuando uno les dice que la punta o cabeza del pene humano no es nada mas que un clítoris agigantado.

Así como existen estos factores físicos que inician de manera idéntica para ambos sexos, así mismo ocurre con el "alambrado" de nuestros cerebros. Inicialmente la estructura es idéntica para ambos sexos, y no es hasta mas avanzado el feto cuando ciertos procesos biológicos empiezan a tornar a un feto en varón o hembra.

Es sin embargo, en este proceso celular primordial, antes de decidirse no solo el físico, sino el comportamiento de la persona, cuando también se pueden manifestar cambios anómalos, como los descritos en la primera sección de este artículo.

Es en esta etapa que ciertos matices de nuestro físico se invierten en raras ocasiones, por razones puramente aleatorias (las mismísimas razones por la cual una persona sale mas alta, delgada, morena, blanca, u obesa que otra), haciendo que una persona con físico de un sexo termine con un cerebro adaptado para el físico del sexo opuesto.

Es decir, ocurre un cambio biológico que ocasiona que una persona nazca, como decimos hoy día, gay.

Noten que por tanto ser gay no es una anormalidad, pues de serlo así entonces toda persona que no midiera el promedio de estatura, o pesara el promedio de peso, o tuviera el promedio de color de piel, debería también declararse anormal. Que una persona nazca gay es tan normal como que una persona nazca no gay, la única diferencia es la frecuencia con lo que este fenómeno ocurre.

Habiendo dicho todo eso, quiero también abordar un par de temas que se mencionan en conjunto con el tema gay, que creo deben enfrentarse directa y abiertamente.

El tema del Gen Gay: Esta es la idea de que existe un gen que hace que alguien sea gay. Esto no está demostrado científicamente, y es además fácil de demostrar como muy posiblemente falso, ya que si este gen existiera entonces el ser gay fuera hereditario, y se ha comprobado bastante conclusivamente de que el fenómeno gay no se hereda, y por tanto no debe existir un "gen gay".

El tema de que la sociedad es quien produce personas gay: Esto es un mito. Es cierto que en una muy pequeña minoría pueden darse anomalías mentales que no son de origen genético que puedan hacer que una persona decida experimentar con la sexualidad opuesta, pero estas personas son una inmensa minoría que no representa lo que es una persona gay.

Este tipo de fenómenos es el mismo que ocurre con una persona que nace perfectamente saludable mentalmente, y después se convierte en asesino, o en ladrón, o en adicto a los juegos. Es decir, le puede ocurrir a cualquiera, pero lamentablemente muchos han tomado a estas personas como los "ejemplares gay" y declarado de manera injusta, ignorante e irracional que toda persona gay es una persona degenerada de la sociedad.

El tema de que las personas gay solo se convierten en gay cuando son adultos: Este es otro mito, y fácil de desmentir con esta pregunta: ¿alguna vez han visto a un niño que tiene un comportamiento claramente gay? Es decir, su manera de actuar, hablar, desenvolverse. Ese niño obviamente no leyó un manual de "como ser gay", sino que es simplemente lo que es.

Ahora, ¿qué ocurre muchas veces?, que estas personas gay son tratadas como no gays, y sus padres desde niños (en la mayoría de los casos quizás sin saber que ese hijo es gay) le ofrecen una educación y cultura acorde al sexo aparente de la persona. Es decir, si es una niña, le compran juegos de muñecas y la ponen a jugar con otras niñas, y si son niños los ponen a hacer cosas que la sociedad considera son de varones.

En muchos casos estos niños mismos no saben que son gay, hasta llegada la pubertad, cuando empiezan a surgir muchas inquietudes de índole sexual. En muchos casos esto conlleva a trastornos emocionales, y en otros a reclusión social. Muchos se casan con el sexo opuesto para sentirse aceptados, y otros simplemente adoptan lo que son y se declaran abiertamente gay.

Debo añadir que es lamentable el trato y los prejuicios que nuestra sociedad acomete contra estas personas, y no hablo solamente de los prejuicios religiosos contra gays, sino que los prejuicios de la sociedad en general, desde padres que abandonan y desheredan a sus hijos, hasta hermanos que los rechazan como si fueran desconocidos. Y eso sin mencionar los prejuicios en el sector empresarial y hasta político. Y todo por ignorancia e intolerancia...

Debo decir también que toda persona que haya obrado mal en contra de una persona gay (desde chistes ofensivos hasta discriminación laborar), y que después de leer esto decida cambiar su forma de tratarlos, que debería sentarse a pensar un poco sobre esto: ¿Y si hubiera resultado que los gay fueran obra de la sociedad y no de la naturaleza, le da eso razón a uno para ponerlos en un segundo plano en la sociedad? No. Todos somos diferentes en como nos vemos y comportamos, pero al fin y al cabo todos somos simples seres humanos.

Actualización: Después de leer los comentarios hay dos cosas mas importante que mencionar que creo soportan lo que digo en este artículo.

1. En la naturaleza existen animales que también tienen comportamiento homosexual. Estos animales obviamente no poseen la inteligencia de nosotros o la estructura social como para que ese comportamiento se deba a una "influencia social" o a "malas influencias". O en otras palabras, el hecho de que existan animales homosexuales es mas evidencia que los gays nacen y no que se forman con la sociedad.

2. El hecho de lo que ocurre con gays y gemelos y mellizos. Según estudios (ver por ejemplo esta fuente) en el caso de gemelos idénticos nacidos dentro de una misma placenta existe un 48% de casos en donde ambos hermanos gemelos son gays. Así mismo entre mellizos que nacen de la misma barriga pero en placentas diferentes el porcentaje es solo de un 16%. Y en el caso de hermanos adoptados de la misma edad el caso es el estándar de un 6%. O en otras palabras, esto apunta a que se nace gay, ya que en el caso de los gemelos estos son mas propensos a ser ambos gay debido a que comparten un ADN casi idéntico, mientras que los mellizos que tienen un ADN menos parecido son menos propensos a ambos ser gay.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

Actualización de Enero 26 2013: He aquí un video que considero bastante instructivo sobre este tema, así como resume algunos puntos de mi artículo (enlace YouTube)...


Actualización 29 de Junio 2015: Comparto un comentario del lector Luis Sanchez en los comentarios abajo: Para actualizar un poco el tema, comparto nuevos estudios que avalan que una persona es homosexual por factores congénitos [...]. Fuente

autor: josé elías

Todo el mundo hoy día conoce el diamante, así como el acero, y algunos han oído mencionar materiales como el Graphene acá en eliax, pero estos materiales no son ni siquiera cerca de ser los más fuertes del Universo.

La sustancia más fuerte de todo el Universo conocido es el cascarón externo de una estrella de neutrones, el cual aguanta presión de rotura hasta 10 mil millones de veces más que la necesaria para romper el acero.

Esta cualidad proviene del hecho de que las estrellas de neutrones son el segundo objeto más denso del Universo, detrás de los agujeros negros.

Si se preguntan por qué entonces no es un agujero negro más fuerte que el cascarón de una estrella de neutrones, o porqué el interior de una estrella de neutrones no es más fuerte que su cascarón (ya que en su interior existe más presión gravitacional), la razón es que llega un punto en donde la materia se comprime a tal grado que cambia su naturaleza a ya no se considera un sólido, sino otro tipo de materia exótica (por ejemplo, dentro de una estrella de neutrones el material se torna "líquido pesado" que es fácilmente quebradizo).

Para que tengan una idea de lo macizo que es una estrella de neutrones, apenas una cucharada del material que la compone pesaría acá en la Tierra unas 100 millones de toneladas.

Y como siempre, pueden acceder a más artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

Fuente de los datos numéricos

autor: josé elías

En los últimos días, después de un tiempo libre de ellos, los Trolls han regresado a eliax, y dado que no todo el mundo sabe lo que es un Troll, planeo responder brevemente ahora el concepto, para futura referencia en eliax.

Un Troll es básicamente un usuario "necio" que no tiene otra agenda mas que la siguiente (algunos siguen la lista entera, otros solamente algunos de los puntos):

1. Insultar, usualmente para provocar algún tipo de respuesta.

2. Criticar muchas veces sin motivos, solo para crear polémica.

3. Desviar los temas de las conversaciones a otros temas.

4. A veces se combinan en grupos (las mismas personas) para tratar de empujar una agenda argumentativa que solo ellos apoyan.

5. Se cambian de nombre y comentan varias veces con diferentes usuarios "apoyando" sus propias ideas.

Curiosamente, si se les borran los comentarios o alguien no está de acuerdo con ellos, alegan que (a) al autor le "duele" lo que dicen, (b) que todos los otros lectores son unos fanáticos sin cerebro, (c) que son tratados injustamente, (d) que se les viola sus derechos de expresión.

Obviamente estos Trolls no entienden que comentar en eliax o cualquier otro blog es un privilegio, no un derecho, y un privilegio que concedo con las mas buenas intensiones permitiendo no solo todo tipo de comentarios (incluyendo, como todos leen a diario, comentarios de personas que no están de acuerdo en lo absoluto con nada de lo que digo, pero que lo dicen de una manera decente), sino que además permitiendo el anonimato en los comentarios para que todo el mundo diga lo que quiera, siempre y cuando lo haga siguiendo reglas de buena conducta.

Para ver un ejemplo clásico de esto "en vivo", consulten esta noticia anterior en eliax.

Durante 3 años yo simplemente no le hacía caso a estos Trolls, ya que el "ruido" que hacían era bajo en proporción a los otros comentarios genuinos, pero en el último año estos Trolls se han vuelto fuera de control, y por tanto a la mayoría de ellos sus comentarios hoy simplemente son borrados automáticamente del sistema de manera periódica para mantener la sanidad de eliax.

Orígen del término Troll: Troll tiene varios significados, pero en este contexto el nombre "Troll" se utiliza en Internet derivado de las criaturas místicas del mismo nombre de la literatura de fantasía, en donde existen todo tipo de Trolls que por lo general son unas repugnantes criaturas empeñadas en malicia y maldad, en muchos casos merodeando por calabozos o laberintos en busca de víctimas.

En Internet se les encuentra en blogs, foros de discusiones, canales de chat (como IRC), y en cualquier otro lugar donde se publiquen comentarios públicos disponibles a varias personas.

Razones/motivos para ser Troll: Por lo general los que estudian los Trolls en Internet dicen que su comportamiento se debe a uno o mas de estos factores:
1. Inmadurez emocional.
2. Envidia hacia los demás.
3. Falta de atención.
4. Problemas varios de índole psicológico.

Además, la mayor recomendación dada para lidiar con los Trolls es la indiferencia. Simplemente ignórenlos...

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Ayer me divertí con ustedes supuestamente contestando esta eterna pregunta, pero poco después me inundaron de emails preguntando que contestara la respuesta en serio, así que aquí vamos, en serio esta vez :)

Primero, unos antecedentes de esta pregunta...

Esta pregunta data posiblemente desde los primeros días en que los pollos han estado conviviendo con humanos, y el primer récord escrito de esta pregunta casi filosófica proviene de los grandes filósofos griegos. Aristóteles trató de contestar la pregunta y al final dedujo que ambos debieron siempre haber existido. Así mismo compartió con Platón la idea de que debido a fenómenos como este que todas las especies con vida en la Tierra debieron haber existido toda la eternidad como "espíritus" antes de obtener cuerpos físicos.

Obviamente en aquellos tiempos no existían los avances científicos que tenemos hoy, y que nos dan las herramientas para contestar la pregunta (y a propósito, esto es algo interesante porque nos dice que es posible utilizar la ciencia y tecnología para responder a preguntas aparentemente con respuestas paradójicas).

El truco está en agregar el tema de la Evolución a la respuesta.

Sucede que gracias a la ciencia ya sabemos que todo lo viviente hoy día evolucionó de otras especies por medio de mutaciones genéticas (y antes de que existiera ADN, por medio de mutaciones de otro tipo, como moleculares).

Además, hoy día después de estudiar el ADN de los pollos también sabemos que este animal es en realidad un cruce entre el Faisán Rojo y el Faisán Gris.

Con esos datos nos podemos armar de la siguiente respuesta:

Cuando esos dos animales se cruzaron, tuvieron un huevo (que en ese momento era un huevo o de Faisán Rojo o de Faisán Gris, dependiendo de quien era el macho y quien la hembra). Sin embargo, el nuevo componente genético de lo que sería un pollo (asumamos específicamente una gallina) se tuvo que formar dentro de este huevo, ya que los cambios genéticos solo pueden ocurrir antes de un ser nacer.

Por tanto, lo primero que nació fue la gallina, y después esta gallina puso el primer huevo proveniente de ella y por tanto el primer huevo de gallina. En resumen, la gallina nació primero que el huevo de gallina.

Ahora bien, algunos querrán ir un poco mas allá y preguntar, si la gallina hubiera sido una mutación directa de un Faisán Rojo o un Faisán Gris (tomemos el Faisán Rojo como ejemplo) en vez de una mezcla de esos dos ¿quien nació primero? Y aquí también podemos dar una respuesta siguiendo la misma lógica anterior: Dentro de una Faisana Roja, en algún momento le ocurrió una mutación al feto de lo que sería la primera gallina "blanca" de hoy. Por tanto, de un huevo de Faisana Roja nació la primera gallina blanca, quien subsiguientemente puso huevos de gallina blanca, así que aquí también podemos decir que fue la gallina que salió primero que el huevo de gallina.

Pero para algunos quizás esa respuesta no sea suficiente, y quieran irse mas atrás en el tiempo y preguntar "¿pero entonces, quien fue el animal que puso el primer huevo, y no continúa la paradoja entonces?" Aquí la respuesta sigue siendo la misma, aunque por razones un poco diferente: En algún momento una mutación genética provocó que un feto obtuviera la facultad de posteriormente "endurecer" se placenta (ya que si lo piensan bien, un huevo no es nada mas que una placenta endurecida), lo que significó que ese primer animal que nació de una placenta "suave" cuando creciera utilizaría esa mutación para tener una placenta "dura" como un huevo. O en otras palabras, el animal que puso el primer huevo vino antes que el huevo.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

¿Han visto el juego Wii Fit? De seguro entonces que han visto el Wii Balance Board, que es ese dispositivo en forma de balanza sobre la cual te subes y juegas todo tipo de juegos.

Pues aunque no lo crean, los nerds en Nintendo que lo diseñaron tienen antecedentes a quienes darle las gracias por la idea, y a quienes hasta rinden tributo...

Esto tiene sus orígenes en la computadora Commodore Amiga (en mi opinión, la computadora mas avanzada para su época jamás creada). Sucede que antes de ser una computadora personal, la empresa Amiga (que aun no había sido adquirida por Commodore) estaba en realidad desarrollando una consola de video-juegos que sería la mas avanzada de todos los tiempos hasta ese entonces. Como hoy sabemos esa consola terminaría siendo la Commodore Amiga, después que la industria de los video-juegos colapsara en esos tiempos y la empresa reenfocara la tecnología de Amiga al mercado creciente de la computación personal.

Un control de juego para esa consola que nunca salió al mercado para Amiga (pero del cual muchos fans de Amiga sabemos, y eso incluye a Shigeru Miyamoto, el creador del Wii Fit y Wii Balance Board), fue el Joyboard que inclusive fue desarrollado previamente para el Atari 2600 de esos días.

Pues sucede que en los inicios de los diseñadores crear la Amiga, estos se frustraban tanto con los problemas técnicos de su desarrollo, que como forma de relajarse crearon un juego para el Joyboard en donde el objetivo era sentarse como un Gurú de la India en su mismo centro, y tratar de permanecer inmóvil la mayor cantidad de tiempo posible.

El juego lo ganaba la persona que durara la mayor cantidad de tiempo sin moverse. Sin embargo, si te movías perdías el juego con un "Error de Meditación Gurú", el cual fue posteriormente adoptado por la empresa como el mensaje de error del sistema operativo de la Amiga, terminando nosotros con la clásica pantalla roja y el famoso Guru Meditation Error.

Para cerrar este círculo, cabe ahora decir que Miyamoto quizo hacer homenaje al original Joyboard, y la manera que lo hizo es como lo haría cualquier geek: El último juego que puedes desbloquear en el juego Wii Fit en la sección de "Balance" es precisamente ese juego original, en donde el objetivo es mantenerte inerte por la mayor cantidad de tiempo posible...

Espero que esta anécdota le haya gustado a los fans de la historia de la computación y los video-juegos. :)

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

En este artículo de yer acá en eliax se armó una gran discusión sobre el tema de la "Telepatía", no desde el punto de vista expresado en ese artículo (que simplemente utiliza tecnología para decodificar señales del cerebro y después enviar las palabras codificadas con tecnología inalámbrica a gran distancia), sino que de manera casi sobrenatural en donde personas afirman que pueden comunicarse a grandes distancias con solo pensarlo.

Paralelo a esto está el tema de la Telekinesis, o el supuesto poder de mover objetos con solo pensarlo.

De entrada les digo que ni la Telepatía ni la Telekinesis es un fenómeno real, y que al contrario, es o (1) un fraude o (2) una ilusión mental por las personas que las experimentan.

Sin embargo, como siempre hago acá en eliax, veamos de manera eliaxística porqué esto no tiene sentido:

1. Primeramente, ¿dónde están las personas que tienen estos poderes? Si de verdad los poseen, que nos lo dejen ver, ¿cuál es el misterio? Que demuestren su poder en TV y serán instantaneamente famosos y super-millonarios. Creo que con este solo punto es suficiente para demostrar que esto es una mentira, pero sigamos con la lista para divertirnos un poco...

2. En todos los experimentos controlados se ha descubierto que las personas que alegan poseer estos poderes, son simplemente estafadores.

Un experimento que muchos creyentes de estos fenómenos siempre citan es el de dos supuestos telepáticos que fueron encerrados en dos habitaciones separadas y mostrado preguntas cuyas respuestas eran siempre "Si" o "No", y el otro tenía que adivinar, y siempre lo hacía, probando aparentemente el poder telepático. Hasta que se descubrió (y los fanáticos siempre se olvidan de mencionar la segunda parte del experimento con los mismos dos sujetos) que estos se comunicaban en realidad con qué tanto tardaban en dar una respuesta. Si la primera persona tardaba mucho, era un sí, si tardaba poco, un no. Es decir, un sencillo truco, que desde que los científicos lo averiguaron no pudieron volver a adivinar una pregunta mas, salvo en el 50% de los casos como se espera estadísticamente que cualquier persona que adivina al azar haga.

3. En otros experimentos de Telekinesis, se le descubrió al famoso Telekinesista que lo único que hacía era utilizar una delgada fibra para mover los objetos. En otros casos se encontraron imanes y otros dispositivos similares. Incluso se conoció de un caso de uno que utilizaba sus pulmones para soplar los objetos.

4. Muchos citan que hay una posible razón científica para esto, citando el fenómeno de entrelazamiento de partículas (como expliqué en este artículo anterior en eliax).

Sin embargo, el problema es que muchas de las personas que hacen estas alegaciones no entienden de lo que hablan, y simplemente repiten lo que otra persona que tampoco entendía de lo que hablaba dijo, quizás interpretando mal a los científicos de estos experimentos.

El problema es que los fenómenos cuánticos de entrelazamiento son efímeros, y en el momento que nosotros conscientemente tratásemos de utilizar el fenómeno, el entrelazamiento se perdería. Es decir, hablamos de menos de nano-segundos, mucho menor tiempo del que es posible procesar por nuestros cerebros (que por lo general reaccionan a su medio ambiente en el orden de milisegundos en el mejor caso).

Ahora, ¿sería posible tomar ventaja de estos eventos entrelazados para lograr Telepatía en un futuro? Quizás, pero se necesitaría de un implante de algún dispositivo sintético en nuestros cuerpos para tomar ventaja de esto.

5. Miles de magos e ilusionistas han dejado claro que estos son simples trucos. El que mejor hizo un trabajo sistemático de desenmascarar a estas personas fue el mago mas famoso de todos los tiempos, Houdini, quien desenmascaró personalmente a cientos de estos charlatanes.

6. Lamentablemente, conforme aumente la tecnología, será mas fácil que estos fraudes se cometan, pues conforme se vuelven mas pequeños los dispositivos electrónicos, más fácil será para estos criminales engañar a las personas. Y noten que utilizo la palabra criminal en todo el sentido de la palabra, pues creo personalmente que a estas personas se les debe encarcelar e imponer fuertes multas monetarias.

7. En resumen, solo por medios tecnológicos como mencionado ayer podemos en estos momentos decir que será posible este tipo de fenómenos.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

El lector Valentino Bistolfi desde Argentina hace la siguiente pregunta:

"¿El movimiento de "rotación" del planeta Tierra ejerce alguna fuerza centrífuga sobre alguno de los elementos que lo conforman y/o habitan?"

El lector Valentino se refiere al efecto que sentiría una piedra si la atamos a una soga, y agarramos dicha soga por el extremo opuesto a la piedra para darle vueltas alrededor de nosotros como una onda.

Como todo cuerpo en movimiento rotatorio, la Tierra trata de ejercer una fuerza centrífuga hacia el exterior, sin embargo, la fuerza de la gravedad debido a la masa de la Tierra es mucho mayor que esta fuerza centrífuga, por lo que no sentimos los efectos de que la Tierra nos quiera "expulsar" al espacio, sino que mas bien todo lo contrario, que la gravedad nos atrae al centro de la Tierra.

Algo curioso es que este debe ser el caso en todos los cuerpos celestes, ya que si fuera posible de que (por ejemplo) un planeta girara tan rápidamente que expulsara al espacio parte de su masa, que esta se iría inmediatamente para no regresar y dejar al planeta en un estado al menos "en equilibrio" con la fuerza de la gravedad. O en otras palabras, en todo el Universo no debe existir un planeta en donde las cosas en su superficie sean lanzadas al espacio.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Antes de leer este artículo de hoy, es posible que quieran leer primero este otro artículo que les explica en términos sencillos lo que es una Máquina Virtual en este contexto...

Por lo general, por Máquina Virtual (o "VM" por sus siglas en inglés) uno asume que hablamos de virtualizar un sistema operativo dentro de otro, como por ejemplo utilizar a VMWare en Linux para ejecutar a Windows dentro de Linux, o Paralles en OS X para ejecutar a Linux, etc.

Un detalle que no todo el mundo conoce es que este tipo de virtualización es el llamado "Tipo 2", ya que hablamos de un sistema operativo dentro de otro. Esto implica que existe un "Tipo 1", que es del cual hablaremos hoy.

Cuando se habla de una VM Tipo 1 o 2 en realidad se está hablando de un "HyperVisor". Un HyperVisor es como un micro-sistema operativo que extrae el hardware y lo expone a un sistema operativo. El Tipo 2 permite que uno o mas sistemas operativos secundarios compartan los recursos de uno principal (como por ejemplo, Windows dentro de Linux). Esto obviamente requiere de muchos recursos en el sistema operativo principal, ya que este debe ejecutar no solo sus propios procesos, sino que los del sistema operativo secundario también, llevando esto al típico caso de pérdida en rendimiento.

Sin embargo, con un HyperVisor Tipo 1 la historia es otra. Un Tipo 1 es un compacto y eficiente sistema operativo que se sienta entre el mismo hardware (justo encima del BIOS o Firmware), y hace que uno o varios sistemas operativos se instalen directamente sobre tu PC (o Servidor), de tal manera que estos sistemas operativos no estarían ejecutando uno dentro de otro, sino que uno al lado de otro, y siendo los recursos de la PC coordinados (o supervisados) por el HyperVisor.

Noten que esto no es nada nuevo. IBM inventó esta tecnología para sus Mainframes en la década de los 1960s, y desde entonces todas sus Mainframes poseen esta capacidad, así como casi todos los procesadores y sistemas operativos en el mundo de UNIX (como Solaris en SPARC), pero recientemente se está haciendo factible implementar Hypervisors Tipo 1 en hardware típico de PC.

Las ventajas de un Tipo 1 son varias, pero las mas importantes quizás sean estas:
1. Mejor rendimiento que un Tipo 2.
2. Mejor manejo de recursos, permite incluso aceleración 3D sin problemas.
3. Mucho mas estable. Sin un sistema operativo cae, no tiene que "tumbar" a uno secundario.

Por otro las desventajas son estas:
1. Requiere de soporte en hardware a nivel del CPU.
2. El sistema operativo debe ser modificado para que funcione sobre un HyperVisor (para que no haga llamadas directas al hardware, sino que a través del HyperVisor).

La buena noticia es que prácticamente todo CPU de Intel y AMD en los últimos 2 años ya posee extensiones para ayudar a los HyperVisors de hoy día. Así mismo casi todas las versiones recientes de Linux, así como OS X y las versiones de Windows Vista en adelante también soportan HyperVisors.

La experiencia de un usuario ejecutando dos o mas sistemas operativos bajo esta modalidad es idéntica a como si tuvieran dos o mas máquinas totalmente por separado, y por tanto se requiere de una combinación de teclas para cambiar entre una máquinas y otra, ya que estas no están conectadas entre sí. Sin embargo, empresas como Citrix están permitiendo un alto nivel de integración entre las VM, permitiendo incluso abrir un archivo de un sistema operativo con un programa de otro, y hacer que ese programa surja en el escritorio del primer sistema operativo.

Y hablando de HyperVisors Tipo 1, los quiero invitar a ver un video de Citrix demostrando alguna de estas cosas con su software XenClient. Es un producto que pronto sacarán para las Macs y MacBooks, que permitirá este tipo de integración entre OS X y al menos Windows (y sin duda Linux en el futuro). El video está en este enlace, pero adelanten casi al final a los 41 minutos del video que es cuando sucede el demo interesante.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

En uno de los comentarios de este artículo de ayer el lector (y conocido amigo) Frank Espino me preguntó lo siguiente:

"Así que, José me gustaría saber tu opinión del futuro de Facebook , y cómo sobrevivirá a la fiebre, ¿Existirá Facebook en 10,15 o 20 años? ¿Cuál es tu parecer?"

No solo me encuentro esta pregunta bastante interesante, sino que muy relevante a los tiempos que estamos viviendo en Internet actualmente. Para responder, pienso generalizar la pregunta a ¿Son los Portales Sociales una moda pasajera?, ya que este tema no solo afecta a Facebook, sino que a todo portal social en existencia, como MySpace, Hi5, Twitter, Google Friend Connect, etc.

Para empezar, quiero que ponderen lo que hubieran respondido hace unos 100 años justo antes de salir el primer modelo de auto Ford Model T de su planta de ensamblaje, si alguien les hubiera preguntado "¿Qué sucederá con los caballos ahora, desaparecerán?".

Obviamente los caballos siguen en existencia, aunque a una escala de uso mucho menor, pero lo que sucedió es que formulamos la pregunta equivocada en aquel entonces. La pregunta debió ser "¿Qué sucederá ahora con la industria del transporte?", en cuyo caso la respuesta hubiera sido "No le sucederá nada, simplemente evolucionará a algo mucho mas eficiente".

Similarmente, el concepto de Portal Social no irá a ningún lado, ya que es simplemente la última encarnación de uno de los atributos mas básicos y primitivos de la humanidad: La Socialización.

Quizás Facebook desaparezca (lo dudo, al corto y mediano plazo), y quizás desaparezcan todos los otros nombres que conocemos hoy, pero el concepto permanecerá por la sencilla razón de que es algo que viene natural a los seres humanos. Quien crea que en unos años nadie entrará a estos portales sociales, y que es solo una moda pasajera de hoy día, está obviando la naturaleza misma de lo que significa ser "humano".

Decir que no existirán portales sociales en unos años es como decir en los 1960s que en el 2010 viviremos todos desnudos porque la ropa Hippie pasará de moda. El modelo de ropa Hippie quizás caducó, pero no el concepto de vestir. Las modas simplemente evolucionan, y así mismo lo harán los portales sociales.

Un buen ejemplo de eso es lo que sucede con Twitter y Facebook hoy día. Facebook notó lo interesante que se estaba volviendo el twittear, y por tanto decidió evolucionar y adoptar el modelo de Twitter en la página de los perfiles de los usuarios de Facebook. Y similarmente veremos otros cambios, asimilaciones, adaptaciones, adquisiciones, mejoras, ajustes y extensiones que harán de Facebook algo totalmente diferente en el futuro, pero no obsoleto.

Quien sabe, es posible que Facebook termine siendo un portal totalmente virtual en 3D/Holográfico dentro de unas décadas, y quien sabe, quizás para entonces no habrá diferencia entre Facebook y lo que llamamos la Web o el mismo Internet hoy día, pero ciertamente el concepto no perecerá.

Es por esto que hay que entender que Facebook sería una muy buena compra para alguien como Google o Microsoft, ya que los mas de 200 millones de usuarios activos que tiene Facebook hoy día son un recurso invaluable, y estos no irán a ningún lado siempre y cuando Facebook evolucione con el mercado, cosa que pueden estar seguros hará (y lo está haciendo con FBML y Facebook Connect), al menos que surja algo totalmente revolucionario que lo haga obsoleto de la noche a la mañana, pero esto último es un riesgo que siempre existe en todos los mercados, no solo en portales sociales, y es lo que hace que empresas como Facebook dediquen millones en investigación y desarrollo para no ser tomados por sorpresa por un competidor.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Esta pregunta de hoy me la hacen todo el tiempo, y está dirigida directamente a mi, al muchos usuarios de la creciente red de Twitter notar que a pesar de que me siguen mas de 400 personas, que yo no sigo prácticamente a nadie en esa red.

Sin embargo, como todo acá en eliax, existe una razón...

Lo que sucede es que soy una persona bastante pragmática y práctica, y trato de ver tecnologías como Twitter como una herramienta para un fin en específico.

En mi caso en particular, Twitter es simplemente una herramienta para yo diseminar el contenido de eliax mas allá de las murallas de la blogosfera. Así de sencillo.

Muchos utilizan a Twitter como una manera de mantenerse en contacto con sus amigos y saber todos sus pasos, cosa que no veo nada de malo si te gustan esas cosas, pero personalmente tengo cosas mas importantes que hacer en mi vida en particular que previenen que utilice a Twitter de esa manera.

Además, no estoy por entrar al concurso de popularidad que algunos (repito, algunos, no todos) usuarios de Twitter juegan en donde se hacen amigos de 5,000 personas solo para decir que tienen 5,000 personas. En la realidad, me gustaría saber si tales personas verdaderamente leen lo que esas 5,000 otras escriben en todo momento...

Algunas personas dicen que Twitter es una buena manera para uno mantenerse al tanto de recursos en Internet, como páginas de tips de Photoshop, descuentos en dispositivos electrónicos, etc. Sin embargo, la realidad es que para ese tipo de cosas existe una mucho mejor herramienta: Lectores de Feeds de RSS como el Google Reader. Y creo que en el casi 100% de los casos esos portales que emiten estos recursos por Twitter también lo hacen por RSS.

Similarmente otros dicen que es una buena herramienta para hacer comentarios a noticias (como las que surgen aquí en eliax). Sin embargo, los datos estadísticos indican lo contrario. En el caso de eliax el porcentaje de comentarios que llegan por Twitter en proporción al porcentaje del conjunto de lectores globales de eliax (actualmente cerca de 400,000 lectores únicos al mes), es totalmente insignificante. Además, por mas creativos que queramos ser, con el límite de 140 caracteres por mensaje es difícil argumental algo sustancial en una conversación. Y también está el tema de que Twitter no está estructurado para mantener conversaciones jerárquicas como lo hace un blog.

Por otro lado, si quiero interactuar con mis amigos prefiero hacerlo por Facebook (como lo hago actualmente), ya que es una experiencia mucho mas rica, en donde puedo compartir (y ver) fotos, videos, conexiones entre amigos de una manera visual, instalar aplicaciones auxiliares (como la que integra a Twitter y Facebook), etc.

A donde voy con esto es que no podemos caer en la trampa de que porque tenemos un martillo en la mano queramos arreglarlo todo con él (por algo se inventaron el serrucho, taladro, destornilladores, alicates, etc). Twitter es una excelente herramienta para lo que hace, y me gusta mucho (razón por la cual han visto tantos artículos recientes en eliax), pero hay que ser objetivos y entender que no es una herramienta adecuada para todos los usos que se le quiere dar por muchas personas.

En resumen, Twitter es una herramienta mas en Internet que hace algo bastante específico (suscripción a mini-mensajes de otros usuarios), y cada quien le dará uso acorde a sus propias intenciones, motivos y necesidades, y en mi caso en particular el uso principal que le doy es el de esparcir los artículos de eliax.

Nota: De vez en cuando sí sigo a alguien de manera temporal, como cuando @pavelonsky estuvo cubriendo el evento EMC²⁰⁰⁸ por Twitter, o como cuando mi amigo @eBretton estuvo informando al mundo en tiempo real del nacimiento de su hijo, o en estos momentos a @Astro_Mike quien es el primer astronauta que twiteará todo el proceso de prepararse e ir al espacio (desde donde planea ser la primera persona en "twittear", mientras ayuda a darle mantenimiento al Telescopio Espacial Hubble), por lo que tampoco crean que no sigo a nadie de vez en cuando. :)

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Hace 3 años les presenté aquí en eliax un video bajo el nombre de Star Trek vs Star Wars (Viaje a las Estrellas vs La Guerra de las Galaxias). Hoy, les presento lo que denominaremos la Parte 2 de esa saga.

Definitivamente algo que será mas entendido por los geeks y todo aquel que haya visto al menos la Estrella de la Muerte en Star Wars.

¡Sumamente genial!

Nota explicativa: A los que se pregunten cómo hicieron esto, pues se realizó utilizando una tecnología llamada "Motion Tracking" (Rastreo de Movimiento), una técnica que ya tiene varios años pero que en años reciente se ha hecho disponible al consumidor final a precios bastante razonables (por ejemplo, Adobe After Effects ofrece esta capacidad), y lo que hace es seguir algunos puntos de referencia en 3D dentro del video (hay que hacer un poco de preparación y demarcación del video antes de empezar, así como es a veces importante definir el tipo de lente y sus parámetros a la hora de filmar), y después hacer que el software especializado determine los puntos 3D como serían en un espacio imaginario. O puesto en otras palabras, que el software determine los movimientos de la cámara real tal cual fueron realizados en el lugar donde se gravó el video.

El próximo paso es crear los elementos sintéticos (como las naves y los robots que verán) en un programa 3D, y después crear una cámara virtual dentro del entorno sintético que copie los mismo movimientos realizados con la cámara real.

Finalmente, el último paso es lo que en la industria llaman Compositing (Composición) que es la técnica que integra en una sola imagen el video real con las imágenes sintéticas. Obviamente es imperativo que las imágenes sintéticas combinen con las reales para que el efecto sea convincente. Eso significa prestar atención (y replicar) las fuentes de lyuz original para que las sombras en los objetos añadidos combinen con las otras sombras en la escena, así como controlar los niveles de color, saturación, contraste, y otros factores técnicos importantes.

Esto aparenta complicado pero en la práctica es en realidad algo bastante sencillo que cualquiera puede hacer con unas horas o días de práctica y dedicación (y por lo que me entero, es algo que actualmente se paga bastante bien, si te mueves en ese medio profesionalmente).

En cuanto a los usuarios mas técnicos que nos visitan y que ya dominan esta técnica, y se pregunten cómo pueden darle seguimiento a la cámara en el momento que esta apunta hacia el cielo (ya que aparenta que se pierden los puntos de referencia que el software debe seguir), pues al menos una solución sencilla se me ocurre: Crear marcadores reales (como podrían ser pelotas de ping pong pintadas de rojo, y colocadas en varillas altas) que siempre estén dentro del campo de visión de la cámara en el cielo para utilizarlos como puntos de referencia, y después borrar estas pelotitas y varillas en Post-Producción digitalmente antes de volver a integrar el video con las partes sintéticas.

Video a continuación...


autor: josé elías

Hoy decidí por fin integrar mi cuenta de Twitter con mi cuenta de Facebook, e inmediatamente varias personas me preguntaron cómo lo hice, y resulta ser algo bastante sencillo que solo toma 3 pasos y menos de 2 minutos.

Para hacerlo sigue estos pasos, y cuando termines todo lo que escribas por Twitter aparecerá en tus actualizaciones de perfil en Facebook:

1. Twitter (la empresa) ya ofrece a Twitter (el software) dentro de Facebook, de manera gratuita y libre para todos, solo tienes que buscar la aplicación e instalarla. Para instalarla simplemente asegúrate de que en estos momentos estés dentro de tu cuenta de Facebook, y después ve a este enlace que es en donde encontrarás la aplicación.

2. Ahora simplemente haz clic sobre el botón grande y azul que dice "Go to Application" (Ir a Aplicación). Ahora tienes que permitir acceso de Twitter a Facebook haciendo clic al botón azul que dice "Allow" ("Permitir"). Al hacer esto Twitter dentro de Facebook te preguntará cuál es tu usuario y clave de Twitter. Prové esa información para continuar.

3. Cuando se instale la aplicación de Twitter dentro de Facebook notarás que te mostrará un interfaz similar al de Twitter, eso es porque desde ahí también puedes actualizar tu cuenta original de Twitter con tus tweets. Sin embargo, lo que nos interesa de esa pantalla es el gran botón al tope con el símbolo de + (mas) a su izquierda que dice algo como "Allow Twitter to update my Facebook Status" (o algo similar - es decir, "Permitir que Twitter actualice mi estado de Facebook"). Este es el paso mas importante, ya que si no haces esto, entonces cuando escribas algo en Twitter este no actualizará tu perfil en Facebook, por tanto haz clic sobre ese botón. Después Facebook te preguntará si de verdad quieres dar acceso a Twitter a publicar a tu Wall, dile que sí haciendo clic sobre el botón azul que dice "Allos Status Updates" ("Permitir Actualización de Estado").

¡Y eso es todo!

Ahora cuando escribas algo en Twitter, notarás que instantes después verás lo mismo en tu perfil de Facebook :)

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Desde que se hizo evidente en la segunda mitad del siglo pasado que el Universo era algo muchísimo mas grande de lo que nos imaginábamos, y que al menos estadísticamente no podemos estar solos en el Universo, muchos han hipotetizado que extraterrestres inteligentes posiblemente nos han visitado (y hasta contactado), y hasta que lo siguen haciendo hoy día.

Y la semana pasada, después de este otro artículo en donde contestaba la pregunta de si el ser humano había en realidad llegado a la Luna, surgieron en los comentarios, por email, y hasta en persona, las preguntas de si los extraterrestres nos han visitado.

Así que hoy ataco a esa pregunta con una respuesta eliaxística, explicando mis pensamientos en 10 puntos que detallo a continuación:

1. Para empezar, tenemos que aceptar que cualquier civilización avanzada que haya llegado a este planeta debería tener un grado de avance científico y tecnológico muchísimo mas avanzado que lo que poseemos los humanos de hoy día. Habiendo dicho eso ataquemos primero el tema de los que aseguran que en la Tierra se han estrellado naves alienígenas.

A tal fin les quiero hacer esta pregunta: ¿Verdaderamente creen, que una civilización posiblemente miles o millones de años mas avanzada que nosotros, viajará por las grandes distancias de años luz, esquivando todo tipo de peligros en su trayecto (explosiones de estrellas, cometas, meteoros, radiación de todo tipo, abastecimiento de energía, etc), solo para que justo cuando estuvieran llegando a la Tierra, se les descomponga la nave?

Eso me lo hayo tan ridículo como decir que Michael Schumacher fue a una carrera de F1 pero se le olvidó el auto, o que una nación enviara a todos sus soldados a la guerra y no haya tomado en consideración llevar balas y misiles para las armas.

2. Muchos alegan no solo haber visto a estos extraterrestres, sino que además los pueden describir con lujo de detalles. En la mayoría de los casos los describen como cuerpos delgados y estilizados, cabeza grande, ojos grandes, y boca pequeña.

Mas estereotípico de ahí no me lo podría imaginar. ¿No se encuentran extraño que todas estas descripciones obedecen a obras de ciencia ficción de la cultura popular? Este fenómeno es idéntico a los casos de "experiencias cercanas a la muerte", en donde uno ve las cosas que espera ver según las creencias sociales en donde viva. Un Hindú ve una mujer con varios brazos. Un católico ve ángeles con alas. Un indígena ve un gran animal selvático. Y similarmente, alguien que espere ver hombrecitos verdes con antenas, verá hombrecitos verdes con antenas...

3. Por otro lado, podemos considerar el punto de visto evolutivo biológico. ¿De verdad creen que seres a decenas, miles o millones de años luz evolucionarán cuerpos tan similares a los nuestros? Eso, desde el punto de vista evolutivo es totalmente absurdo. Los cuerpos son producto del entorno de su medio ambiente. Aun si nos visitaran seres con cuerpos biológicos pueden estar seguros que estos se verían completamente distintos a nosotros, quizás con mas o menos extremidades, y quizás ni siquiera en postura "parados" o con un concepto de cabeza con sentidos como nosotros.

4. Sin embargo, si el punto de vista psicológico o biológico no los convence, piensen en esto: Apenas en pleno inicio del siglo 21, ya tenemos innumerables muestras (la especializad aquí en eliax) de que los humanos estamos evolucionando no a seres con cabezas grandes y cuerpos delgados, sino mas bien a cuerpos de ingeniería nuestra, inicialmente "biónicos" (biológico con partes sintéticas), pero eventualmente totalmente sintéticos, y en un futuro totalmente virtuales (ver mi libro Máquinas en el Paraíso, descarga gratuita para los lectores de eliax).

Eso significa que cualquier civilización que pueda llegar hasta nosotros, es casi seguro que no vendrá en forma de entidades biológicas similares a nosotros, sino mas bien en entidades que posiblemente ni reconozcamos. En el peor de los casos serán entidades "robóticas" similares al robot líquido de Terminator 2. En el caso mas posible serán virtualmente invisibles.

5. Otros alegan haber visto videos de alienígenas siendo manipulados en laboratorios. Estas personas parecen nunca haber visto esos especiales en el Discovery Channel o canales similares en donde desmienten tales videos. Yo he visto algunos cuantos, y siendo un fanático de los efectos especiales en el cine (y sabiendo bastante bien como los hacen) les puedo asegurar que dan risa. Sin embargo, cuando tomamos en cuenta los argumentos 2, 3 y 4 anteriores creo que es obvio que estos muñecos mal confeccionados que nos quieren hacer pasar por alienígenas son simplemente unos pobres intentos de estafar a los creyentes de estos temas.

6. Otro argumento común son los videos y fotografías de OVNIs. Vale aclarar que estos objetos son clasificados así por las Fuerzas Aéreas de varios países no porque sean objetos procedentes de otro planeta, sino porque simplemente son Objetos Voladores No Identificados.

En la basta mayoría de casos se ha comprobado que son fraudes perpetuados por fanáticos que quieren convencer al resto de la población con mentiras, creyendo que hacen un bien. En otros casos se ha comprobado recientemente que muchos de esos videos que son reales eran en realidad lo que hoy conocemos como aviones de combate sigilosos, como el B-2 o F-117. En otros casos se sabe que son fenómenos atmosféricos, algunos de los cuales aun no se entiende como se generan, pero ciertamente son eso, fenómenos atmosféricos.

Es cierto que algunas fotos y videos después de ser examinados salen "sin conclusión", pero eso no significa que son extraterrestres, sino que simplemente no se sabe lo que son pendiente una explicación objetiva. Sin embargo noten que yo puedo salir al patio, tirar miles de objetos de varias formas al aire y tomarles fotos y grabar video en todo tipo de circunstancias, y pueden estar seguros que al menos algunas de esas fotos y de esos videos saldrán "inconclusos" porque por varios factores técnicos es difícil determinar qué fue lo que captó el lente, pero eso no significa que sean objetos extraterresrtres...

7. Otros mencionan los famosos "círculos de cosecha" (como estos) como "prueba" de que los extraterrestres nos visitan. Aquí solo voy a decir que lo cómico del caso es que todos han sido comprobados como hechos por granjeros jugándole una broma al mundo.

Más cómico aun es el hecho que muchas de las personas que hablan de estos círculos no saben que las técnicas para crearlos datan de al menos el año 1678 (fuente). En otras palabras, un fraude.

8. Además existe otro grupo de personas que dicen que las Pirámides de Egipto fueron construidas por, o ayudados por, extraterrestres. Una vez mas, estas son personas que parecen no haber vistos documentales en TV o artículos en revistas de arqueología donde esto es desmentido, ya que ha sido comprobado una y otra vez que los egipcios de la época eran mas que capaces de construir estas pirámides.

Además, ¿verdaderamente creen que una civilización ultra-avanzada que domine tecnologías que les permita llegar hasta nosotros, hagan tan mal trabajo? Con eso me refiero a que una cosa que nadie menciona es lo deteriorada que están las pirámides, la inexactitud con que fueron cortadas las piedras (debido a los procesos utilizados), y a todas las otras imperfecciones que tienen y que casi nadie nombra.

Si nosotros hoy día con la tecnología actual podemos hacer pirámides miles de veces mas exactas, y hasta mas grandes, que las de Egipto, ciertamente seres ultra-avanzados pudieron hacer hecho un trabajo mucho mejor.

Pero no me malinterpreten, el punto a donde voy es que querer quitar el gran logro que fue construir esas pirámides en aquella época al ser humano, es como decir hoy día que no fuimos a la Luna. O en otras palabras, un insulto al espíritu e ingenio humano.

9. Otro punto a ponderar es este, y que quizás le de un giro a los puntos anteriores, y que es una continuación del punto 1 con que inicié esta charla: ¿De verdad creen que una civilización ultra-avanzada se deje ver tan fácilmente por nosotros?

Hoy día estamos dando los primeros pasos en la construcción de nano-bots, máquinas que solo se pueden ver por microscopio, y que millones de ellas cabrían en la uña de un recién nacido. Así mismo estamos dando los primeros pasos en tecnología que hace cosas "invisibles", no en el sentido de que su materia se vuelve invisible, sino en el sentido de tecnologías que pueden hacer "doblar" toda onda electromagnética a su alrededor para aparentar ser indetectables.

Y si eso es ahora, imagínense lo que se podrá hacer con miles o millones de años de adelanto científico y tecnológico.

Debido a eso dudo mucho de que estos seres los podamos detectar al menos que ellos quisieran, y esto trae consigo la posibilidad de que quien sabe, quizás ya estén aquí, pero nadie (ni antes ni ahora) los ha podido detectar...

10. Como extensión del punto 9 viene la otra cara de la moneda. Si quieren que los veamos pueden estar seguros que lo harán de una manera muy diferente a las películas de Hollywood, en donde van al presidente, usualmente de los EEUU, y después se anuncian al mundo por TV...

Así como a nosotros hoy día nos parecen juguetes las computadores de los años 1960s, así mismo para estos seres les parecerá el Internet de hoy en la Tierra, por lo que no hay razón para que no utilicen ese medio para comunicarse con nosotros si están aquí y lo desearan.

Así que en conclusión: Personalmente descarto toda teoría de que extraterrestres han tenido contacto directo alguno con humanos, de que hayan sido capturados y estudiados, o de que hayan sido fotografiados y grabados. Sin embargo, mantengo la mente abierta a la posibilidad de que pudieran estar aquí totalmente invisibles, aunque la probabilidad de eso la considero bastante baja.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Hoy respondo a una pregunta que me hacen con frecuencia en persona, particularmente mis amigos y familiares y clientes, sobre qué opciones existen cuando la tecnología WiFi simplemente no es factible en un ambiente hogareño o empresarial.

El problema principal es que muchas veces una señal WiFi no ofrece la suficiente cobertura, o simplemente la construcción en cuestión (con paredes de concreto) dificulta la transmisión de señales inalámbricas aun a corta distancia.

Una opción es crear una red básica alambrada de Ethernet, pero para muchos esto puede ser un tema complejo (ya que requiere cuando menos de un hub o switch), o simplemente no es factible (ya que no quieren cablear las paredes o tener cables por todos lados).

Sin embargo, hay una opción bastante sencilla y se llama HomePlug (actualmente en su versión 1.0).

HomePlug es una tecnología que efectivamente convierte el sistema eléctrico de tu casa o empresa en una red local cerrada y segura.

De la manera que esto funciona es que compras al menos un par de dispositivos compatibles con HomePlug, y conectas uno en un conector eléctrico de tu casa (por lo general a un router que te da acceso a Internet), y el otro en otro conector eléctrico en alguna otra habitación remota dentro de la casa, al cual conectas una PC o laptop.

Al hacer eso, logras un "puente" que efectivamente conecta de manera directa a los dos conectores remotos, utilizando el sistema eléctrico de tu casa como un cable virtual de datos.

Algo bastante bueno de este tipo de tecnología es que no tienes que configurar nada ni ser un usuario técnico. Simplemente compras los dos dispositivos, los conectas y funcionan, así de sencillo.

Así mismo, si necesitas conectar otras habitaciones, simplemente conectas mas de estos dispositivos en las terminales eléctricas correspondientes, y la red se configura ella misma sin tu tener que configurar nada. De paso los datos son cifrados para hacer que estos viajen de manera segura entre un dispositivo y otro.

Algo genial de HomePlug es que nada evita que lo combines con WiFi. Por ejemplo, en la casa de mi familia les conecté el router de Internet a una cajita WiFi para que tengan acceso inalámbrico en el ambiente principal de la casa, pero después les extendí esa señal de Internet por HomePlug a otras habitaciones en donde las señales de WiFi simplemente no llegaban.

Ahora, algunas recomendaciones:

1. HomePlug viene en distintas velocidades (como 14Mbps para HomePlug 1.0 y 189Mbps para HomePlug AV). Así mismo hay extensiones que dicen llamarse compatibles con HomePlug y funcionan a 85Mbps.

Este asunto de la velocidad afecta mucho el precio, por lo que es importante saber el uso que le piensas dar a tu conexión. Si solo planeas acceder a Internet, es muy posible que incluso una conexión de 14Mbps sea mucho mas que suficiente, ya que hoy día son pocos los hogares que tienen Internet a una velocidad de incluso 1Mbps.

Ahora, si planeas conectar y compartir archivos entres varias computadoras en tu red local, entonces el comprar los modelos mas rápidos ya sería algo justificado.

2. Aunque en teoría todo fabricante que cree dispositivos compatibles con HomePlu deben interoperar unos con otros, la realidad es que es mucho mejor crear una red HomePlug con dispositivos de un mismo proveedor para evitar problemas.

3. Asegúrate de que el circuito eléctrico de tu casa u oficina sea solo para esa casa u oficina, pues lo último que quieres es que alguien configure otro dispositivo HomePlug en el otro extremo para "tomar prestada" tu conexión a Internet o simplemente para hacer actos de bandalismo electrónico.

4. Otro término utilizado a veces en vez de "HomePlug" es "Powerline", como lo hace Belkin con sus productos, los cuales a propósito funcionan bastante bien, y se pueden encontrar a bajo costo en lugares como eBay.

5. Conecten estos dispositivos directamente a la pared y no a través de extensiones eléctricas, reguladores de voltaje, etc, ya que esos otros dispositivos introducen ruido en la linea que podrían interferir con el buen funcionamiento de estos aparatos.

Pues ahí lo tiene, y espero que este conocimiento les sea útil a los que tengan este tipo de problemas...

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

Actualización: Otra alternativa para resolver el problema de extender el Internet a diferentes partes de nuestros hogares/negocios es esta de la cual hablé posteriormente en eliax.

autor: josé elías

Aprovechando que eliax está actualmente en Modo de Baja Productividad, y que no puedo escribir mucho, aprovecho la oportunidad para preguntar algo yo a ustedes y sean ustedes los autores :)

Es la pregunta clásica que estoy seguro casi todos los que visitan a eliax han discutido al menos un día con sus familiares y amigos, pero que sin duda será curioso ver las respuestas que ofrecen personas de diferentes naciones: "Si te sacas la lotería (o heredas) 100 Millones de dólares, ¿qué harías con todo ese dinero?"

Así que para empezar, contestaré yo la pregunta brevemente (quizás añada mas cosas en los comentarios):

1. Lo primero: Toda (y me refiero a toda) la familia de vacaciones por un mes. :)

2. Después de regresar de vacaciones, ver en qué puedo ayudar a mis familiares y amigos, y no me refiero a regalar dinero, sino a cosas mas importantes (ayuda en crearles negocios, pagar costos universitarios, mejorar sus viviendas, cubrir costos médicos, etc).

3. Le regalo casi todos los proyectos de mi empresa a mis empleados.

4. Dedico todas las noches a mi familia (los que trabajan en temas relacionados a la computación ya conocen la rutina de las noches y el trabajo).

5. Me dedico mas a escribir en eliax.

6. Me dedico a investigar (y desarrollar) sobre temas que me gustan (que ya lo hago hoy día, pero el tiempo no me basta).

7. Retomo a dibujar y pintar.

8. Me dedico a hacer películas independientes.

9. En vez de donar una parte significativa del dinero, fundo y patrocino programas de educación comunitarios con el fin de ocasionar cambios desde adentro de la comunidad y no desde afuera, pues creo que es mucho mas efectivo el pelear la carencia educacional y social de esa manera.

10. Construyo un gran centro cultural, con un par de teatros y centros para las ciencias y las artes, y le doy la oportunidad a todo el que lo desee a que exponga sus últimas creaciones artísticas y científicas ante una audiencia de sus colegas. Así mismo trato de que sea un modelo a seguir por otras personas en otros países.

11. Creo un programa de becas para estudiantes de artes y ciencias que demuestren potencial y talento.

12. Patrocino decenas de eventos de terceros en las artes y las ciencias.

13. Creo un fondo para emprendedores en negocios con buenas ideas o proyectos intrigantes y visionarios.

14. Trato de influenciar la legislación para crear leyes que den mas oportunidad, igualdad y libertades a los ciudadanos.

15. Convertirme en turista espacial.

16. Haríamos la madre de todas las conferencias anuales con el EMC :)

Así que ahí tienen, y como dicen, ¡soñar no cuesta nada! Y tu, ¿qué harías con esos US$100 Millones?

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías