texto:   A-   A+
eliax

jueves, septiembre 17, 2015
GRAN HITO: Confirman un océano de agua bajo luna Enceladus de Saturno
eliax id: 11442 josé elías en sept 17, 2015 a las 09:35 AM ( 09:35 horas)
EnceladusLa NASA anunció hace dos días una noticia verdaderamente espectacular: La luna Enceladus de Saturno contiene todo un océano debajo de su superficie.

Y no hablamos de un océano cualquiera, hablamos de un océano tan extenso que literalmente cubre el 100% de la luna, justo debajo de una manta helada superficial.

En otras palabras, esta luna de Saturno tiene un núcleo sólido envuelto por un vasto océano, y por encima de ese océano está flotando una capa de hielo que envuelve toda la superficie, así que podemos decir que la geología de esta luna parece la de un sandwich, con el océano en su interior.

Pero he aquí quizás lo más asombroso: Ese océano no está compuesto de algún líquido exótico no amigable a la vida, sino que está compuesto literalmente de agua.

A estas conclusiones se llegaron gracias a los datos obtenidos con la sonda Cassini, la cual detectó un par de cosas que fueron lo que evidenció este océano subterráneo...

Lo primero fue que la sonda detectó que en varios puntos de la luna existen unos escapes de agua hacia el espacio, similares a los géiseres comunes acá en la Tierra, y lo segundo fue que Cassini detectó un extraño movimiento en la forma que se mueve la luna sobre Saturno, un movimiento que modelos matemáticos y simulaciones explican de una sola manera: Debe existir un océano líquido que separa la superficie de la luna de su interior rocoso.

Para llegar a estas conclusiones se utilizaron 7 años de datos, pero tan emocionante como todo esto es el hecho de que la sonda Cassini planea pasar por en el punto más cercano a Enceladus este próximo 28 de Octubre, volando a menos de 50km de altura de su superficie, y pasará directamente por la emanación de esos géiseres, proveyendo datos sin precedentes y definitivamente ampliando más nuestro conocimiento sobre ese cuerpo activo del Sistema Solar.

Pero la gran pregunta es, ¿podría existir algún tipo de vida en ese océano? Y la respuesta es que en estos momentos todo lo que digamos de Enceladus en esos aspectos sería especulación, pero noten que tenemos lugares aquí en la Tierra en donde la vida existe en lugares tan extremos como los de esa luna, por lo que no podemos descartar vida primordial, y es por eso que es tan importante la visita de Cassini el próximo mes, pues esta tratará de detectar la composición química de esos gases de agua, y quien sabe si podría detectar algunos componentes orgánicos que nos garanticen una futura misión aun más detallada a la sub-superficie de esa interesantísima luna...

Y noten que este océano se sospechaba desde hace tiempo, y solo ahora se confirma. Si revisan las noticias anteriores acá en eliax (al final de este artículo) podrán leer tales noticias desde hace casi una década atrás y a través de los años.

anuncio oficial de la NASA

autor: josé elías
67 comentarios
442,516 vistas
Ciencia , Tecnología Espacial
Previamente en eliax:
NASA cree haber encontrado agua líquida en luna de Saturno (Enceladus) ( mar 10, 2006)
Luna Enceladus de Saturno podría albergar vida ( mar 14, 2007)
Pregunta a eliax: ¿Aterrizó el ser humano en la Luna? ( abr 28, 2009)
Pregunta a eliax: ¿Hemos sido visitados por extraterrestres? ( may 5, 2009)
Evidencia parece confirmar océanos de agua en Enceladus, luna de Saturno ( feb 11, 2010)
Las asombrosas órbitas de la sonda Cassini en Saturno, y 7 años mas de ciencia ( abr 21, 2010)
Stephen Hawking dice que alienígenas nos destruirían. Difiero de opinión... ( may 10, 2010)
Editorial eliax: Sobre la importancia de explorar otros mundos ( may 18, 2010)
Pregunta a eliax: ¿Por qué no vemos señales extraterrestres con telescopios? ( dic 19, 2011)
Pregunta a eliax: ¿Cómo es eso de que al ver las estrellas vemos el pasado? ( may 7, 2012)
Pregunta a eliax: ¿Cómo viajaremos a otras estrellas y galaxias? ( jul 9, 2012)
Richard Dawkins y Neil deGrasse Tyson hablan sobre vida inteligente en el Universo ( nov 6, 2012)
Pregunta a eliax: ¿Qué características tendría la vida en otros planetas? ( feb 24, 2013)
GRAN HITO: Lago Vostok, a 4km debajo de Antártica, contiene vida compleja ( jul 8, 2013)
Pregunta a eliax: ¿Es posible la vida fuera del alcance energético de estrellas? ( abr 10, 2014)

Comentarios

  • VIDA!!!!!!!!!!!!!!!!!
    #1 Ramon - septiembre 17, 2015 - 11:48 AM (11:48 horas) (responder)

  • Emocionante!
    #2 Icany - septiembre 17, 2015 - 12:30 PM (12:30 horas) (responder)

  • WUUHUU! QUE EMOCIONANTE!! Esperamos recibir noticias pronto! quedamos atentosss :D
    #3 Marcelo Mira (enlace) - septiembre 17, 2015 - 01:02 PM (13:02 horas) (responder)

  • Tengo deseos de ir y cavar un pozo, lo imagino y es fascinante.
    #4 hyperdarioman - septiembre 17, 2015 - 01:39 PM (13:39 horas) (responder)

  • Increíble!!! No puedo esperar a ver las imágenes y los resultados una vez que haga su pase a 50km de la superficie! :D
    Quiero estar ahi!
    #5 Paul Merkt - septiembre 17, 2015 - 02:19 PM (14:19 horas) (responder)

  • Eso da vida por todos los lados! Creo que muy pronto confirmaremos que en este universo hay vida dispersada inclusive q se podria promediar por cantidad de kilometros de distancia.
    #6 Jose Domiguez - septiembre 17, 2015 - 02:30 PM (14:30 horas) (responder)

  • Para mi directamente el hecho de encontrar vida en dos lugares de un sistema solar, sería casi la confirmación de que el universo está plagado de vida. Por cierto "la sonsa cassini", muy sonsa no debe ser si descubrió esto =)
    #7 Juanma - septiembre 18, 2015 - 05:06 AM (05:06 horas) (responder)

  • Ya tenemos dos lunas de esa clase Europa en Jupiter y esta ahora. eso me hace pensar que quizas las lunas de esa clase son muy comunes.
    #8 system - septiembre 18, 2015 - 10:27 PM (22:27 horas) (responder)

  • la pregunta seria, es posible que esa luna no se haya congelado con temperaturas tan extremas de -300 F por 13.7 millones de años que tiene el universo segun el big bang,, pero este descubrimiento no representa ningun problema con la edad del universo segun la biblia solo 6 mil años, los creacionistas han colgado esa pregunta por muchos años pero nadi ha dado una respuesta satisfactoria , hay otra luna en jupiter llamada ganymede que presenta el mismo cuadro como es posible que se haya mantenido caliente por tanto tiempo (13.7 millones segun big bang) , con temperaturas tan extremas de promedio de -300 F, muy simple respuesta la edad del universo es 6000 años como siempre ha dicho la biblia,

    ademas este descubrimiento de oceanos debajo de la superficie tipo sandwich es igual a recuento de la biblia de como se forma la tierra en su estado original, de ahi es que proviene todo el agua del planeta siempre estubo aqui y cuando ocurrio el diluvio de noe dice la biblia las fuentes del abismos se abrieron, dando esto el resultado de jets de agua a mucha presion hacia el cielo y originando los cometas , asteroides etc, por eso cuando se encuentran asteroides con materiales biologicos es por que estos tubieron su origen en la tierra y aun mantienen estos materiales biologicos.
    #9 di maria antiguo cr7 - septiembre 19, 2015 - 11:51 AM (11:51 horas) (responder)

    • Bien... Empecemos desde el final...

      El universo se congela?

      Bueno, tenemos estrellas que nos tiran su calor, como esa de alla arriba, o al lado, o como sea, que es la culpable de tanto moreno africano, bueno no se si sea bueno o malo, aunque si hay blancos es por que no se asolean, son tramposos, pej los asiaticos que se esconden todo el tiempo del sol, o la gente de hace dos siglos que se espolvoreaba la cara para parecer blancos asi fueran azules o marcianitos verdes.

      Es por eso que la vida suele facilitarse cerca de las estrellas, por su energia, seguramente muchos fotones llegan a la superficie de sus oceanos, generando vida que permite una cadena alimenticia hasta la vida profunda de la capa y luego hacia la vida subterranea o subencelada, como sea.

      Salud.
      #9.1 Abc - septiembre 20, 2015 - 01:25 AM (01:25 horas) (responder)

      • Bueno parece la teoría de la evolución te esta haciendo daño pq decir que agregar energía puede producir vida,( las estrellas suelen facilitar vida por su energía) , te voy a dar ejemplos prácticos , estados unidos agregó energía a hiroshima o sea la bomba atómica , no he visto ni una pizca de vida que se haya desarrollado, otro ejemplo práctico el sol agrega energía diario a la pintura de nuestros carros y al techo de nuestras casa y no he vista a través del tiempo sólo descomposición de la pintura y del techo de mi casa!!
        #9.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 04:49 PM (16:49 horas) (responder)

  • hay mas evidencias de que el universo no puede tener 13.7 millones de años por ejemplo;
    la nasa hizo un estudio sobre el sol y determino que el sol pierde 5 millones de toneladas por segundo , osea el sol se esta encogiendo y haciendo un calculo a ese ritmo para atras, le pone un limite al tiempo, (ademas mas masa mayor gravedad, afectaria el sistema planetario), en el modelo del big bang eso crea un gran problema es imposible que la edad del universo sea 13.7 millones pero en un modelo de 6 mil año esto crea 0 problema.

    ademas la rotacion de la tierra esta desacelerando a un ritmo a 1/1000 segundos por dia, a esto se le llama un "leap second" es por esto que tenemos cada 10 meses añadirle un segundo a nuestros reloges, y haciendo un calculo a ese ritmo para atras varios billones de años la tierra rotaria tan rapido que no fuera posible la vida en la tierra, en el modelo biblico de 6 mil años esto crea 0 problema.

    y sigue la lista de problemas por ejemplo, la distancia entre la luna y la tierra se esta haciendo cada vez mas larga, osea la luna se esta alejando de nosotros, asumiendo que la luna antes ha venido estando mas cerca de la tierra y retirandose, haciendo calculo a ese ritmo para atras, limita el tiempo a unos 1.5 billones ( la luna estaria tocando la tierra), en el modelo biblico de 6 mil años esto crea 0 problema


    ademas que la gravedad de la luna causa las marea hubieran sido tan grandes que la tierra estaria cubierta por estas, dificultando la posiblidad de la vida en la tierra
    #10 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 11:39 AM (11:39 horas) (responder)

    • ¿Tienes alguna idea de cuál es la masa del Sol? Es de 1.989 × 10^30 kg. Si el Sol perdiera 5 toneladas por segundo eso no sería nada comparado con toda esa masa, se necesitarían miles de millones de años para que se extinguiera. Haz el cálculo tú mismo para que lo compruebes (y si no puedes hacer ese simple cálculo aritmético, quizás no deberías estar opinando sobre estas cosas).
      #10.1 Nestor - octubre 1, 2015 - 01:00 AM (01:00 horas) (responder)

  • ademas el campo magnetico esta decayendo rapidamente, ha decaido un 6% en 150 años que se ha medido y esto le pone un limite de tiempo a las tierra de unos 25 mil años pq seria tan fuerte el campo magnetico que derreteria la tierra si fuera tan fuerte en el pasado, en el modelo biblico de 6 mil años esto crea 0 problema.

    esta si es buena, El calculo de la poblacion humana que se duplica cada 150 años (una cifra muy conservadora) para obtener una estimación de lo que la población mundial ,
    para un tiempo de 6 mil años, pero el contraste de hacerlo con 50,000 años atras la poblacion seria 10 ^99 una cifra tan grande que es mas que el numero de atomos en el universo entero. solo 50,000 años algunos hablas de millones de años y este numero seria tan grande que varios universos las personas no cabrian en el!!!!

    otra mas, en los últimos años, ha habido muchos hallazgos de materiales biológicos "maravillosamente conservados" en capas de roca supuestamente antiguas y fósiles. Uno de esos descubrimientos que ha dejado a los evolucionistas con la boca abierta es un fémur fosilizado de Tyrannosaurus rex con el tejido conectivo, la ramificación de los vasos sanguíneos, e incluso células intactas, en un esquema de 6 mil años esto no seria un problema, con el modelo evolucionista de 70 millones de años hay que tener mucha fe cieg para creer en esto!!!


    y la lista sigue sigue y sigue, pero nadie da respuestas a ella por eso no creo en el big bang pq es propaganda , no hay evidencias cientificas que lo avalen. y las pruebas que hay las contradicen
    #11 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 11:45 AM (11:45 horas) (responder)

  • para terminar la teoria de la evolucion general es una propaganda, donde no se ha encontrado una pisca de evidencia, la evolucion es una religion de como tener una cosmovision de como se origino el universo, es una forma de interpretar los datos evidencias y tratar de forzarlos a una teoria de millones de años donde las informacion se organizan sola. siempre se esta trata de de mezclar la ciencia con la evolucion que es una religion y no tienen nada que ver con ciencia si usted quiere "CREER" en ella no tengo problema, pero no es parte de la ciencia, usted puede creer en santa claus, los caballeros del zodiaco, en bugs bunny pero por favor no quiera mezclarlo con la ciencia y ademas decir que hay pruebas que son consistente con la teoria.

    por ejemplo

    1)teoria de la evolucion estelar origen del espacio, tiempo y materia osea big bang, no hay pruebas es una propaganda las evidencias no som consistente, ademas de los problemas como el horizon problen, los conceptos que han tenido que inventar para forzar la teoria como energia oscura...

    2) teoria de la evolucion quimica, evolucion de los elementos quimicos desde el hidrogeno, no vas a encontrar casi a ningun evolucionista hablando como el big bang crea los elementos de la tabla periodicas y mucho menos los elementos pesados, simplemente no abordan el tema, es virtualmente imposible

    3) teoria de la evolucion estelar origen de estrellas y planetas desde nubes de gas, este tema tampoco lo abordan pq crea un razonamiento circular ( huevo - gallina) , las estrellas crearon los elementos o los elementos crearon las estrellas......

    4)teoria de evolucion organica como se origino vida desde materia inanimada o sin vida, creer que la vida vino de una roca y por consiguiente de una supuesta sopa primordial hay que tener una fe ciega en ello, ademas que pastour hizo investigaciones sobre ello es virtualmente imposible que algo inanimado o sin vida pueda producir vida
    #12 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 12:16 PM (12:16 horas) (responder)

    • Honestamente hoy amanecí riéndome al leer tus 3 comentarios.

      Primeramente, no son 13.7 millones, sino 13700 millones.

      Lo segundo es que se nota de lejos que no sabes de lo que estás hablando y que estás literalmente citando a ciegas desinformaciones de gente obviamente ignorante en temas de ciencia.

      Si te interesa realmente entender todos estos temas, sugiero empieces por este libro: "Evolución: El mayor espectáculo sobre la Tierra" de Richard Dawkins.

      Ahí verás no sólo explicaciones, sino además excelentes ejemplos que tú mismo puedes replicar con tus propias observaciones.

      También recomiendo te leas este artículo: http://eliax.com/9280
      #12.1 José Elías (enlace) - septiembre 20, 2015 - 12:25 PM (12:25 horas) (responder)

      • bueno eliax el que se esta riendo soy yo, ya lo dijo el señor jesucristo: "Guías ciegos, que coláis el mosquito, mas tragáis el camello!", estas mas preocupado en que si es 13.7 millones o 13700 millones pero las cosas son aun PEOR pq no has respondido la pregunta de que si es posible que se haya , mantenido caliente por tanto tiempo, y el hecho que no hayas respondido la pregunta y cueles el mosquito de que si es 13.7 o 13700 deja entre ver que no tienes respuestas ni ningun evolucionista, has quedado expuesto,

        y hablando del rey de roma el gran richard dawkins ya que se recomienda el libro de richard dawkings te voy a recomendar que veas este video cuando le preguntaron a richard dawkins sobre si conocia UN si solo UN solo ejemplo de mutacion genetica o un proceso evolutivo donde se pueda ver un incremento en informacion del genoma.

        19 segundos de silencio sepulcrar.................., nunca contesto la pregunta, despues dijo apagame la camara, jajajajajajaja jajajajajajajajaja eso si que da risa,
        un leon para una cosa y para la otra un MANSO CORDERITO,

        una pregunta simple de que si la evolucion es cierta como el la enseña la respuesta seria un si rotundo simple y claro pero no, no hay respuestas no hay evidencis sino creer creer creer y creer que sucedio, la evolucion existe solo en 2 lugares en la mentes de los que creen esa teoria absurda y en los libros de niños.

        jajajajajaja aqui les dejo el video para que se curen en salud

        https://m.youtube.com/watch?v=q8Mm9_MFnkU
        #12.1.2 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 01:16 PM (13:16 horas) (responder)

        • Video sacado de contexto.

          Y por otro lado, por favor provéeme la evidencia de que Jesucristo dijo esas palabras...
          #12.1.2.1 José Elías (enlace) - septiembre 20, 2015 - 01:55 PM (13:55 horas) (responder)

          • Te vas a morir esperando esa evidencia Eliax porque eso se cree a pura fe ciega leyendo el libro de las fábulas.
            #12.1.2.1.1 Altagracia - septiembre 20, 2015 - 03:31 PM (15:31 horas) (responder)

            • El mismo richard dawkins se considero un cristiano cultural, eso si que da risa....
              #12.1.2.1.1.1 Di maria antiguo crq7 - septiembre 21, 2015 - 12:27 AM (00:27 horas) (responder)

          • Otra vez evadiendo las respuestas, el problema aquí no es teologico, si Jesucristo o no, la pregunta real que todavía no responde es como es posible que después de 13700 millones de años todavía se mantiene caliente, estas aprendiendo muy bien de tu maestro Richard dawkins SILENCIO SEPULCRAR!! , estoy esperando las respuestas a una lista grande de contradicciones pero como siempre es más fácil que otro en el cual confías ciegamente las responda pero el ni siquiera pudo responder algo sencillo asi que todo lo que diga ese señor en ese sentido o sea de la evolución lo pongo en duda , ahh y lo más grande no es eso que a richard dawkins lo han retado todos lo creacionista a un debate sobre la teoría de la evolución y el buen gallina dijo que NO , además de otros como stephen hawking otro gallina dijo que NO, además tu gran maestro Carlos sagan otro gallina dijo que no y además agregó que sólo esta especializado en una área de la evolución ohhh grandes leobes para decir que Dios no existes pero cuando se les hacen preguntas que no gustan o se desafían a defender su absurda teoría salen los mansos corderitos jajajajajaja eso si que me da risa , pila de gallinas jajajaj
            #12.1.2.1.2 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 04:26 PM (16:26 horas) (responder)

            • Quizás Elisx no te responde porque estás haciendo unas preguntas bien estupidas.

              Por ejemplo, deberías saber que ni el Sol ni ninguna estrella tiene 13,700 millones de años. También deberías saber que han habido varias generaciones de estrellas desde el Big Bang, en un proceso evolutivo bastante bien conocido y documentado.

              El Sol por ejemplo tiene una edad estimada en 4,570 millones de años, y las afirmaciones que haces "de la NASA" en tus comentarios son tan tintas y falsas que aquí en mi casa estamos muriéndonos todos de la risa.

              Esperamos tu próximo comentario, ya tenemos las palomitas listas!
              #12.1.2.1.2.1 Emmanuel - septiembre 20, 2015 - 07:49 PM (19:49 horas) (responder)

              • Otra vez colando el mosquito pero tragándose el camello realmente no importa si es 13.7 millones o 13700 millones o 3.5 millones la pregunta simple es como es posible que por tanto tiempo se haya mantenido caliente y la razón por la que eliax no responde es simple pq no tiene respuestas a estas contradicciones según el modelo del big bang en nuestro modelo bíblico de 6 mil años esto no representa ningún problema, ahora si tu tienes respuesta alguna la esperó con ansias ,

                Además dejame decirte todas esas cifras de 4.570 y 13700 millones vienen de asumir que la velocidad de las luz es constante pero hay evidencias de que la velocidad de la luz no es constante el primero que habló sobre ese fenómeno fue barry seterfield y trevor norman, y ahora algunos evolucionistas como Jo Magueijo, si los que ellos proponen es cierto y la luz a decrecido en su velocidad de forma estrepitosa entonces la edad del universo es imposible que sea 13700 millones o 4.570 millones si no que tendríamos de hablar de miles de años , ahhh como dice la biblia hmmm...
                #12.1.2.1.2.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 09:49 PM (21:49 horas) (responder)

  • 5)teoria de la macro evolucion plantas o animales cambiar de un tipo a otro. simplemente no hay evidencias, las que se muestran las mayorias han sido grandes engaños para tratar de forzar la teoria, ademas que ninguna puede actuar como prueba para la misma. ningun hueso puede ser utilizado como prueba, no se puede probar que tubiera alguna desendencia y mucho menos si la desendencia es diferente al encontrado!!!

    ahora si la micro evolucion si es cientifica y el termino no describe realmente lo que pasa , en realidad deberia ser variacion en el genero, donde un genero/especie tiene cambios en tamaño, forma, color o algunas alteraciones menores causada por una o varias mutaciones y regularmente se pierde la informacion y complejidad no se gana por ejemplo si obtienes 2 chihuahuas y a traves de reproduccion natural nunca podrias llegar a obtener un gran danes pero al reves si tienes 2 gran danes podrias a traves de reproduccion natural 2 chiuaua queriendo esto decir que la informacion se pierde no se gana.

    ahora esto no quiere decir como muchos piensan que micro evolucion mas tiempo se puede lograr la macro evolucion es todo lo contrario se pierde informacion y se pierde complejidad, ahora la seleccion natural si es cientifica y lo que hace es que mantiene la especie/genero fuerte actua como un control de calidad pero no como una fuerza/proceso creador de nuevas especies como muchos han pensado, por ejemplo que tiempo le tomaria al departamento de control de calidad de tanques de guerra en convertirlo en un helicoptero nunca lo harian, siempre obtendras un mejor tanque pero nunca un helicoptero pq lo unico que hace el departamente de control de calidad es corregir los errors de los tanques.
    #13 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 12:48 PM (12:48 horas) (responder)

  • ahh que las similitudes entre especies prueba que tienen un ancestro comun, bueno seria lo mismo decir que hay miles de piezas intercambiables entre el honda civic y el honda hatchbak y que millones de años evolucionaron del honda crx,

    cuando alguien tenga evidencias de los 5 puntos descritos arribas por favor, por favor que me lo hagan saber, todavia no las hay y estamos esperando...
    #14 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 12:48 PM (12:48 horas) (responder)

    • En el libro que te recomendé más arriba precisamente hablan de esas evidencias que deseas... ;)
      #14.1 José Elías (enlace) - septiembre 20, 2015 - 01:42 PM (13:42 horas) (responder)

      • Bueno eliax ya que lo haz leido el libro de dawkins y que te enfocas en describir de forma simple todo lo que tenga que ver con la ciencia, pq no no me das tu las respuestas que hay sobre estos fenomenos, espero tu respuesta
        #14.1.1 Di maria antiguo crq7 - septiembre 20, 2015 - 11:33 PM (23:33 horas) (responder)

        • Eliax no te va a responder porque las cosas que planteas son estúpidas. Hasta tus preguntas son estúpidas. ¿Sabes lo que es una reacción nuclear? Aprende lo que es y así entenderás mejor por qué el sol "sigue caliente" como decís.
          #14.1.1.1 Arturo - septiembre 21, 2015 - 01:25 AM (01:25 horas) (responder)

          • Jajajajajaja cuando alguien no tiene respuestas a preguntas LEGITIMAS , se usa la técnica de desacreditar al mensajero y me llamas estupido y las preguntas que hago estúpidas,

            No estamos hablando del sol, sino de la luna encontrada en Saturno, después de tanto tiempo como es posible que de haya mantenido caliente pero nadie responde sólo ataques al mensajero y eso me da más razón para no creer en el modelo del big bang y la teoría general de la evolución , lo que si para algo ilógico estupido es la teoría del big bang y evolución con una edad del universo de sólo 6 mil años!!

            Pero eso no cabe en la mente de los evolucionista pq si es así Dios creó este universo eso significa que el es jefe y que el mismo le pertenece, y puede hacer con nosotros y el universo lo que a el decida, y si es así hay que hacer lo que diga el creador pq si no hay problemas....
            #14.1.1.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 21, 2015 - 11:18 AM (11:18 horas) (responder)

          • Ya que estamos hablando de reacción nuclear, vamos a ver si aparece alguien , puede ser eliax o tu mismo que me responda estas preguntas LEGITIMAS.

            según ustedes los evolucionistas y demás hierbas aromáticas CREEN que el sol ha estado fusionando hidrógeno por 4570 millones de años o 5000 millones de años (ponganle el tiempo que ustedes quieran millones de años) y el problema es que hay un detalle LA FUSION NUCLEAR CAMBIA GRADUALMENTE LA DENSIDA DE SU NUCLEO, causando esto que la estrella brille más a través que va pasando el tiempo, y aquí viene la pregunta del millón??

            En un modelo bíblico de 6 mil años esto crea 0 problema,

            Pero en un modelo del big bang de 4570 millones de años el sol hubiera sido 30% menos débil y eso habría causado una CONGELACION del planeta TIERRA!!!!!!

            si alguien POR FAVOR!!! POR FAVOR esperó con ansias que me pueda responder esperó su respuesta, y no hablen de pregunta estúpida ni me hablen de libro de fábulas ni de nada , sólo quiero CIENCIA, CIENCIA , CIENCIA

            ESPERO SUS RESPUESTAS EN 3,2,1
            #14.1.1.1.2 di maria antiguo cr7 - septiembre 22, 2015 - 01:26 PM (13:26 horas) (responder)

            • Lo que mas me da risa de este "di maria" es que habla de reacciones nucleares como si supiera de lo que está hablando.

              Causa mucha gracia cada vez que repite "el modelo bíblico", como si en la biblia hubiesen fórmulas matemáticas y cosas por el estilo.

              También causa mucha gracia que está hablando de formulaciones y teorías nucleares, pero no se pregunta a sí mismo quien escribió ese libro que tanto cita, o cuales evidencias tiene él de la veracidad de dicho libro.

              Otra cosa es que la misma iglesia ya ha dicho que existe el big bang y hasta el mismo papa francisco dijo este año que lo de adán y eva no era cierto y que era solo para ilustrar la gente.
              #14.1.1.1.2.1 Francis - septiembre 22, 2015 - 02:13 PM (14:13 horas) (responder)

              • olvidate del papa francisco,, del modelo biblico, olvidate de la iglesia, olvidate de las citas de la biblia , olvidate de las evidencia de la biblia y concentrate en responder las preguntas y defiende tu teoria del big bang tipico de los evolucionistas ya me recuerdo yo de un debate entre un creacionista y un evolucionista de la universidad de chicago , como era de esperarse el creacionista se lo comio vivo y algunos estudiantes que se sintieron como estas tu ahora FUSTRADO le ofrecieron 50 mil dolares a stephen jay gould el profesor comunista y evolucionista de harvard para que le diera supuestamente una pela al creacionista y que paso?

                jajajaja el gran stephen jay gould rechaso los 50 mil dolares y no acepto el debate hmmmm ustedes les gusta abrir la boca mucho para decir que Dios no existe , que la religion , que la biblia es un invento etc pero cuando le hacen preguntas LEGITIMAS sobre su teoria " a juir se ha dicho" jajajaj , leones para una cosa para otra mansos corderitos jajajajajajaja realmente usas la tecnica del que se pone alante primero disque te estas riendo como que ustedes tienen la verdad en su mano y despues comienzas a desacreditar la biblia y la religion despues quieres usar al papa francisco para soportar tu teoria , mi hermano si usted no va a responder las preguntas a los fenomenos expuesto no se quiera escudar en artimañas y trate de defender su teoria, el problema es que ustedes estan en secta religiosa donde no se puede cuestionae su teoria ni tampoco se puede debatir publicamenfe con creacionista pq supuestamente no vale la pena o sera que no tienen la razon
                #14.1.1.1.2.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 23, 2015 - 01:06 AM (01:06 horas) (responder)

                • Eliax ya te ofreció un libro y un enlace para que aprendas del Big Bang y la evolución. Ponte a leer y deja el mega-fanatismo religioso que llevas adentro.
                  #14.1.1.1.2.1.1.1 Francis - septiembre 23, 2015 - 02:58 AM (02:58 horas) (responder)

                  • Mega fanatismo ese el problema de ustedes los evolucionistas, jajajajajaja
                    Siempre la evidencia la tiene el otro, me preguntas a un físico sobre las temas expuesto y el te manda donde el astrofísico vas al astrofísico y el te dice que las pruebas las tienen los biólogos evolucionistas claro jeje, los biólogos te mandan donde los paleontólogos los paleontólogos te mandan donde los paleontólogos pero especializados en ballenas , el paleontólogo especializado en ballena te manda al físico y comienza el ciclo de nuevo jajajajajaja, en realidad nadie tiene la respuesta las mayoría dicen sólo estoy especializado en una área de la evolución pero ustedes son unos fanáticos, salgan de esa secta religiosa llamada la evolución jajajajajaja siempre el otro tiene la respuesta tenemos años esperando
                    #14.1.1.1.2.1.1.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 23, 2015 - 01:45 PM (13:45 horas) (responder)

                    • Que me dices de los que creen ciegamente en un libro escrito por hombre, un libro machista y violento? Cuando menos los científicos te dicen dónde buscar la fuente de la evidencia de sus afirmaciones, pero en tu caso tu no tienes mas que decir "crean lo que digo porque lo dice este libro que tengo a mano".
                      #14.1.1.1.2.1.1.1.1.1 Diana - septiembre 23, 2015 - 01:58 PM (13:58 horas) (responder)

  • Te voy a recomendar pila de libros de creacionistas que desafían la teoría general de la evolución, big bang etc


    In the begining walt brown

    Y una lista interminable de libros
    #15 di maria antiguo cr7 - septiembre 20, 2015 - 04:32 PM (16:32 horas) (responder)

    • Y para terminar, señores no tiene precio silenciar a todo un blog de evolucionistas, materialistas, humanistas y demás hierbas aromáticas realmente el debate lo han ganado los creacionistas hace muchos años la pregunta es, si la biblia esta en lo cierto , que pasa, simple, toda la biblia es sobre una persona llamada Jesucristo que vivió entre nosotros hace 2 mil años, la historia corta es que el hombre y el universo fue creado por Dios y el hombre desobedeció a Dios y fue destituido de su gloria pero las buenas noticias vienen ahora el mando a su hijo llamado Jesucristo a pagar nuestras deudas para que pudiéramos tener una relación con el como al principio, y es muy fácil si quieres ser salvo sólo tienes que creer que murió y resucitó de entre los muertos y ya serás parte de la familia de Dios y te regala vida eterna y no tienes que hacer nada sólo creer
      #15.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 22, 2015 - 02:13 PM (14:13 horas) (responder)

      • Y estas creencias nos llevan a amar a Dios sobre todas las cosas y amar a nuestros prójimos , no soy salvo pq soy bueno pq si Dios me diera lo que me meresco estoy en grandes problema , soy salvo pq alguien pago la deuda por mi y ese alguien es Jesucristo estas si son buenas noticia y el quiere que todos seamos salvo pq de tal manera amo Dios al mundo que ha dado a su hijo unigénito para que todo aquel que en el ( Jesucristo ) no se pierda más tenga vida eterna.

        Señores es simple y sencillo sólo hay que creer en el y serás salvo y además recibes el espíritu santo que te guía y te convence de justicia, de juicio y de pecado para que andes en su luz
        #15.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 22, 2015 - 02:21 PM (14:21 horas) (responder)

  • No entendí a Di María Antiguo Crystal Reports 7.0

    EntoncesJesús sabía que asuntos internos les tendía una trampa?

    En fin, te recomiendo que te alejes de todo lo que inventaste... leí alguna vez que lo hermoso de las matemáticas y el universo, que el hombre no crea las leyes de la matemática para que encajen con las del universo, sino que el hombre crea las leyes de la matemática, el universo se encarga de cumplirlas gentilmente cuando estas son correctas.

    Así que ya que estamos, alejate de tu teclado, de tu monitor, de tu computadora, de tu silla, de tu puerta, de tu casa, incluso de tu ciudad... alejate de todo lo que se relacione de las ciencias y de las matematicas. Por tu bien... y SERÁS FELÍZ.

    Puede llevarte un diccionario, que tanto. Lo necesitas bastante...
    #16 Lenny - septiembre 22, 2015 - 03:04 PM (15:04 horas) (responder)

    • ...y ya que estamos, cuenta como calculaste los 4000 años anteriores a Jesús... en el gran libro no aparecen.
      #16.1 Lenny - septiembre 22, 2015 - 03:06 PM (15:06 horas) (responder)

    • no entendi lo que preguntas de asuntos internos y jesus, y tambien te recomiendo que me expliques los fenomenos expuestos anterior en serio espero respuesta de alguien tal vez ustednlas tenga.
      #16.2 di maria antiguo cr7 - septiembre 23, 2015 - 01:09 AM (01:09 horas) (responder)

      • como calculaste los 4000 años anteriores a Jesús?
        #16.2.1 Lenny - septiembre 23, 2015 - 11:36 AM (11:36 horas) (responder)

        • Fácil calculando las fechas desde Adán hasta jesus
          #16.2.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 23, 2015 - 01:34 PM (13:34 horas) (responder)

          • Más los 6 días de la creación más 1 de descanso, total 6 mil años
            #16.2.1.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 23, 2015 - 01:35 PM (13:35 horas) (responder)

            • Como calculas las fechas antes de la existencia del calendario gregoriano que tiene recién 500 años
              #16.2.1.1.1.1 Lenny - septiembre 23, 2015 - 01:42 PM (13:42 horas) (responder)

          • La Biblia no tiene suficiente información para darte esos rangos de fecha. Yo asumo también que sabes que Adán y Eva no existieron, y que el mimos Papa Francisco así mismo lo dijo de su boca este año, cierto?
            #16.2.1.1.2 Diana - septiembre 23, 2015 - 01:56 PM (13:56 horas) (responder)

            • si como no, es mas facil sacar al genesis de la ecuacion diciendo que no existieron, pero todavia no respondes el fenomeno expuesto, lo que pasa es que la teoria de la evolucion big bang etc en un marco de 6 mil años se veria seriamente estupida entonces que hacen los evolucionistas desacreditar el libro que habla de los 6 mil años y se acabo el debate, pero el fenomeno todavia esta expuesto y sin respuesta alguna eso me da la corazonada que estoy en lo correcto ya que los ateos cada vez que tienen la forma ridiculizar a un teista lo hacen para asi probar que la religiones son falsas y que contradicen la "ciencia" pero en el caso de los evolucionista es al revez le tienen un miedo a los creacionistas increible a un profesor de hardvard un grupo de estudiantes le estaba ofreciendo 50 mil dolares para debatir a un creacionista y sabes que a juir se ha dicho el gran stephen jay gould dijo que NO, como? si que No , entonces eso me dice que los evolucionistas no tienen respuestas el mismo eliax me dice que richards dawkins tiene respuesta en un libro pero sin embargo a diario los creacionistas los retan a debates publicos y el no se atreve, le hicieron una pregunta simple sobre evolucion 19 segundos de silencio despues dijo apagame la camara y vayanse jajajajajaja esos son los profetas de la secta religiosa evolucionismo es pura propaganda si crees en eso huye por tu vda!!
              #16.2.1.1.2.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 24, 2015 - 11:17 AM (11:17 horas) (responder)

              • No se de quienes hablas.

                El genesis existe, es un libro y lo he visto.

                Lo que no he visto es lo de los 4000 años anteriores que mencionas del marco bíblico.

                Aún no me contestas una pregunta simple de un libro pequeñito. No pretendas que te contestemos en una frase sobre decenas de libros de calculo científico, cuando no puedes decirnos el versiculo en el que dice 4000 años.
                #16.2.1.1.2.1.1 Lenny - septiembre 25, 2015 - 01:02 PM (13:02 horas) (responder)

            • ya que preguntas te voy a dar evidencias cientificas de eva, jajajaja , estoy apresto a responderles , en 1987 un grupo de cientificos de la universidad de california en berkeley publico un TERRIBLE estudio en el cual investiga el dna mitocondrial de 147 persnoas de diferentes lugares del planeta tierra, a que no sabes como llamaron al estudio "mitocondrial eve" o sea eva en español jejeje,

              In 1987, a team at the University of California at Berkeley published a ground-breaking study comparing the mtDNA of 147 people from five of the world’s geographic locations.3 The study concluded that all 147 had the same female ancestor. She is now called “mitochondrial Eve.”

              la gran sorpresa fue en 1997 cuando estudiarom las mutaciones mitocondriales y estas ocurrian 20 veces mas rapido de lo estimado, comparando el dna mitocondrial de muchas madres hijas con el estudio del "mitocondrial eve" llegaron a la conclusion que la primera mujer en vivir en el area de africa y que vivio en la tierra hace unos 6 mil quientos años!!!! QUE???? si solo 6 mil años ayyyyy lo dijo!!!

              y yo les puedo decir exactamente como se llamaba esa mujer con quien estaba casada y al menos 3 de los nombres de sus muchos hijos e hijas que tubieron, jajajajajajajajaja se llamaban EVA, SU ESPOSO ADAM, SUS HIJOS CAIN, ABEL Y SETH ADEMAS DE HIJAS QUE TUVIERON, tal y como lo viene diciendo la biblia hace mas el 2 mil años, ahhhh para los que querian evidencias cientificas!!

              ahhh PORQUE NO HAY PERO CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!!!

              investiguen
              #16.2.1.1.2.2 di maria antiguo cr7 - septiembre 24, 2015 - 12:31 PM (12:31 horas) (responder)

              • Estoy escribiendo un libro y necesito contenido para un personaje cómico. Por favor, no dejes de escribir.

                Gracias ;)
                #16.2.1.1.2.2.1 Atharus - septiembre 24, 2015 - 03:53 PM (15:53 horas) (responder)

              • Una cosa más Di María. Necesito saber ésto: ¿Por qué tu afán por transmitirnos y querer convencernos, aquí un blog en gran parte de ciencia, tu punto de vista de la existencia?
                1. Para convertirnos y salvarnos del infierno.
                2. Te estas echando unas risas con un colega frente a la pantalla.
                3. Por otras razones que a continuación nos justificas.

                Gracias de antemano por la respuesta.
                #16.2.1.1.2.2.2 Atharus - septiembre 24, 2015 - 04:28 PM (16:28 horas) (responder)

                • Siempre solicitó a responder, bueno hablando científicamente de la forma que yo lo veo es muy simple, la ley de la conservación de la energía postula que la materia ni se crea ni se destruye/aniquila, todos estamos familiarizados con estas leyes, y si ni se crea ni se aniquila pero estamos aquí ¿cómo se originó?, por consiguiente se puede llegar a 2 teorías razonables y lógicas:

                  1.- la materia se creó sola por procesos naturales por ej big baño (espacio, tiempo y materia)
                  2.- todo se originó de forma súpernatural por alguien o un creador

                  Empezando con la teoría del big bang si lees mas arriba hay contradicciones sobre la edad del universo que son irreconciliables con la misma teoría es mas hasta contradictorias y ninguno de los que proponen la teoría y la defienden han podido responderlas ni si quiera los grandes científicos como Richard dawkings, stephen hawking, stephen jay gould ni carl sagan, no han podido y te pongo un ejemplo terrible y devastador la población mundial se ha estado midiendo desde tiempos antiguos desde los emperadores romanos por censos por asuntos logísticos y asuntos de impuestos , pero empecemos desde la actualidad para atrás, por ejemplo nadie puede negar que la población mundial al año 2012 mas o menos era de 6 mil millones, y en el año 1990 era de 5 mil millones, en el año 1960 era de 3 mil millones y así sucesivamente, es imposible conciliar estos números científicos y que nadie puede negar con la edad del universo por consiguiente con la fecha en que supuestamente aparecieron los primeros humanos por la teoría del big bang, por ejemplo hacer este ejercicio con 50 mil años atrás la población seria 10^99 una cifra tan grande que es mayor al número de átomos en el universo entero tanta gente no cabría en el universo observable ( jajajajjajajajajajajajaj tengo que reírme para no llorar pq tanta gente cree en esa teoría) entonces quien puede responder..¿¿¿¿¿
                  #16.2.1.1.2.2.2.1 Di María antiguo cr7 - septiembre 25, 2015 - 04:19 PM (16:19 horas) (responder)

                • en contraste haciendo el mismo calculo con el modelo bíblico y empezando con una población de 8 personas hace 4500 años llegaríamos al año 2012 con 6 mil millones hmmmmm que gran exactitud , a que no sabes que paso en la tierra hace 4400 años EL DILUVIO EN LOS TIEMPOS DE NOÉ DONDE SOBREVIVIERON SOLO 8 PERSONAS, entonces esto me lleva a la conclusión por medio de datos científicos que la Biblia es real y es cierta , todo este universo y nosotros fuimos creados por un creador o sea Dios, entonces las evidencias me hacen creer en la Biblia no lo que diga Richard dawkins ni nadie.

                  Entonces si la Biblia no se equivoco en esos datos y fechas entonces es real y es confiable , ese creador se llama jesucristo, y si Dios es real, entonces el infierno lo es pero también el cielo, y el mismo creador vino y murio por la misma creación que creó para que pudiera ser salva, mas arriba hablo de eso.

                  Espero haberte respondido científicamente.
                  #16.2.1.1.2.2.2.3 Di María antiguo cr7 - septiembre 25, 2015 - 04:25 PM (16:25 horas) (responder)

                  • "haciendo el mismo calculo con el modelo bíblico y empezando con una población de 8 personas hace 4500 años llegaríamos al año 2012 con 6 mil millones hmmmmm que gran exactitud"

                    Dios mio pero cuanta ignorancia!!!! ¿tu sabes lo que son progresiones matemáticas? ¿sensos? ¿crecimiento exponencial? y miles de otros factores de por medio??? Se nota de lejos que estás copiando información de origen de otros fanáticos que como tu no tienen puta idea de lo que están diciendo.
                    #16.2.1.1.2.2.2.3.1 Alberto - septiembre 25, 2015 - 05:56 PM (17:56 horas) (responder)

                    • si quieres mas evidencias por los lados de brasil se encontro un fosil de una serpiente con cuatro patas , tal y como dice la biblia, por mucho tiempo los evolucionistas se burlaron de la biblia por eso , y ahora como les quedo el ojo!!!!


                      ahhh no me hables de factores ni de censos, ni de progresiones , no hay forma alguna de poder forzar los numeros paa que con el modelo del big bang puedan los numeros dar con el modelo biblico hay 0 problemas cosa que duele no! darse cuenta que han sidos indoctrinados en una propaganda pseudo cientifica , solo soy el mensajero solo me interesen que en vez de burlarse tanto de los religiosos y ser ateos y creerses superiores aprendan ha ser esepticos de su propia teoria que tien muuuchas contradicciones pero es tan sagrada que no se le puede tocar ni con un petalo de una rosa, solo he hecho preguntas legitimas ademas que nadie contesta lo primero es que me llaman estupido y comienzan a atacar el mensajero pero si ustedes quieren seguir ignarando estos fenomenos alla ustedes solo soy el mensajero
                      #16.2.1.1.2.2.2.3.1.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 26, 2015 - 12:25 AM (00:25 horas) (responder)

                    • bueno alberto defiende tu teoria metele lapiz, metele informacion , sacale la raiz cuadrada, buscale la vuelta no hay forma humana de hacer cuadrar los numeros dentro del marco del big bang, pero en modelo de 6 mil años partiendo del diluvio en los tiempo de noe estas conclusiones son totalmente legitimas, pero no es mejor criticar ya lo decia el señor jesus: ¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no miras la viga que está en tu propio ojo? ¿O cómo puedes decir a tu hermano: Hermano, déjame sacar la paja que está en tu ojo, cuando tú mismo no miras la viga que está en tu propio ojo? Hipócrita, saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja que está en el ojo de tu hermano.

                      si asi mismo hipocrita en vez de criticarme diciendo que soy ignorante, ¿tu sabes lo que son progresiones matemáticas? ¿sensos? ¿crecimiento exponencial? y miles de otros factores de por medio??? Se nota de lejos que estás copiando información de origen de otros fanáticos que como tu no tienen puta idea de lo que están diciendo.

                      anja defiende tu teoria y sacale la raiz cuadrada no hay forma humana de hacerla encajar buen charlatan, ahhhhhh pero para decir que Dios no exista tienen la boca mas grande que el empire state y cuando le hacen preguntas legitimas A JUIR SE HA DICHO, charlatan e hipocrita!!
                      #16.2.1.1.2.2.2.3.1.2 di maria antiguo cr7 - septiembre 26, 2015 - 11:10 AM (11:10 horas) (responder)

                  • La verdad es que lo que dices es un simple absurdo, que haya un dato cientifico en la biblia, no la hace válida. De hecho el pensamiento cientifico no es para nada lo que planteas.

                    Que la biblia mencione la primavera no la hace valida. Que un solo dato de la biblia sea falso, la convierte en falaz. Eso es aplicar el metodo cientifico.

                    Claramente ignoras lo que dices, tanto del lado cientifico, como del religioso.

                    De hecho, insultas a los religiosos también. La religión implica muchos estudios, serios y casi tan complejos como lo que se suele debatir en foros cientificos.

                    Saludos
                    #16.2.1.1.2.2.2.3.2 Lenny - septiembre 25, 2015 - 06:48 PM (18:48 horas) (responder)

                    • todavia no has respondido ninguno de los fenomenos expuestos, seria verdaderamente gracioso ver a un evolucionista tratando de explicarlo realmente creo que no hay forma y lo que queda es evadir evadir evadir ahhh y seguir evadiendo,

                      responde los fenomenos expuesto , estoy esperando....
                      #16.2.1.1.2.2.2.3.2.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 26, 2015 - 12:33 AM (00:33 horas) (responder)

                    • bueno y hablando en serio el problema con la biblia es simple, si la biblia es verdadera entonces ella impactara mi estilo y hay muchos que no quieren que Dios les dirijancomo vivir sus vidas, entonces lo que hacen es negar la existencia de Dios y hasta teorias desarrollan muy pomposas por cierto, bueno siguiendo con el tema el problema es que hay muchos que andan por ahi que lo que quieren ver pornografia y la biblia lo condena, y hay evidencias cientificas del instituto de max- plank que dice que las personas expuestas a la pornografia tienden a reducir la actividad cerebral y reducir el tamaño del mismo asi que la biblia estaba en lo correcto todo el tiempo, la biblia condena el adulterio, la fornicacion, la mentira , el robo etc, entoces como hay muchos que no quieren que les diga que hacer mejor negamos la existencia de Dios, por razones "cientificas" como el big bang, bueno el problema es que hay muchos que no quieren ni siquiera ver las evidencias tienen MIEDO de llegar a la conclusion que la biblia siempre estuvo en lo correcto, pq ademas de afectar su estilo de vida tienen que llegar a la conclusion de tener que ponerse a cuentas con su creador , y eso es altamente peligroso ignorad que Dios existe pq la biblia es muy clara sobre que al final de los tiempos todos tendremos que enfrentar al juez supremo y dar cuentas de todo lo que hicimos, dijimos y pensamos y la unica forma de salir ileso es a traves del mismo Dios hecho hombre ( jesucristo ) vino a la tierra a morir por nosotros, solo en una justificacion somos libres osea el sacrifico de cristo sera adjudicados a nuestra cuenta y podemos ser libres para los que creen en el.
                      #16.2.1.1.2.2.2.3.2.2 di maria antiguo cr7 - septiembre 26, 2015 - 01:31 AM (01:31 horas) (responder)

                      • alguien dijo una vez, algo que impacto mi vida y me transformo, La moralidad puede mantenerte fuera de la cárcel pero solo la sangre de Jesús puede mantenerte fuera del infierno.

                        señores vuelvo y lo repito no soy salvo pq soy bueno ni pq lo meresco solo voy al cielo pq alguien ya pago por mi y tomo mi puesto, si no eres salvo pq no? ???? solo tienes que creer que jesucristo murio y resucito para darte vida eterna..
                        #16.2.1.1.2.2.2.3.2.2.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 26, 2015 - 01:47 AM (01:47 horas) (responder)

              • Porqué los hominidos africanos tenían nombre hebreos?

                Que raro!
                #16.2.1.1.2.2.3 Lenny - septiembre 25, 2015 - 03:17 PM (15:17 horas) (responder)

                • pq tu teoria de como se originaron lo hombres es simplemente falsa y sin fundamento ( que hominidos ni hominidos) , la que es soportada por evidencias es la biblica ademas si adam y eva vieron hace 6 mil años y la nacion hebrea se formo hace que 4 mil o 3 mil , pq llamas hebreo a adam y eva si todavia no se habia formado la nacion?
                  #16.2.1.1.2.2.3.1 di maria antiguo cr7 - septiembre 26, 2015 - 12:31 AM (00:31 horas) (responder)

                  • Jaja, me gusta hacer pisar el palito a la gente... cuando querés que te debatan cuestiones de matemática aplicada te hacen el importante... ahora... no sabés lo que es una nación, no sabés lo que es hebreo, no sabés lo que es el proyecto eve, no sabés donde nació el judaismo, el cristianimo, no sabés quien reecribió la historia de la biblia un centenar de veces, y por sobre todo, no llegas a entender lo estupido que suenas al lanzar alegremente que según una teoría de un universo de solo 6000 años, 3000 o 4000 son más o menos lo mismo.

                    ANDA A BUSCARTE UNA NOVIA
                    #16.2.1.1.2.2.3.1.1 Lenny - septiembre 30, 2015 - 11:15 AM (11:15 horas) (responder)

  • Cada vez estamos más cerca :)
    #17 Arturo Ochoa - septiembre 22, 2015 - 03:41 PM (15:41 horas) (responder)

  • Madre mía, ya ha tenido que venir el típico que afirma que el universo tiene 6000 años en contra de todas las pruebas y con un cartel en la frente que dice "Queremos ignorar, ignoremos". Para informacion de este tal "dí María antiguo cr7", le explicaré que el calor de los cuerpos celestes no se escapa a toda leche porque los materiales de los que estan hechos lo impiden, por ejemplo la tierra se calentó en la época en que se aglomeraba material espacial para formar el planeta, y debido a la fricción entre placas y a elementos radiactivos como el uranio el calor se mantiene.

    Algo que objetar Dí maria cr7 ?

    Saludos.
    #18 supertau - septiembre 26, 2015 - 12:08 PM (12:08 horas) (responder)

    • eso además de que el calor circula de tres formas, convección, radiación y se me olvida la otra xD. El caso es que un objeto caliente situado en el vacío solo puede perder calor irradiando infrarrojos, y además esa tasa de emisión es proporcional a su superficie e inversamente proporcional a su volumen ( por eso un ratón tiene que tener un metabolismo mas rápido que un elefante para mantener la temperatura ). Y por si fuera poco ese calor se repone por fricción y elementos radiactivos, así que da de sobra como para que en 4500 millones de años que tiene la tierra siga a una temperatura cómoda para la vida.

      Y en fin, espero que encuentren vida primitiva en ese océano subterraneo, seria motivo para estamparlo en camisetas y mucho mas.

      Saludos.
      #18.1 supertau - septiembre 26, 2015 - 12:18 PM (12:18 horas) (responder)

  • ¿Y de que nos sirve? uno que es joven aun sabe que estamos lejisimo de poder tener algun tipo de experiencia con algo del espacio. Stephen Hawking dijo uqe faltan mil años para viajar aun.
    #19 Guido (enlace) - julio 3, 2016 - 10:42 PM (22:42 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
2 + 7 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Increíble. Un enorme abanico de posibilidades se abre dentro de mi cabeza. Como siempre la realidad supera a la ficción. Desde mi humilde punto de vista, (teniendo en cuenta que no soy nadie) no es el acto sino el hecho lo relevante de éste asunto. El hecho de traducir software a elementos físicos reales, y lo que es más importante, vivos. Claro que vivos no quiere decir inteligentes, pero, una nueva era sin duda, o quizá un nuevo enfoque para la informática, donde los ordenadores no sean máquinas de metal y plástico, sino entes de carne y hueso, por así decirlo, programadas al antojo del creador. Hardware y software a medida para las necesidades. Ese punto me parece mucho más increíble e interesante que el simple echo de la "creación" de vida, la vida por si misma sin un propósito no es nada.
Dejemos nuestra imaginación libre por un momento, cerremos los ojos y que vuele hasta perder el control. Programas diminutos que actúan en nuestra realidad, ordenadores microscópicos: las aplicaciones industriales son infinitas, médicas, científicas e incluso cotidianas. Energía infinita, transmutación de materia, la piedra filosofal, "poderes" que rozan lo sobrenatural. En definitiva, magia. Claro, que si algo nos ha enseñado la historia, es que lo que se puede usar para bien, se utiliza mucho más eficientemente para mal, he aquí el sino del ser humano. Desgraciadamente será nuestra responsabilidad. Quizá sea demasiado arriesgado especular que ocurrirá, pero lo que si creo que está claro, si ésta tecnología llega a buen puerto, es que el mundo va a cambiar radicalmente, para bien o para mal (dependerá para quién).
No es momento de desmentir nada, ni hacer afirmaciones o citar calumnias tan oídas y desgastadas que parecen cancioncillas populares, no somos dioses, no lo seremos jamás, solamente simples seres humanos con la capacidad de crear, es el momento de mirar al futuro con ojos de esperanza, con mente y corazón abiertos.
Sigamos imaginando, sigamos..."

por "I. Guerrero" en may 22, 2010

en camino a la singularidad...

©2005-2026 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax