Estoy totalmente de acuerdo y en concordancia con la dud que presenta Elvis; desde hace mucho se sabe que la ya muy deteriorada capa de ozono se crea y tambien se destruye por los mismos rayos solares, y ademas, la ionosfera, que nos proteje de las radiaciones cosmicas. imaginate incrementar el flujo de microondas a niveles que la misma naturaleza no pueda contener; sabemos que todo en la tierra tiene un balance y nosotros estamos destruyendo ese balance (lamentablemente) con avances tecnologicos.

Ademas, esto se podria convertir, sin querer, en un arma belica que destruya una zona completa si ocurriese algun fallo; que la tecnologia esta tan avanzada y esos fallos se pueden prevenir; es verdad, pero aun hay un margen de error que podria resultar catastrofico para nosotros; ademas, se han puesto a evaluar esos cientificos el daño que podrian provocar calentando o bombardeando con una intensa radiacion un punto especifico de la atmosfera terrestre? y despues nos preguntamos por que los tsunamis, los monzones, el niño y la niña cada vez estan causando mas estragos?, o por que, como hace poco ha sucedido, los huracanes tropicales estan cada vez mas surgiendo en trayectorias erraticas, impredecibles en algunos casos.

Poniendo una mirada tambien en el comentario de Jendrad, con toda esa basura en orbita que tenemos, se convierte en un peligro cada vez mas y mas grande para la humanidad tener esos objetos flotando en el espacio; recuerdan el caso reciente de un satelite que por ser basura incontrolable, su orbita, por x o y razon, se deterioro y amenazaba con caer los fragmentos sobre la tierra; o en un viejo caso de un satelite aun funcional el Skyllard que, debido a que "misteriosamente" la atmosfera terrestre se ensancho alcanzando este satelite, lo que produjo su precipitación a tierra aun este siendo un satelite funcional; o el caso tambien reciente de que un pedazo de basura orbital choco contra un equipo funcional; que tal si uno de estos pedazos de considerable tamaño chocara conalguno de estos satelites y no se podria corregir el daño material tanto como de orbita de ninguno de los dos objetos?

Como entonces catalogariamos ese tipo de errores? como esporadicos y con un bajo porcentaje de ocurrencia? si! es verdad, pero a medida que nos vamos llenando de objetos inservibles en orbita, ese porcentaje va a ir aumentando cada vez mas y mas.

Entonces cuando uno de estos objetos caiga y destruya y mate a varios cientos de personas u/o animales, es que vamos a decir: lo siento, nos equivocamos cometimos un error.

En conclusion, no le quito el merito a esas iniciativas, pero creo que aun sobre la tierra, de manera segura, existen infinidad de maneras de realizar cosas similares y que estemos un poquito mas seguros de que estas o nos van a afectar, en principio y a plazo corto, como nos amenazaria en lo inmediato, un rayo de particulas o microondas de super alta intensidad sobre la ya debilitada capa protectora que es nuestra atmosfera, y que no me vengan a decir: Esto no va a causar ningun problema, o, ya hemos hecho pruebas y el daño es minimo; el daño deberia de ser cero ó -X, o nos quedaremos sin planeta mas rapido de lo que pensamos.

No afectaria en nada. El grosor del laser es insignificante al tamaño de la capa atmosferica: seria como preocuparte por que un atomo a gran velocidad nos pinceh un globo.

Se necesitaria un laser enorme de grosor (imaginense una ciudad de grueso) para que entre en contacto con suficientes coleculas para crear reacciones tangibles a largo plazo. Ademas, el tipo de reacciones que produciria (ionizacion de gases, calentamiento, posible roptura de copmuestos) no son de las que destruyen la capa de ozono (producida por freones y CFCs que interactuan a nivel molecular).

Despreocupense de la capa de ozono... preocupense de que el rayo se mantenga en posicion :P

Landon,

Que yo sepa no han publicado el poder energético de estos rayos hacia la Tierra, pero obviamente deben ser bastante poderosos, para como dices tu quizás poder utilizarse como algún tipo de arma.

Sin embargo, hay maneras mucho mas baratas que esa para atacar, y al final del día lo cierto es que cualquier cosa de la ciencia se puede utilizar para atacar.

El mismo argumento se utilizaba por ejemplo cuando se enviaron los primeros satélites al espacio, pero como hemos visto no se ha armado una guerra espacial, en particular dado los altos costos (por el momento)...