aprende a ser mas modesto al hablar, que hablas como si solo tu tuvieses la razon, y no tienes ni pajolera idea en realidad!!
madre mia el dia que mueras y veas lo que hay al otro lado y te des cuenta de la sarta de gilipolleces que dices a lo largo del dia!!

No, no teletransportas tu conciencia, la copias. No es lo mismo copiar que teletransportar. El nuevo ser se lleva una copia exacta de la esencia del yo y su conciencia y le va a parecer que es el mismo que era en el otro cuerpo, pero no lo es. La conciencia es igual, la sensación del yo, también, pero es un yo nuevo que acaba de nacer. Sigo con el ejemplo de los gemelos. copias idénticas pero independientes.

Aja... bueno... seria algo así como "una persona" con dos mentes conscientes por separado... dos conciencias/mentes, independientes una de la otra, en cuerpos distintos... pero una misma persona a la ves...
No me agrada mucho que la definición de "una persona" permita contemplar este tipo de situaciones ¬¬

Estamos de acuerdo en que a partir de un punto X en el tiempo, esas "dos personas" comienzan a divergir en el tiempo a "dos personas distintas"...
Ahora... como determinar el punto X a partir de donde cada una empiezan a experimentar la vida por su lado... Es decir desde el instante X en que "instantáneamente" aparece la "2º persona" ya sus patrones neuronales, estados químicos, movimientos a niveles atómicos, etc... son al menos ínfimamente distintos... Incluso a pesar de estar dormidos ambos, su percepción a nivel inconsciente de su entorno es distinta, por estar situado en distintos lugares...
Por lo tanto, desde el momento X en que comienza a _Existir_ la 2º instancia de la persona, ya comienzan a ser diferentes en sus parones neuronales... por lo que ya serian personas distintas....

Otra caso seria de que pudiese congelarse la imagen total de una persona... Luego desmaterializar a la persona original... y luego materializar otra instancia en base a la imagen...
En ese caso no existirían instancias distintas de la misma persona solapadas en el tiempo... Ahora voy a hablar de esta situación hipotética.
Aun hay un problema... en el intervalo de tiempo entre que se congela la imagen y se desmaterializa al original, el original aun esta viviendo... por lo que la imagen congelada es una "imagen vieja" y la persona ya vivió otras cosas (ínfimas) que hacen pensar que la persona que fue congelada no es la misma que posteriormente fue desmaterializada (porque la desmaterializada tiene "mas vivencias"... diferencia es ínfima... pero existe)...
Hay otro detalle.. luego de que se desmaterializa a la persona y antes que se materialice la nueva instancia, solo existe la imagen... que según mi parecer no es una persona propiamente, sino solo una imagen congelada.
Decir que la imagen congelada de la persona es la persona misma, seria como decir que una foto digital (jpg) de una persona, es la persona en si... solo es un conjunto de datos (en teoría) con mayor o menor cantidad de información acerca de la persona (salvando las distancias en cantidad de info)... que con alguna decodificación apropiada se puede obtener una nueva instancia de la persona (en el caso de la foto, seria la imagen visible en si misma). Es decir, (para mi) la imagen es solo la imagen... y la persona real, es la "sucesión de imágenes transcurriendo en tiempo real" (similar a lo que seria en una compu, un proceso dormido y la ejecución del proceso en tiempo real (ojo hablo de "ejecución en tiempo real" que no es lo mismo que la "imagen estática en un momento de ejecución"))
En fin, en el intervalo de tiempo en que solo existe la imagen congelada... la persona no existe (a mi parecer, murió*)
(*para comparar este ultimo caso habría que ver cual es el estado de una persona con muerte celebra total que luego vuelve a la vida)

Por lo tanto en ambos casos hay problemas, donde los conceptos (al menos los mios) no encajan bien (En el 1º donde existen dos instancias a la ves y el 2º donde por un instante la persona no existe)
Y es imposible que se de el caso donde se haga simultaneamente la desmaterializacion y la materialización en puntos distintos del espacio y de manera instantánea... Siempre se da que están desfasadas una de la otra (ya sea solapadas o disjuntas en el tiempo)

Volviendo a la historia original... Si tienes dos instancias de una persona, y la original esta "dormida" (pero a la ves viviendo de manera inconsciente, cosas distintas a las de la nueva instancia) el desmaterializar a esa persona "original" seria _similar_ a destruir uno de los dos embriones (en el caso de gemelos monozigóticos) dentro del vientre materno, argumentando que ambos embriones son la misma persona ya que son genéticamente idénticos y sus experiencias de vida son casi nulas y prácticamente idénticas.... (aclaro... no se ustedes, pero yo considero que los gemelos son dos personas distintas desde el momento de la separación del cigoto... y para mi la existencia de la persona comienza cuando se unen ovulo y espermatozoide)
Un articulo interesante a leer sobre gemelos "idénticos" que no son idénticos realmente ~~> http://axxon.com.ar/not/152/c-1520136.htm

*Insisto...* Me fascina la idea de poder mejorar la vida y los cuerpos sintéticos de materiales raros (formados por nanobots con I.A. propia) y con cerebros de capacidades cuánticas... *Pero creo que debería ser un proceso de transformación paulatino en el cuerpo* (onda borg de StarTrek ~~> http://es.wikipedia.org/wiki/Borg_(Star_Trek))
De esta manera es el mismo cuerpo biológico el que paulatinamente se va transformando... A medida que las células del cuerpo biológico van muriendo, son remplazadas por una estructura artificial creada por nanobots o algo por el estilo.... y se debería ir remplazando el cerebro por partes para mantener una sola conciencia.

Sobre el tema de tener una conciencia fuera de un cuerpo humano y que el "ser" pueda viajar por una red de informática... es algo complejo... de nuevo se podría pensar en el problema de duplicaciones de una persona, generando nuevas personas en base a una "original"...
Por otro lado, es como "difícil conceptualmente" poder decir que algo así sigue siendo humano (bajo el concepto de humano con cuerpo y alma)..... Rompería muchos paradigmas y creencias (o al menos las modificaría)
Y, por otro lado...
En la lógica de 1º orden se demostró.. (lo digo de manera burda e informal) que dado un conjunto de axiomas básicos y toda la teoría probada en base a ellos.. existen teorías que no se pueden demostrar, ni refutar en base a las primeras (teoría de conjunto, Axiomas de Zermelo-Fraenkel y esas verduras)
Además se puede ver (por otro lado) que existen tantos programas o funciones-computables como los números naturales y funciones como los números reales... por lo que existen una cantidad infinita de funciones no computables... (hablando de máquinas de Turing y los modelos de computación como los conocemos hoy en día)
A lo que quiero llegar, es a que seria sorprendente que se pueda lograr que un proceso (algo computable) englobe algo tan complejo como la conciencia humana real en su totalidad (algo que no creo que sea computable con los modelos actuales de computabilidad)
Pero claro, es solo cuestión de crear un nuevo concepto de computabilidad.... algo tipo computación cuántica... en máquinas no deterministas (de esto ya si no tengo idea) y que se pueda construir físicamente.

Todo esto me apasiona y me parece genial!

Imagina que tienes un patron mental inicial , y de ahi realizas digamos 5 millones de copias instaladas en sus respectivos cuerpos que , supongamos, tambien son identicos al inicial, despues se nos ocurre que no queremos tantas copias (u originales) que solo necesitamos a uno, y eliminamos a los 5 millones, dejando solo a uno sin importal si este fue el inicial o no, ahora,segun el razonamiento de tu comentario , estas diciendo que aqui no se esta cometiendo un genocidio?

Si, ya me di cuenta que por las calles todo es muy robotizado y parece que no aya vida, ya me imagino que tal y como lo planteas tu todo seria como la vida misma.
Y las personas basicamente se dejan llevar, ya que la mayoria no lee tu blog ;-)
Pero yo creo que la pelicula esta muy lograda, ya que no he visto muchas peliculas de este estilo (una que vi, es desafio total, en la que se podria decir que ponen la mente en un espacio virtual para simular unas vacaciones), y a mi me gusta mucho este tema, aunque no lo acabo de entender, aunque me quedan años para entenderlo ;-)

Hola Elias,

Precisamente hace pocos días te agregué en facebook para poder seguir mas de cerca tus entradas.

Ahora, en cuanto a los mecanismos para lograr este "trasplante", no tengo ninguna duda que sea posible ( tal vez no ahora pero si en un futuro cercano), es mas, creo que es inevitable el futuro en el que debamos pasar nuestro cerebro a un medio sintético.

El problema que tengo con tu aproximación es el de tener 2 originales en un momento dado, en el caso del software no hay problema ya que este no tiene (por ahora) conciencia de si mismo, pero en el caso de un ser humano es diferente ya que al crear un nuevo ser idéntico a otro, al final tendremos 2 seres humanos, con la única diferencia que uno es orgánico y otro sintético y la única forma de conservar uno solo es destruyendo el modelo inicial como bien explicas en tu escrito.

Así que el problema es este, llego yo a un día a que me realicen este procedimiento, se realiza la copia de datos satisfactoriamente y ahora existen 2 seres humanos idénticos, yo y mi igual cibernético, ahora que sucede? deben eliminarme para que no halla "redundancia"?, que diferencia habría en esto y que yo muriera en un accidente? que mis familiares y conocidos no notarían la diferencia ya que mi yo cibernético tomaría mi lugar en el mundo, pero aun así, mi yo biológico moriría igualmente.

Una alternativa a esto sería el realizar una transición gradual en la cual se reemplace el cuerpo biológico por el sintético átomo por átomo ya que estos no tienen conciencia de su existencia (hasta donde sabemos actualmente) y en este caso si sería como eliminar y crear archivos idénticos que reemplacen los antiguos.

No discuto el hecho de que quieras tener un cuerpo mejor. Lo que te pregunto es si aquí y ahora te dijeran:
Tenemos la tecnologia para hacer un clon tuyo y lo hemos hecho, solo que mejorado. Ahora sólo tenemos que ponerte una inyección letal y habremos terminado.
¿Qué dirías?
A- Mejor eliminéis al clon y me dejáis a mi tal cual.
B Vale, acabar conmigo cuando queráis.

Y no te vale mentir porque todos sabemos cual sería tu respuesta :-)
Saludos.

Ese es exactamente mi punto. La inquietud seria: Cual será una OPCIÓN O ALTERNATIVA de sentido o propósito que aplique a ese estilo de vida planteado?... Cual sería un "sentido de la vida" valido en ese caso?

Saludos.

Gracias de nuevo por contestar. No sé de dónde sacarás tiempo para todo :)
Entonces ¿Estarías dispuesto a pasar por ese procedimiento ahora mismo y desintegrar tu cuerpo y cerebro actuales? Yo, si tuviese cancer, lo haría para que mi familia no sufriese. Pero no me cabe duda de que supondría mi muerte.