Como muchos saben (y he explicado varias veces anteriores en eliax), muchos de los originales casetes de video de la histórica misión del Apollo 11 que llevó al ser humano a la Luna fueron perdidos, y no por pura negligencia sino que por el gran volumen de casetes que la NASA tenía que archivar de la misión, y por un error de alguien que mudó varios de esos videos a una nueva localización sin notar el número de seguimientos de esos tapes.

Es por eso que siempre les decía que era cuestión de tiempo de que los encontraran, pues el mayor problema era ver e identificar el contenido de esos casetes, en particular ya que fueron grabados en equipos hoy obsoletos.

Así que hoy, y como reporté en un rumor antes de ayer en el canal oficial de eliax en Twitter, la NASA ha dado oficialmente a conocer que recientemente encontró los casetes, y que lleva un tiempo ya restaurándolos.

A tal fin, la NASA ha hecho disponible estos pequeños trozos de video que muestran el proceso actual de restauración de los videos, y la diferencia es bien notable.

Unas cuantas cosas a notar:

1. A simple vista aparenta que los videos viejos con mas "claros" que los nuevos. Eso es una ilusión óptica. Si notan con cuidado, lo que sucede es que los viejos tienen mas contraste debido a que les faltan muchos tonos intermedios de grises (los videos fueron filmanos a blanco y negro con la tecnología actual de esos días). En la restauración pueden ver muchísimo mas detalle. Por ejemplo, en vez de ver siluetas, ahora pueden ver el contenido de las siluetas.

2. Si se preguntan como pueden sacar mas detalle de un video existente, la razón es que los videos originales fueron grabados en un formato especialmente construido para estas misiones, ya que en esa época no existía la tecnología disponible para grabar con el detalle que la NASA deseaba. A tal fin, los videos que hoy día conocemos antes de la restauración de la fuente original son simples grabaciones directas en un formato inferior de esa época. Lo que los restauradores están haciendo ahora es trabajando con la fuente original que de por sí contiene todo el detalles que estamos empezando a ver.

3. En los videos se nota claramente como se despeja la conspiración de la bandera que parece ondear en la Luna en donde no hay aire. Como pueden observar, todas las ondulaciones de la bandera son ocasionadas por el movimiento físico de la mano del astronauta mientras esta trata de clavar la bandera en su sitio. Además, noten que encima de la bandera hay un palo de la cual esta también cuelga para mantenerla firme.

4. El video también debe darle una pista a los conspiracionistas que no saben absolutamente nada de exposición fotográfica o las condiciones atmosféricas lunares en el momento de filmar: Los objetos son tan brillantes debido a la luz directa del Sol, que la exposición debe forzosamente ponerse a que capture imágenes con una exposición sumamente corta, y una apertura lo mas pequeña posible, ya que de lo contrario lo único que veríamos sería una gran mancha blanca de luz en la imagen. Debido a esto, es imposible ver las estrellas en el video, ya que las luces de estas son demasiado tenues como para ser captadas a esa velocidad de obturación y apertura.

5. Todos los videos completos y restaurados serán disponibles al público en un futuro cercano.

A continuación, tres muestras de videos del histórico día 20 de Julio del 1969...

Video 1, Neil Armstrong descendiendo de la nave (grabado desde una cámara con lente angular ancho colocada en una de las patas de la nave). Enlace YouTube...


Video 2, Buzz Aldrin descendiendo de la nave después de Neil Armstrong. Enlace YouTube...


Video 3, Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera estadounidense en el suelo Lunar. Enlace YouTube...


Previamente en eliax:

Todas las fotos de las misiones Apollo en Internet (Agosto 2007)

Pregunta a eliax: ¿Aterrizó el ser humano en la Luna? (Abril 2009)

Hoy es el 40 Aniversario del despegue del Apollo 11 en camino a llevar los primeros seres humanos a la Luna, un evento que se recordará dentro de milenios y quizás millones de años (si sobrevivimos hasta entonces), mientras otras tantas cosas triviales que hoy consideramos importantes se olvidarán...

Así que de mi parte, con todo el respeto solemne que merita la ocasión, saludos y gracias a las decenas de miles de personas que hicieron realidad uno de los sueños mas añorados por la humanidad, el de visitar otro mundo mas allá del nuestro...

Previamente en eliax:

Todas las fotos de las misiones Apollo en Internet (Agosto 2007)

Pregunta a eliax: ¿Aterrizó el ser humano en la Luna? (Abril 2009)

Recrea la primera llegada del ser humano en la Luna, virtualmente (Julio 2006)

Hoy cambiaremos un poco de un tema puramente tecnológico a uno inspirado por temas tecnológicos, respondiendo una pregunta que me hacen de una manera u otra todo el tiempo en los comentarios de noticias que ofrecen adelantos provenientes de los EEUU, en particular de tecnologías que podrían tener un componente bélico.

La pregunta es que qué opino yo del "Imperialismo Yanqui". Además, en muchos artículos soy acusado de no ser lo suficientemente crítico de las creaciones de los estadounidenses.

Creo que esas son preguntas y alegaciones válidas, por lo que para dejar el asunto aclarado, pienso responder hoy.

Antes de entrar en polémica, quiero hacer otra observación muy curiosa, a la cual creo pocos podrán poner objeción: En la mayoría de los casos, los que tienen pensamientos anti-EEUU son por lo general provenientes de familias "anti-yanquis". Es decir, es como una religión, en donde por lo general los hijos heredan ciegamente los ideales de los padres sin detenerse a cuestionar de manera sincera el por qué sienten lo que sienten.

Ahora, tampoco crean que soy una persona ignorante de todos los errores que los EEUU como nación ha cometido, pero pregunto yo ¿qué nación no ha cometido errores? ¿Qué nación no ha tenido dictadores, invadido otros países, robado, matado, violado los derechos humanos de sus ciudadanos? Piensen en eso un poco, en particular en las historias de sus propios países y después juzguen con propiedad.

Un tema importante que siempre surge con los EEUU es su propensidad a interferir en asuntos de otros países (cosa con la cual no siempre he estado de acuerdo), pero pregunto yo, ¿si tu propia nación fuera un super-potencia, y vez amenazada tu existencia por algún régimen político en otra nación, no trataría tu nación también de "proteger sus intereses"? Si respondes que no eres un total hipócrita o al menos una persona muy ignorante de como funciona el mundo.

Los EEUU hace lo que cualquier nación en su posición haría. Esa frase de que los EEUU lo único que hace es "proteger sus intereses" me la encuentro tan tonta. Es literalmente igual que decir "el ser humano lo único que quiere es comer para vivir". Simplemente es algo que viene natural a cualquier entidad que desea sobrevivir en su medio ambiente, y sepan esto: Eso no va a cambiar con la humanidad de hoy, pues es nuestra naturaleza.

Con eso no estoy diciendo (ni sancionando) ese tipo de comportamiento. Lo que sí estoy diciendo es que entiendo por qué ocurre ese tipo de comportamiento, y que es algo inevitable. Si en vez de los EEUU fuera Venezuela, o Brazil, o República Dominicana, o España, o México la primera super-potencia del mundo, pueden estar 100% seguros que se comportaría idénticamente igual a los EEUU, protegiendo sus intereses, que no es otra manera mas de decir que protegiendo su supervivencia y la de sus ciudadanos ante el mundo.

Y hablando de super-potencia, ¿se han detenido a pensar un poco cómo fue que los EEUU llegaron a ese estatus? Los menos conocedores de todos los patrones que rigen al mundo dirán que "por medio de armas, guerras, invasiones, intimidaciones, engaños y conflictos", pero eso es lo mas lejos de la realidad a una respuesta que uno pueda dar.

Los EEUU llegaron a su estatus de super-potencia precisamente por lo opuesto: Porque fue la primera nación del mundo moderno que ofreció plena libertad (en todos sus sentidos) a sus ciudadanos, permitiéndoles que dieran lo mejor de ellos y que fueran recompensados.

Es por eso que el 95% de todos los inventos del mundo entero que afectan nuestras vidas de manera positiva hoy día provienen de ese país. Desde computadoras y el Internet, hasta las medicinas mas avanzadas.

Para que entiendas el nivel de aportaciones de los EEUU al mundo, haz este experimento ahora mismo estés donde estés sentado leyendo estas lineas: Mira a tu alrededor e identifica todo lo que vez, y pregúntate en donde se inventó. Cuando empieces a mirar a tu alrededor notarás que toda tu vida está afectada de una manera sin igual por los adelantos de los visionarios capitalistas que vivieron en esa nación.

La pantalla de tu PC, el plástico que contiene la pantalla, la tecnología que permite que veas la imagen, la PC a tu lado o debajo del escritorio, los componentes electrónicos dentro de esta, la impresora a tu lado, la caja de cartón que tienes cerca de ti, el láser dentro de tu ratón, el tipo de tela de la ropa que llevas puesta, tus anteojos, el teléfono de tu casa, tu celular, el juguete de plástico detrás de ti, el material del bulto de tu laptop, el zipper de tus pantalones, el cristal de tu espejo, la pega que une la suela de tus zapatos, el papel y la tinta del dinero que utilizas, tu tarjeta de crédito, etc. Y eso sin nombrar tu TV, el cine que visitas de vez en cuando, los estudios de ultra-sonido, miles de curas y vacunas, los automóviles, aviones, trenes, trasmisiones satelitales, hornos de microondas, cámaras digitales, y millares de otras cosas que nos hacen la vida muchísimo mas fácil y placentera.

De verdad que me encuentro bastante irónico e hipócrita que las personas que mas se quejan de "los yanquis" son los mas fervientes usuarios de todo lo creado en ese país. Un poco de agradecimiento no estaría mal...

Estoy seguro que la respuesta a estos últimos cuatro párrafos por algunos iniciarán de esta manera: "Sí, es cierto que los estadounidenses contribuyeron muchas cosas al mundo pero...". Señores, aquí no hay "peros". Los EEUU por sí solo ha contribuido mas al bien de la humanidad en tan solo los últimos 200 años que todas las naciones combinadas de la historia de la humanidad.

Otra queja que pienso responde directamente es la que dice que todos los inventos de los EEUU son para fines bélicos, etc etc. Mi respuesta: A través de la historia muchos de los mas grandes inventos y logros de la humanidad provienen precisamente de investigaciones hechas para fines bélicos. El mismo Internet es un producto directo del programa ARPANET del DARPA de los EEUU, y en mi opinión el Internet es el invento mas importante hasta ahora de la humanidad.

¿Quieren otro ejemplo? Las computadoras fueron creadas inicialmente para calcular trayectorias de misiles por los EEUU, así mismo también fueron creadas para romper códigos de cifrados de los Alemanes en la Segunda Guerra Mundial. El que diga que la PC hoy día no es uno de los inventos mas grandes de la humanidad, está un poco a fuera de tono de la realidad. Así mismo se puede escribir todo un libro de inventos derivados de desarrollos bélicos.

En otras palabras, toda invención humana puede utilizarse para fines bélicos como para fines civiles, y si los EEUU ha sabido capitalizar estos inventos, pregunto yo ¿qué tiene de malo eso? Si vives en la nación X, y tus ciudadanos están inventando cosas que te pueden dar un gran poder militar (no necesariamente para atacar, sino que mas bien para defenderte) ¿no harías nada al respecto? Pues claro que sí, y es lo que ha hecho los EEUU.

Al final del día, no es que sea "pro-yanqui", sino que no soy "anti-yanqui". ¿Admiro a los EEUU? Pues claro que sí, tanto así que decidí convertirme hace muchos años atrás en ciudadano de esa nación (mantengo mi ciudadanía dominicana) y con mucho orgullo al respecto. Creo que muchas naciones desearían poseer el talento, ingenio, historial, y haber hecho las aportaciones a la humanidad que esa nación ha hecho. Y la nación que diga que no, una vez mas, está siendo abiertamente hipócrita.

Para mi, el tema de los EEUU es muy parecido al tema de Michael Jackson: Es cierto que tienen sus defectos, es cierto que han tomado malas decisiones, pero nadie puede negar las aportaciones que han hecho al mundo, y el sacrificarlos por tan sus malos momentos, olvidando la travesía y los aportes que han hecho al resto de nosotros es simplemente una acción apresurada, desmedida, perjuiciosa e ignorante...

Como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

Previamente en eliax:

¿Por qué gastar tanto dinero en experimentos científicos? Respuesta. (Diciembre 2008)

¿Es el Patriotismo una barrera para la unificación global? (Marzo 2009)

La última entrega de Harry Potter 6 (Harry Potter and the Half-Blood Prince) acaba de imponer un récord en su estreno de medianoche de este miércoles pasado, vendiendo US$22.2 Millones en entradas en una sola función en cada cine en ese solo día, dejando atrás el récord de [Batman] The Dark Knight de US$18M, y muy por encima del estreno de Transformeers 2 de US$16M.

Se estima que Harry Potter 6 se unirá a Transformers 2 este año como una película que llegará a los US$200 Millones en sus primeros 5 días de estreno.

En años recientes se ha expandido esta moda en los EEUU, en donde superproducciones como estas salen al mercado un Miércoles en la noche a las 12:01am, para así técnicamente decir que la película salió un Jueves y contabilizar esos números para ese mismo fin de semana, aunque es bueno notar que en los EEUU el día de la semana que salen las nuevas películas es tradicionalmente el Viernes por la noche.

Harry Potter 6 según muchos es posible que sea la mejor de las serie hasta ahora, y está recibiendo buenas críticas tanto de los críticos de cine como de los aficionados.

Y a propósito, independientemente de lo que opinen de las adaptaciones de Harry Potter al cine (en mi opinión, pudieron haber sido mucho mejor), siempre recomiendo sin reservas los libros, que son absolutamente fenomenales. Muchos creen que son "libros para niños", pero como averiguó un primo mio, después que lees las primeras páginas simplemente no puedes de dejar de absorber todo el mundo de Harry Potter.

Fuente de la noticia

Noticias previas de Harry Potter acá en eliax

Hoy les quiero dar una breve noticia que les pondrá en perspectiva no solo el incremento exponencial de la computación, sino que también de la tecnología y adelantos científicos en general.

Muchos se acordarán aquella vez en el 2003 cuando se anunció que por primera vez en la historia de la humanidad se había por fin secuenciado el genoma humano. Secuenciar el genoma humano significa poder leer el valor de cada uno de los poco mas de 3 mil millones de pares codificados de nuestro ADN.

Esa tarea tomó 13 años (originalmente se había estimado que tomaría unos 50 años, pero los que hicieron esas estimaciones no entendían sobre el incremento exponencial de la computación), y tomó de todo un ejercito de científicos en centenares de universidades, así como miles de super-computadoras y cientos de millones de dólares.

Pues ahora avancemos apenas unos 6 años al 2009, y hoy ya es posible que una sola institución, en este caso el Washington University's Genome Center, pueda secuenciar todo el genoma humano en una sola semana, y dedicando apenas una parte de su infraestructura computacional.

Piensen en eso: Lo que antes tomó tantos recursos monetarios, humanos y computaciones durante un período de 13 años, ahora lo puede hacer prácticamente cualquiera en una semana.

Pero he aquí algo mas asombroso aun: Si seguimos la tendencia del poder de computación duplicándose cada 18 meses (y ese período de 18 meses cada vez siendo mas corto), dentro de unos años cualquier dispositivo portátil de US$100 dólares podrá hacer lo mismo en cuestión de minutos...

Esto tiene implicaciones profundas en la medicina, y en particular en la Ingeniería Genética, porque significa que los estudios y simulaciones que antes tomaban años, ahora se podrán realizar en días, horas, minutos, y quizás incluso "en tiempo real" o mas rápido que la misma realidad, lo que traerá avances, medicinas y tratamientos muchísimo mas rápidamente al mercado.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

El último cromosoma del genoma humano ha sido secuenciado (Mayo 2006)

Hola a todos,

Varias veces al año doy charlas especializadas con temas de eliax, y algunas de estas charlas son abiertas al público y las anuncio por este medio. Esta es una de ellas y es una gran oportunidad para los santiagueros que se perdieron de mis otras charlas de asistir a una de ellas, y de hacer preguntas en vivo.

Esta será una presentación de mi charla del 2008-2009 sobre "Humanidad 2.0 y mas allá...", muy posiblemente con un enfoque sobre la robótica (eso dependerá de mi tiempo antes de esa fecha, sino daré mi charla estándar de Humanidad 2.0, que de por sí ya tiene un alto contenido sobre robótica).

Estos son los datos importantes del evento:

Invitan: La Asociacion de Robotica Dominicana (ARAD) y el Comité de Estudiantes de Electrónica de UTESA.

Asistencia: Gratuita y pueden llevar invitados, aunque el cupo es limitado al tamaño del auditorio.

Fecha y Hora: Próximo Miércoles 22 de Julio, a las 7PM (19:00 horas).

Lugar: Auditorio del Edificio C de UTESA, Campus de Santiago, República Dominicana.
El edificio C es el primero al entrar por la puerta próximo a la Alianza Francesa (por Avenida Estrella Sadhalá) próximo a la Fuente, y el Auditorio queda en la 2da Planta.

Agenda del evento:
1. Bienvenida / Presentación
2. Charla Eliax ("Humanidad 2.0 y mas allá - Enfoque Robótica") por José Elías
3. Sesión de Preguntas y Respuestas
4. Breves Palabras de ARAD (sobre Competencia de Robótica)
5. Breve Clausura

Algo importante: Debido a que tenemos un espacio de tiempo limitado (una hora y media aprox.), es muy importante que lleguen temprano para que iniciemos a tiempo, y no tener que recortar o acelerar demasiado varias partes de la presentación. Además, ya que ejercitarán bastante sus neuronas durante esta presentación, es posible que deseen comer una ligera merienda antes de asistir.

Finalmente, unas palabras de Edwin Marte, el organizador de este evento y el presidente y fundador principal de ARAD:

"Lo que se busca con esta presentación es la integracion y la interacción de una comunidad tecnologica existente en nuestra ciudad. UTESA tiene mas de 10,000 estudiantes (solo en el campus Santiago) y son muchos los que conocen a Eliax. Buscamos por medio de esta charla un acercamiento de eliax a la comunidad y fortalecer nuestros lazos tecnologicos. Hay muchas personas que no saben que quien escribe en eliax es de aquí, que es de Santiago y que no esta muy lejos.

Por esa misma razon queremos que esta charla sea lo mas práctica posible, interactiva, que la gente esté en confianza, que haya preguntas , etc, en fin que sea un compartir."

Datos sobre este evento (en Facebook, por ARAD)

Grupo oficial de ARAD en Facebook

Grupo oficial de eliax en Facebook

Máquinas en el Paraíso (el libro de eliax, gratis para lectores de eliax)

Página Web oficial de UTESA

Eventos pasados abiertos al público

Charla de Eliax en PUCMM de Santiago, Rep. Dom. - 25 Sept. (Septiembre 2007)

Conclusiones de charla de Eliax (Septiembre 2007)

Eliax en el ITLA, Santo Domingo, 19 de Noviembre 2008 (Noviembre 2008)

Eliax en el ITLA, charla finalizada (Hacia la Humanidad 2.0 y mas allá) (Noviembre 2008)

Eliax en Arequipa, Perú, 4 al 6 de Diciembre en Infotek 2008 (Diciembre 2008)

Finalizada charlas de eliax en InfoTek 2008 en Arequipa, Perú (Diciembre 2008)

Anoten esta como una de las noticias mas importantes del año...

Científicos de DARPA (la Agencia de Proyectos de Investigaciones Avanzadas de la Defensa de los EEUU - los mismos cerebros que nos trajeron algo llamado el Internet), ha decidido dedicar sus recursos en una revolucionaria nueva tecnología que promete hacer cerebros artificiales una realidad muchísimo mas práctica que hasta entonces.

Básicamente, si recuerdan lo que es un Memristor (hablé de ello en eliax el año pasado), es un circuito básico que se agrega a la familia de resistores, inductores y capacitadores, y que como dije entonces "tiene la particular propiedad de que puede 'memorizar' cualquier corriente que pase por él, pero mas impresionante aun, recuerda la corriente que pasó aun después que ya no haya energía."

Pero mas interesante aun es lo que dije mas adelante en el mismo artículo: "Otra propiedad sorprendente de estos memristors (y lo que me llama mas la atención) es que estos dispositivos no solo recuerdan corrientes en un estado binario (el equivalente al 0 o 1), sino que en un estado analógico, lo que en mi opinión significaría que este tipo de memorias sería ideal para dispositivos que manejen datos con lógica difusa, y por tanto para la creación de inteligencias artificiales."

Obviamente los científicos de DARPA opinaron lo mismo, y en particular Leon Chua, el descubridor del Memristor en 1971, quien ha ido tan lejos como para decir que no solo hay una correlación entre la manera que funcionan las sinapsis de nuestros cerebros y los Memristores, sino que las sinapsis de nuestros cerebros son en su esencia Memristores.

Si nos detenemos a pensar un poco en esto, esto es algo extraordinario y de una importancia casi sin precedentes, pues significa que hemos encontrado el equivalente sintético para una de las partes mas primordiales del cerebro biológico, lo que sin duda abre las puertas a la posibilidad de cerebros sintéticos mucho antes de lo que muchos lo esperaban (y en camino a La Singularidad Tecnológica que se estima ocurra en los próximos 40 a 50 años).

La razón técnica de por qué esto es importante es posible de explicar sin una gota de matemáticas: Si hoy día quisiéramos implementar un cerebro artificial (y lo hemos hecho a pequeña escala), tendríamos que utilizar los circuitos actuales que poseemos, pero estos tienen la particularidad de que requieren de una corriente eléctrica (o un voltaje) para mantenerse funcionando constantemente y mantener su estado. Eso conlleva un gasto inmenso de energía.

Como ejemplo, un procesador Intel Pentium 4 de apenas unos años atrás puede fácilmente utilizar varias veces mas energía que un cerebro humano, y con un orden de complejidad muchísimo menor, lo que indica que el consumo energético es algo a ponderar para los futuros cerebros artificiales.

Pero ahora con el Memristor, tenemos un solo componente que funciona no solo como elemento de computación, sino que de almacenamiento para almacenar el estado de sus operaciones, pero lo mejor de todo: sin utilizar electricidad. Es decir, la energía solo se utilizaría cuando sea necesaria, muy similar a como funciona nuestro cerebro, lo que hace de estos memristors un reemplazo directo para replicar sinapsis y neuronas.

No solo eso, sino que esto apunta a un futuro en donde los cerebros sintéticos consumirán incluso muchísimo menos energía que el cerebro humano, mientras ofrezcan un poder de computación varias órdenes de magnitud mayor.

Debido a todo esto, DARPA ha fundado un programa llamado el Systems of Neuromorphic Adaptive Plastic Scalable Electronics (SyNAPSE) cuya finalidad es la de crear Inteligencias Artificiales basadas en sistemas neuronales biológicos, utilizando este descubrimiento de los memristors.

Según DARPA, ellos planean crear organismos sintéticos capaces de procesar información de manera autónoma en todo tipo de entornos, siendo capaces de aprender sin ayuda humana.

Sin duda alguna, un punto mas para los científicos, y uno menos para los incrédulos...

Página oficial del programa SyNAPSE de DARPA

Fuente de la noticia (bastante extenso)

Máquinas en el Paraíso (donde hablo de estos temas en mas profundidad)

Previamente en eliax:

IBM a crear el primer Cerebro Virtual (Junio 2005)

Neuronas se auto-organizan en cerebro artificial (Junio 2006)

Simulan parte de cerebro de rata en computadora. Humanos próximos (Diciembre 2007)

Por primera vez, simulan parte del cerebro humano, en tiempo real (Junio 2008)

Memristors a revolucionar almacenamiento y computación (Noviembre 2008)

Primera computadora que imita cerebro biológico, por IBM en camino (Noviembre 2008)

Clonación de cerebro humano en ambiente sintético en camino (Enero 2009)

IBM creando cerebro artificial basado en humanos. Mas detalles (Febrero 2009)

Pregunta a eliax: ¿Qué se sentirá vivir como un ser artificial? (Marzo 2009)

Unión Europea desarrollando "Cerebro en un Chip" (Marzo 2009)

Chip de Graphene a ejecutar instrucciones a 1THz (1,000 GHz) (Marzo 2009)

Explicado: Crean primer Procesador Cuántico en estado sólido. Asombroso (Junio 2009)

He aquí los frutos de ser primero y pionero en algo: Apple acaba de anunciar que el número de aplicaciones en el App Store del iPhone (y iPod Touch) es de mas de 65,000 y que esas aplicaciones ya han sido descargadas mas de mil quinientos millones de veces (1,500,000,000) en los 77 países en donde está disponible el App Store.

Así mismo la empresa dice que ya existen mas de 100,000 desarrolladores registrados para crear aplicaciones para el iPhone, lo que sin duda solo puede ser descrito como un fenomenal éxito.

Para los que no sepan, el App Store fue la primera tienda de aplicaciones comercial para dispositivos móviles del mundo, y en los últimos meses prácticamente toda empresa en el espacio de tecnología móvil ha anunciado una tienda similar.

Por ahora la competencia mas fuerte es quizás la de Google Android, con mas de 5,000 aplicaciones y una creciente gama de usuarios y modelos de celulares (se esperan entre 15 y 20 nuevos modelos para fin de año). Por su parte Palm ha reportado un gran éxito con su tienda para el Palm Pre, pero todavía ni cerca a estos números de Apple. Por su parte Microsoft, Nokia y RIM (del Blackberry) están todos dando sus primeros pasos en estos momentos...

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

El iPhone 3GS incrementa en 400% videos móviles en YouTube (Junio 2009)

Según reportan en la publicación científica Stem Cells and Development, un equipo de científicos de Newcastle en el Reino Unido recientemente anunció que ha creado por primera vez, espermatozoides humanos de manera artificial en el laboratorio.

Es decir, hablamos de la creación de espermatozoides humanos que no surgieron del interior de los órganos reproductivos de un hombre, lo que tiene un tremendo potencial para hombres que tienen problemas reproductivos, ya que con esta técnica sería posible que hombre que simplemente no pueden reproducirse puedan crear espermatozoides de su propio organismo y su propio material genético para procrear con su pareja.

Como dicen en el artículo, el experimento inició con Células Madre (las "células universales" que eventualmente se transforman en todas las otras células humanas) que fueron donadas de embriones humanos después de un tratamiento de Fertilización In-Vitro, las cuales son puestas en una mezcla de químicos para alentarlas a crecer.

Estas células fueron posteriormente etiquetadas genéticamente con una sustancia que permite identificar y separar las Células Madre especializadas en convertirse en huevos y esperma. Después de esto las Células Madre XY se transformaron en un proceso llamado meiosis, obteniendo al final la mitad de los cromosomas, esos necesarios para el desarrollo de los espermatozoides.

El proceso completo dura entre 4 y 6 semanas.

Todavía se recomienda precaución con estos resultados pues es la primera vez que esto se logra, por lo que se estima que se necesitarán al menos 5 años mas para que se perfeccione esta técnica y se haga disponible comercialmente.

Y como siempre, pueden leer mas noticias de ciencia avanzada en la medicina leyendo la sección de Salud en eliax.

Fuente de la noticia

Crédito de la imagen

Un video documentando este adelanto a continuación...


Previamente en eliax:

Logran crear espermas de médula ósea femenina. Adiós hombres... (Febrero 2008)

Estudio: Tener sexo a diario aumenta la fertilidad masculina (Julio 2009)

A todos nos ha pasado al menos alguna vez en la vida: Nos damos un golpe o nos quemamos con algo y lo primero que hacemos es decir cosas como @!&/%#$!, u otras "malas palabras".

Y ahora, los científicos tienen una explicación de por qué hacemos eso de manera instintiva: Para aliviar el dolor.

En un estudio realizado por el Dr. Richard Stephens de Keele University en el Reino Unido, se les pidió a 67 voluntarios que metieran la mano en agua casi congelada, y durante el ejercicio tenían la opción o de repetir malas palabras o de decir palabras "neutrales".

El resultado fue sorprendente: Los 67 voluntarios reportaron menos dolor cuando decían todo tipo de malas palabras, así como duraron en promedio 40 segundos mas con la mano sumergida en extremo dolor del frío.

Una pista de por qué esto es el caso es que se ha descubierto que las áreas del cerebro que se activan cuando decimos malas palabras con áreas mas primitivas y diferentes a las del lenguaje común. Se cree por tanto que esta es una reacción "salvaje" que tiene como objetivo aminorar el dolor, quizás en medio de una pelea, cosa que heredamos por medios evolutivos de nuestros antepasados animales.

Sin embargo, como dicen en el artículo, decir profanidades es mucho mas que una manera de mostrar agresión salvaje, pues además sirve para expresar enojo ("¡estos &#*$/@ zapatos me aprietan!"), disfrute ("¡&#*$/@, este auto acelera rápido!"), sorpresa ("¡¿y que &#*$/@ haces aquí?!") o felicidad ("¡&#*$/@ que bueno verte!").

Así que ya saben, si les duele algo, y quieren alivio rápido, ya saben exactamente que hacer...

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Nuevo dispositivo desplazaría jeringuillas, sin dolor (Noviembre 2007)

Remueve tatuajes sin dolor, sin marcas y sin lásers (Agosto 2008)

La Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy de los EEUU recientemente inauguró una página web que será una visita obligatoria para toda persona aficionada a los programas espaciales.

El portal se llama WeChooseTheMoon.org ("Elegimos La Luna"), y el objetivo es recrear, en tiempo real, segundo a segundo, la histórica misión del Apolo 11 que culminó en Neil Armstrong dando el primer paso en representación de la humanidad en un mundo fuera de este, y pronunciando sus humildes pero a la vez épicas palabras "Este es un pequeño paso para un hombre, pero un salto gigantesco para la humanidad".

La página ya la pueden visitar desde ahora, y está dividida en etapas, incluyendo un conteo regresivo, así como innumerables recursos multimedia. Incluso es posible subscribirse al evento en todo tipo de portales como Facebook y Twitter para (por ejemplo) recibir mensajes "en tiempo real" de momentos importantes de la misión, en particular del momento culminante el 21 de Julio que es cuando se dio el primer paso.

Obviamente como se hace evidente en los comentarios de noticias como esta, muchos aun creen que todo el alunizaje fue una falsa, pero como dicen no existe mas ciego que aquel que no quiere ver...

Y a propósito, como les informé recientemente vía el canal oficial de eliax en Twitter, la NASA tomará fotos de los aterrizajes lunares con la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter que actualmente orbita la Luna, para así dejar ese asunto en el pasado (aunque obviamente saldrán los conspiracionistas que dirán que lo que captó esta sonda en realidad fue creado por Michael Bay en un estudio secreto de Industrial Light and Magic utilizando las últimas tecnologías de renderización tridimensional...

¡Gracias al lector Ochoa Alfonso quien compartió esta noticia conmigo en Facebook!

Enlace a la página

Previamente en eliax:

Imágenes enviadas a extraterrestres en el Voyager 1 y 2 (Mayo 2007)

Todas las fotos de las misiones Apollo en Internet (Agosto 2007)

Carl Sagan, "Somos un solo planeta" (Diciembre 2007)

Un reloj fabricado con restos del Apollo 11 y polvo lunar (Noviembre 2008)

Discurso de Nixon si el Apollo 11 se hubiera averiado en la Luna (Abril 2009)

Pregunta a eliax: ¿Aterrizó el ser humano en la Luna? (Abril 2009)

Foto de Neil Armstrong, al regresar a la nave después de caminar en la Luna (Mayo 2009)

Si no tienes acceso a un celular con tecnología Android, y no quieres ensuciarte las manos descargando el entorno de desarrollo Android que viene con un emulador, he aquí una interesante solución.

Un grupo de talentosos hackers han creado un "Live CD" (es decir, un CD "en vivo") con el cual reinicias tu PC, y esta entra a una distribución especial de Android, en donde temporalmente Android se convierte en tu sistema operativo hasta que reinicies tu máquina otra vez y saques el CD.

Lo mejor de todo es que esto no escribe nada a tu disco duro, por lo que es verdaderamente una buena manera de jugar con Android en tu PC.

Para probar esto lo único que tienes que hacer es seguir estos pasos:

1. Descarga la imagen (es decir, el archivo que contiene la copia del CD).

2. Quema esta imagen a un CD físico.

3. Inserta el CD en tu PC.

4. Reinicia tu PC/Laptop. Nota que algunas PCs/Laptops por defecto no arrancan desde un CD sino que desde el disco duro. En tal caso debes posiblemente presionar una tecla (lee la pantalla) mientras arranca tu máquina para poder especificar esa opción, o sino entrar al BIOS cuando arranque la PC/Laptop para cambiar el "boot order" de tu máquina y decirle que trate de arrancar primero de un CD en vez del disco duro.

5. Simplemente espera a que arranque Android el cual temporalmente será tu Sistema Operativo.

Página oficial del proyecto y la descarga

Anteriormente en eliax:

Análisis: Google Android y el Open Handset Alliance

Plataforma Google Android - Introducción de alto nivel

A continuación lo dejamos con estos impresionantes videos de la última generación de El Robot Serpiente Modular ("Modular Snake Robot") de Carnegie Mellon University, una serpiente robótica que no solo puede moverse como una serpiente, sino que además escalar paredes angostas, subir por tuberías (por dentro o por fuera), y hasta nadar...

No dejen de ver los videos hasta el final, son asombrosos. Y noten que dice "real-time" o que significa que lo que vemos no es un video en cámara lenta y después acelerado, sino que este robot de verdad se mueve como lo verán en el video.

A propósito, en el primer video me sentí bastante incómodo viendo como el robot subía la pierna del investigador...

Y si quieren ver mas noticias de este tipo no dejen de visitar la sección de Robots en eliax.

¡Gracias Germán Dominguez por el interesante enlace!

Página oficial del proyecto (www.modsnake.com)

Video 1 a continuación (enlace YouTube)...


Video 2 a continuación (enlace YouTube)...


Previamente en eliax:

Descubren serpiente prehistórica de 13 metros (42.7 pies) (Febrero 2009)

Robots que entre todos se ensamblan en robots mas complejos (Febrero 2009)

Imagínate este escenario: Eres un usuario super técnico, con los últimos anti-virus y anti-todo que uno se pueda imaginar, incluyendo Firewalls, e inclusive colocas tu monitor opuesto a las ventanas para que nadie pueda ver tu pantalla. Incluso tienes un teclado silencioso para que el patrón del sonido de las teclas no pueda ser detectado. Pues por asombroso que parezca, hasta a este usuario ya lo pueden espiar, con solo conectar un par de cables y unos circuitos al sistema eléctrico desde donde se alimenta su computador.

El truco está en algo que todo ingeniero eléctrico debe saber, pero que pocos ingenieros de software saben: Cuando escribes en tu teclado, esas señales (al igual que casi todas los otros tipos de señales en una PC) viajan de manera eléctrica por el cable que conecta el teclado a la PC, y sucede que estos cables de teclado no son protegidos contra interferencia, por lo que esas señales se fugan al alambre de tierra en el suplidor de energía (UPS) de tu PC, y por tanto al sistema eléctrico de tu casa.

Lo que los hackers que descubrieron esto hacen es entonces muy sencillo: Simplemente conectan un circuito especializado a tu sistema eléctrico, y buscan por el patrón que estas señales generan, lo que es suficiente no solo para detectar las señales, sino que reconstruirlas y saber exactamente cuáles teclas de tu teclado estás presionando...

Lo asombroso de esto es que no es necesario colocar el equipo espía en el tomacorrientes de tu PC. Según los que han creado este método, han tenido éxito incluso a 15 metros (49 pies) de distancia de la PC.

Como agregan en el artículo fuente de esta noticia, si te crees listo y planeas de ahora en adelante utilizar solo teclados inalámbricos o laptops, los hackers también tienen una solución a esto: Disparan un rayo láser a cualquier superficie que entre a tu habitación, y leen el reflejo de ese rayo láser; y cada vez que presionas una tecla esta hace vibrar la mesa o escritorio con un patrón diferente a las otras teclas, lo que hace que vibre el láser, por lo que con un simple algoritmo es también posible saber las teclas que presionas (similar a esto).

O en otras palabras, si una agencia de espionaje internacional quiere de verdad espiarte, hoy día hay poco que puedas hacer para evitarlo, salvo quizás encerrarte bajo tierra a varios metros y utilizar una fuente de energía no conectada al sistema eléctrico exterior...

Y como siempre, pueden leer mas noticias de Seguridad Informática en la sección de Tecno-Seguridad en eliax.

Fuente de la noticia

Otra fuente

Previamente en eliax:

Desarrollan método para ver lo que tú ves en tu LCD, remotamente (Abril 2007)

Satélites a identificarnos por la manera en que caminamos (Septiembre 2008)

Teclas pueden ser detectadas a distancia inalámbricamente (Octubre 2008)

Este artículo de hoy lo pueden considerar la segunda parte de este otro que escribí hace un par de meses atrás, por lo que no es mala idea leerlo en conjunto con este.

Hoy les quiero hablar de un fenómeno que llevo tiempo observando, y que cada día se hace mas obvio: Facebook ha crecido a un nivel tal, que está casi adquiriendo estatus de monopolio en el sector de Portales Sociales.

Es cierto que tiene competencia, en particular MySpace, pero todos los datos estadísticos de los últimos meses indican que MySpace (así como muchos de los otros portales) está perdiendo usuarios a un ritmo similar al que Facebook sigue creciendo, por lo que aunque quizás un poco prematuro, creo prudente declarar a Facebook como el ganador de la guerra de los Portales Sociales...

Y esto nos lleva al tema de hoy: Facebook se está convirtiendo paulatinamente en el nuevo Windows, y no porque los usuarios han sido forzados a unirse a ese portal social, sino porque simplemente "ahí es donde se encuentra todo".

Una diferencia clave entre Facebook y Windows, aparte de lo mas obvio en que uno es un portal y el otro un sistema operativo (aunque creo que se podría argumentar que Facebook es también un sistema operativo, pero para aplicaciones "sociales"), es que lo que atraía a los usuarios a Windows era (irónicamente) que tenían mas elección de software que en otras plataformas.

Es decir, había una selección muchísimo mas amplia de software para Windows, por lo que la gente migraba a Windows no por su méritos técnicos, sino que por la sencilla razón de que se sentían "seguros" de que si necesitaban un software era casi seguro que existía para Windows.

Similarmente, la razón por la cual tantas personas están migrando a Facebook (quien ya debe rondar por los 250 millones de usuarios) es porque se sienten bastante "seguros" en que la mayoría de sus amigos están activos en Facebook y no en otros portales. Está también el factor "cool/chévere/novedoso" que emana Facebook con su plataforma que permite la creación de todo tipo de aplicaciones web interactivas sobre (y dentro de) Facebook.

Es decir, en ambos casos los usuario llegaron a las respectivas plataformas después de que esta creciera a un punto tal, que se convertía en la opción "obvia" a adoptar.

Algunos es posible que se apresuren a decir que no podemos comparar a Windows con Facebook, ya que es como comparar naranjas con manzanas, pero la realidad es que si notamos el patrón de uso que las personas comunes le dan a sus PCs/laptops hoy día, muchos de ellos ya utilizan mas tiempo en Facebook que en aplicaciones de Windows, y los que utilizan mas a Windows lo hacen mas que todo porque no tienen opción, es decir, por motivos laborales o de herramientas de trabajo.

Y esto, es un poco preocupante, porque como les dije en el artículo anterior, Facebook (así como casi todos los otros grandes portales sociales) utilizan tecnologías propietarias que nos acorralan a tal grado que llega un momento que se hace difícil, sino imposible, cambiar a otro portal, por mejor que ese otro sea, ya que todos nuestros datos, y nuestra vida, estará atada a ese portal.

Si esto suena como que estamos repitiendo la historia con lo que pasó con Windows vs Mac, o Internet Exporer vs Netscape, no están imaginando cosas, pues esta es una lección tomada directamente del libro de Microsoft por los ejecutivos de Facebook. De paso es lo mismo que Apple ha hecho con el iPhone y su App Store; hoy día se hace bastante difícil adoptar a otro celular a un usuario de iPhone que ya tiene una inversión en decenas de aplicaciones que solo existen en el iPhone.

O en otras palabras, y que esto sirva de lección a los que se la pasan comparando especificaciones técnicas en los comentarios: Este tipo de guerras no tiene casi nada que ver con temas técnicos (aunque ciertamente inician de esa manera), sino que con temas de control, y hasta cierto punto, mercadeo y percepción (en donde Apple es ciertamente el maestro que todos siguen en estos últimos dos puntos).

Sin embargo, no todo está perdido. Filosóficamente todo patrón, concepto, ideología, ciencia o tecnología por lo general viene en pares opuestos, y en este caso el opuesto de Facebook es el otro titán del mercado: Google.

Mientras que Facebook aboga por una estrategia "hacia adentro", en donde la idea es que todo lo que los usuarios hagan se haga dentro de Facebook, con herramientas de Facebook, y dentro del portal de Facebook de una manera integrada, Google por su parte está abogando con una estrategia "hacia afuera", en donde la idea es utilizar diferentes estándares abiertos para que estos interconecten todo tipo de portales en Internet y hacer del Internet mismo un Portal Social.

Sin embargo, esta no será una batalla fácil para Google, ya que si la historia nos enseña algo, es que la gente quiere la mayor comodidad y simpleza posible, y eso por lo general se logra con una solución integrada y controlada por una sola entidad. Es la razón por la cual Microsoft Office, Outlook con Exchange, el iPod con iTunes, y el iPhone con el App Store fueron tremendos éxitos, porque en todos esos casos el usuario final no tenía que "armar una solución" buscando entre lo disponible del mercado los mejores módulos, sino que se le proveyó de una solución integrada, un "combo llave en mano" por decirlo así.

O en otra palabras, la gente común está dispuesta a sacrificar beneficios técnicos con tal de simplificar su vida...

Sin embargo, hay luz al final del túnel, aunque yo personalmente aun estoy ponderando si verdaderamente es una luz o un espejismo, y es lo que está sucediendo con el movimiento Open Source (Código Libre).

No estoy hablando de software libre y/o gratis, sino de la ideología de que sino el software mismo, al menos los datos sean libres.

Esta ideología está creando conciencia dentro de los usuarios, educándolos en que no está bien simplemente aceptar lo que estas empresas nos brindan, sino que nos están enseñando a protestar y exigir cosas que deberían ser nuestras por derecho.

Es decir, ¿por qué deben estar las fotos de cumpleaños de nuestros familiares sujetas a tecnologías propietarias de un portal en particular que nos haga difícil o imposible compartir esas fotos personales con otros en otros portales? Y lo mismo podemos decir de todo lo que ocurre en estos portales, desde nuestras conversaciones y mensajes, hasta nuestras canciones y videos.

Pero para ser justos, hay muchas cosas que debemos agradecer a estos portales sociales. Para empezar, han facilitado la interacción multimedia entre familiares, amigos y colegas laborales. También han estandarizado la identidad en Internet de las personas. Han reducido considerablemente el tema de los SPAM y Trolls. Han creado una manera de reconectarnos con amigos del pasado, así como de conectarnos con personas afines a nuestros ideales. Inclusive han ayudado a forjar revoluciones, campañas de protección al consumidor, y un sin fin de otros programas.

Entonces, lo ideal sería que estos portales evolucionaran a un híbrido, en donde si uno lo desea una pueda hacer todo dentro del mismo portal, pero además que si lo deseamos podamos por ejemplo substituir el módulo de fotos y videos por uno que nos guste mas de un tercero, o si lo deseamos quedarnos con el módulo original pero poder mostrar esas fotos en otros entornos como podrían ser otros portales sociales, blogs, o quizás sistemas de respaldo de archivos en Internet.

Al final del día sin embargo, serán nuestras decisiones las que dicten nuestro propio destino. ¿Estaremos dispuestos a sacrificar comodidad por elección? ¿Estaremos dispuestos a protestar y exigir nuestros derechos?

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Previamente en eliax:

La MetaWeb dividiendo el Internet en islas de información (Mayo 2009)

Google Wave, ¿la próxima gran tecnología en la Web? (Mayo 2009)

Si eres amante de los video-juegos, en particular de los clásicos, Digital Press es posible que sea uno de los portales mas populares del mundo, en el cual podrían pasar largas horas explorando todo lo que ofrecen en su muy útil página.

Este portal lo tiene todo, desde catálogos históricos de video-juegos hasta chateo en vivo con otros aficionados como tu, así como foros de discusiones, enlaces interesantes, fotos y videos, y muchas cosas mas.

Una área interesante es la de los Easter Eggs, esos trucos que uno encuentra escondidos por los diseñadores/programadores del juego y que para verlos hay que por lo general hacer una secuencia especial de pasos. Esta página incluso ofrece recompensas en dinero en efectivo a aquellos que encuentren algunos de los Easter Eggs que se conocen existen pero que aun no se sabe cómo lograrlos.

Como ejemplo, en este enlace pueden ver como hace apenas unos días un aficionado descubrió un truco en el famoso juego de Donkey Kong de Nintendo, 26 años después de que el juego salió al mercado.

Y si quieres mas noticias similares a esta, no dejes de visitar la sección de Video-Juegos en eliax...

Enlace a Digital Press (digitpress.com)

Previamente en eliax:

Juega los clásicos de Nintento en tu navegador (Abril 2007)

Código fuente liberado de varios juegos del Atari 7800 (Julio 2009)

Si tienes un sistema operativo y te gustaría ejecutar a otro dentro de ese (es decir, "virtualizar" un sistema operativo), te tenemos la buena noticia de que VistualBox, el virtualizador hecho gratuito por Sun Microsystems acaba de salir recientemente en su versión 3, y entre las mejoras incluye soporte para aplicaciones aceleradas con gráficos en 3D, así como soporte para hasta 32 procesadores/núcleos por máquina virtual (lo que potencialmente podría incrementar sustancialmente el rendimiento del entorno virtual).

Con este tipo de programas puedes por ejemplo instalar y ejecutar a Windows dentro de Linux o Mac OS X o Solaris, o hacerlo al revés (Linux dentro de Windows o OS X).

VirtualBox soporta una gran cantidad de sistemas operativos, incluyendo varias versiones de Windows Server. Por ahora la única restricción es que no puedes instalar a OS X dentro de otro sistema operativo (esto debido a ciertas restricciones de Apple, mas que por razones técnicas), pero al menos si puedes instalar cualquier sistema operativo dentro de OS X.

Este tipo de tecnología es bastante útil si quieres adoptar un nuevo sistema operativo (como Linux o OS X) pero quieres poder ejecutar aplicaciones del sistema operativo anterior (como Windows), por lo que esto es una buena solución para empresas.

Para lo que no recomiendo virtualización es para video-juegos o programas "intensos" como renderizadores en 3D en tiempo real, editores de video, etc, pero para los programas comunes (como Office, entornos de programación, bases de datos, servidores web, etc) es bastante adecuado.

Noten que no he probado esta versión 3, pero si alguien se anima que nos diga sus impresiones en los comentarios. Si lo prueban, recuerden que esto es solo recomendado si tienen suficiente memoria para ambos sistemas operativos. Yo recomiendo una máquina con al menos 2GB de memoria RAM para que le den 1GB al sistema operativo primario y 1GB al virtualizado, aunque es posible hacerlo con la mitad de la memoria, pero el rendimiento no será igual. Igualmente, si tienen una máquina con dos núcleos es todavía mejor, ya que el virtualizador puede asignar un CPU casi dedicado al sistema virtualizado.

Nota a usuarios de Linux: Esto es muy diferente a WINE. WINE lo que hace es hacerle creer a los programas de Windows que Linux es Windows, recreando las librerías (el "API" de Windows) en Linux, lo que obviamente inserta muchos problemas de compatibilidad ya que estas librerías no son 100% exactas a las que plantean reemplazar. Con un virtualizador, literalmente estás ejecutando a Windows, y los programas creen que ese Windows está en una PC normal, por lo que la compatibilidad es 100%.

Página oficial de VirtualBox

Previamente en eliax:

Todo sobre Máquinas Virtuales, para el usuario común (Julio 2008)

A continuación los enviamos a una gráfica interactiva que les muestra todas las áreas conocidas del cerebro y lo que hace cada una. Ahí verán cuáles son las áreas del cerebro encargadas de procesamiento visual, del lenguaje, de interacciones sociales, emociones, funciones corporales, planeamiento y toma de decisiones, etc.

Cuando entren, hagan clic en la lista de temas que aparece a la izquierda, y eso actualizará las imágenes del cerebro que verán arriba.

Los que no entiendan inglés pueden utilizar el traductor de idiomas de Google para ayudarlos.

Nota adicional: Algo que vale la pena comentar, es que una manera que los científicos saben estas cosas es con pacientes que han sufrido traumas y tienen ciertas áreas del cerebro dañadas. Por ejemplo, si a alguien se le daña una parte del cerebro y esa persona pierde el balance al caminar, y ese patrón se nota en otras personas con el mismo daño, entonces se deduce que esa área es la encargada de procesar información de balance gravitacional en el cuerpo.

Una razón de por qué esto es importante saberlo es porque nos permite poder diagnosticar, y en muchos casos ofrecer un tratamiento, a personas que padezcan de males relacionados con anomalías cerebrales. Sin embargo otra razón importantísima para saber estos datos, es para poder entender la estructura que conforman los diferentes "departamentos" del cerebro y tratar de imitarlas en un ambiente artificial.

Por ejemplo, para asombro de muchos que no sabían esto, IBM ya pudo simular (y en tiempo real) la corteza visual humana en una super computadora, lo que nos dice que es solo cuestión de tiempo para que una super computadora pueda simular todo un cerebro humano y por tanto lograr una Inteligencia Artificial de esa manera (hay otras maneras de lograr una IA, por medio de algoritmos evolutivos).

No dejen de leer los otros enlaces de noticias anteriores en eliax sobre estos temas acá abajo, que son bastante interesantes.

Enlace a la página

Previamente en eliax:

Simulan parte de cerebro de rata en computadora. Humanos próximos (Diciembre 2007)

Por primera vez, simulan parte del cerebro humano, en tiempo real (Junio 2008)

Descubren el "núcleo" del cerebro humano (Julio 2008)

Ya podemos crear mapas de conectividad neuronal del cerebro (Agosto 2008)

Primera computadora que imita cerebro biológico, por IBM en camino (Noviembre 2008)

Clonación de cerebro humano en ambiente sintético en camino (Enero 2009)

Inician proyecto para digitalizar el cerebro humano (Abril 2009)

Hoy quiero compartir este video con ustedes, sobre un tal John que le propuso matrimonio a una tal Erika de la manera mas asombrosa que se puedan imaginar...

A los que no sepan in inglés, las primeras palabras que él le dice a todo el mundo es que hace exactamente un año en un día como este él conoció a Erika, y que tiene algo muy importante que decirle. Wow, hasta se me salieron las lágrimas...

Y si quieren ver mas cosas curiosas, no dejen de visitar la sección de Curiosidades en eliax.

Video a continuación (enlace YouTube)...

Si necesitabas un "empuje" para decidirte por comprar un iPhone, he aquí uno bueno. Ya es posible descargas todo el portal completo de Wikipedia a tu iPhone, para tener acceso a las millones de páginas de Wikipedia en la palma de la mano sin necesidad de conectividad a Internet.

El proceso inicia en el App Store del iPhone, desde donde descargas la aplicación por 1 dólar. Esta aplicaciones apenas ocupa una décima parte de 1 MB, pero en el momento que la inicias esta empieza a descargar toda una versión "compacta" de Wikipedia para tu iPhone. Al final todos los datos ocupan 2GB de espacio de tu iPhone, lo cual aparenta mucho, pero cuando pensamos que tendremos miles de horas de entretenimiento leyendo todo tipo de cosas, entonces no aparenta tan mal.

Una cosa a notar es que las imágenes son altamente comprimidas o descartadas para poder hacer que todos esos datos quepan en tan relativamente poco espacio.

Enlace de Wikipedia en el iPhone

Previamente en eliax:

Wikipedia, entre 10 páginas más visitadas en los EEUU (Febrero 2007)

Servicio de permite convertir Wikipedia en libros físicos (Febrero 2009)

Muere Microsoft Encarta a manos de Wikipedia. Opinión (Abril 2009)

Hoy día la barrera mas grande ante la humanidad y la exploración espacial no es tecnológica, sino que financiera, ya que es demasiado costoso subir cualquier cosa a la órbita terrestre, esto debido al empuje necesario para uno poder escapar la fuerza de la gravedad de nuestra planeta.

Esa es la razón por la cual para llevar a un par de seres humanos en una cápsula de un par de metros de ancho se necesita de un cohete del tamaño de la Estatua de la Libertad lleno de combustible.

Sin embargo, un grupo de científicos de la Universidad de Canadá acaba de proponer en la publicación científica Acta Astronautica una manera alternativa de subir objetos al espacio de una manera mucho mas económica...

La idea es crear un torre inflable que se extienda hasta 15 kilómetros (9.3 millas) de alto, y colocar esta estructura al tope de una montaña de al menos 5 Km de alto, para obtener una altitud inicial antes del despegue de 20 Km.

El objetivo de esto es bastante sencillo: Mientras mas cerca estemos de la órbita terrestre antes de despegar, mucho menor será la cantidad de combustible necesario para escapar la gravedad, y por tanto mucho menor serán los costos de salir al espacio, así como se podrán fabricar naves mas pequeñas.

Según la propuesta, la torre sería no solo 15 Km de alto, sino que además 230 metros (754 pies) de ancho, y pesaría unas 800,000 toneladas (que como dicen en el artículo, sería aproximadamente el doble del peso de los supertanqueros petroleros que navegan el mundo hoy día). La torre se inflaría con una variedad de gases como el helio.

Lo mejor de esta propuesta es que a diferencia del Elevador Espacial, esta torre se puede construir hoy día con materiales y tecnologías existentes.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Primera prueba del Elevador Espacial superada (Septiembre 2005)

Segunda prueba del Elevador Espacial alcanza 1.6km (Febrero 2006)

NASA a ofrecer premio de US$500000 para Elevador Espacial (Agosto 2007)

Japoneses a construir Elevador Espacial de 36,000km de alto (Septiembre 2008)

¿Por qué gastar tanto dinero en experimentos científicos? Respuesta. (Septiembre 2008)

Al menos algunas cuantas veces en la vida han oído hablar de algunas personas que poseen la asombrosa habilidad de recordad de manera visual todo lo que ven, como si de una cámara de video se tratara, y ahora aparenta que esa habilidad podría estar disponibles para cualquier persona.

Lo que ha sucedido es que un grupo de investigadores españoles accidentalmente descubrieron que si aumentan la producción de una sustancia llama RGS-14 en una parte del cerebro de ratones (específicamente un área en la Corteza Visual), que estos inmediatamente obtienen una memoria visual fotográfica.

Y lo mejor de todo es que se cree que la misma técnica podría funcionar con humanos.

Para comprobar los resultados, se puso a un grupo de ratones a que recordaran ciertos objetos (y como todo experimento de esto tipo, recompensalo los animalitos si recuerdan bien). Aunque un ratón normal por lo general puede recordar objetos extraños hasta un máximo de 1 hora después de verlos por primera vez, estos ratones con la modificación de RGS-14 pudieron recordar hasta 2 meses después. Es decir, 1,440 veces mas tiempo que antes.

Otra cosa que aprendieron los investigadores con estos experimentos, es que nuestras memorias visuales aparentar ser almacenadas en la capa 6 de la región V2 de la corteza visual. Notaron por ejemplo que si esa región es removida del cerebro que el sujeto pierde desde ese instante la capacidad de formar memorias visuales.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Computadora que ve lo que el cerebro ve (Junio 2005)

Logran almacenar memorias biológicas en neuronas artificiales (Junio 2007)

Científicos logran borrar memorias de manera selectiva (Octubre 2008)

Anoche Google reveló al mundo lo que muchos suponíamos veríamos tarde o temprano, su propio Sistema Operativo, al que han bautizado como el Google Chrome OS (o "Google Chrome Operating System").

Sin embargo, aunque casi todos esperábamos algo basado fuertemente en Linux, la gran sorpresa es que en el Chrome OS el protagonista principal es el excelente navegador web Google Chrome, y después de leer en detalle lo que Google se propone hacer, la verdad es que tiene mucho sentido.

Para empezar, Google Chrome está diseñado con 3 principios básicos:

1. Velocidad
2. Simpleza
3. Seguridad

Como dicen en el anuncio oficial, todos estamos cansados de los sistemas operativos tradicionales, que fueron diseñados todos hace décadas atrás y simplemente han evolucionado paulatinamente a lo que tenemos hoy, pero estos sistemas operativos fueron diseñados en un mundo diferente al de hoy, en donde la Web ni siquiera existía, y los problemas de seguridad que nos plagan hoy día a todos no eran una prioridad.

Google inclusive le tiró una indirecta a Windows diciendo que estamos cansados de sistemas operativos que con el paso del tiempo y mientras mas uso le damos, se tornan cada vez mas lentos sin razón aparente alguna.

Según Google, un sistema operativo desde cero debe llenar las expectativas que un usuario moderno tiene de su equipo, como por ejemplo que si presionamos el botón de iniciar nuestras PCs o laptops/netbooks que estas arranquen casi de manera instanánea, o que si queremos leer nuestros emails que esto suceda inmediatamente en vez de esperar 1 o 2 minutos a que el sistema operativo y el navegador arranque.

Así mismo los sistemas operativos tradicionales se han tornado demasiado complejos para la persona común, con miles de opciones, diferentes maneras de hacer lo mismo, problemas de compatibilidad de hardware y software, y un sin fin de problemas de seguridad que comprometen la seguridad de nuestras máquinas y de nuestros datos.

De paso los usuarios esperan hoy día que sus datos estén disponibles en todos lados, no solo en su PC local, sino que en listas de contactos en Internet, o en documentos replicados "en la nube" de la Web.

Según Google, estas son las cosas que planea mejorar de manera sustancial para los usuarios.

La Arquitectura del Google Chrome OS

En su corazón, el Chrome OS reposará sobre un kernel (o "núcleo") de Linux, pero sin embargo eso será para utilizarse mas que otra cosa como un firmware (un micro sistema operativo que ofrece los servicios básicos de acceso a un fichero de archivos, conecta el software de los drivers al hardware, etc), pero no será basado en una distribución completa de Linux.

Es decir, no esperen tener acceso a GNOME, KDE, y las miles de librerías de funciones de Linux fuera del Kernel. Esto tiene la ventaja de que utiliza la mejor propiedad de Linux, su velocidad, sin sacrificar una gota de rendimiento como sucede hoy día con casi todas las distribuciones como Ubuntu o Debian, que agregan centenares de componentes que hacen la experiencia en Linux muchísimo mas pesada.

Directamente encima de este núcleo de Linux se implementará una versión nativa del navegador Google Chrome, pero con pequeñas modificaciones como un sistema de ventanas para hacerlo un poco mas flexible en funcionamiento de aplicaciones locales fuera de la web.

Y eso es todo, no mas componentes extras.

Eso significa que el Chrome OS será extremadamente rápido y sencillo de utilizar, pero además se beneficiará de la excelentísima arquitectura de seguridad del navegador Chrome que hoy día es considerada la mas potente y elegante del mercado, lo que significa que en gran medida le podremos decir adiós a la basta mayoría de los programas malignos que plagan los sistemas operativos tradicionales.

Algunos técnicos de seguro se apresurarán a decir que si implementan algo como en Mac OS X en donde hay que dar permiso para ejecutar algo, que eso no detendrá los virus porque muchas personas simplemente le dan "OK" o "Sí" a todo botón que ven en la pantalla. Pero en Chrome eso es bastante diferente, ya que todo proceso funciona aislado de otro en un mundo de tabs (solapas), lo que significa que aun un usuario le de permiso a un virus para instalarse, que ese solo tendrá acceso a una isla dentro de tu PC, la cual es fácilmente removible por el usuario final con algo tan sencillo como cerrar un tab en el navegador.

Sin embargo, lo mas elegante del Google Chrome OS es quizás la manera de crear, ejecutar y manipular aplicaciones: Todas serán Aplicaciones Web con HTML 5.

Eso tiene algunas implicaciones bastante potentes:

1. Cualquier Aplicación Web actual en existencia se podrá "instalar" en el Chrome OS, ya que no es mas que una aplicación normal en la web, similar a como se puede hacer hoy día de manera parcial con el WebOS del Palm Pre y el iPhone OS del iPhone.

2. Pero también, y esto es sorprendente, cualquier aplicación que se cree para el Chrome OS será automáticamente compatible con todos los navegadores web de otros sistemas operativos. Es decir, que de la noche a la mañana el Chrome OS será el sistema operativo de mas amplio alcance en el mundo.

3. Cualquier desarrollador web podrá desarrollar para el Chrome OS, lo que aminora la barrera de entrada y aumenta la cantidad de aplicaciones disponibles.

4. El Chrome OS estará integrado con toda la nube de servicios web de Google, lo que significa que tus documentos de Google Docs (compatibles con Microsoft Office) estarán disponibles en todo momento tanto localmente como en Internet, lo que significa que si estás trabajando en tu laptop en un documento, y ese se sincroniza automáticamente con Google Docs, y después se te olvida tu laptop en tu casa, que fácilmente podrás seguir trabajando en ese documento desde cualquier otra PC en el mundo que tenga un navegador web relativamente moderno.

5. Debido a HTML 5 y su tecnología de Web Storage implementado en Google Chrome, también podrás utilizar servicios como GMail de manera totalmente desconectada del Internet, leyendo y respondiendo emails, y cuando te conectas a Internet GMail se encarga de sincronizar todo con la web.

En cuanto a detalles técnicos de bajo nivel, aparte de utilizar el Linux Kernel, el Chorome OS de paso será compatible tanto con procesadores x86 (es decir, los que utiliza casi todo el mundo en sus PCs y laptops de hoy día, como los Pentium, Core 2 Duo, Atom, AMD x64, etc) como con procesadores ARM (como los utilizados en el iPhone, Palm Pre o celulares con tecnología de Google Android.

Y hablando de Android, sin duda que muchos se preguntarán que pasará ahora con todas esas netbooks que habíamos visto demostradas con Android. Pues Google responde esa pregunta diciendo que aunque ciertamente existen áreas en donde ambos sistemas operativos podrían "pisarse los pies" uno con el otro, que en realidad cada uno tiene un objetivo en particular, siendo Android orientado a dispositivos móviles y "cajas digitales" (como las que pondrías encima de tu TV), mientras que Chrome OS es orientado desde Netbooks hasta PCs de alto rendimiento. Google agrega además que el uno poder elegir entre uno y otro propulsionará la innovación en el mercado en ambos lados y que tanto los consumidores como Google se beneficiarán de esto.

Opinión/Análisis
Por mi lado, creo que Google ha identificado un problema bastante claro y que le ha dado al clavo justo en su centro.

Concuerdo ampliamente con Google en que las PCs hoy día son demasiadas complejas para el usuario común. Justo el otro día un familiar cercano optó por enviarme un fax de larga distancia en vez de enviarme una foto digital de un documento porque el proceso de tomar la foto y moverla a una PC y adjuntarla a un email era demasiado complicado y tedioso. Este ejemplo es algo que muchos dirán "¡que tontos que son!", pero esa es la realidad, lo que para unos es sencillo, para la basta mayoría de la gente común es muy complicado, y Google ha decidido enfrentar el problema y proponer una solución.

El Chrome OS además representará una gran amenaza para Windows en el sector de nebooks (laptops de bajo costo y pequeño tamaño), que da la casualidad es el segmento de mayor crecimiento en la industria de la PC, y que da la casualidad es el sector en el cual los fabricantes de tales laptops desean mas que nada no tener que pagar los altos costos de licencias a Microsoft (esto debido a los bajos márgenes en que se venden estas netbooks).

Linux ha tratado de hacer un mercado en netbooks de bajo costo, pero su complejidad lamentablemente ha hecho que no tenga tanto éxito como Windows. Hoy día mas del 95% de las netbooks son preferidas con Windows que con Linux, lo que significa que el Chrome OS tendrá una verdadera oportunidad de obtener mercado si cumple sus promesas de simpleza.

El Chorme OS inclusive será un problema a mediano plazo para las Macs de Apple (aunque no para el iPhone), ya que muchas personas compran las Macs y MacBooks por la percepción de que son más fáciles de utilizar que máquinas con Windows (sea ese el caso o no), y esas personas sin duda que será atraídas a máquinas que costarán menos de la mitad que las de Apple, y que serán muchísimo mas fáciles de utilizar.

Y finalmente quiero dejarlos hoy repitiendo algo que he dicho por años en eliax (consulten los enlaces abajo como este y otras noticias anteriores): Hoy día el usuario común utiliza mas y mas el Internet para su trabajo de día y día, y cada vez menos los programas de su PC loca, por lo que el Google Chrome estará bastante bien posicionado para tomar ventaja de esta tendencia.

Esto lo vimos por ejemplo con GMail, servicio que para millones de personas ha substituido a las instalaciones locales de Microsoft Outlook, siendo mucho más práctico y accesible desde cualquier lugar del mundo desde cualquier navegador web. Así mismo hoy día los sistemas empresariales están migrando todos a versiones 100% "web", que no requieren instalar nada localmente en una PC, y esas empresas también serán atraídas a las soluciones de máquinas super seguras con el Chrome OS.

Eventualmente quedarán muy pocas aplicaciones que requieran de instalación local (como Photoshop y Autocad) mientras que el restante 98% se convierten en aplicaciones puramente "web".

Google planea lanzar el Google Chrome OS a mediados del 2010, y para otra sorpresa de muchos será Código Libre, y dice que ya varios fabricantes de equipos están al tanto de la iniciativa y lanzarán productos el próximo año.

No se ustedes, pero yo estoy bastante emocionado y optimista con esta nueva aventura de Google. Solo esperemos que el producto final llene las promesas y expectativas, aunque si seguimos el historial de Google, algo me dice que les irá bastante bien...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Nota de Prensa oficial en el Google Blog

Previamente en eliax:

Google Gears - aplicaciones web sin conexión a Internet (Mayo 2007)

Google Docs adopta a Google Gears - Se puede utilizar sin Internet (Abril 2008)

Análisis: El Google App Engine, en mas detalle (Abril 2008)

Análisis: Javascript a obtener velocidad de aplicaciones nativas (Agosto 2008)

Primer análisis detallado de Google Chrome (Septiembre 2008)

Google Chrome a venir para Android 2.0 (Septiembre 2008)

GMail ya se puede utilizar sin conexión a Internet (Enero 2009)

HTML 5 a ser punto de inflexión en aplicaciones de Internet/móviles (Febrero 2009)

Hackers no pudieron contra Google Chrome en Pwn2Own (Marzo 2009)

Actualización: Una versión del Google Chrome OS para desarrolladores estará disponible posiblemente antes de que finalice este año 2009.

He aquí uno de los casos de vida en la Tierra mas singulares que conocerán. Es el tipo de cosas que uno esperaría encontrar en un episodio de ciencia ficción o si visitamos otros planetas.

Se trata de un organismo que ha sido bautizado como Enigma (y ya verán por qué en un instante), pues aunque es técnicamente un depredador, este también consume plantas.

Sin embargo, he aquí lo extraño: Hay un cierto tipo de plantas que el Enigma puede tragar entera, y cuando ese tipo de planta es ingerido, lo que sucede es que esta empieza a crecer dentro del Enigma, lo que tiene como resultado que el Enigma pierda su capacidad de funcionar como depredador y alimentarse de otras plantas u organismos. Pero mas sorprendente aun, es que en ese instante la planta dentro del Enigma se fusiona con este, y lo que sucede es que la boca del Enigma se reemplaza por un ojo fotosintetizador el cual utiliza la energía del Sol para generar energía y mantenerse con vida. Es decir, es como si el animal hubiera mutado para convertirse en una planta.

Sin embargo, si creen que eso es sorprendente, lean esto ahora: Cuando el Enigma en este estado se reproduce, este termina teniendo dos hijos, uno de ellos es otro Enigma (sin planta adentro, y depredador), pero el otro siempre es uno estilo planta con el ojo que mina la energía del Sol.

Y a propósito, esto no es un caso aislado, y se conocen relaciones similares entre otras especies desde hace al menos 100 millones de años.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Descubren evidencia de Mutualismo hace 100 millones de años (Mayo 2009)

Todos los 4 de Julio en los EEUU se celebra no solo la independencia de ese país, sino que también se celebra el Concurso Internacional de Comer Hot Dogs ("Perros Calientes") de la empresa Nathan's, y por tercer a;o consecutivo el ganador fue Joey Chestnut, quien de paso impuso un nuevo récord mundial al comerse 68 hot dogs en apenas 10 minutos.

Eso, a propósito, es posible que sea la cantidad de hot dogs que yo me como en 10 meses...

Y si quieren ver mas cosas curiosas, no dejen de visitar la sección de Curiosidades en eliax.

Fuente de la noticia

El casi milagroso material grafeno (Graphene en inglés) acaba de revelar otro nuevo uso para su útil estructura atómica: Almacenamiento de alta densidad.

Hasta el día de hoy, se necesitan en el orden de unos 50,000 átomos en forma hexagonal para almacenar un bit de información (es decir, un "uno" o un "cero"), utilizando un efecto magnético en donde este grupo de átomos en conjunto es magnetizado en una dirección u otra (piensen, "polo norte" vs "polo sur").

Después, cuando la cabecilla del disco duro pasa por encima de esos grupos de átomos magnetizados, y detecta si están magnetizado hacia el "norte" o hacia el "sur", es que sabe si lo que está escrito en esa parte del disco duro es un 1 o un 0.

Pues sucede que científicos del Leibniz Institute for Solid State and Materials Research en Dresden, Alemania, acaban de inventar una novedosa técnica en donde es posible utilizar la estructura intrínseca del grafeno (que es bastante fuerte), para necesitar en el orden de 1,000 veces menos átomos para mantener una estructura lo suficientemente resistente como para aguantar los constantes cambios electromgnéticos requeridos para escribir y leer información.

¿Qué significa esto? Que de desarrollarse exitosamente esta tecnología hablaremos de discos duros del mismo tamaño de los de hoy día, pero capaces de almacenar 1,000 veces mas información, o mejor aun, discos duros muchísimos mas pequeños que los que hoy día, capaces de almacenar muchísima mas información.

Este es un ejemplo mas a la larga lista de tecnologías que ha empezado a avanzar exponencialmente...

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Graphene, el material mas fuerte jamás creado (Julio 2008)

Desarrollan el transistor mas pequeño del mundo (Abril 2008)

Chip de Graphene a ejecutar instrucciones a 1THz (1,000 GHz) (Marzo 2009)

Según un grupo independiente de investigadores británico, los 3 países mas felices del mundo son Costa Rica, República Dominicana y Jamaica.

El estudio contempla la respuesta que dan los ciudadanos al preguntárseles qué tan felices se sienten, así como otros factores como la expectativa de vida en años (Costa Rica es segundo en el mundo en expectativa de vida, detrás de Canadá).

Algo curioso es que de los 10 primeros lugares de la lista (el estudio se realizó en 143 países), 9 de esos 10 lugares son países latinoamericanos.

Muchos ciudadanos de estos países (yo puedo hablar de Rep. Dominicana en donde resido actualmente) de seguro que no estarán de acuerdo con los resultados, citando problemas económicos y gobiernos corruptos, pero noten que ese no es el enfoque del estudio. Lo que preguntan no es que tan felices están con sus gobiernos, sino que con sus vidas.

El estudio literalmente responde a la pregunta de "qué tan feliz te sientes, independientemente de la situación en que vive tu país", y lo cierto es que al menos en Dominicana, la gente puede decir que vive bastante feliz, y eso es algo que se nota en las calles de incluso los barrios mas marginados, en donde la gente se la pasa jugado dominó en las aceras, bebiendo ron, bailando en sus casas, y "tomando la vida con calma" aun si no tengan dinero para cenar de vez en cuando.

Otra cosa curiosa es que los países mas desarrollados están al final de la lista, esto posiblemente a la vida estresante que llevan las personas en estos países (una de las razones por la cual decidí mudarme a la bella isla de La Española o Quisquella como le decían los nativos).

Ahora, una advertencia final: En todos los países existen personas sumamente felices, y sumamente infelices. Recuerden que este es solo un estudio altamente subjetivo, por lo que tampoco tomen el estudio muy "a pecho" (por ejemplo, no se si sea cierto que en Haití se sienten mucho mas felices que en Uruguay).

Estos son los primeros 10 lugares:

1. Costa Rica
2. República Dominicana
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brazil
10. Honduras

Y otros lugares notables:
11. Nicaragua
15. Argentina
18. Panamá
20. China
23. México
25. Ecuador
28. Perú
35. La India
36. Venezuela
42. Haití
46. Chile
47. Bolivia
51. Alemania
55. Paraguay
71. Francia
89. Canadá
98. Portugal
99. Uruguay
102. Australia
108. Rusia
114. Los Estados Unidos

Y los últimos 5 lugares:
139. Burundi
140. Namibia
141. Botswana
142. Tanzania
143. Zimbabwe

Página oficial del Happy Planet Index

El estudio (archivo PDF de 4.8MB)

Fuente de la noticia en CNN

Previamente en eliax:

El nivel de felicidad subiendo en todo el mundo (Julio 2008)

¿Alguna vez se han preguntado por qué nos referimos a un jugo de naranja que compramos en el supermercado como "natural" o "artificial"?, ya que al fin y al cabo, hasta el jugo mas artificial que uno pueda comprar en realidad tiene ingredientes 100% naturales en el sentido de que los colorantes y sabores fabricados son compuestos de químicos, y esos químicos en realidad son moléculas, y esas moléculas al fin y al cabo son compuestas de los mismos átomos que los juegos "naturales" están formados.

Lo que sucede aquí es que cuando nos referimos a "artificial" en realidad nos referimos a "algo fabricado por el ser humano". Pero otra manera de verlo, ya que al final son ambas formas compuestas de átomos, es que la única diferencia entre algo "natural" y algo "artificial" es la interpretación que nosotros le damos.

¿Por qué hablo de jugo de naranja cuando este artículo supuestamente se trata de Ingeniería Genética? Por la sencilla razón de que como veremos mas adelante, toda la controversia en torno a esta ciencia gira alrededor de precisamente lo que consideramos como "natural" o "artificial".

Sucede que lo "artificial", debido a que es simplemente un asunto de interpretación, no existe. Todo lo que hacemos, es "natural" por definición porque es parte de "la naturaleza de las cosas". Esto es muy importante entenderlo porque si uno entiende eso también podrá entender que cosas como "evolución artificial" en realidad son solo una pantalla para lo que en realidad es "evolución natural" o simplemente "Evolución".

Y hablando de Evolución, ese es un tema en donde esto de Natural vs Artificial se puede explicar de una manera bien ilustrada.

Tomemos por ejemplo los conceptos de Escritura y Computación en su relación al ser humano. Estos dos conceptos, aun utilicen un medio en donde escribir o en donde hacer computación, son al fin y al cabo, un resultado natural de nuestra evolución como seres humanos en la Tierra.

Esto es análogo a como ciertos primates aprenden a modificar ramas para hacer herramientas con ellas y facilitarles la vida. Esas ramas, por mas tecnología que representen, en realidad son parte natural de la evolución de esos primates. Es decir, son una extensión de ellos, y la única diferencia entre esas ramas y nuestros martillos, alicates, lápices y teclados, es que nuestras herramientas son mas sofisticadas que las de ellos, pero al final del día, es nuestro destino natural el evolucionar hacia formas mas abstractas y eficientes para funcionar lo mejor posible en nuestro cada vez mas exigente medio ambiente, un medio ambiente que nos ha obligado a crear matemáticas, cultivos transgenéticos, y todo tipo de ciencia y tecnología posible para nosotros poder subsistir en un planeta que nos queda cada vez mas pequeño...

¿A donde voy con esto? A que es natural que la especie humana se modifique y evolucione en formas no tradicionales para que nos hagamos mas aptos a sobrevivir en el Universo.

Cuando hablamos de Ingeniería Genética hablamos de dejar atrás los experimentos aleatorios de nuestro mecanismo Evolutivo y "tomar las riendas" nosotros mismos de nuestro destino Evolutivo, sea por medio de Ingeniería Genética, Inteligencia Artificial, una combinación de ambas, o algo que aun no nos imaginamos. Pero sea lo que sea, lo que hay que entender es que no existe tal cosa como la "evolución artificial", sino que lo que hacemos es simplemente un recurso mas evolutivo para que nos adaptemos a nuestras nuevas realidades.

La razón por la que escribí esos 9 párrafos anteriores es para hacer sus mentes un poco mas receptiva a lo que verdaderamente significa esto, ya que hay un gran tabú alrededor de lo que es la Ingeniería Genética, y si no nos detenemos a pensar en algunos de los argumentos en contra, es posible que caigamos en la trampa de que no es conveniente para la humanidad el acelerar la investigación y el desarrollo de esta importantísima ciencia..

Por ejemplo, muchos de los argumentos en contra de la Ingeniería Genética rondan en torno a la filosofía de que esta nos "deshumanizaría", pero pregunto yo, ¿de donde evolucionamos nosotros? ¿Debimos entonces habernos quedado como reptiles hace millones de años para no "desreptilizarnos"?

La realidad es que sí evolucionamos, y ahora que tenemos mas consciencia que un reptil estamos bastante contentos de no ser reptiles, y lo mismo sucederá cuando podamos modificarnos para convertirnos en mejores seres humanos.

Este tabú de "deshumanización" proviene del argumento de que en el momento que una persona pueda mejorarse, que esta dejará atrás a sus homólogos humanos, y después muchos lo seguirán, posiblemente incluso dividiendo la raza humana en varias castas de unos con super habilidades y otros sin ellas.

Sin embargo, ¿no es eso lo que ya ocurre (y siempre ha ocurrido) con temas como por ejemplo la medicina, en donde solo los mas pudientes tienen acceso a medicinas y procedimientos mucho antes que el resto de la población?

Por otro lado, los que están en contra de la Ingeniería Genética parecen desconocer que los hijos que han engendrado han heredado de ellos todo tipo de enfermedades y condiciones anómalas transmitidas genéticamente. ¿No querrían ustedes saber si un hijo va a sufrir de cáncer u otra enfermedad seria, y poder modificar esos genes del bebé incluso antes que este nazca para que sea mas saludable? Cuando menos yo sí, y eso solo se puede con Ingeniería Genética.

Así mismo, muchos tienen miedo de que podamos empezar a utilizar los genes de otros animales para nosotros poder poseer visión nocturna, poder cansarnos menos, correr mas rápidamente, ser mas fuertes, saltar mas altos, y ser mas resistentes, citando que eso no es "normal" y que (una vez mas) "nos deshumaniza". Pero pregunto yo, ¿qué tiene de malo el tratar de mejorarnos, de ser mejor de como somos?

Otro tema de los detractores de la Ingeniería Genética que estos no entienden es que si no lo hace el país X, o la empresa X, o la institución X, o el científico X, que es 100% seguro que lo hará alguien mas, ya que los beneficios (y sí, ganancias) son inimaginables. Hoy día existe un mercado potencial que vale miles de millones de dólares en el cual personas adineradas estarían mas que dispuestas a pagar por procedimientos que les curen a sus hijos de enfermedades genéticas, o que simplemente los hagan mas saludables, y ciertamente habrán unos cuantos que los querrán hacer mas fuertes, rápidos, alertas, etc. Y esta, es una realidad la cual quien no la acepte está viviendo en un mundo de hadas y duendes.

En otras palabras, la Ingeniería Genética es un proceso inevitable, y por mas restricciones, prohibiciones, leyes, mandatos y decretos que se creen, lo mejor que podrán hacer es retrasar el proceso, pero tarde o temprano todos tendremos que aceptar que la Evolución es un proceso imparable y que la Ingeniería Genética es parte de nuestra evolución natural como humanos...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Previamente en eliax:

Crean músculos artificiales que harán robots mejores que humanos (Marzo 2009)

Replican en laboratorio el inicio de la vida en la Tierra (Mayo 2009)

Sobre clonación a nivel atómico, teletransportación y religión (Julio 2009)

A continuación los dejo hoy con el video de una producción hecha por menos de US$5,000 dólares por unos fans de la serie de obras de El Señor de los Anillos, llamada "The Hunt for Golum" ("En Búsqueda de Gollum" que muestra los sucesos que ocurren entre The Hobbit y el primer libro de El Señor de los Anillos.

Pero he aquí lo asombroso de este proyecto: Aun con ese bajo presupuesto, la calidad es excelente y respeta el trabajo original de J.R.R. Tolkien mientras lo enfoca de una manera compatible con el trabajo hecho por Peter Jackson con las películas.

La trama gira en torno a como Aragon persigue a Gollum antes de iniciar la serie de los eventos en El Señor de los Anillos.

No dejen de verlo, es un buen material par hoy domingo.

Página oficial de la película

Video a continuación (enlace en YouTube y en Alta Definición)...


Previamente en eliax:

MGM y NewLine Cinema a traer The Hobbit al cine (Septiembre 2006)

Confirmado: Peter Jackson a traer The Hobbit a la pantalla!!! (Diciembre 2007)

Según un estudio por el endocrinólogo australiano Dr. David Greening, mientras mas veces eyacula un hombre, en particular si lo hace a diario, mas incrementar sus posibilidades de poder ser exitoso en dejar embarazada a una mujer.

En resumen esto se debe a que mientras mas "espermas frescos" tiene el hombre, menos las posibilidades de generar esperma con imperfecciones en su ADN, y por tanto mas las posibilidades de que ese esperma fecunde un óvulo femenino.

Sin embargo, algo extraño del estudio (que se le realizó a mas de 100 hombres) es que aunque un 12% disminuyó su daño de ADN, así mismo un 10% lo incrementó. Pero recuerden que los sujetos tomados para el estudio fueron hombres que ya tenían problemas de poder fecundar, por lo que a los que le afectó negativamente en realidad ya estaban teniendo problemas de todas maneras, por lo que la conclusión es que en general esto es algo positivo.

Así que ya saben lo que tienen que hacer a diario "en nombre de la ciencia y la humanidad" si quieren continuar teniendo esos espermas saludables: Darle uso a ese ancho de banda del SpermaNet...

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Logran crear espermas de médula ósea femenina. Adiós hombres... (Febrero 2008)

El ancho de banda del pene humano (Noviembre 2008)