texto:   A-   A+
eliax

miércoles, marzo 2, 2011
Apple anuncia el iPad 2. Detalles, impresiones y análisis
eliax id: 8547 josé elías en mar 2, 2011 a las 05:02 PM ( 17:02 horas)
iPad 2Con precisión de reloj, el iPad 2 fue anunciado hoy por Apple y por un lado fue lo que muchos esperábamos, pero por otro nos sorprendimos al ver varias de las predicciones hechas realidad...

Primero (para los impacientes), estas son las cosas notorias del iPad 2:

1. Un procesador Apple A5 de doble núcleos hace al iPad 2 el doble de rápido que iPad 1.

2. Doble cámaras, una delante y otra detrás como la del iPhone 4. Graba video de Alta Definición en modo 720p (1280 x 720 pixeles) a velocidad de 30 cuadros por segundo.

3. Un nuevo chip de gráficos que según Apple es 9 veces más rápido que el del iPad 1, lo que será sensacional para video-juegos y aplicaciones de gráficos intensivos.

4. Es un 33% más delgada, y pesa menos.

5. Viene con giroscopio integrado (como el iPhone 4) lo que significa una nueva generación de aplicaciones de mapas, astronomía, video-juegos, y quien sabe qué mas...

6. La batería continúa con 10 horas de duración (o 1 mes en stand-by), incluso con el uso de los procesadores más potentes.

7. Conector opcional HDMI, permite ahora replicar lo que ves en cualquier aplicación del iPad en un monitor o televisor externo, así como ceder control a una aplicación para enviar una imagen diferente.

8. Apple también anunció iMovie (para editar videos/películas) y GarageBand (para grabar y editar música) por US$5 cada uno. iMovie viene con muchos efectos visuales llamativos, y GarageBand con instrumentos virtuales que puedes tocar con el iPad.

9. El iPad 2 saldrá con iOS 4.3, que por fin activará el AirPlay con video de forma nativa, e interactuará aun mejor con el Apple TV y con iTunes en tu PC o Mac para ver videos alojados en cualquier dispositivo.

10. Lo mejor de todo: Los precios del nuevo iPad 2 inician en US$499 (modelo de 16GB), y estará disponible en capacidades de 32 y 64GB, así como vendrá en dos posibles colores (blanco o negro), ambos colores disponibles desde el primer día de ventas.

11. Apple también anunció unos Smart Covers, que son unas coberturas protectoras para el iPad que toman ventaja de unos imanes dentro del iPad 2 para pegarse y transformarse en distintas formas, haciendo al iPad 2 algo verdaderamente versátil. El iPad 2 incluso sabe cuando estos Smart Covers tapan la pantalla y se apaga automáticamente (más detalles aquí).

12. El iPad 2 estará disponible en los EEUU el próximo 11 de Marzo, y el 25 en el resto del mundo.

iPad 2

Impresiones y Análisis

Ciertamente no vimos la pantalla retina de doble resolución que muchos esperaban, o el puerto ThunderBolt que vimos en las recién anunciadas MacBook Pro, o puertos SD o USB, pero a final de cuentas, el iPad 2 es precisamente lo que Apple necesitaba en estos momentos para mantener su liderazgo en el mercado de los tablets.

Lo que la mayoría de las personas desearon del iPad 1 era una cámara, y Apple responde con dos de ellas, con capacidad de grabar video de alta calidad y en alta definición, así como provee la opción de editar estos videos con un programa sin paralelo en este tipo de dispositivos (iMovie) a un precio irresistible (5 dólares).

En cuanto a GarageBand, esto hará que el iPad 2 se venda por montones entre músicos y aficionados, pues literalmente hablamos de tener un estudio de música de fácil acceso a cualquiera en un formato portátil.

Y el hecho de que sea el doble de rápida en procesamiento crudo, así como 9 veces más rápida en gráficos, hará que los video-juegos en esta plataforma continúen un paso por delante de la competencia.

iPad 2

No está de más decir que el hecho que ya existan 65,000 aplicaciones en el App Store creadas específicamente para el iPad, hará de este dispositivo irresistible para consumidores (como comparación, existen solo unas 100 aplicaciones por el momento para tabletas con Android).

¿Qué significa esto para el BlackBerry PlayBook de RIM, o el TouchPad de HP/Palm, o las tabletas con Android 3.0? Malas noticias.

Como escribí cuando vi el PlayBook el año pasado, y vi como RIM comparaba el PlayBook con el iPad, insistí en ese momento (en un comentario que además hice de forma similar en relación al TouchPad) que el tiempo era de esencia, y que lo que veríamos es al PlayBook (y TouchPad) competir contra el iPad 2, y no el iPad 1, que es justamente lo que ha sucedido hoy.

En otras palabras, la poca ventaja que tendrían la perdieron, y ahora van a tener que competir con las reglas de Apple, lo que en nada ayudará a estas empresas. Ni RIM ni HP tienen los recursos de desarrolladores para competir efectivamente contra Apple, y aun falta por ver cuando estos competidores salgan al mercado si la experiencia general de uso va más allá que pantallas bonitas.

Recordemos que una de las cosas que hace al iPad especial (y que es el tsunami contra lo que se enfrenta la competencia) es el tremendo ecosistema que se ha formado en torno al iPad.

iPad 2 con HDMI
Pero no es solo las 65,000 aplicaciones (y otras 200,000 del iPhone que funciona en el iPad) que importan, sino también el acceso super fácil al mismo App Store, o a iTunes (para comprar películas, programas de TV, música, etc), o iBooks (para libros), así como una fácil integración entre dispositivos tradicionales (como PCs con Windows y Mac OS X) a la hora de sincronizar los datos.

Agreguen a eso un mercado de terceros que ha surgido en torno a accesorios, e incluso en torno a AirPlay, en donde ya varios fabricantes de equipos de sonido están integrando en sus amplificadores funcionalidad AirPlay para permitir que uno reproduzca música de forma inalámbrica y con casi cero configuración desde un iPad (o iPhone o iPod Touch) a esos equipos. Incluso ya se han demostrado equipos para automóviles con esta funcionalidad, y la versión de video no tardará en llegar (en otras palabras, imaginen funcionalidad del Apple TV integrada en televisores de terceros para recibir videos inalámbricamente y sin configuración desde cualquier dispositivo con iOS).

En otras palabras, Apple no solo le ha hecho el panorama mucho más difícil a la competencia, sino que al anunciar un precio de US$499 para esta nueva generación, le ha creado una muralla bastante alta de escalar a sus competidores.

Y hablando de precio, no será fácil para los competidores ofrecer por un tiempo tabletas que compitan con las funcionalidades del iPad a un precio tan bajo. Apple lo puede hacer porque inteligentemente integra todo lo que ofrece, desde el software hasta el hardware, incluyendo el diseño de sus propios microprocesadores A5 (gracias a su compra de PA Semi hace unos años, que ya paga sus frutos).

Solo empresas con el poder de integración vertical como Samsung quedarán paradas para competir contra el iPad en méritos técnicos al mismo precio del iPad, pero aun así, aun tendrán que ganarse los corazones de desarrolladores de software y de los usuarios finales y crear un ecosistema a su alrededor (recomiendo leer esto).

Al final, quien quizás tenga más posibilidades en todo esto se Android de Google (utilizado por Samsung, Motorola y HTC entre otros), pero como ya escribí el año pasado, cuando menos en el 2011 no creo que estas tabletas tengan un efecto fuerte en el iPad, y esa influencia la veremos a lo más temprano para finales de este año, y más posible en el 2012.

Como dijo Steve Jobs, así como el 2010 fue el año del iPad, el 2011 será el año del iPad 2...

Página oficial del iPad 2

Video oficial sobre el iPad 2

autor: josé elías
74 comentarios
Apple / OS X , Celulares / Móviles , Opinión / Análisis
Previamente en eliax:
Análisis eliax sobre el iPhone y el futuro de Apple ( ene 11, 2007)
Editorial: ¿Podría el iPhone OS destronar a Windows? ( oct 16, 2007)
Editorial eliax: iPhone vs Android, la batalla se avecina... ( mar 16, 2008)
Análisis eliax: La importancia y significado del Apple iPad ( ene 28, 2010)
Hoy sale al mercado el Apple iPad, la primera y verdadera "PC" ( abr 3, 2010)
Editorial eliax: Como HP puede hacer el Palm Web OS relevante en la industria ( abr 29, 2010)
Mis impresiones detalladas del Apple iPad después de una semana de uso ( may 6, 2010)
Los primeros estudios preliminares del impacto del iPad en el mercado ( may 25, 2010)
El iPad: Resultados de primera encuesta de grado de satisfacción de usuarios ( jul 1, 2010)
Editorial eliax: Como Apple transicionará desde OS X hasta iOS, con... iOS X ( ago 26, 2010)
RIM anuncia el BlackBerry PlayBook, competidor del iPad, sorprende ( sept 27, 2010)
Análisis: El BlackBerry PlayBook de RIM y su posible impacto en la industria ( sept 28, 2010)
Análisis eliax: La arquitectura ARM se convierte en la más grande amenaza al negocio de Intel ( oct 8, 2010)
Editorial eliax: Sobre las filosofías de Todo Integrado vs Múltiples Opciones ( oct 18, 2010)
Video de posibles interfaces a competidores del iPad con Ubuntu Linux. Opinión ( oct 25, 2010)
Primeros rumores del próximo iPhone apuntan a Comunicación Cercana y Remota. Opinión ( nov 8, 2010)
Impresiones del iOS 4.x en el iPad (y de interés para iPhone y iPod Touch) ( nov 23, 2010)
Predicciones y Tendencias de eliax para el 2011 ( dic 29, 2010)
Editorial eliax: 10 consejos para que Microsoft vuelva a ser relevante en la industria ( ene 10, 2011)
El Motorola Atrix 4G, inicia nueva tendencia en celulares inteligentes ( ene 12, 2011)
Lo nuevo del Google Android 3.0 para tablets. Opinión ( feb 3, 2011)
Análisis eliax: Sobre el HP TouchPad y su importancia en el mercado ( feb 11, 2011)
Apple anuncia Thunderbolt, MacBook Pro, FaceTime 1.0, AirDrop en OS X Lion ( feb 24, 2011)
ELIAX EN VIVO: Lanzamiento del iPad 2 y otras sorpresas de Apple ( mar 2, 2011)

Posteriormente en eliax:
Video de introducción al nuevo iPad 2 de Apple ( mar 2, 2011)
BREVES: Edición iPad 2 (más otras cosas de Apple y iPhone) ( mar 3, 2011)
Nintendo revela sorpresas para el Nintendo 3DS ( mar 3, 2011)
La estadísticas de ventas del iPad 2 impactan ( mar 14, 2011)
Adobe demuestra prototipo de Photoshop para el iPad. Opinión ( abr 1, 2011)
Editorial eliax: La Era del Procesamiento Distribuído en consumidores ( abr 4, 2011)
Hoy salió Adobe CS 5.5, con soporte para el iPad como una extensión ( may 3, 2011)
Video del HP/Palm TouchPad, competidor del iPad, sale el 1 de Julio ( jun 13, 2011)

Comentarios

  • Con las doble cámaras ahora si que me compro el iPad!!!!!!!
    #1 Claudia Rod - marzo 2, 2011 - 07:34 PM (19:34 horas) (responder)

  • En el 2010 apple identifico y penetro en un nicho de mercado subestimado por sus competidores, su producto fue una revolución y hoy es la continuación de esta.

    Para muchos no sera tan impactante, y seguramente varios haters dirán que "el ipad 2 solo es un ipad maquillada" sin embargo recuerdo que en el 2010 también dijeron "el ipad es solo un itouch con esteroides".

    Una gran parte del mercado, incluyéndome, quisimos esperar a ver como reaccionarían las personas y desarrolladores antes de "aventurarse" a comprar un dispositivo de primera generación. Ahora con el ipad 2, todas esas personas que estaban esperando la versión reloaded seguramente la van a adquirir lo mas rápido posible. (hoy mismo reservo la mía :D)

    Aunque me gusta mucho android y samsung con su galaxie tab, y sea un competidor serio, me quedo con el poder que trae apple.
    #2 Mau Monroy Bravo - marzo 2, 2011 - 07:37 PM (19:37 horas) (responder)

    • Odie no poder ver la presentación en vivo, y las ultimas 2 horas he estado poniendo refresh en eliax.com para ver tus impresiones jaja

      Saludos !!
      #2.1 Mau Monroy Bravo - marzo 2, 2011 - 07:39 PM (19:39 horas) (responder)

  • Pero vamos a ver, como se puede decir cosas como:
    -"Lo que la mayoría de las personas desearon del iPad 1 era una cámara, y Apple responde con dos de ellas" si esa evolución era lógica y necesaria para estar igualado al resto de tablets; y aqui esta comentado como si fuese un logro.
    -"Y el hecho de que sea el doble de rápida en procesamiento crudo, así como 9 veces más rápida en gráficos, hará que los video-juegos en esta plataforma continúen un paso por delante de la competencia." Y aqui comentado sin fundamentos, acaso se sabe que GPU monta? se ha comparado frente a un Tegra 2 o el que monte el Galaxy SII,o los nuevos que traigan los Qualcomm de doble nucleo?? De nuevo los comentarios de una empresa echandose flores asi mismo contra la competencia, sin fundamentos, y la gente asintiendo y dandole la razon sin haber comparado nada.
    En serio, la gente esta ciega o que pasa. Me parece bien las mejoras del iPad2, pero soy el unico que ve que lo único que ha hecho a nivel de hardware es equipararse a los demas tablets??
    Esa comparacion de apps para iPad y Android tablets es cuanto menos, tramposa, teniendo en cuenta que el iPad tiene 1 año, y Android 3.0 esta recién salido...
    Y de lo que dijo Steve Jobs, lo unico con lo que me quedo es cuando dijo que "otras compañias hablan de velocidad, prestaciones... pero Apple piensa que lo que un dispositivo tiene que ser es intuituvo, fácil de utilizar, las aplicaciones deber integrarse con el dispositivo y el usuario" cuando durante la keynote y en todas las paginas, se llenan la boca diciendo "Procesador Dual Core, el doble de rapido!! 9 veces mas potente!! nuevo diseño!!!"
    #3 Aralf - marzo 2, 2011 - 07:47 PM (19:47 horas) (responder)

    • "teniendo en cuenta que el iPad tiene 1 año, y Android 3.0 esta recién salido..."

      Precisamente, esa es la ventaja de salir primero al mercado. No es culpa de Apple que el mercado haya reaccionado tan lento al iPad y que esta tenga 65,000 aplicaciones y los otros tengan 100.

      No es una comparación "tramposa", es la dura realidad (para los competidores del iPad).

      En cuanto a tus otros comentarios sobre el hardware, nadie (ni yo en el artículo ni Apple en la conferencia) estuvo comparando el iPad 2 a la competencia, sino que al iPad 1. Toma eso en cuenta...
      #3.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 08:07 PM (20:07 horas) (responder)

      • Y sin compararlo ya has asegurado que esta por delante de la competencia.
        #3.1.1 Aralf - marzo 2, 2011 - 08:09 PM (20:09 horas) (responder)

        • Es que lo está, ¿o existe alguna duda al respecto?

          A diferencia de otros tablets, el iPad:

          1. ya está en el mercado.
          2. es reconocido como el líder
          3. es a quien todos copian
          4. tiene 65,000 aplicaciones
          5. tiene centenares de empresas de accesorios

          Y para agregar suspiro al pastel, el nuevo hardware es bastante potente, al menos tan potente como cualquier otro tablet en el mercado.

          Así que sí, alego (y justifico) que el iPad está por delante de la competencia.
          #3.1.1.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 09:03 PM (21:03 horas) (responder)

          • Jose elias = Fanboy de apple totalmente.

            Todos copian al iPad?, porque este fue el primero?, el mercado de los tablets ya estaba mucho antes que el iPad, lo único que hizo la diferencia fue que este era de apple(El cual todo el mundo admiraba en ese momento) y que tenia una sistema operativo deseable, en ese momento.
            Pero bueno, estas copias de los iPad's, son arto mejores, hay que admitirlo.
            1. El iPad no tiene un S.O hecho para este, sino que es el IOS pero adaptado, a la interfaz del iPad.
            2. El iPad en hardware, lo único bueno que se puede destacar es la cámara 1280x720, por lo demás todos los tablets con Honeycomb lo superan, incluyendo su procesador doble núcleo(No se compara con un Tegra 2)
            3. Los tablets nuevos, la mayoría traen Honeycomb, el cual es un S.O hecho especialmente para tablets, no adaptado.
            4. Si el mundo de hoy conociera que el HoneyComb es arto mejor que el IOS, entonces este se compraría mucho mas. Pero la gente como conoce solo a APPLE y a MICROSOFT(El cual no tiene tablets conocidos), compra el tablet de apple, sin saber que existen otros. Y le muestran un samsung y comentan, este no debe ser bueno,"Es de una marca de televisores" la gente aun no se da cuenta que es una de las mejores marcas.

            Solo busquen en google la comparación de iPad 2 Vs Motorla Xoom. Y busquen en youtube, Android Honeycomb y véanlo.

            Y por ultimo para los siguientes comentarios, Yo = FANBOY ANDROID
            #3.1.1.1.1 Applefanboy - marzo 3, 2011 - 12:20 AM (00:20 horas) (responder)

            • Dado todos los problemas de tu comentario, te quiero responder con este artículo que te educa sobre lo que es un tablet, y si el iPad es en realidad algo nuevo o no:

              http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7428

              (Y para los otros siguiendo estos comentarios, ese es uno de mis artículos favoritos en eliax, así como uno de los más recomendados para los que deseen educarse sobre estos temas).
              #3.1.1.1.1.1 José Elías (enlace) - marzo 3, 2011 - 02:07 AM (02:07 horas) (responder)

              • El iPad como hardware es un Tablet, "Un tablet es una computadora portátil con la que se puede interactuar a través de una pantalla táctil o Multitáctil"
                Lo que lo hace no ser tablet es su S.O, el IOS. Y en ese mercado, el IOS no fue el primero en lo denominados dispositivos electrónicos(tablets), windows mobile ya lo habían adaptado la interfaz para un dispositivo electrónico antes que el iPad, por lo que vuelvo a reiterar el iPad no fue el primero.
                Bueno Jose, en eso de que el iPad no es un tablet, tienes toda la razón, pero hay que admitir que si acer hubiera sacado un dispositivo electrónico, tipo iPad, No mucha gente lo hubiera comprado, sino el hecho de ser de apple, que se a ganado su buena fama con los iPod's, es que muchísima gente lo compra.

                Por favor lee los puntos 1,2 y cambia la palabra tablets por Copia iPad o dispositivo electrónico.

                En esos 2 puntos no me equivoco, hay que admitirlo, siempre pueden haber competencias mejores, que uno tenga diferentes gustos es totalmente diferente. Pero hay que admitir que es mejor por hardware y cada ves mejor por software.

                Mas bien pongamos el ejemplo de una wii contra una ps3, no se comparan, la ps3 es muchísimo mejor, claro pero que se vende mas?, el wii porque aunque se hagan cosas mejores la gente no las compra por hardware, sino por su propio gusto.

                A lo único que me lleva esto es que admitan que hay mejores cosas nada mas, casa uno tiene sus gustos.
                #3.1.1.1.1.1.1 FanboyApple - marzo 3, 2011 - 02:50 AM (02:50 horas) (responder)

          • Totalmente de acuerdo contigo elias... hay algo que aun no entienden los fanaticos, y son cosas como "el que pega de primero pega dos veces y hasta tres", Y eso es lo que a hecho apple.. yo tengo mi Ipad y ya la estoy vendiendo para hacerme a la ipad II Reloaded, tambien doy la razón a muchos, el hardware de apple se equiparó a los demás, pero lo hizo ya, en este momento y no está en promesas de los demás, como dicen por ahi "vaporware", Apple mientras tanto tiene su Ipad II, varios millones de usuarios satisfechos, miles de aplicaciones hechas a la medida(Filtradas para que funcionen bien, tanto en el el hardware y tambien en IOS) y un sistema operativo que ofrece calidad, belleza, intuicion y facilidad en el uso, porque hay que recordar lo que varias veces ha dicho elias y que es totalmente cierto, este negocio no es solamente el que tenga el mejor hardware, esto se trata de el conjunto, Sistema operativo+Hardware+Aplicaciones, Apple hace que los tres trabajen al unisono, quien puede contra eso? Algunos diran, pero queremos que sea abierto, libre.. etc, y alli vuelven a errar, apple testea y filtra las aplicaciones, precisamente para que hagan un uso idoneo del dispositivo, para que no gaste mas pila de lo necesario y para que trabaje acorde, permitiendole al usuario disfrutar de una aplicacion, que genera confianza al usuario. Es mucho mas complicado crear una aplicación para un sistema operativo en este caso Android y esperar que funcione bien en toda una gama totalmente diferente y dispar de hardware, sin ningun tipo de restricción.. yo la verdad, no me confio mucho de que las aplicaciones no terminen siendo troyanos o que terminen comiendose la batería o dañando el sistema operatvo, al fin y al cabo, existe la libertad para hacerlo y montarlo a la tienda... Por cierto Elias, en cuanto estas vendiendo tu Ipad y cuantas aplicaciones tiene... ? jejejej.. me imagino que va a ser regalado a alguno de tus lectores...yo me le apunto.....jejej, saludos Elias, y exitos
            #3.1.1.1.2 Ray - marzo 3, 2011 - 01:07 AM (01:07 horas) (responder)

          • Pero vamos a ver, si yo me estoy refiriendo a tu afirmación a nivel de potencia grafica para juegos.Has dicho:"Y el hecho de que sea el doble de rápida en procesamiento crudo, así como 9 veces más rápida en gráficos, hará que los video-juegos en esta plataforma continúen un paso por delante de la competencia."
            En ese apartado,que me importa a mi que tenga:
            -65.000 aplicaciones(de las que realmente buenas y utiles no son ni 1/3)
            -que las empresas hagan accesorios(caros, como una funda o un cable de 40 euros, nos hemos vuelto locos o que?)si no son para juegos
            -que sea "reconocido como el líder", pero si no había competencia!! si no eres lider asi eres un inútil
            -que "ya esta a la venta" el 1, porque el 2 todavía no, y el Xoom ya esta a la venta y el resto de la competencia esta al caer, en este caso lo peor de que dices(tu y otros por desgracia)es que lo dices como si fuese una hazaña, pero si es la actualizacion de un producto que tiene un año!con un sistema operativo que ni es nuevo, sino que es una adaptación del mismo que hay para movil!!los demas son todos productos nuevos para sus marcas con software especifico, asi que dejaros de argumentos fanboys de que los demas han sacado todo vapor porque va tardar en salir, el Xoom ya lleva dias a la venta y tecnicamente es superior al iPad2
            -Y la guinda "Es al que todos copian" En que? Por esa regla de tres: Apple copia a las demas marcas por incluirle ahora 2 camaras y doble nucleo!! No digamos tonterias por favor.Ni siquiera en cuanto a software, porque el del iPad no es mas que una adaptacion de iOS(si es lo mismo + la barra de OSX), al menos para Android hicieron una version completa pensada para tablets, y creo que HP y RIM también son especificas para sus tablets.
            Y hasta aquí hemos llegado, cuando solo te rebatí esa afirmación a nivel grafico y de juegos, y sin venir a cuento respondiste con unas cosas que no venían al caso.
            #3.1.1.1.3 Aralf - marzo 3, 2011 - 07:52 AM (07:52 horas) (responder)

            • He tenido en mis manos el ipad 1 y me parese que tanto en ese como en el 2 el senor Jobs cumplio su objetivo de hacer de este un dispositivo facil de usar y eficiente. Pero por algunas razones talvez no lo compraria y es el hecho de la libertad de usar el navegador que me plasca, como Google Chrome y, aunque Adobe no me guste mucho, porder ver paginas con Flash. Desgraciadamente son muchas las que lo usan.
              #3.1.1.1.3.1 JuanFco (enlace) - marzo 3, 2011 - 12:13 PM (12:13 horas) (responder)

            • Completamente de acuerdo contigo, +1
              #3.1.1.1.3.2 Afraid - marzo 3, 2011 - 01:02 PM (13:02 horas) (responder)

            • Por cierto.. si no instale las 65.000... la verdad no entiendo muy bien las aplicaciones en árabe, tal vez chinas... pero si tengo aproximadamente 50 para iPad, 10 para iphone(No hay para el iPAD todavi)y otras que aparecen que se ejecutan en iphone/Ipad, y estoy esperando el iMovie, ufff esa si que es una aplicación buena. Con 100 aplicaciones, seguramente hubiese podido encontrar al menos 4 o 5... que fallita no? me sentiria como si hubiese comprado un portarretrato digital... nooo. Suerte con tu XOOM, ojala para cuando lo compres hayan más aplicaciones (pero buenas obviamente) y le puedas sacar provecho, y que no salgan tan malos como los U9, desgraciado Moto....
              #3.1.1.1.3.3 Ray - marzo 3, 2011 - 11:52 PM (23:52 horas) (responder)

          • A ver si calculamos un poco:
            "-65.000 aplicaciones(de las que realmente buenas y utiles no son ni 1/3)"
            65.000/3 eso son 21.600 buenas... hay de donde escojer todavia, pienso yo.
            100/3... hmmmmmmmmmm y eso si contamos que 1/3 sean buenas, la verdad no creo.
            Que las empresas hagan accesorios, eso si no lo entiendes, da un valor añadido, existe todo un universo alrededor de un producto, eso garantiza muchas cosas "no vas a estar solo".
            - Es reconocido como lider... que era el unico? donde estabas? en una caverna? hmmm... desde el mismo dia y hasta el dia de hoy han estado en el mercado un sinnumero de tablests, chinas y demas, casi a 1/3 del precio del Ipad, por eso te digo, donde estuviste todo este tiempo, es mas a latinoamerica, vi muchos meses antes este tipo de tablets... resuelve la ecuacion:
            tablets muy baratas+mas componentes+mas libertad en OS+Mas potencia+mas conectividad+camaras+en el mercado antes de Ipad= ?????
            Por favor no nos digamos mentiras de que estubo solo. Es el lider porque su producto(Hard+Soft+Apps) eran lo mejor, y creeme cuando digo, eran/son/seran lo mejorcito en el mercado.
            -El Ipad II no esta a la venta, pero cualquier persona puede tener la seguridad que dentro de 8 dias lo puede tener en su casita, y en otros paises (latinoamerica/españa), con total seguridad en un mes y antes, porque en 8 dias los vere en mercadolibre en venta...y el XOOM, hmmmm, la verdad por aqui, casi que ni videos... solo con buscar en google "xoom+mercadolibre" apenas veo una en colombia, verifica.. ni siquiera le han hecho preguntas ni nada... ves no despierta mucho, es la verdad... excelente maquina, posiblemente buen SO y segun mis/tus calculos de 1/3 de aplicaciones buenas, es decir 33 aplicaciones de dode escoger... y si son de pago... hmmmm, no se, mejor no.
            Otra el IOS es para telefonos... de pronto, pero es elegante, facil, se ajusta al usuario y si a eso le sumamos que funciona perfecto en el iPAD, para que hacer otro? pregunto yo.. que culpita
            #3.1.1.1.4 Ray - marzo 3, 2011 - 12:34 PM (12:34 horas) (responder)

            • -Dije 1/3, como pude decir que solo 100 serian buenas y utiles, ponte ha hacer los calculos que quieras tu solo, lo que quise decir es de de ese numero de aplicaciones, en proporcion bastantes pocos serian buenos de verdad, o es que los que tienen un iPad tienen instalados los 65000 porque son utilisimos todos???
              -Si alguien se esta diciendo mentiras a si mismo, estas siendo tu, me estas comparando, el iPad frente a, con tus propias palabras "un sinnumero de tablests, chinas y demas, casi a 1/3 del precio del Ipad" en serio?? sal de tu caverna y lee lo que has dicho, que clase de competencia puede ser esa. Si no existiese el iPad y en su lugar hubiese salido el galaxy tab (el de 7 pulgadas con su android 2.2 ojo), siendo un producto sin duda inferior al iPad; con esa competencia hoy en dia tendria la inmensa mayoria de ese mercado, y no porque fuese un buen producto, pero frente al resto...
              En serio, hablemos con un poco de propiedad, ahora es cuando de verdad va a ver competencia y mercado y el iPad no esta solo como hasta ahora.
              #3.1.1.1.4.1 Aralf - marzo 3, 2011 - 01:16 PM (13:16 horas) (responder)

              • jejeje... no se, pero ahi te mando unos enlaces para que chequeesss.. hablamos señores de febrero de 2010, clones de ipad a !! 120 dolares !!, no te parecen competencia? calcula muchacho, y te pido disculpas, porque no se en que parte de africa meridional vives y no tenias internet en ese tiempo. La competencia de el iPAD, para mi fueron y son todos aquellos tables con quien compitio, chinos taiwaneses, vietnamitas... bueno ya me entiendes... Y tranquilo.. compra tu XOOM, y a final de año veremos, como se vuelve a repetir la historia, Apple con toda la produccion vendida antes de llegar al público, mientras la competencia con las manos llenas, llenas de unidades por vender...
                para que te des un gusto.. y de pronto te decantas por un tablet marca "el chichipatozo feliz (mr)", te paso los enlaces... y la verdad no son nada malos, !!aprovecha!!, ademas corre flash, que mas y por 120 dolares.. ufff...jejejej suerte con tu XOOM, aunque creo que te vas a decantar por el iPED de Guangzhou.. quien sabe.Los enlaces, para que no digan nada..
                http://www.cristalab.com/blog/iped-clon-chino-del-ipad-c88149l/
                http://archivoanual.com/los-clones-del-ipad-de-apple-2010/
                #3.1.1.1.4.1.1 Ray - marzo 3, 2011 - 11:45 PM (23:45 horas) (responder)

                • Ray,

                  ¿Haz probado esos tablets de bajo costo? Yo lo he hecho y te puedo asegurar algo: Son basura.

                  Las pantallas apenas responden cuando las tocas, y las aplicaciones parecen existir en un mundo de cámara lenta, y hasta ahora no he visto una sola que tenga acceso a la tienda de aplicaciones de Android, eso sin nombrar muchísimas otras limitaciones.

                  No son más que un esfuerzo de fabricantes chinos de vender basura con las palabras "tablet" y "android" en un solo paquete para timar a usuarios.
                  #3.1.1.1.4.1.1.1 José Elías (enlace) - marzo 4, 2011 - 01:47 AM (01:47 horas) (responder)

                • De nuevo sales sin venir a cuento con cosas sobre si he estado en una cueva o si soy de africa meridional y que no tenía internet, porque resulta que a diferencia de ti, no veía esa rivalidad entre el iPad y los clones chinos; por favor, hazte un favor y sigue encerrado en tu mundo de fantasía donde Apple es el rey por "competir" contra productos vietnamitas,chinos,etc.de dudosa calidad; pero callado,no vaya a ser que sintamos mas vergüenza ajena.
                  #3.1.1.1.4.1.1.2 Aralf - marzo 4, 2011 - 09:29 AM (09:29 horas) (responder)

      • Interesante, pero creo Jose Elias que acá quien se ha dormido es Google, porque Samsung rápidamente respondió con el Galaxy Tab pero no tenían ningún OS por parte de Google adaptado a los tablets para verdaderamente competir.
        #3.1.2 Gamal Liranzo - marzo 2, 2011 - 08:19 PM (20:19 horas) (responder)

      • cual es para vos la mejor aplicación, o una de las mejores que podes nombrar?
        #3.1.3 daniel - marzo 2, 2011 - 08:30 PM (20:30 horas) (responder)

      • aunque si creo que eso de 65,000 aplicaciones es mas mercadeo de función, porque, en mi humilde opinión es imposible tener 65,000 funciones diferentes de un aparato o 200,000, como se dice del iphone, creo que para ser justos es lo mismo repetido muchas veces, con muy poca diferencias unas de otras.aparte del desarrollador nombre y apariencia.

        saludos :)
        #3.1.4 rwxp - marzo 2, 2011 - 09:17 PM (21:17 horas) (responder)

        • Tienes que entender que en todo esto la psicología humana tiene también un papel a jugar.

          Si por ejemplo vas a una tienda y te presentan dos tabletas y te dicen "la tableta 1 tiene 65,000 aplicaciones disponibles, y la tableta 2 tiene 100", ¿Cuál elegirías tu?

          Casi seguro la 1 (asumiendo que ambas sean mas o menos similares).

          Hay que entender que estas cifras inspiran confianza en los consumidores, pues implican apoyo a la plataforma y por tanto inviertes tu dinero en algo que tiene un mejor presente y futuro.
          #3.1.4.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 09:51 PM (21:51 horas) (responder)

    • Si tienes razon... y las en las respuestas de Elias me gustaria que todo lo que dice...cambie la palabra APPLE por Microsoft... acaso con un analisis objetivo no es lo mismo solo cambiamos el producto, la cantidad de anos en el mercado...todos simplemente siguen al Mejor (Microsoft) y en Tablets (Apple) pero las respuestas son las mismas Gracias Elias...

      me gusto el Ipad 2...sigue siendo cool pero recien acaba de igualar a la competencia en Hardware... sigo prefiriendo Xoom con Android ademas da mas libertad.... por ahora.....mmmmmm
      acaso Apple no hace lo que tanto critican a Microdoft.... (Libertad)

      Gracias Elias por la cobertura...
      carlos

      Carlos
      #3.2 Carlos - marzo 2, 2011 - 09:24 PM (21:24 horas) (responder)

  • Me lo parece a mi o solo tiene 512Mb de RAM?
    Lo he mirado en el articulo y no sale y en la pagina oficial, tampoco.
    He googleado un poco y parece ser que el cambio es de 256 que tenia a 512...
    Me parece que con un Dual Core, podian usar 1Gb.
    Hasta el Iphone 5, segun los rumores creo que será mas potente :P
    #4 OtakuFerreDavid - marzo 2, 2011 - 07:55 PM (19:55 horas) (responder)

    • No se que experiencia tengas con dispositivos apple, pero yo tengo una mac mini primera generacion con 512 mb en ram y me sirve de maravilla, saludos
      #4.1 SrX - marzo 2, 2011 - 09:47 PM (21:47 horas) (responder)

  • Playbook es empresaria tiene niveles de protecion de datos desde el microprocesador y sus app estan orientadas a este negocio apple no puede tener estos niveles de seguridad su licencia del market lo impide.
    Y lo unico que veo sorprendente es los graficos 9 veces mayores pero ¿cual es el nivel de ipad 1? en lo que me acuerdo menor al iphone 4.
    No hay cambios de interfas para tablet en iOs 4.3.
    Pero lo que si sera interesante este año ver cuanto bajan de precio los tablet al haber muchas compañias ordenando millones de pantallas y circuitos especificos para tablets.
    Pero en el 2012-2013 creo que veremos como android domina el mundo tablet y cada vez mas como las Pc y laptop son desplazadas al sector profecional o hardcore gamer.

    Ya tuvimos las experiencias con todos los iphones y macs ,de que antes de la presentacion hay mega hiper de tecnologia ,pero al final solo son pequeñas mejoras.
    Igual para Ipad 3 creo que sera A6 y 1 o 2 GB de ram.
    Los competidores ya tiene una ventaja Apple no lanzara otro ipad hasta dentro de un año con lo que tiene tiempo de mejorar sus productos y desarrollar al maximo el concepto de table.
    No soy hate Apple pero no veo que apple contrate a la mejor gente(programadores) solo veo en las noticias que google facebook oracle IBM se pelean por los mejores cerebros y pagan mas que Apple.
    A la larga Apple abandonara el sector empresarial segun yo el sistema que siga a lion no estara a la altura tecnica de windows o linux.En ingenieria poder manejar millones de hilos tener los mejores sistemas de archivos y algoritmos es vital pero Apple parece tener solo a un pequeño grupo de buenos programadores en las entrañas de su SO(no por ser Apple seran super programadores)
    Pero los tablet seran el futuro de Apple en un mercado elitista.
    #6 hugo - marzo 2, 2011 - 07:56 PM (19:56 horas) (responder)

    • 1. El chip de gráficos del iPad 1 es el mismo del iPhone 4, así como lo es su procesador (aunque el procesador del iPad 1 es ligeramente más rápido que el del iPhone 4).

      2. Recuerda lo que dije en el artículo, lo importante de todo esto no es que sean pequeñas mejoras o no (las doble cámaras para muchos serán consideradas como una gran mejora), sino que sea una solución integrada, de fácil uso, con muchas aplicaciones a elegir, y con soporte de terceros. Eso es lo que vende, no la tecnología en sí.

      3. En cuanto al sector empresarial, Apple hace ni siquiera un mes anunció que ya está sacando a RIM/BlackBerry de las grandes empresas. Sobre el 80% de las empresas Global 1000 ya tienen oficialmente proyectos embarcados con iPhone y iPad.

      4. Revisa el enlace de Mac OS X Lion en días pasados en eliax. Apple ahora permitirá gestionar flotas empresariales enteras de iPhone, iPad y iPod Touch desde un lugar centralizado, pudiendo borrar remotamente datos, poner políticas de instalación, uso, seguridad, etc. En otras palabras, a diferencia de lo que te imaginas Apple está cocinando una potente herramienta empresarial debajo de las narices de todo el mundo...
      #6.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 08:12 PM (20:12 horas) (responder)

      • Podrias pasa los link's de el punto 3 y 4.
        En realidad digo que Apple esta dejando de prestar atencion al desarrollo interno del sistemas la parte tecnica ya 3 o 4 veces a tenido problemas con un simple sistema de alarmas.
        Los benchmark muestran menor rendimiento grafico de un mac contra un windows(usando bootcamp) en juegos y aplicaciones profesionales,Apenas la beta de lion tiene trim para ssd y tambien acaban de soportar OpenGL 3.
        Entiendo el que su ecosistema es su mayor ventaja y que su facilidad de uso es increible pero si se descuida tanto la parte interna del sistema en unos años tendran enormes problemas los cuales lo dejaran muy por detras de la competencia.
        Google su plan de negocios es centrar todo en la publicidad de su buscador por lo que lo demas es transversal desde Gmail hasta Android aunque si hace un trabajo increible pero Google gana mientras mas dispositivos usen Android no si compran apps o son el sector high-end.
        #6.1.1 hugo - marzo 2, 2011 - 08:38 PM (20:38 horas) (responder)

        • Hugo, como referencia lee este artículo: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8532

          En cuanto a los benchmarks, según creo que fue PC World PC Magazine, las nuevas MacBook Pro son las máquinas más rápidas que jamás han pasado por sus laboratorios (esto sin duda al ser las primeras máquinas con los chips Sandy Bridge de Intel).

          Pero al final, por más benchmarks que busques y numeritos que tires, todo se reduce a la experiencia final del usuario, y al menos hay un patrón que veo repetido una y otra vez: Veo varias personas que pasan de Windows a Mac y juran no regresar jamás a Windows, pero no he visto uno solo que se vaya de Mac a Windows y se sienta satisfecho...
          #6.1.1.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 09:06 PM (21:06 horas) (responder)

          • + 1 ;)
            #6.1.1.1.1 SrX - marzo 2, 2011 - 09:50 PM (21:50 horas) (responder)

          • WTF?
            Las primeras? HP y DELL ya habían lanzado maquinas con estos CPUs mucho antes que salieran las nuevas macbook
            #6.1.1.1.3 LOL - marzo 2, 2011 - 10:39 PM (22:39 horas) (responder)

            • Aquí va el review de PC Magazine...

              http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380921,00.asp

              Concluyen diciendo:

              "The Apple MacBook Pro 15-inch (Thunderbolt) is the fastest, most technologically advanced laptop to grace our Labs benches."

              Que en español significa:

              "La MacBook Pro de 15 pulgadas de Apple (Thunderbolt) es la laptop más rápida y más tecnológicamente avanzada que jamás haya pasado por nuestros laboratorios"
              #6.1.1.1.3.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 11:17 PM (23:17 horas) (responder)

              • Si... y? :P
                Lo que corrijo es que dices que son las primeras laptops en usar el nuevo sandy bridge y eso no es verdad...
                #6.1.1.1.3.1.1 LOL - marzo 2, 2011 - 11:42 PM (23:42 horas) (responder)

                • Un error la Macbook pro de 15 pulgadas tiene un Intel Core i7-2720QM el cual es el micro mas rapido para laptop en la actualidad y las mac son las primeras en incluirlo de forma masivas ya sabes las laptop pro ya lo deberian usar pero esas cuestan mas de 3000 USD.
                  Y aunque sea la mas rapida todavia le ponen 4 de 5.
                  #6.1.1.1.3.1.1.1 hugo - marzo 3, 2011 - 12:16 AM (00:16 horas) (responder)

  • Elias, por que no haces un analisis objetivo de la iPad 2 como algunos de tus lectores lo esperan? Hablas de sus 2 camaras y mejoras en hardware que en realidad no es lo mas importante contra los competidores como si esto fuera un logro.

    Lo unico que hizo Apple fue lo minimo, ponerle 2 camaras y mejorar procesador y graficos, tal como otros dicen, para niverlarse a la competencia. No mejoro la pantalla con la retina display, no puso puertos USB, o un puerto adicional al dock, tambien se esperaba pudiera ser compatible con stylus de gran utilidad para diseñadores graficos. Su camara carece de flash o algun led para ambientes de poca luz.

    Realmente la iPad 2 se aleja mucho de un dispositivo con una utilidad realmente importante en el ambito profesional, se preocuparon mas desarrollar aplicaciones "divertidas" como el photobooth y el iMovie que en desallorar aplicaciones de valor para un consumidor. Haz probado el Android 3.0? es un OS realmente diseñado para tableta, mas intregro. Apple sigue con su estilo de aplicaciones por separado lo cual no se me hace integrado o util. Tengo un iPhone 4 para que no piensen que soy un hater o algo por el estilo, de hecho esperaba con ansias el iPad 2 y me ha decepcionado, esperare al 3 a ver si Apple se pone serio.

    Saludos.

    Carlos Alvarado.
    #7 Carlos Alvarado - marzo 2, 2011 - 08:50 PM (20:50 horas) (responder)

    • Quieres un análisis objetivo o uno que te guste a ti? Todo lo que dijo eliax tiene mucho sentido, el iPad 2 vuelve a dejar atrás a la competencia.
      #7.1 Albert - marzo 2, 2011 - 09:34 PM (21:34 horas) (responder)

  • Para mi lo mas interesante de todo fue el cover magnético. Pero después de ver la presentación y las características del Ipad 2, lo unico que tiene de ventaja sobre la competencia es el software y los apps. Aunque eventualmente las otras compañías (esperemos) van a tener mas y mejores apps.

    En cuanto a Hardware creo que está a la par con las propuestas de ahora. Asi que de verdad no le veo lo "wow" o revolucionario al Ipad 2. En esta comparación se puede ver como las otras tabs tienen las misma o mejores caracteristicas que el Ipad 2. Como por ejemplo grabar en 1080p, versus 720p del Ipad 2.

    http://www.tipb.com/images/stories/2011/03/ipad_2_xoom_optimus-pad_galaxy-tab_touchpad_playbook_specs.jpg

    Aunque todo es muy bonito en letras, hay que esperar una comparación justa y verdadera para poder determinar "cual es mejor." De mi parte, confió en que la mejor propuesta hasta ahora es el PLaybook. Porque para mi el tamaño es perfecto (ni muy grande ni muy pequeño). Y espero que con los precios anunciados del Ipad 2, RIM logre sacar al mercado el Playbook a un precio mucho mas barato. Porque al final eso influye mucho (al menos a mi)
    #8 Juan C - marzo 2, 2011 - 09:03 PM (21:03 horas) (responder)

    • Una vez más, "mejor" es un término relativo. Por más potente que sea el hardware de la competencia si no ofrece una gran experiencia al usuario final, fracasarán.
      #8.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 09:08 PM (21:08 horas) (responder)

      • Por eso escribí "cual es mejor" entre comillas. Sencillamente en lo personal, y relativamente hablando, espero que Playbook sea mas barata y ofrezca igual o mejor gran experiencia.
        #8.1.1 Juan C - marzo 2, 2011 - 09:46 PM (21:46 horas) (responder)

  • Toda la lucha estara en el precio, yo estaba esperando la salida del ipad 2 para ver que tableta me compro y ahora solo me resta esperar a ver si las otras compañias bajan sus precios, por que las tabletas que he visto (motorola, samsung, etc) estan por arriba en precio del ipad 2. Si los competidores inician tal vez con un precio de 299 puede que apple baje sus ventas.
    #9 Juan - marzo 2, 2011 - 09:22 PM (21:22 horas) (responder)

    • Si hay algo que el iPhone dejó claro es que no todo está en el precio. Ciertamente el precio es algo importante, pero no lo más importante.

      Yo prefiero comprar un iPad en US$500 que se no me va a decepcionar en selección de aplicaciones y soporte de terceros, a comprar una genérica por US$400 que me limite demasiado.

      Sin embargo, ya veremos como evoluciona Android en tablets, pues ciertamente se pueden dar ambos escenarios (buenos precios y buenas opciones en aplicaciones al largo plazo).
      #9.1 José Elías (enlace) - marzo 2, 2011 - 09:46 PM (21:46 horas) (responder)

  • Eliax ¿No sabes si va a haber un video del evento del día de hoy?, me gustaría mucho que lo publicaras como actualización, en esta misma noticia.
    #10 Jesús - marzo 2, 2011 - 09:51 PM (21:51 horas) (responder)

  • En lo personal creo que Apple se quedo un poco corto con este nuevo iPad. 2 camaras pero no retina display? Covers magneticos? La competencia tiene mas area de innovacion dado la libertad que tienen para desarrollar cosas que no vayan en contra de su modelo de negocio, lo malo es que sus precios no puedan igualar el iPad. Pensaba que Apple iba a salir con algo mas sustancial teniendo en cuenta sus competidores. Aun asi pienso que esta a un paso mas alla que los otros simplemente porque lo que dicen lo convierten en realidad instantanea, no como las promesas de Motorola y Samsung.
    #11 juan - marzo 2, 2011 - 10:07 PM (22:07 horas) (responder)

  • Bueno no me impresiono el ipad 2, (Gracias a Juan C por la imagen comparativa) las otras tables tiene igual o mejor tecnología, pero como dice elias el momento en el que sale el producto es crucial, y apple lo demuestra, otra cosa es que las diferencias tecnológicas son transparentes solo para aquel que tenga conocimiento sobre, valga la rebuznancia, estas tecnologías, para el usuario común y silvestre poco importa, ellos solo quieren que funcione sea practico y se vea bonito.
    En resumen apple supera a la competencia por la anticipación de su producto, por que su tecnología es buena, eficiente y eficaz, aunque no es la mejor, y por el marketing que sus productos tienen.

    particularmente prefieron galaxy tab, xoom, playbook, lg optimus, hp touch, ipad2 :)
    #12 Raul - marzo 2, 2011 - 10:12 PM (22:12 horas) (responder)

  • en verdad vas a vender tu ipad 1? cual seria elprecio?
    #13 Jorge - marzo 2, 2011 - 10:44 PM (22:44 horas) (responder)

  • Viendo la tabla comparativa me voy con el Hp TouchPad aunque no tenga cámara la experiencia de usuario de WebOS es inigualable y ademas tiene a una grande como HP invirtiendo el verdadero efectivo. http://blog.neuronaltraining.net/?p=22213
    #14 Yonathan A. - marzo 2, 2011 - 11:04 PM (23:04 horas) (responder)

    • Que pena compañero, yo en mi vida, nunca compraría ese TouchPad, por el simple hecho de que HP este detras de él... y por experiencia, diría, recalentamiento de piezas, defectos de fabricación y mala calidad en sus componentes. Pobre Palm, esa si era una buena empresa con calidad de productos, no HP/Compaq, ni un misero peso por sus productos de segunda....
      #14.1 Ray - marzo 3, 2011 - 12:43 AM (00:43 horas) (responder)

  • hummm muy interesante. Considerando que efectivamente los tablets van camino a convertirse en las nuevas pc ( si no sos gammer, desarrollador o tienes necesidades muy específicas en cuanto a potencia no veo NADA que el tablet no ofrezca al mercado de usuarios normales).
    Lo q
    #16 cap_nemo - marzo 2, 2011 - 11:57 PM (23:57 horas) (responder)

  • Y asi Motorola y Verizon aun quieren que uno suelte 800 dolares por el Xoom :/

    El iPad indudablemente seguira en la delantera, para este anio planeaba actualizar mi Laptop pero creo que dare el salto xD
    #17 JorgeD - marzo 3, 2011 - 12:03 AM (00:03 horas) (responder)

  • creo q nadie ha mencionado el hecho que por problemas con los procesadores no hay flash en Honeycomb ... eso si me hizo retroceder en mi desición ... ahora muchos dicen que ipad2 no es nada revolucionario y demas ... el problema no es de apple que haya hecho lo justo y necesario para no alterar el precio... el problema es de la competencia en la situacion que se encuentra HOY ni siquiera llama la atencion de Jobs. Seamos realistas este año seguira siendo el del Ipad.
    Lo unico que se me ocurre es que haya una locura de precios ... seria lo unico que podria ayudar en algo a la competencia sacrificandose (al igual estoy seguro que lo ha hecho Apple)y entender que lo importante es irse metiendo con fuerza al mercado alentando a los desarrollares a meterle mas punche a Honeycomb con sus aplis,

    Lo que es yo definitivamente ya me decidi ... Ipad 2 de 64GB.

    y no soy ningun Apple fan pues que quede de un 5800 de nokia pase a un iphone 3gs (quede maravillado con IOs) y he vuelto a Nokia con un N8
    #18 Juanchi - marzo 3, 2011 - 12:04 AM (00:04 horas) (responder)

  • ue me hace gracia es que apple nunca fue una empresa que acaparara la mayoría del mercado donde empresas como microsoft lideraban y a como van las cosas parece que esta imponiéndose de una manera muy fuerte (esto hace 15 años nadie lo hubiese creido).
    Creo que lo mas difícil para al competencia va a ser el precio, Putica!!!, esta muuy barato :p
    Hasta yo que no soy fan de apple la verdad me dan ganas de comprarme una tabla de esas!. La competencia va a ver como abarata precios o no va a poder incursionar en el mercado ypor lo que he visto los tablets que ofrecen son bastante mas caros.

    Igual, creo que es muy temprano para sacar conclusiones en cuanto al desarrollo que tomaran las cosas, (habra que ver como el mercado de android evolucionara) aunque sin duda será interesantisimo.

    Hace un par de meses estoy aprendiendo a desarrollar para android y cuando pueda me compro algo de mac para trastearlo también (es un mercado que promete mucho, incluso para un desarrollador independiente ;) )
    #19 cap_nemo - marzo 3, 2011 - 12:05 AM (00:05 horas) (responder)

  • Voy a comenzarar a ajuentar que me voy a comprar uno desde que salga
    #20 liyismel - marzo 3, 2011 - 12:09 AM (00:09 horas) (responder)

  • La incognita es, cuanto de memoria RAM tiene el ipad 2 ?
    #21 Magnusum - marzo 3, 2011 - 12:14 AM (00:14 horas) (responder)

    • si no lo han dicho aun es por que debe ser algo grande!
      #21.1 oscar salas - marzo 3, 2011 - 01:13 AM (01:13 horas) (responder)

  • El Año de las Tablets realmente será en 2012. Es cierto que en el 2011 con el iPad 2 y Android 3 se empieza a ver un incremento de ello. Pero este mercado es muy joven y las Tablets no tendrán tanta aceptación.

    El 2012 cambiará eso radicalmente, especialmente porque llegará un nuevo tipo de tablets que hará que la gente no piense en ellas como "un smartphone grandote": las tablets con Windows. A partir del 2012, no será solamente el momento de las Tablets. Sino que se considerará que las PCs se han convertido en Tablets.

    La convergencia está próxima a darse.
    #22 Héctor - marzo 3, 2011 - 01:45 AM (01:45 horas) (responder)

    • También en 2012 apostaría que llegará OSX con la iPad de dicho año (la iPad 3, a pesar de los rumores de la otra ipad que saldrá en otoño). O como muchos han sugerido ya, se tratará de un híbrido entre iOS y OSX, aunque el nombre de IOSX actualmente es para scene y homebrew del nintendo wii.
      #22.1 Héctor - marzo 3, 2011 - 01:54 AM (01:54 horas) (responder)

  • Hagamos una breve comparación iPad 2 vs Xoom Motorola(El mejor tablet actual en venta de casa S.O).

    Sistema Operativo:
    Claramente, el mejor sistema operativo es android, debido a que lo que mas se necesita en un tablet es la personalización. Android supera al IOS por bastante en ese aspecto.

    Pantallas:
    iPad 2: 9.7"/1024x768
    Motorola Xoom: 10.1/1280x800
    Claramente gana el Motorola Xoom

    RAM:
    El iPad trae el DOBLE de ram que el antecesor a este!.
    Pues el Motorola Xoom trae el Doble del iPad 2
    iPad 2: 512MB
    Xoom: 1Gb

    Cámaras:
    Aqui claramente gana el iPad, nada que envidiarle al Motorola Xoom en esta sección.
    iPad 2: Frontal VGA Trasera 720p
    Xoom : Frontal 2Mpx Trasera 5Mpx

    Market:
    En este punto gana claramente el iPad 2 con sus 65.000 aplicaciones, en contra de 1000 del Xoom,
    de todas maneras nadie tiene mas de 10 aplicaciones en cualquier dispositivo.El android market deja entrar cualquier aplicación, el el appstore de apple, solo entra aplicacion calificadas por apple. Lo cuales no permiten modificaciones como widgets,etc.

    Lector SD:
    Xoom tiene lector, el iPad carece de esto.

    USB:
    Xoom tiene USB, el iPad carece de USB.

    Procesadores:
    A5 doble núcleo : iPad 2
    Tegra 2 Doble núcleo : Xoom
    Ambos tienen doble núcleo pero el A5 ni se acerca al el Tegra 2. El iPad 2 tiene 1 GHz, el Xoom overclokeado alcanza los 1,2 Ghz

    Sensores:
    Xoom: Barómetro, Acelerometro y giroscopio
    iPad 2: Proximidad, Acelerometro y Giroscopio

    Conectividad:
    Xoom:bluetooth no limitado a audifonos, wi-fi, 3g , 4g
    iPad 2 : Bluetooth Limitado a audifonos solamente, wifi, 3g, 4g

    Precio:
    iPad 2 32GB wifi + 3g = $729
    Xoom 32Gb Wifi + 3G + 4G = 799

    Al Parecer la mayoria de los round los gana el Xoom, por lo cual es el ganador.
    #23 Comparacion - marzo 3, 2011 - 03:41 AM (03:41 horas) (responder)

    • Todas esas comparaciones se van por la ventana en la práctica, incluso escribí todo un artículo al respecto que creo te educará en el tema:

      http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=8134

      (muy recomenda lectura para personas interesada en los negocios)
      #23.1 José Elías (enlace) - marzo 3, 2011 - 03:51 AM (03:51 horas) (responder)

      • De todos modos Eliax, Android 3.0 promete ser BESTIALMENTE mucho mejor a iOS 4.3 en cuanto a Tablets se refiere. Y una buena cantidad de RAM por experiencia sabemos que es lo ideal y sobre todo para estos dispositivos "post-PC". De hecho, se me hizo feo que LG solo le pusiera 512MB a su Optimus cuando otros como Motorola o Samsung ponían 1024MB.

        Entonces, aunque Apple ofrezca toda esa experiencia "integral", "optimizada" y demás, nada le gana a la experiencia de un mejor sistema operativo y una mejor cantidad de RAM.

        Y si algo me recontra patea los testículos de Apple es que no tengan audífonos inalámbricos. En serio, me caga usar audífonos con cable.

        Al final de cuentas, y sobre todo, en la práctica, estoy seguro que la experiencia que dará Google será mucho mejor a la que ofrezca Apple, talvez le tome tiempo, pero será menos tiempo que el que le tomó con los smartphones.

        De hecho, es algo que me saca de onda... todo el gran potencial (y poder) que puede llegar a tener Google. Pero aún así, cuando vi Android, supe que ese era el siguiente gran paso, no un ipod convertido en teléfono y luego en tablet.
        #23.1.1 Héctor - marzo 3, 2011 - 06:47 AM (06:47 horas) (responder)

  • Se dice que android es una plataforma libre, pero ¿libre para quién? Si las aplicaciones que realizan los desarrolladores no funcionan en todos los modelos de teléfonos celulares y tampoco lo harán en las tablets, ya que las especificaciones de hardware varian dependiendo de la compañía que los ensamble y la otrora que la distribuya (empresas de telefonía movil). Cada quien la adecua a su entorno; lo que significa que la plataforma es la misma para todos (dicese HTC, Motorola, Sansumg, etcétera, etcétera), pero diferente para el usuario final. Experiencia de usuario: cero. Entonces android es en realidad una plataforma cerrada, con restricciones y fragmentada. Diferente a iOS; robusta, funcional, confiable y en realidad una plataforma libre. Incluso los mismos desarrolladores prefieren iOS, porque saben que sus aplicaciones funcionaran tanto en el iPad como en iPhone y el iPod touch. Y ahora ¿Cual es la mejor opción?
    #24 Fernando - marzo 3, 2011 - 12:03 PM (12:03 horas) (responder)

  • Post Data: ¿para que necesito un hardware tan poderoso en una tablet o en una Pc? Si no voy a utilizar el 100% de su productividad, es imposible exprimir el hardware a su máxima potencia. Como ya comente hace mucho tiempo aquí en Eliax: nadie usa ese potencial al ciento por ciento, ni siquiera un experto en computación e informática. La mayoría de personas compra una Pc para navegar, ver su correo electrónico, enviar fotos, chatear y subir uno que otro video a you tube. Y los que hacen trabajo de oficina que no son la mayoría, bueno, obvio aparte de lo mencionado usan ofimatica, digase office o Google docs
    #25 Fernando - marzo 3, 2011 - 12:17 PM (12:17 horas) (responder)

    • Jaja, en IOS sera imposible, porque la multitarea la acaban de implementar, pero en android, la multitarea siempre a estado por defecto.

      Se le llama sistema libre, al sistema al que no te restringen nada, En android que es lo que te restringen? NADA, puedes desarrollar lo que quieras y sera aceptado. El IOS que es lo que te restringen? TODAS Aplicaciones realmente utiles para el IOS(Widgets,etc). SI CREAS ALGO QUE MODIFIQUE UN POCO EL SISTEMA TE LO SACAN, SI CREAS ALGO QUE SUPERE LOS PROGRAMAS DE APPLE, NO TE LO ACEPTAN. POR DONDE NO ES CERRADO ESTE SISTEMA.
      #25.2 Afraid - marzo 3, 2011 - 01:12 PM (13:12 horas) (responder)

  • Algo si esta claro aqui, donde Apple si le gana a todos es cacareando sus huevos,como decimos por aqui. De todo lo que dicen, quizas la mitad es de considerar, el resto se llama PUBLICIDAD, y creo que es en ese aspecto donde los analistas no deben caer en pasiones y dejarse llevar de todo el BOOM! que Apple hace, lo cual no esta mal por Apple, pues es lo que una empresa debe hacer con sus productos.


    Saludos,
    #27 GETB - marzo 3, 2011 - 01:00 PM (13:00 horas) (responder)

  • Estoy de acuerdo en varias cosas, pero no entiendo cuando dices que ni RIM ni HP tienen los recursos creadores para competir contra apple, HP es una empresa muy grande.
    iPad2 cubre todo aquello en lo que el primer iPad fallaba, el problema que le veo es que no va más allá y se conforma con ofrecer lo necesario para estar a la altura de la competencia a nivel hardware. Su única ventaja radica en la cantidad de aplicaciones disponibles y el indudable atractivo físico, en contra de las desventajas que hay en los productos apple.
    Me gusta que sea la única para la que ya hay fecha y precios, pero aun asi preferiría esperarme a comparar principalmente con el producto de HP, porque no me urge tener un tablet.
    En cualquier caso, ya esperaba yo que no hubiera grandes cambios para el iPad hasta la siguiente generación, de la misma forma que no espera muchos cambios del iPhone5
    #28 Luis G - marzo 3, 2011 - 01:25 PM (13:25 horas) (responder)

    • Luis,

      Cuando hablo de que ni HP ni RIM tienen desarrolladores suficientes, en el contexto que lo digo no me refiero a desarrolladores de software dentro de sus empresas, sino que a desarrolladores de software de terceros que creen aplicaciones para sus respectivas tiendas de aplicaciones. En ese sentido Apple y Google tienen un virtual monopolio en desarrolladores.
      #28.1 José Elías (enlace) - marzo 3, 2011 - 02:59 PM (14:59 horas) (responder)

  • ¡Felicitaciones José por la brillante cobertura!

    A mí me tiene de lo más intrigado la logística de la misma. ¿Con qué tomabas las fotos y cómo las subías? ¿Con qué escribías los posts? ¿Lo hacías con un iPhone? No te imagino escribiendo en el teclado de un iPhone con la velocidad que requiere la cobertura de un evento en vivo. Tampoco te imagino tomando fotos con una cámara. Cuéntanos un poco sobre la infraestructura en la que te apoyaste para la cobertura.

    Muchas gracias.
    #29 Fernando (enlace) - marzo 3, 2011 - 04:42 PM (16:42 horas) (responder)

  • Puedes crear todas las Apps que quieras con el contenido que quieras para android, pero nadie te asegura que funcionara en todos los dispositivos y si funciona tampoco te asegura que sea fluido y sabe dios que tipo de malware o troyano esta utilizando. Eso es estar restringido; en cambio en iOS te controla para asegurar al usuario una estupenda experiencia de usuario, todo fluyendo con naturalidad y que nadie se aproveche del contenido de sus clientes, eso es seguridad y confianza. Ten en cuenta eso!
    #30 Fernando - marzo 3, 2011 - 07:54 PM (19:54 horas) (responder)

    • En otras palabras los desarrolladores de Google son unos ladronasos, que quieren perjudicar y destruir a los usuarios y lo de apple son angeles que cuidan del bienestar de los usuarios o.o
      #30.1 wesker - abril 1, 2011 - 03:09 AM (03:09 horas) (responder)

  • :D yo lo quiero comprar!
    #32 sk8drums - abril 9, 2011 - 08:14 PM (20:14 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
9 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Interesante en extremo..!

Sería fascinante poder compartir tu consciencia de esa forma con otra persona.."

por "Nestor Sanchez" en dic 22, 2010

en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax