Les tenemos la buena noticia de que la versión Release Candidate 1 de Firefox 3.5 está disponible en estos momentos para descargar en este enlace, y que además la versión final ha sido planeada para salir antes de que finalice este mes de Junio.

Entre las mejoras de Firefox 3.5:

- Soporte para HTML 5 de pie a cabeza
- Web Workers (permite ejecutar aplicaciones web locales en el fondo)
- Modo opcional de navegación sin dejar rastros locales
- Mas velocidad en cargar y desplegar páginas web
- Javascript mucho mas rápido
- GeoLocation (capacidad de utilizar un GPS para saber en donde estás)
- SVG (gráficos vectoriales similar a Adobe Flash)
- Web Storage (almacenamiento en bases de datos locales)
- Soporte para etiquetas de video de HTML 5
- Aplicaciones Web desconectadas (gracias a HTML 5)
- Tipografías/Fuentes descargables dinámicamente
- Soporte nativo para JSON (utilizado mucho con AJAX)
- Soporte para todo lo último de CSS

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Firefox 3.5 Beta disponible para descargar (Abril 2009)

autor: josé elías

Todos los humanos tenemos derecho a la libertad, a buscar nuestra propia felicidad, y ahora según los franceses, a tener acceso a Internet.

Como una señal de los tiempos que vivimos, la Corte Suprema de Francia ha declarado que el acceso a Internet es un derecho básico de todo ser humano (al menos en ese país).

Este pronunciamiento vino después de que llegara un caso a la corte suprema de esa nación en donde el Presidente ordenó crear una institución de "policía en Internet" que monitorearía a todos los usuarios de la red en Francia, y si ciertos parámetros se daban (como por ejemplo, alguien sorprendido pirateando algo en Internet mas de dos veces) la entidad tendría autoridad para desterrar de por vida a esa persona del Internet.

A esto la Corte Suprema contestó que el Internet es un derecho básico del ser humano hoy día, y por tanto sería ilegal prohibirle a alguien el acceso a este recurso básico para la subsistencia humana.

Esperemos ahora que otras naciones emulen a los franceses, e incluso enmienden sus constituciones para tomar en cuenta esto.

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Según la empresa CISCO (que para los que no son técnicos, es la empresa mas grande del mundo proveyendo infraestructura de las interconexiones de Internet, o los routers y switchers de los que tanto oyen hablar), para el 2013 el tráfico de datos en el espacio de consumidores en Internet estará compuesto en un 91% por tráfico de videos (sean películas compradas, rentadas, gratuitas por YouTube, etc).

Así mismo en ese entonces video también ocupará el 64% de todo el tráfico desde y hacia dispositivos móviles como el iPhone o Android.

La empresa incluso estima que el tráfico global de Internet en ese año será aproximadamente 2/3 partes de un Zettabyte (que es un millón de millones de GigaBytes).

Según la empresa, el tipo de dispositivos que impulsarán este consumo de datos serán la nueva generación de tecnologías móviles mas allá de los "3G", es decir, tecnologías como LTE de la cual les hemos hablado ya varias veces acá en eliax.

Otros datos interesantes:

- El Internet será 4 veces mas grande en el 2013 que en el 2009.
- Video-En-Demanda se duplicará cada año hasta al menos el 2013.
- América Latina experimentará el crecimiento mas grande del mundo en datos empresariales.

Fuente de los datos

Previamente en eliax:

LTE aprobado: Internet a 326Mbps en celulares en el 2010 (Enero 2008)

Internet a 250Mbps en tu celular en el 2009 o 2010 (Marzo 2008)

En Octubre, Internet a 1Gps a hogares de Japón (Septiembre 2008)

Tecnología "4G" de celulares probado a 170Mbps (Septiembre 2008)

Internet a 1Gbps para todos los Coreanos en el 2012 (Febrero 2009)

autor: josé elías

Oh Google... Parece que no pasa una sola semana sin que nos sorprenda con algo nuevo...

Esta vez tenemos noticia de que Google entrará oficialmente al mercado de los eBooks (Libros Digitales, o Libros Electrónicos), lo que colocará a Google directamente en competencia contra el Amazon Kindle.

Sin embargo, como todo lo que hace Google, lo hace de una manera sencilla, genial, y como no todo el mundo esperaba: A diferencia de Amazon que fabrica su Kindle, y cuyos libros solo se pueden leer en el Kindle o en la aplicación Kindle para el iPhone, lo que Google tiene en mente es permitir que los libros que compres los puedas leer desde prácticamente cualquier dispositivo que desees, desde un lector de eBooks (¿o "gBooks"? - mi terminología) similares al Kindle, hasta tus dispositivos móviles (como el iPhone, Android o Palm Pre), hasta tu navegador web estándar.

Eso significa que sin Google tener que poner esfuerzo, de la noche a la mañana ya hay decenas de dispositivos y vías diferentes para disfrutar de estos gBooks.

Otra cosa que diferenciará a estos gBooks de Kindle es que los distribuidores podrán fijar el precio que deseen, a diferencia del Kindle en donde Amazon ha querido implantar un riguroso sistema de precios controlados que giran en torno a los US$10 dólares.

Estos gBooks los veremos a finales del 2009 según el informe de The New York Times.

Una cosa que esto me hace pensar es, ¿podría Google integrar su plataforma de AdSense/AdWords con estos e-books de modo que opcionalmente para el lector parte del precio del libro se pueda subsidiar con anuncios?

No se ustedes, pero al largo plazo no veo por qué no...

Fuente de la noticia en The New York Times

Crédito de la imagen

autor: josé elías

En los últimos días, después de un tiempo libre de ellos, los Trolls han regresado a eliax, y dado que no todo el mundo sabe lo que es un Troll, planeo responder brevemente ahora el concepto, para futura referencia en eliax.

Un Troll es básicamente un usuario "necio" que no tiene otra agenda mas que la siguiente (algunos siguen la lista entera, otros solamente algunos de los puntos):

1. Insultar, usualmente para provocar algún tipo de respuesta.

2. Criticar muchas veces sin motivos, solo para crear polémica.

3. Desviar los temas de las conversaciones a otros temas.

4. A veces se combinan en grupos (las mismas personas) para tratar de empujar una agenda argumentativa que solo ellos apoyan.

5. Se cambian de nombre y comentan varias veces con diferentes usuarios "apoyando" sus propias ideas.

Curiosamente, si se les borran los comentarios o alguien no está de acuerdo con ellos, alegan que (a) al autor le "duele" lo que dicen, (b) que todos los otros lectores son unos fanáticos sin cerebro, (c) que son tratados injustamente, (d) que se les viola sus derechos de expresión.

Obviamente estos Trolls no entienden que comentar en eliax o cualquier otro blog es un privilegio, no un derecho, y un privilegio que concedo con las mas buenas intensiones permitiendo no solo todo tipo de comentarios (incluyendo, como todos leen a diario, comentarios de personas que no están de acuerdo en lo absoluto con nada de lo que digo, pero que lo dicen de una manera decente), sino que además permitiendo el anonimato en los comentarios para que todo el mundo diga lo que quiera, siempre y cuando lo haga siguiendo reglas de buena conducta.

Para ver un ejemplo clásico de esto "en vivo", consulten esta noticia anterior en eliax.

Durante 3 años yo simplemente no le hacía caso a estos Trolls, ya que el "ruido" que hacían era bajo en proporción a los otros comentarios genuinos, pero en el último año estos Trolls se han vuelto fuera de control, y por tanto a la mayoría de ellos sus comentarios hoy simplemente son borrados automáticamente del sistema de manera periódica para mantener la sanidad de eliax.

Orígen del término Troll: Troll tiene varios significados, pero en este contexto el nombre "Troll" se utiliza en Internet derivado de las criaturas místicas del mismo nombre de la literatura de fantasía, en donde existen todo tipo de Trolls que por lo general son unas repugnantes criaturas empeñadas en malicia y maldad, en muchos casos merodeando por calabozos o laberintos en busca de víctimas.

En Internet se les encuentra en blogs, foros de discusiones, canales de chat (como IRC), y en cualquier otro lugar donde se publiquen comentarios públicos disponibles a varias personas.

Razones/motivos para ser Troll: Por lo general los que estudian los Trolls en Internet dicen que su comportamiento se debe a uno o mas de estos factores:
1. Inmadurez emocional.
2. Envidia hacia los demás.
3. Falta de atención.
4. Problemas varios de índole psicológico.

Además, la mayor recomendación dada para lidiar con los Trolls es la indiferencia. Simplemente ignórenlos...

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

Antes de la Web entrara en la cultura popular, e inclusive antes de que el mismo Internet (que no lo es lo mismo que la Web) fuera utilizada ampliamente en el mundo, existían servicios como los BBS (Bolletin Board Service) a los cuales te conectabas directamente con un modem a través de tu conexión telefónica con tu PC, y en donde entrabas y compartías información con los otros miembros de ese BBS.

Así mismo surgió un servicio llamado Quantum Link en la Commodore 64 (me acuerdo que yo me conectaba a 300 Bauds), que mas tarde se convertiría en American OnLine, hoy mas conocida como AOL. En un tiempo cuando el Internet tenía apenas unos 10,000 usuarios, AOL tenía mas de 10 millones.

Lo importante a saber de estos servicios es que tenían la particularidad de que eran literalmente "islas de información", ninguna se comunicaba con ninguna otra. Tu te comunicabas directamente desde tu PC a las computadoras de ellos, y todo lo que hacías dentro de ellos se quedaba con ellos, al menos que manualmente trasfirieras datos a tu PC para después desconectarte, conectarte a otro servicio, y manualmente subir la información. Muchas veces hasta esto era imposible dado que varios de estos servicios no ofrecían facilidades para este tipo de transferencias.

Como todos sabemos, la Web (o mas bien dicho, la World Wide Web) y el navegador web hicieron esos servicios obsoletos, ya que con la web sobre el Internet por primera vez todas las redes del mundo estaban conectadas y podíamos navegar de una página a otra sin problemas, haciendo como mínimo copiar-y-pegar para transferir información, o compartirla por emails, o transferirla por programas de chateo, grupos de discusiones, o hasta en blogs.

Y todo estuvo así bien tranquilo y bonito, hasta ahora...

Sucede que estamos justo en medio de la llamada "revolución social en Internet", en donde portales como Facebook, MySpace, Hi5, Twitter y otros amasan millones de usuarios.

Excepto, que estamos volviendo justo al mismo modelo de los BBS. Facebook es el nuevo AOL.

Portales como Facebook, con sus mas de 200 millones de usuario, se están convirtiendo en islas de información dentro del Internet. Es decir, estamos creando mini-webs dentro de la web, o lo que llamo la MetaWeb.

Algunos preguntarán ¿pero no es cualquier página web una isla de información en sí mismo? La respuesta es no. Tomen por ejemplo este mismo blog eliax en donde están leyendo esto. La información que sale en eliax está abierta a la lectura a cualquier entidad que desee hacerlo, sin claves ni nombres de usuarios. Inclusive puede ser parcialmente compartida (y lamentablemente, plagiada) con tecnologías como RSS o el mismo Twitter o Facebook.

Sin embargo, portales sociales como Facebook tienen una particularidad bastante peligrosa: Solo los miembros de ese portal pueden tener acceso a los datos dentro del portal. La información es privada, y solo en algunas excepciones es parte de esta información hecha pública.

El problema con esto es que no solo aísla la información, sino que a las mismas personas. Por ejemplo, hay mucha actividad dentro de Twitter y Facebook relacionada a eliax de la cual el usuario común y corriente que entra aquí al blog no está al tanto. Hablamos de noticias que no salen en eliax, así como de eventos que no salen en eliax.

Es como si los usuarios de Twitter y Facebook fueran privilegiados y tuvieran una mini-comunidad alternativa al blog. Esto es algo que he tratado de minimizar (por ejemplo, recientemente he integrado a Twitter y Facebook a cierto nivel, y espero poder hacerlo también con el blog en un futuro) pero es algo que es difícil de manejar y controlar, en particular porque no existen estándares sencillos para compartir e integrar todos estos portales.

Tecnologías como Facebook Connect o Open Stream API y Google Friend Connect son por ahora una manera más de extender estas islas en Internet, y otras tecnologías como RSS simplemente no son soportadas directamente por estos portales (sería genial por ejemplo, el poder obtener un feed RSS de los distintos módulos de Facebook para integrarlos en eliax, así como poder participar en ellos directamente desde eliax sin tener que crear una cuenta en Facebook).

Ahora, la pregunta es, ¿no será que hacia esto es que está evolucionando la web, hacia una estructura mas abstracta y demáss alto nivel? Es muy posible, pero me sentiría mucho más cómodo si esa estructura se hiciera con estándares y protocolos abiertos a todos, de modo que mis datos personales, y toda la interacción social que he hecho en estos portales, estuviera bajo mi control y no bajo el control de una sola entidad como Facebook.

No me malinterpreten sin embargo, herramientas como Facebook son excelentes y no reparo en recomendarlas, pero precisamente el hecho de que son excelentes herramientas es lo que hace a todo esto más preocupante, ya que estamos dedicando (y de manera bastante literal) una parte significativa de nuestras vidas a estos portales, y no sabemos si la inversión en esfuerzo y tiempo que estamos haciendo se esfumará algún día sin nosotros poder hacer nada al respecto.

Esta es la razón por la cual es tan primordial el hecho de apoyar y exigir el uso y desarrollo de estándares que permitan la libre transferencia de información entre estos portales.

Noten que no he mencionado ni una sola vez el tema del Software Libre, ya que no se trata de eso, pues es de entenderse que muchas de estas empresas hacen dinero precisamente debido al hecho de que poseen tecnologías propietarias, y honestamente no veo nada mal con eso. Lo que me preocupa es la información y no tanto la plataforma sobre la cual se aloja esa información.

Así que ya saben, estén alertas, y si tienen alguna oportunidad de votar, opinar o sugerir algo en esas encuestas que hacen estos portales con frecuencia, o quizás en grupos de usuarios técnicos, o hasta en escenarios de legisladores gubernamentales, no dejen de mencionar este tema, pues parte de nuestras vidas literalmente depende de ello...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

facebook.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Facebook)

twitter.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Twitter)

autor: josé elías

Microsoft aparenta que incluirá en la versión final de Windows 7 una tecnología que ha desarrollado a la cual llama Virtual WiFi, y que sin duda alguna es un gran avance en el área de redes. Es algo tan obvio que sin duda lo veremos adoptado como estándar en otros sistemas operativos a largo plazo sin necesidad de hacks y procedimientos complicados.

Para entender a donde Microsoft va con esto, imaginen que están en un aeropuerto en donde existen 4 o 5 señales de WiFi a la cual te puedes conectar. El problema es que solo te puedes conectar a una a la vez por la sencilla razón de que físicamente tu laptop solo tiene una tarjeta física de WiFi, y esta es tratada como una sola por el sistema operativo. Después, si te conectas a una de estas señales es posible que la velocidad sea super lenta debido a que alguien en la red está descargando su película favorita desde el aeropuerto, o quizás simplemente la señal se pierde, en cuyo momento debes recurrir a manualmente desconectarte de la red y conectarte a otra red WiFi, y así pasas tu tarde...

Ahora lo que propone Microsoft es bastante lógico: Tratemos a la tarjeta de red como una entidad virtual, de modo que podamos clonarla tantas veces queramos, de modo que aparente que tu laptop tiene mas de una tarjeta de WiFi integrada. Esto permitiría que te conectes a dos o mas puntos de WiFi simultáneamente, para de esa manera tener señales que se caen menos, y señales mas rápidas (ya que podrás utilizar todos los centros de WiFi simultáneamente).

Esto además tiene otro usos. Por ejemplo, sería posible también utilizar una de tus tarjetas virtuales de WiFi para conectarte a Internet, y otra para crear un Access Point (punto de acceso, o en este caso lo que Microsoft llama un SoftAP) de WiFi, lo que significa que podrías por un lado consumir WiFi y por el otro compartirlo con tus amigos. Así que como ejemplo, esto significa que si estás en un aeropuerto en donde el acceso a Internet es pagado, y estás con unos cuantos amigos mas, que solo tu tiene que conectarse al WiFi y pagar, ya que tus otros amigos se conectarían después a tu laptop como si esta fuera un nuevo punto de WiFi.

Noten que actualmente esta tecnología tiene dos limitantes. La primera es que los drivers de red deben ser recompilados con unas modificaciones menores para que funcionen con VWiFi, eso significa que el proveedor de tu tarjeta de red debe explícitamente proveer soporte para esta tecnología. La otra limitante es que al menos en Windows 7 RC Microsoft limita esto a solo un adaptador virtual adicional (es decir, que en total tendrías el equivalente a dos).

Esta sencilla idea es posiblemente la primera vez en mucho tiempo que veo algo útil salir de los laboratorios de investigación y desarrollo de Microsoft, por lo que hay que aplaudirlos por esto. Ahora a ver si Apple y Linux copian esto de una manera sencilla...

Nota a usuarios técnicos: Sí, se perfectamente que esto se puede hacer hoy día con otras técnicas, pero no de una manera sencilla o conocida para el usuario común, y en muchos casos con mas complicaciones que lo necesario.

Si les interesan mas noticias similares, no dejen de visitar la sección de Tecnologías Inalámbricas en eliax

Fuente de la noticia.

autor: josé elías

Este es un recordatorio para que sepan que hoy abre sus puertas al público por primera vez el buscador/contestador Wolfram|Alpha, del cual les he venido hablando recientemente en eliax.

WolframAlpha estaba supuesto a lanzarse el día 18, pero sorpresivamente lo lanzarán esta noche a las 8PM (20:00 horas) horario de New York.

Como escribí previamente en eliax:

"Para los que no saben lo que es Wolfram|Alpha, es mas un "contestador de preguntas" que un "buscador de información", pues gracias a las técnicas mas recientes de Inteligencia Artificial esta herramienta literalmente trata de contestarte directamente cualquier cosa que le preguntes, en vez de simplemente ofrecerte una lista de enlaces a páginas en donde podría estar lo que buscas, como lo hace Google."

Algo interesante es que mientras lo lanzan, en vivo, estarán transmitiendo un video en tiempo real en este enlace, en donde los curiosos podrán ver lo que ocurre en esos precisos momentos cuando los técnicos lanzan esta tecnología por primera vez al mundo. ¡Será emocionante observar (si sus servidores aguantan)! Recuerden por ahora lo que hay en ese enlace es el video que reproducimos acá abajo en eliax.

Si eres un estudiante en computación/software de cualquier tipo, creo que debes sintonizar a la hora del video en vivo, porque muy pocas veces tiene alguien el privilegio de ver un sistema tan increíblemente complicado como este ser lanzado al aire por primera vez.

Página oficial de Wolfram|Alpha (espero le cambien el nombre pronto a algo que todo el mundo pueda recordar fácilmente)

Video del anuncio oficial a continuación (enlace YouTube)...


Previamente en eliax:

Google: Nuestro próximo reto es la Inteligencia Artificial (Junio 2006)

Wolfram|Alpha, un buscador que te responderá tus preguntas (Marzo 2009)

Wolfram|Alpha a ser demostrado este Martes 28 en vivo (Abril 2009)

autor: josé elías

En uno de los comentarios de este artículo de ayer el lector (y conocido amigo) Frank Espino me preguntó lo siguiente:

"Así que, José me gustaría saber tu opinión del futuro de Facebook , y cómo sobrevivirá a la fiebre, ¿Existirá Facebook en 10,15 o 20 años? ¿Cuál es tu parecer?"

No solo me encuentro esta pregunta bastante interesante, sino que muy relevante a los tiempos que estamos viviendo en Internet actualmente. Para responder, pienso generalizar la pregunta a ¿Son los Portales Sociales una moda pasajera?, ya que este tema no solo afecta a Facebook, sino que a todo portal social en existencia, como MySpace, Hi5, Twitter, Google Friend Connect, etc.

Para empezar, quiero que ponderen lo que hubieran respondido hace unos 100 años justo antes de salir el primer modelo de auto Ford Model T de su planta de ensamblaje, si alguien les hubiera preguntado "¿Qué sucederá con los caballos ahora, desaparecerán?".

Obviamente los caballos siguen en existencia, aunque a una escala de uso mucho menor, pero lo que sucedió es que formulamos la pregunta equivocada en aquel entonces. La pregunta debió ser "¿Qué sucederá ahora con la industria del transporte?", en cuyo caso la respuesta hubiera sido "No le sucederá nada, simplemente evolucionará a algo mucho mas eficiente".

Similarmente, el concepto de Portal Social no irá a ningún lado, ya que es simplemente la última encarnación de uno de los atributos mas básicos y primitivos de la humanidad: La Socialización.

Quizás Facebook desaparezca (lo dudo, al corto y mediano plazo), y quizás desaparezcan todos los otros nombres que conocemos hoy, pero el concepto permanecerá por la sencilla razón de que es algo que viene natural a los seres humanos. Quien crea que en unos años nadie entrará a estos portales sociales, y que es solo una moda pasajera de hoy día, está obviando la naturaleza misma de lo que significa ser "humano".

Decir que no existirán portales sociales en unos años es como decir en los 1960s que en el 2010 viviremos todos desnudos porque la ropa Hippie pasará de moda. El modelo de ropa Hippie quizás caducó, pero no el concepto de vestir. Las modas simplemente evolucionan, y así mismo lo harán los portales sociales.

Un buen ejemplo de eso es lo que sucede con Twitter y Facebook hoy día. Facebook notó lo interesante que se estaba volviendo el twittear, y por tanto decidió evolucionar y adoptar el modelo de Twitter en la página de los perfiles de los usuarios de Facebook. Y similarmente veremos otros cambios, asimilaciones, adaptaciones, adquisiciones, mejoras, ajustes y extensiones que harán de Facebook algo totalmente diferente en el futuro, pero no obsoleto.

Quien sabe, es posible que Facebook termine siendo un portal totalmente virtual en 3D/Holográfico dentro de unas décadas, y quien sabe, quizás para entonces no habrá diferencia entre Facebook y lo que llamamos la Web o el mismo Internet hoy día, pero ciertamente el concepto no perecerá.

Es por esto que hay que entender que Facebook sería una muy buena compra para alguien como Google o Microsoft, ya que los mas de 200 millones de usuarios activos que tiene Facebook hoy día son un recurso invaluable, y estos no irán a ningún lado siempre y cuando Facebook evolucione con el mercado, cosa que pueden estar seguros hará (y lo está haciendo con FBML y Facebook Connect), al menos que surja algo totalmente revolucionario que lo haga obsoleto de la noche a la mañana, pero esto último es un riesgo que siempre existe en todos los mercados, no solo en portales sociales, y es lo que hace que empresas como Facebook dediquen millones en investigación y desarrollo para no ser tomados por sorpresa por un competidor.

Y como siempre, pueden acceder a mas artículos similares en la sección de "Pregunta a eliax", y enviar sus preguntas por este medio.

autor: josé elías

El otro día, viendo noticias en TV (cosa que hago muy poco en estos días) noté como un video que pasaron por el programa había sido enviado por una persona que simplemente estaba pasando por el lugar de unos hechos, y decidió grabar con su celular lo que sucedía, y enviarlo al noticiero.

Esto no es nada nuevo, pues no solo sucede con relativa frecuencia en estos días, sino que además la tendencia inició con las primeras cámaras de video portátiles de los 1980s.

Sin embargo, esas cámaras portátiles de antes eran demasiado grandes como para uno andar con ellas todo el tiempo grabando todo lo que le captara la atención, mientras que hoy día la mayoría de los celulares que graban video mantienen tales videos encerrados en el celular. En la vasta mayoría de los casos estos videos nunca salen de la cámara hasta el mundo.

Sin embargo, una nueva generación de celulares (y cámaras digitales) está llegando al mercado que tienen una particularidad bastante interesante: Pueden subir lo que captan inmediatamente a Internet.

Y eso, creo que será el inicio de un profundo cambio en la manera en que los ciudadanos protegemos nuestros derechos, y la democracia de nuestras naciones.

Sucede que hoy día si grabo un video con mi celular de un policía acosándome, es muy posible que ese policía simplemente agarre mi celular, lo confisque, o lo parta en pedazos en el acto, evitando que el resto del mundo sepa lo que ocurrió. Sin embargo, con esta nueva generación de celulares, la historia es otra por completo.

Ahora será posible, en tiempo real, subir al Internet todo lo que captan nuestros celulares, desde grabaciones de conversaciones hasta fotos y videos, lo que significa que no habrá "marcha atrás" y todo el mundo sabrá la verdad de las cosas en el momento que ocurran, cosa que sin duda hará pensar dos veces al sub-segmento corrupto de las autoridades que abusan de su poder.

Cuando esta tecnología esté masificada (hoy día es un nicho), creo que tendrá un profundo impacto en la manera en que somos tratados tanto en entornos privados como públicos, pues literalmente el Internet estará vigilándonos en todo momento.

Esto sería por ejemplo una gran herramienta para mujeres que son abusadas violentamente, pues no solo podrán los familiares, amigos y autoridades saber lo que ocurre inmediatamente, sino que además por medio de las coordenadas GPS del celular saber dónde está ocurriendo el hecho en esos momentos.

Así mismo me puedo imaginar escenarios similares en temas de fraudes, sobornos, asesinatos, robos, acoso sexual, amenazas, raptos, violaciones, etc.

O en otras palabras, y como aludo en el título, los celulares unidos al Internet significan una potente arma para vigilar nuestros derechos, democracia, y seguridad, y no me sorprendería si dentro de unas décadas hablemos de estos dispositivos como la segunda gran ola que habilitó la democracia digital (siendo la primera ola el Internet mismo).

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

autor: josé elías

Recientemente un nuevo patrón y/o tendencia está ocurriendo en el mercado de los buscadores de información (en donde el líder actual es Google, como todos saben), a lo que solo podemos llamar "búsqueda de información en tiempo real".

Esto tiene que ver mucho con lo que leyeron acá en eliax el pasado Viernes cuando les informé del nuevo buscador de Twitter que competiría con Google en este nuevo espacio.

Por "búsqueda en tiempo real" no me refiero al acto de uno hacer una búsqueda, y obtener resultados inmeditamente, o incluso mientras uno va escribiendo las palabras claves de la búsqueda (como lo hace Google), sino que al acto de uno poder buscar información sobre cosas que están ocurriendo en este preciso momento.

Esto, en mi opinión, es uno de los grandes pilares aun por explorar en el mundo de la búsqueda y organización de información, y es emocionante estar viviendo los tiempos en donde esta tecnología se está empezando a desarrollar.

Actualmente algunos de los grandes pilares de búsqueda de información son:

1. Búsqueda de información relevante a un tema en específico (Google).
2. Respuestas específicas a preguntas específicas (Wolfram|Alpha).
3. Búsquedas en el tiempo (Google News Timeline)
4. Búsquedas de personas (Spock, Pipl)
5. Búsquedas de Imágenes (Google Images, TinEye)
6. Búsquedas de video (aun inmaduro)
7. búsquedas visuales con Inteligencia Artificial (aun inmaduro)

Sin embargo, si nos ponemos a analizar esa lista, podemos notar que algunos de ellos se pueden mezclar, y que por tanto en realidad hablamos de búsquedas multi-dimensionales, en donde por ejemplo en una dimensión una haga una búsqueda por una persona, pero en otra dimensión una busque en el tiempo (como puede ser noticias pasadas, o comentarios que están sucediendo en estos momentos sobre esa persona, minutos o incluso segundos antes de uno hacer la búsqueda.

Y esa esa la importancia de buscar en tiempo real. Hasta ahora, y como dije en el artículo anterior, hasta ahora los buscadores se han concentrado en el pasado, y pocos se han aventurado al presente (el que mas lejos ha llegado es Google News en ese sentido, pero aun así, las noticias están atrasadas por varias horas, y en el mejor de los casos por muchos minutos).

Eso significa que este nuevo tipo de búsquedas completa por fin nuestro afán de siempre querer obtener información y noticias lo antes posible.

Hace milenios las búsquedas de información y noticias tomaban entres varios meses y años (como las exploraciones de Marco Polo), y hace algunos siglos tomaban días (gracias al surgimiento de la prensa impresa). Después hace unas décadas tomaba unas horas (gracias a las impresoras láser y al email), y hace apenas unos años el tiempo se redujo a minutos.

El problema sin embargo es que aunque (como ejemplo) un periódico on-line puede publicar una noticia minutos después de suceder los hechos, solo las personas atentas a ese periódico en específico sabría de esa noticia. Y minar no solo ese periódico, sino que miles de ellos, así como miles de blogs, en tiempo real, es algo que simplemente no se estaba haciendo, por la sencilla razón de que logísticamente y técnicamente era casi imposible.

Google por ejemplo, obtiene información utilizando centenares de miles de robots en software que "visitan" todas las páginas web que consideran de interés y las clasifican para después minar la información, y posteriormente mostrarla en lugares como Google News.

El problema con ese enfoque es que consume demasiado recursos. Google necesita tener un ancho de banda descomunal para manejar todo ese flujo de información proveyente de cientos de millones de páginas web diariamente, así como simplemente se hace imposible poder obtener toda esa información "al segundo" de manera práctica.

Así que ahora entra en escena Twitter (ver, ¿Qué es Twitter, en términos fáciles de entender?).

Muchos han descartado a Twitter como una moda pasajera, un entretenimiento del cual la gente eventualmente se cansará y quedará en el olvido.

Pues les tengo estas noticias: El concepto de Twitter (aun Twitter en sí no sobreviva), está aquí para quedarse, y el hecho de que ya hayan mas de 25 millones de usuarios de Twitter (y creciendo rápidamente), así como clones en portales sociales como Facebook, es buena indicación de que ese será el caso.

Y eso se debe a que Twitter llena una necesidad que hasta ahora no esa satisfecha adecuadamente por herramientas como EMail, Chat, Foros de Discusiones, Blogs o Feeds de RSS: La capacidad de uno poder comunicarse en tiempo real en grandes grupos, y de manera asíncrona (es decir, sin tener que estar presente en el momento de la comunicación).

Twitter (y herramienta similares) toman prestado el concepto asíncrono de los Emails, la capacidad de transferencia en tiempo real de los Chateos, el sentido de voz pública de los Foros, el sentido de comunidad de los Blogs, y el poder de escuchar solo lo que uno quiere como se hace con el RSS, y los ha mezclado de una manera fácil de entender y consumir.

Sin embargo, el gran aporte de Twitter no es esta nueva manera de generar información, sino la de consumir y minar esta información, ya que debido a la gran cantidad de personas que participan en esta red, es ahora posible tomar datos que estadísticamente representan a la mente colectiva de la humanidad en tiempo real.

Es decir, los miles de millones de mensajes que fluyen por Twitter son un pulso de lo que está pensando el mundo en ese momento.

Y es por esto que veremos en los próximos meses un gran impulso en herramientas que minen esta información, en tiempo real. El primero en salir no fue Twitter, como muchos creen, sino que Scoopler, un buscador de tiempo real que buscar en las principales fuentes de información "del momento" (entren a Scoopler y entren "eliax" a ver qué obtiene por ejemplo). Noten que Scoopler no es un portal como Twitter o que compite contra Twitter, sino que solamente un buscador, que da la casualidad utiliza a Twitter como su principal fuente de información.

Quizás por eso es que los creadores de Twitter recién anunciaron que iban a proveer un buscador mejorado para toda la información que posee.

Obviamente, ese buscador de Twitter será mucho mejor para buscar en la red Twitter, ya que a diferencia de Scoopler que depende de los datos ya generados de Twitter para minar, Twitter puede buscar de los datos directamente almacenados en sus bases de datos al segundo.

Esta es una razón por la cual creo que a Google le debería interesar muchísimo poder adquirir a Twitter (y si no se han interesado, me gustaría ver una muy buena razón de por qué no), ya que esto complementaría el buscador principal de Google con datos temporales (es decir, en el tiempo) del presente, y de paso beneficiaría a sus otros buscadores secundarios como el de noticias.

Como dije antes, no me sorprendería si al menos veamos una asociación entre Google y Twitter, en donde Twitter le de acceso directo a Google a sus bases de datos, a cambio de dinero generado por publicidad en los portales de Google en donde se utilice esta información. Aunque si yo fuera Google, simplemente compraría a Twitter.

Así que ahí lo tienen, algo que no ocurre todos los días: Una nueva tendencia a la par de tendencias como la misma Web, el concepto de buscadores, el fenómeno de los blogs, o el de los portales sociales, y desenvolviéndose ante nuestros ojos en su misma infancia. No duden que veremos anuncios bastante interesantes en los próximos meses en este espacio...

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

autor: josé elías

A los fans de Twitter, o simplemente a los que necesitan minar toda la información en ese portal social, les tengo una excelente noticia: Según el vice-presidente de operaciones de ese portal, el buscador interno de Twitter se pondrá bastante poderoso muy próximamente.

Actualmente, tanto Twitter como Google solo buscan en el texto que los usuarios escriben con 140 caracteres o menos, pero eso tiene un grave problema: Es difícil extraer significado con tan poco caracteres, por lo que Twitter dará un paso adicional, que después que se los mencione muchos reconocerán lo obvio que es hacer esto: Buscar también en los enlaces a páginas web que aparecen en los tweets.

Como ejemplo, en la página oficial de eliax en Twitter salen las noticias de eliax, pero solo sale el título de la noticia y un enlace que envía al lector a este blog oficial de eliax para la lectura del artículo.

Ahora, con el nuevo buscador será posible obtener muchos mejores resultados, ya que se podrá inferir mejor de lo que se estaba hablando en el tweet de 140 caracteres. De esa manera por ejemplo sería posible buscar fotos y videos a los que los usuarios de Twitter se refieren, cosa que actualmente es difícil o simplemente imposible.

Micro-análisis: Pero he aquí la importancia de esto: Twitter por naturaleza es un portal en donde "el presente" y no "el pasado" es lo que mueve su motor, lo que lo hace una herramienta extraordinariamente útil para minar por información de cosas que están ocurriendo en la actualidad.

Google por ejemplo te permite buscar por cosas actuales en su página de noticias, pero esto depende de qué tan rápido se generan y se indexan estas noticias. Con el próximo buscador de Twitter será posible, por primera vez en la historia de la humanidad (suena poético, lo se, pero es la realidad) el poder buscar de manera comprensiva y detallada y saber lo que las mentes de las personas de todo el mundo están pensando en estos momentos. Y eso, es algo bastante potente...

No duden ahora que Google y Facebook pronto hagan lo mismo.

Página oficial de Twitter Search

Fuente

Previamente en eliax:

Pregunta a eliax: ¿Qué es Twitter, en términos fáciles de entender? (Abril 2009)

autor: josé elías

Según ha sido publicado en Mozillazine, la cantidad de usuarios activos de Firefox en todo el mundo es posible que supere los 270 millones de usuarios.

Como dicen en el artículo, es difícil juzgar la cantidad de usuarios activos, dados muchos factores (como por ejemplo, una persona lo descarga una sola vez y después se lo copia a sus amigos, o alguien que lo descarga mas de una vez porque reinstaló su sistema operativo), pero creen tener una manera de estimar la cantidad de usuarios.

Sucede que Firefox está programado para que al menos una vez al día se comunique por el Internet con servidores que le dicen si hay alguna actualización de seguridad disponible. Estos números son contados y puestos en una fórmula, del cual surgió el número de 270 millones de personas.

Algo interesante es que dicen que este número es posible que subestime la cantidad real de usuarios, lo que de ser cierto sería sorprendente.

Fuente de la noticia

Previamente en eliax:

Firefox captura 25% del mercado de navegadores de Internet (Mayo 2007)

Firefox consigue un 28% del mercado en Europa (Julio 2007)

Navegador Firefox descargado 500 Millones de veces (Febrero 2008)

autor: josé elías

En una de esas coincidencias de la vida, apenas horas después de escribir este artículo (en donde sugiero que Facebook adquiera a Twitter) que salió publicado esta mañana acá en eliax, Facebook anunció oficialmente su Facebook Open Stream API, unos interfaces de programación que a primera vista (como están reportando equivocadamente casi todos los medios) permite crear un entorno de programación similar al de Twitter.

Déjenme explicarles ahora brevemente lo que es el Open Stream API, pues después de pasar unos minutos leyendo la documentación técnica me he dado cuenta que esto tiene muchas limitaciones, aunque con mucho potencial. Y a propósito, cuando en la noticia de esta mañana hablé de un rumor, justo a esto es que me refería.

El Open Stream API es un conjunto de especificaciones técnicas y protocolos que permiten que un tercero cree programas que permiten que el mismo usuario acceda a su "pared" y "perfil" de Facebook desde otros portales fuera de Facebook.

Noten esa parte que dice el mismo usuario. Este aparenta no ser (al menos que Facebook cambie de opinión o modifique su documentación técnica) una herramienta para que tus datos de perfiles y de tu Wall (Pared) sean públicos en Internet como lo hace Twitter.

El objetivo del Open Stream API para ser (por ahora) el permitir crear aplicaciones fuera de Facebook para que el mismo usuario reciba y envía notificaciones y mensajes a la red Facebook desde y hacia sus amigos autorizados.

Así que olvídense por ahora en ver aplicaciones estilo Twitter que pongan de manera pública lo que todo usuario de Facebook esté haciendo y ofrecerte a ti una manera de suscribirte a ellos.

Esto significa concretamente que si alguien crea una aplicación que yo pudiera poner en la página principal de eliax para recibir y enviar notificaciones de la red Facebook, ese componente dentro de eliax sería diferente para cada usuario que entre a eliax, y solo podría ser utilizado por usuarios de Facebook, quienes al entrar sus credenciales obtendrían una vista equivalente de la página principal de Facebook y de su Perfil y Wall dentro de la página de eliax.

Noten sin embargo que esto de todas maneras es algo bastante útil, porque lo que ha lograda es permitir (para ponerlo de manera fácil de entender) "acceso remoto" a tus propias páginas mas visitadas en Facebook, desde cualquier otro portal, o hasta desde aplicaciones hechas específicamente para ese fin, en todo tipo de dispositivos, como celulares inteligentes, televisores, consolas de video-juegos, etc.

Así que ahora mas que nunca, creo que Facebook es una amenaza al mediano plazo a Twitter, razón por la cual creo que el artículo anterior tienen ahora mas peso que antes, pues le convendría a Twitter ser adquirido en estos momentos.

En nota relacionada, Facebook ha implementado el Open Stream API basado en Activity Streams, un naciente estándar (impulsado por Facebook) que permitiría en un futuro que nosotros accedamos desde un solo programa a todas nuestras actividades de diferentes portales sociales.

Así que por ejemplo, no solo sería factible crear una aplicación en un futuro que permitiera ofrecernos notificaciones de Facebook, sino que también de MySpace, Hi5, Google Friend Connect, etc, todo en la misma página.

Inclusive sería posible (por irónico que parezca) que dentro de tu misma página de Facebook puedas revisar tus actualizaciones de MySpace, después de instalar una de esas aplicaciones que extienden a Facebook mismo. Esto, si ponderamos un poco, sería otra manera de Facebook seducir usuarios de otros portales sociales, ya que haría mas factible el poder adoptar a Facebook sin temor a perder toda la actividad en los otros portales.

Y como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.

Página oficial del Open Stream API

Anuncio oficial de parte de Facebook

facebook.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Facebook)

twitter.eliax.com (Grupo oficial de eliax en Twitter)

Previamente en eliax:

Facebook debería adquirir a Twitter (Abril 2009)

autor: josé elías

La Unión Europea está proponiendo legislación (fuente) que afectaría a todos sus países miembros que de ser aprobada forzaría a las empresas de telefonía móvil a aceptar tráfico de VoIP (o telefonía sobre los protocolos de Internet).

Si esto se logra en la EU sin duda sería un paso importantísimo a favor de los consumidores, pues al menos en Alemania ya hemos visto un ejemplo en donde T-Mobile ha prohibido terminantemente el uso de VoIP, o incluso hasta que los consumidores puedan instalar Skype en el iPhone.

Opinión: Esto no es de sorprender a nadie, y desde hace al menos una década todos veníamos acercándose la guerra inminente entre la telefonía tradicional y la basada por Internet.

En juego están miles de millones de dólares que son cobrados por las empresas de telefonía móvil casi de manera injusta, cuando con VoIP los costos son mucho mas bajos (o mas bien dicho, salvo el costo mensual de poseer Internet, el costo de VoIP es prácticamente cero).

Las telefónicas se defienden diciendo que tienen que pagar altos costos de infraestructura y de convenios con empresas internacionales para que estas acepten su tráfico de voz, pero eso es como decir hace 100 años que no deberíamos permitir la venta de automóviles de motor porque las empresas de transporte a caballo tienen altos costos para remover la materia fecal de estos animales de las calles.

Además, no es secreto de nadie que el negocio de telefonía móvil tradicional es uno de los mas lucrativos del mundo (en años recientes, 2 o 3 de las 10 personas mas ricas del mundo hicieron su fortuna en poco tiempo con esta industria).

Obviamente, si yo tuviera una empresa telefónica no viera el VoIP con buenos ojos, pero creo que el momento ha llegado para que estas empresas huelan la realidad y se den cuenta de que VoIP es sencillamente el futuro hoy, por lo que lo que les conviene es aceptarlo y ganar de otras maneras.

Por ejemplo, pueden estar seguros que si VoIP se estandariza a nivel internacional, que Video por Internet pronto le seguirá en forma estandarizada, cosa que consume mucho mas ancho de banda, lo que significa que los consumidores se subscribirán a planeas mas caros, así como los hogares que aun no tienen Internet se subscribirán a estos servicios.

Sin embargo, lo que estas empresas sí tienen que tener claro, es que los tiempos de ganancias astronómicas se están agotando, y la balanza una vez mas se está inclinando hacia los consumidores, para un trato mas justo en el mercado.

En nota relacionada, es necesario aclarar que parte de la razón que la UE pone como excusa para estas nuevas posibles reglas es que las empresas de telefonía tradicional están además bloqueando el progreso de nuevas tecnologías y tendencias cuando bloquean el VoIP. Es decir, detienen la innovación, pues sucede que con VoIP es posible dar una mucho mayor gama de servicios controlados por los mismos usuarios, que los que ofrece una empresa tradicional de manera centralizada.

Hablamos de sistemas como Asterisk que son fácilmente modificados para integrarse con cualquier aplicación empresarial, o mensajería de correo electrónico, e incluso con tu TV si así lo prefieres, así como con servicios que "te siguen" a cualquier parte del mundo en donde estés, incluso a dispositivos como computadoras de automóviles, celulares inteligentes con WiFi, laptops, y cosas que aun no nos imaginamos para el futuro próximo.

Por ahora, mantengan sus dedos cruzados para que esta legislación pase en la UE, pues de ser así, no tardará mucho para que los consumidores en el resto del mundo demanden sus derechos.

Y a propósito, hace 3 años escribí un editorial acá en eliax titulado "Gobiernos deben proteger a VoIP". No dejen de leerlo en los enlaces a continuación, pues creo que resume bastante bien lo que está pasando hoy día, así como otras cosas de las cuales no he hablado en este artículo de hoy.

Como siempre, pueden leer mas de mis opiniones y análisis en la sección bajo ese nombre a la derecha de la página principal de eliax.com.



autor: josé elías

Hace casi un año Google lanzó el Google App Engine, una revolucionaria tecnología que sin duda cambió la manera de uno programar aplicaciones en Internet, permitiendo el poder crear aplicaciones que utilizan "la nube" de potentes servidores de Google, para crear aplicaciones que tomen ventaja de una manera relativamente sencilla del poder de unos interfaces de programación (como GFS y BigTable) diseñados exclusivamente para escalar aplicaciones a millones de usuarios simultáneos, tal cual lo hace Google.

Sin embargo, en esa primera etapa del proyecto el único lenguaje de programación que se podía utilizar era Python, un lenguaje bastante versátil para este tipo de aplicaciones pero poco conocido en relación a otros lenguajes mas populares.

Ahora, Google acaba de anunciar soporte para Java en el Google App Engine, soportando la mas reciente versión estable de esta plataforma y lenguaje (el JDK 6), con soporte para Servlets, y todo lo que antes se podía hacer solo con Python. Esto, sin duda, hará que por primera vez el App Engine sea considerado por los millones de programadores que conocen Java, y por tanto este es posible que sea el ingrediente necesario que faltaba para que esta tecnología despegara en Google.

Aparte de Java, el Google App Engine ahora también soporta a Groovy, un meta-lenguaje basado en Java, y que por tanto soporta la sintaxis de Java, pero que hace las cosas mas simples y versátiles para el programador, ya que soporta modificación dinámica del mismo código en tiempo real, haciendo de Java efectivamente un lenguaje dinámico.

Sin embargo, aun con lo revolucionario que es esta tecnología, mi predicción #2 (ver las 42 predicciones aquí) para este año 2009 fue la siguiente:

"2. La industria del Cloud Computing ("Computación en la Nube"), en donde la computación de nuestro software es distribuido por Internet a decenas, centenares o miles de servidores con el fin de mejorar su rendimiento (hoy día con empresas como Amazon, Google y Microsoft ofreciendo sus propias versiones) continuará con un crecimiento relativamente lento, debido a que no hay señales de estandarización en el sector. Por tanto, aunque otros digan lo contrario, no creo que el 2009 sea el año de Cloud Computing."

En cuanto a los que estén interesados en el Google App Engine o simplemente en el tema del Cloud Computing, el año pasado escribí un análisis detallado al respecto que pueden encontrar en los enlaces acá abajo de noticias previas en eliax.

Página principal del Google App Engine

Página oficial de Java en el Google App Engine

Página oficial de Groovy

Cómo crear una aplicación con Groovey para el Google App Engine

autor: josé elías