Madre!!!!!!!!!!!!!!
Por fin van a caber todas mis peliculas!!!!!!!!!!

Eso quiere decir que aún le queda rato al disco duro tradicional...

Muy bien, pero lo de los discos duros tienen que desaparecer, es un sistema mecanico con piezas moviles que ya pertenece al pasado , no creeis?

Lo que tendrían que cambiar es el sistema de almacenamiento al 100%.

En vez de meter más y más gigas cada vez en el mismo espacio, meter los mismos gigas en un espacio cada vez reducido.

¿Para qué? Pues yo prefiero tener 10tb en 10 unidades de almacenamiento distintas que en una sola. En caso de fallo o pérdida, podría perder todo el contenido mientras que si está en unidades separadas, se perdería solo la décima parte de los datos.

Obviamente, para tener tantas unidades de almacenamiento, estas deben ser de tamaño mucho más reducido para ocupar el mismo espacio final.

Otra alternativa sería una unidad de gran capacidad y además, realmente segua y fiable, lo cual no existe, pues nada es 100% seguro ni 100% fiable.

Cito:

"Átomo, la próxima unidad de almacenamiento

(IBLNEWS) Esta posibilidad había sido contemplada en 1959 por el físico estadounidense Richard Feynman, pero hasta ahora había sido imposible establecer un procedimiento que permitiera ponerla en práctica. Hoy, los investigadores descubrieron que si esparcen átomos de oro entre dos superficies de silicio, los átomos del último elemento se asociarán en grupos de cinco. Este patrón recuerda a la microestructura de un disco compacto moderno, lo que hace manejable la configuración.

De completarse la investigación, será posible alcanzar densidades de almacenamiento de 250 billones de bits por pulgada cuadrada, lo que equivaldría a guardar la información de 1.300 DVD en un centímetro cuadrado de material.

Los bits de memoria emplean en la actualidad millones de átomos por cada 0 y 1 de los que se compone una cadena binaria. Si se altera la cantidad de cinco átomos de cada patrón de silicio, pueden almacenarse bits completos en cadenas de entre 1 y 20 átomos."

http://axxon.com.ar/not/119/c-119InfoUnidadalmacenamiento.htm

Eliax, sigo tu web desde hace mucho y ya había visto esas noticias.

Para el resto "Para ambos casos lo que tienes que conseguir es lo mismo: aumentar la densidad de datos"

Eso es cierto, el proceso es el mismo, pero el conector a mi placa base es siempre el mismo (sata) y el disco duro ocupa siempre el mismo tamaño.

A eso me refiero, a que cada vez meto más y más teras (actualmente tengo 3,5tb en mi pc) pero siempre me cabe la misma cantidad de discos duros.

Al final tendré una cantidad inimaginable de teras, pero almacenado en el mismo número de dispositivos.

Lo que me gustaría que cambiase es esto último: el número de dispositivos.

Si lo tengo todo en uno, ya no lo puedo hacer "portable".

A mi me gustaría tener uno para el/los S.O y luego varios para distintas cosas: musica, fotos, pelis, software, etc.

"sería casi imposible que los dos se te descompusieran al mismo tiempo, y no tendrías que perder ningún porcentaje de archivos."

podría haber algún tipo de pulso electromagnético y borrarse todo ;)

Volviendo a "Para ambos casos lo que tienes que conseguir es lo mismo: aumentar la densidad de datos"
quiero añadir que, por desgracia, no se dan ambos casos, siempre se da el mismo: aumento de capacidad.

Yo lo que pido es:
- quien quiera, que tenga la opción de mantener la capacidad (no todos necesitan 10tb, menos cuando ahora todo tiende a ir a la "nube") pero a cambio tener un sistema de almacenamiento más pequeño.

Vostros meteis vuestro disco duro al PC y ahí se queda, pero a mi no me caben todos y los voy rotando. Incluso tengo varios fuera que los conecto por usb con un adaptador y tambien los tengo que ir rotando, o me los llevo, etc. y seguir con el sistema de siempre, con ese pedazo pepino que tenemos por hd, para mi es un fastidio.

Si en vez de 10tb por ese espacio me dan 1tb por la décima parte de tamaño, más contento no podría estar.

Yo me identifico con lo que dice Joan y Shagai el problema es que los pendrive y las targetas SD tienen una capasidad de almacenamiento limitado para usuarios como yo que se la pasan descargando cosas y neciando en la PC.

Podríamos empezar a hablar de discos de 0,01 Petas, jeje.

La tecnología evoluciona y la fiabilidad también. Recuerdo hace 10 años los discos duros "petaban" con mucha más frecuencia que ahora, y además mucho más caros.

Lo normal para un uso doméstico es guardar las películas y las series de tv en un disco de gran capacidad (con copia en otro) y los datos importantes (documentos y fotos) en varios dispositivos (disco duro y DVDs).

Sobre las noticias de la lucha contra el cancer. Un día pueden descubrir "algo" que cura por ejemplo el cancer de ovario. Pero desarrollar ese medicamento cuesta entre 15 y 18 años de ensayos y pruebas en enfermos (fase I, fase II y fase III). Necesita tambien de una inversión de 100-300 millones de dólares A FONDO PERDIDO. Poque en la mayoría de los casos resulta que además de curar ese cancer, puede generar problemas de corazón ó de hígado. La mayoría de estos ensayos terminan en fracaso en la Fase II ó la Fase III.

Al final si todo sale bien, las agencias Americanas (FDA) y de la Unión Europea (EMEA) aprueban el medicamento contra el cancer. Pero resulta que funciona solo para determinados tipos de cancer, y para determinados tipos de casos (no todos los pacientes con cancer de ovario se curarán). Y todo tras esperar casi 20 años e invertir una fortuna en una inversión de gran riesgo.

Lo que está ocurriendo ahora en este mundillo, es que al ser tan arriesgado y costoso, las grandes farmacéuticas (las que tienen el dinero) apenas invierten en nuevos medicamentos contra el cancer. Lo suelen hacer pequeñas y medianas empresas biofarmacéuticas (jugandose el tipo), y si sus medicamentos tienen éxito son compradas por las grandes farmacéuticas.

Personalmente no entiendo como las personas y los gobiernos en el mundo no se implican más en la lacra del cancer. Porque lo que hace falta es simplemente mucho dinero y voluntad política. Pero preferimos invertirlo en bancos, ladrillos ó jugadores de fútbol. Y así nos va.

¿Pero es una técnica o es tecnología?

y sigue moonre con su ley...