texto:   A-   A+
eliax

jueves, agosto 12, 2010
DARPA y NVIDIA a construir super-computadora de 1 ExaFLOP
eliax id: 8009 josé elías en ago 12, 2010 a las 12:06 AM ( 00:06 horas)
DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency - la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de la Defensa de EEUU - la misma entidad que inventó el Internet) acaba de invertir US$25 Millones de dólares en la empresa NVIDIA para que esta desarrolle un nuevo tipo de super-computadoras basadas en sus potentes GPUs y que sea capaz de funcionar a 1 ExaFLOP, o aproximadamente 1,000 veces mas rápida que la computadora mas potente del mundo hoy día.

Para que tengan una idea, hablamos de una máquina que pueda ejecutar la asombrosa cantidad de sobre 1 millón de millones de millones de cálculos en un solo segundo (y a propósito, no es un error, es literalmente 1 millón de millones de millones).

Es decir, 1,000,000,000,000,000,000 de cálculos en un solo segundo.

Y lo mas asombroso es que planean tener esta máquina lista en apenas 4 años.

En otras palabras, y tal cual es pronosticado ocurrarirá acorde nos acercamos a La Singularidad, el poder de nuestras máquinas está incrementando exponencialmente a un ritmo cada vez mas acelerado...

Algo importante a notar es que con este poder estamos ya entrando en la factibilidad de crear una simulación completa de un cerebro completo. Tomen como referencia por ejemplo que IBM ya ha simulado en tiempo real parte de la corteza visual humana en un proyecto llamado PetaVision, y en una máquina mil veces mas lenta, por lo que ya se imaginan lo que nos espera en los próximos años.

Nota de Prensa oficial

Fuente de la noticia

autor: josé elías
22 comentarios
Futuro Digital , Hardware
Previamente en eliax:
"1 Billion" en inglés es diferente a "1 Billón" en español ( may 14, 2007)
Sobre TeraBytes, GigaBytes, MB, KB, Kb, bits, Mbps, etc ( ago 9, 2007)
Inician diseño de computadora capaz de 1 ExaFLOP ( feb 25, 2008)
Para el 2011, el mundo almacenará 1.8 ZettaBytes ( mar 12, 2008)
IBM crea primera supercomputadora en superar 1 PetaFLOP ( jun 9, 2008)
Por primera vez, simulan parte del cerebro humano, en tiempo real ( jun 17, 2008)
¿Por qué gastar tanto dinero en experimentos científicos? Respuesta. ( sept 25, 2008)
Telescopio SKA requerirá de máquina de 1 ExaFLOP y generará 1 ExaByte diario ( sept 21, 2009)
Hoy día 1 TeraFLOP cuesta US$100. En 1984 costaba US$15 Mil Millones ( oct 13, 2009)
La super-computadora mas potente del mundo, la Cray XT5-HE Jaguar ( nov 16, 2009)
Científicos crean circuito que funciona a 670 GHz (en camino a 1THz) ( may 29, 2010)
Las 500 supercomputadoras mas potentes del mundo (hasta Junio 2010) ( jun 2, 2010)
Pregunta a eliax: ¿Qué es La Singularidad? ( jul 23, 2010)
Científicos de IBM crean el mapa del cerebro mas detallado a la fecha ( ago 2, 2010)

Posteriormente en eliax:
Impresiones de la película Inception (una película para ejercitar neuronas). 9.5 de 10 ( ago 13, 2010)
IBM anuncia procesador mas rápido del mundo, z196 a 5.2GHz ( sept 6, 2010)
BREVES: Intel CPU con GPU, Flash en iOS, Google Walk Navigation, baile sexy, etc ( sept 10, 2010)
La laptop más potente del mundo, Core i7, Dual NVIDIA, 24GB RAM, 3TB HD, Blu-ray 3D, etc ( sept 28, 2010)
La Tianhe-1A de China, arrebata corona de supercomputación de EEUU ( oct 29, 2010)
GRAN HITO: El LHC recrea un mini Big Bang similar al que dio origen a nuestro Universo ( nov 9, 2010)
Pregunta a eliax: ¿Qué son los "nm" en chips y cómo me afectan en la vida diaria? ( nov 14, 2010)
Computadoras cuánticas podrían funcionar con componentes faltantes ( nov 15, 2010)
Gran avance de IBM permitirá supercomputadoras 1000 veces más potentes ( dic 2, 2010)
IBM alistando supercomputadora capaz de 10,000,000,000,000,000 cálculos por segundo ( feb 12, 2011)
Cray XK6, 50 PetaFLOPS, la supercomputadora potencialmente más potente del mundo ( may 25, 2011)
La Fujitsu K, la primera supercomputadora de 10 PetaFLOPS del mundo ( nov 6, 2011)
Intel crea el primer chip capaz de 1 TeraFLOP, con 50 núcleos ( nov 17, 2011)
Editorial eliax: Inteligencias Artificiales no necesariamente Inteligencias Amigables ( ene 3, 2012)
Las 500 supercomputadoras más potentes del mundo (hasta Junio 2012) ( jun 20, 2012)
Las 500 supercomputadoras más potentes del mundo (hasta Noviembre 2012) ( nov 13, 2012)

Comentarios

  • Si mal no recuerdo, el cerebro humano rondaba los 18PetaFlops? Esta nueva computadora representaría el poder de procesamiento de 55-56 cerebros humanos. Nada mal.

    2029 había dicho Kurzweil? me parece que se quedó corto.
    #1 JackS - agosto 12, 2010 - 12:18 AM (00:18 horas) (responder)

  • Si no corre crysis Warhead a mas de 100 FPS que la devuelvan!
    #2 Azahel Gamez - agosto 12, 2010 - 03:20 AM (03:20 horas) (responder)

  • eso quiere decir que dentro de 10 anos tendremos robots caminando a nuestros alrededores, al poder desarrollar una IA mas compleja, simulaciones de sistemas complejos en cuestion de horas y no dias y meses, los gamers se daran su banquete tambien....

    un sin numero de cosas que hasta hora parecen imposibles

    wao!
    #3 Miguel Vasquez - agosto 12, 2010 - 03:25 AM (03:25 horas) (responder)

  • muchos mas cerca de inteligencia artificial que nos llevara a la singularidad
    #4 juan - agosto 12, 2010 - 03:30 AM (03:30 horas) (responder)

  • ohhh...pero eso me hace pensar que esa agencia se prepara para una nueva era en donde se necesitaran computadoras potente para proterces de futuros hackers que pueden aquirir tecnologias asi
    #5 Javier Infante - agosto 12, 2010 - 01:03 AM (01:03 horas) (responder)

  • Uh re bueno, deberían gastar millones y millones en cosas como estas y no en armamento militar.

    Pd. Eliax, sigues evadiendo las preguntas que hicieron varios usuarios en este post debatiendote. http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7193

    La respuesta es que ves difícil transferir la conciencia, solo se podría copiar, clonar. Mira mi último comentario en ese post o el de yack que es muy bueno y él dice que también andas eludiendo la pregunta porque no podrás responderla.

    http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7193#c753079
    #6 Jonas - agosto 12, 2010 - 04:11 AM (04:11 horas) (responder)

    • ¿Evadiendo la pregunta? Mas bien no haz leído los otros 148 comentarios en ese artículo. Ya he respondido explícitamente a esas inquietudes de manera directa en varios comentarios y no pienso repetir lo mismo una y otra vez...
      #6.1 José Elías (enlace) - agosto 12, 2010 - 04:23 AM (04:23 horas) (responder)

      • Sí, ya ví, pero solo hablas como que no te importaría perderla porque daría igual que esa persona continuara viviendo la vida como por tí como si fueras tú, sería igual a los ojos de los que te rodean.
        #6.1.1 Jonas - agosto 12, 2010 - 05:53 AM (05:53 horas) (responder)

  • Giga, Tera, Peta.. Se acabon los prefijos.. solo quedan 2.. bueno y el xera.. pero realmente existe el xerabyte?..
    #7 Armando - agosto 12, 2010 - 04:20 AM (04:20 horas) (responder)

  • "Trillon" dice: Hola!

    Creo que es mas facil, y dentro de tu "omnipotente busqueda hacia la singularidad" que uses la palabra que representa la cantidad que quieres transmitir, en vez de llenar lineas de articulo con algo tan enredado como un millon de millones del tio de un amigo mio de que se yo.
    #8 Xaw - agosto 12, 2010 - 09:43 AM (09:43 horas) (responder)

  • Trillon! millon de millones de millones, no es lo mas optimo para ir hacia la "singularidad"
    #9 Xaw - agosto 12, 2010 - 11:31 AM (11:31 horas) (responder)

  • Aquí es que voy:

    Estos cálculos están basados en logaritmos y ecuaciones basados en la lógica, no es cierto? Es decir, que el único valor posible para 2+2 sea 4. O no?

    Es una duda razonable que tengo, dados los avances en esta área, porque me imagino que todavía no hemos podido romper esta barrera y añadir situaciones *ilógicas* a los cálculos computacionales. O a caso hay otra manera de plantear estas situaciones a nivel computacional?
    #10 Jorge (enlace) - agosto 12, 2010 - 09:32 AM (09:32 horas) (responder)

    • A diferencia de nuestro cerebro que ya está "alambrado" para funcionar de una sola manera, las máquinas pueden utilizar infinidad de formas para hacer computación.

      Pueden hacerla exacta con lógica digital, o pueden hacerla aproximada con computación basada en estadística y probabilidades (incluso tomando ventaja de computación cuántica).

      En el caso de nosotros los humanos de hoy día, aunque *aparenta* que calculamos 2+2=4 de forma "exacta". lo cierto es que no poseemos circuitos para calcular exactamente, sino que nuestra lógica es emergente de procesos caóticos.

      Eso significa que una máquina posee lo mejor de ambos mundos, del caótico y del ordenado, y en el futuro lo podrán utilizar para aventajarnos considerablemente.
      #10.1 José Elías (enlace) - agosto 12, 2010 - 12:50 PM (12:50 horas) (responder)

  • No se si esta noticia esta relacionada con esta pero DARPA ha montado un concurso con un premio de 76.6 millones de dolares al que le entregue un ordenador de 1 Petaflop con las dimensiones de un frigorífico.

    Aquí la fuente: http://www.channelregister.co.uk/2010/08/09/darpa_extremescale_awards/
    #11 Shagai - agosto 12, 2010 - 09:32 AM (09:32 horas) (responder)

  • Wow...!! si que el poder de computacion crese exponencialmente.
    Me gustaria ver en un proyecto futuro a la DARPA, NASA,Google,Intel
    y Nvidia, combinando todo tipo de tecnologia para ver lo que surje.

    De esa manera eliax creo que la sigularidad estaria a la vuelta de la esquina...
    #12 Bimbo - agosto 12, 2010 - 12:26 PM (12:26 horas) (responder)

  • Jose
    Para que van a usar esta computadora ??
    #13 mauricio - agosto 13, 2010 - 12:59 PM (12:59 horas) (responder)

  • Hola José:

    En el habla hispana al igual que en Europa como lo indica la Wikipedia, existe la nomenclatura numérica para expresar cantidades grandes que veo que no utilizas como tal. Yo creo que debieras utilizarla normalmente como un número cualquiera para que todos se familiaricen con esta nomenclatura, haciendo la aclaración que por ejemplo en EU no la usan así, dejo la referencia para que los demás la consulten.

    Mil = 1,000
    Millón = 1,000,000
    Mil millones ó Millardo = 1,000,000,000
    Billón = 1,000,000,000,000 (un millón de millones)
    Trillón = 1,000,000,000,000,000,000 (un millón de billones)
    Cuatrillón = 1,000,000,000,000,000,000,000,000 (un millón de trillones)

    Nota: No puedo poner los indices de nivel en este cuadro de texto pero lo pueden consultar aqui:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Cuatrillón
    #14 roquebaye - agosto 14, 2010 - 10:20 AM (10:20 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
6 + 8 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"De nuevo, unos y otros os dejáis manipular por algo que está por encima de vuestra persona. Ni todo EEUU es malo, ni todo EEUU es bueno. Ningún país del mundo es así. Os equivocáis al hablar de países, cuando realmente deberíais de hablar de personas individuales. No todos los alemanes son Hitler, no todos los Judíos son buenos o malos.

¿Qué mas da ser esclavo de una religión si al final sois esclavos de una bandera?"

por "Jose B" en nov 15, 2013

en camino a la singularidad...

©2005-2023 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax