jueves, junio 24, 2010
|
Apenas días después que Apple reveló su tecnología FaceTime, de la cual expliqué su importancia en este artículo reciente (y que recomiendo lean antes de continuar este), Skype ahora anuncia el lanzamiento de SkypeKit SDK en formato "beta" (pre-producción, en pruebas).
SkypeKit SDK es un conjunto de herramientas (en forma de componentes y librerías reutilizables por desarrolladores de aplicaciones) que permite integrar el núcleo de Skype dentro de prácticamente cualquier combinación de hardware y software que uno se pueda imaginar. Por ejemplo, un programador puede tomar este SDK y hacer su propio programa de VoIP (Voz sobre IP) totalmente compatible con la red Skype pero bajo una marca diferente. O alguien como Panasonic (y que ya lo está haciendo) puede integrar esta tecnología dentro de sus televisores para permitir hacer video-conferencia desde sus televisores a otros usuarios de la red de Skype. Otros ejemplos serían integrar esto en celulares baratos, o en sistemas de entretenimiento hogareño, o en aplicaciones para automóviles, etc. Noten que todos estos dispositivos en hardware y software integrados con Skype se podrán identificar con un logo que dirá "Plugged into Skype" ("Conectado dentro de Skype"). Esta es en mi opinión una muy buena movida por parte de Skype, aunque algo que me sorprende no hizo antes. Ahora la pregunta es, ¿cómo afectaría esto al estándar propuesto de FaceTime de Apple? La respuesta es un poco mas complicada de lo que parece, pues en primer lugar FaceTime y Skype son dos cosas diferentes. Skype es una red propietaria de comunicación de voz y video, mientras que FaceTime es simplemente un estándar para cómo se debe manejar ese audio y video. En donde se complica la cosa es en el hecho innegable de que el sueño de Skype (y de toda empresa que ofrezca una tecnología propietaria) es que todo el mercado utilice sus soluciones, porque así puede controlar el mercado, lo que de paso significa poder ordeñar el mercado mejor que si hubiera mas competencia, y dado eso, Skype preferiría no tener que adoptar a FaceTime, porque en el mismísimo instante que adopte a FaceTime (y ya existen rumores de que quizás lo haga), Skype literalmente se abre a todas las redes del mundo y ya no controlaría a sus usuarios (razón por la cual en esos artículos anteriores sugerí que lo que Skype puede hacer es admitir que los estándares vienen, y tratar de retener sus clientes actuales con las mejores soluciones posibles de VoIP abiertas, aun eso conlleve adoptar a FaceTime). ¿Qué significa todo esto? Que ahora mismo Apple y Skype acaban de iniciar un torneo de Poker, en donde el que blufee mejor, así como el que juegue la mejor partida, terminará ganado. Por un lado, Apple debe en estos momentos estar rogándole a todos los cielos que Skype "muerda el anzuelo" y adopte a FaceTime, porque de hacerlo eso traería los millones de usuarios de Skype al iPhone de la noche a la mañana (por eso es que a Apple no le importa regalar el formato FaceTime al mundo, porque lo que le interesa es penetrar el mercado con el iPhone). Por otro lado, Skype va a ponerse en actitud de "esperar y ver que pasa" con su SkypeKit SDK, y con la adopción de FaceTime por terceros. Si una suficiente cantidad de terceros deciden soportar masivamente a SkypeKit, y pocos deciden soportar a FaceTime, Skype podría decidir arriesgarse y simplemente obviar a FaceTime y tratar de imponer con su SkypeKit un estándar universal "por defecto" y propietario con Skype, en vez de uno abierto con FaceTime. Y noten, que al corto plazo, Skype tiene la ventaja en este juego, pues ya cuenta no solo con cientos de millones de usuarios, sino que con una comunidad de desarrolladores que sin duda verán el potencial del SkypeKit para generar dinero. Apple por su parte espera que todos los éxitos que ha tenido recientemente (iTunes, iPhone, iPod Touch, App Store, iPad) la ayuden a convencer a desarrolladores que el futuro está con FaceTime. Pero sea cual sea el desenlace (así como los capítulos de novela que lleven a ese desenlace), pueden estar seguros que los mantendré informados acá en eliax... Nota: Tengo pendiente dar mi opinión sobre el Google Voice (comprado por Google en el 2007) que ya está abierto al público en los EEUU sin requerir invitaciones. Sin embargo estoy muy ocupado actualmente, pero ese artículo viene próximamente... Página oficial del SkypeKit autor: josé elías |
26 comentarios |
Apple / OS X , Celulares / Móviles , Internet , Opinión / Análisis , Software |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Hola Elías, un abrazo desde Costa Rica y un muy sincero agradecidimento por haber aportado al mundo tu esfuerzo buscando información, explicandola al estilo eliaxístico, por aportar tu opinion sobre las cosas y dándole significado a las señales de los tiempos actuales y del pasado.
De verdad muchas gracias porque en mi caso muy personal has dado a mi vida cimientos de lógica y razón. Me has hecho revelarme ante las verdades impuestas y me enseñaste a cuestionar todo, incluso a mi mismo.
Gracias de verdad, mas hayá que un hobbie has hecho una gran labor social a la intelectualidad."
De verdad muchas gracias porque en mi caso muy personal has dado a mi vida cimientos de lógica y razón. Me has hecho revelarme ante las verdades impuestas y me enseñaste a cuestionar todo, incluso a mi mismo.
Gracias de verdad, mas hayá que un hobbie has hecho una gran labor social a la intelectualidad."
en camino a la singularidad...
©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
A veces siento hablas como si facetime ya fuera un estándar, pero es sólo una propuesta.
Prefiero mil veces Skype maneje las cosas con esta propuesta que Apple, en serio que me da risa las cosas que hace Steve Jobs diciendo que el html 5 es el futuro, sin embargo son ellos los que se contradicen mucho, para ejemplo:
Hace poco liberaron unos ejemplos del poder de HTML 5 pero, ¿Sus ejemplos sólo pueden ser vistos en Safari? No puedes mostrar algo como estándar si sólo puede ser visto por un navegador. Inclusive dentro del código fuente de estos "ejemplos" se usan características propietarias de CSS como selectores de tipo -webkit- que ni IE, FF u Opera entenderán. Por ejemplo -webkit-box-shadow en lugar de box-shadow que es el verdadero estándar en CSS3.
Si sacamos una comparativa del soporte de estos "estándares" FireFox parece llevar la delantera en soporte y NO Safari, ¿obligar a bajar un navegador para usar un ejemplo? cuando modificando el user agent puedes verlo tranquilamente en Chrome, en serio, que se pasan los de Apple, pero les encanta hablar de "estándares" cuando en su página para ver videos te obligan a instalar Quicktime : ) vaya, qué estándares si al final bajo un plugin para ver un video con tecnología PROPIETARIA.¿Qué no es lo mismo con Flash?
Aquí un video hecho por una persona del comportamiento del "estándar" http://www.vimeo.com/12303971 ¿Qué no debe ser igual en todo navegador? HTML 5 aún es un borrador.
Ya ni qué pelar, obvio para los no técnicos esto pasa desapercibido.