texto:   A-   A+
eliax

martes, julio 13, 2010
Microsoft expande vida de Windows XP hasta el 2020, 74% de empresas aun con XP
eliax id: 7914 josé elías en jul 13, 2010 a las 02:45 PM (14:45 horas)
Windows XPWindows XP pasará a la historia como "El Sistema Operativo que se negó a morir", pues Microsoft ha tenido que expandir el período de soporte (y posponer su muerte) al menos unas 5 veces en los últimos 3 años (consulten los enlaces de noticias previas en eliax al final del artículo para que vean cuando).

Lo último que ha sucedido es que Microsoft ha decidido extender la vida de Windows XP hasta el 2020 (sí, una década mas), después de hacer un estudio que arrojó el asombroso resultado de que el 74% de todas las empresas del mundo aun utilizan Windows XP.

Sin duda que el fiasco (y correspondiente mala publicidad) de Windows Vista tuvo mucho que ver con eso, lo que no ayudó al mejorado Windows 7 tener la recepción que se merecía (aunque aun así, se vende como pan caliente, ya que todas las nuevas PCs y laptops vienen instalado por defecto con esta nueva versión).

Así que ya saben, como dirían mis amigos estadounidenses: "XP Forever!!!"

Fuente de la noticia

autor: josé elías
44 comentarios
Negocios , Windows / Microsoft
Previamente en eliax:
La muerte de Windows XP por parte de Microsoft (mar 25, 2008)
Microsoft decide extender Windows XP hasta 2010 de manera limitada (abr 3, 2008)
Dell a ofrecer Windows XP después de Microsoft terminarlo (abr 28, 2008)
Oficial: Microsoft a extender la vida Windows XP (jun 4, 2008)
Microsoft se retracta. A soporta a XP hasta el 2014 (jun 24, 2008)
Microsoft decide extender vida de Windows XP (oct 4, 2008)
Microsoft extiende otra vez la vida de Windows XP (dic 22, 2008)
Microsoft extiende vida de Windows XP otra vez, al 2011 (jun 23, 2009)

Posteriormente en eliax:
Editorial eliax: Por qué Windows XP sigue tan relevante... (jul 14, 2010)
Windows XP ya tiene menos del 50% del mercado, Windows 7 sube (ago 2, 2011)
Hoy es el último día de soporte de Windows XP. Eliax explica las opciones que tienes (abr 8, 2014)

Comentarios

  • jejejeje. Primero :)
    #1 LOL - julio 13, 2010 - 02:47 PM (14:47 horas) (responder)

  • me imagino que tendrá soporte con servipack, y nuevas versiones de internet explorer y messenger?
    #2 Carlos Suarez (enlace) - julio 13, 2010 - 02:50 PM (14:50 horas) (responder)

    • Dudo que veamos otros Service Packs significativos. Mas bien quizás arregle algunos errores de seguridad que surjan. Lo mas cercano a un Service Pack que veremos es un empaquetado de muchos arreglos, pero no cuenten con nuevas funcionalidades.
      #2.1 José Elías (enlace) - julio 13, 2010 - 02:53 PM (14:53 horas) (responder)

  • viva XP.................. jose no hablas de todo lo malo que tiene el iphone 4? solo lo bueno verdad?
    #3 cglobal - julio 13, 2010 - 03:04 PM (15:04 horas) (responder)

  • XP FOREVER!!
    #4 axia4 - julio 13, 2010 - 03:06 PM (15:06 horas) (responder)

  • Claro.

    Lo mejor que hacen. Y suerte al XP!! por todas las metidas de pata que han dado con el vista, el 7!
    #5 Jorge (enlace) - julio 13, 2010 - 03:16 PM (15:16 horas) (responder)

  • Espero que migren de una vez por todas a Windows 7 que es, en mi opinión, 100 veces mejor que XP. La velocidad es buena y se nota mucho más con la versión 64 bits.

    Vista fue un fracaso, pero no lo fue también Windows Me? xD Después de la lluvia viene la calma xD
    #6 Juan Andreu (enlace) - julio 13, 2010 - 03:25 PM (15:25 horas) (responder)

    • Muchas empresas en el mundo tienen computadoras con recursos basicos, es decir como mucho 1Gb de ram.

      Las computadoras de oficinas no necesitan super recursos y, aunque se le puede poner 7, con esa ram XP es mucho mas flexible.

      A las empresas no le interesa tanto lo mas bonito internamente sino balancear funcionalidad y costos, a menos claro que aplicar alguna tecnologia o software ayude a crear una mejor imagen de la empresa.

      Despues de todo para que tener 4GB de Ram para solo utilizar office o un programa que no posee ningun requerimiento de video....
      #6.1 radha2g - julio 13, 2010 - 04:28 PM (16:28 horas) (responder)

      • Estamos de acuerdo, pero, hay muchas otros beneficios para los usuarios de gama media, o media-avanzada..

        No voy a discutir que si Xp es mejor o no que 7, o que si vale la pena o no, es como discutir que si Windows 95 es mejor que Windows Xp

        Saludos
        #6.1.1 Juan C. Andreu (enlace) - julio 13, 2010 - 09:19 PM (21:19 horas) (responder)

  • XP es uno de los mejores sistemas operativos conocidos hasta el momento es por eso que ha tenido la acogida que todos les dan, pero aseguro que pasara lo mismo con Windows 7.
    #7 Jorge Luis Abreu (enlace) - julio 13, 2010 - 03:37 PM (15:37 horas) (responder)

  • Elias no me huyas, respondeme sobre los *muertos vivientes*.
    #8 Jorge (enlace) - julio 13, 2010 - 03:49 PM (15:49 horas) (responder)

    • Tu opinión al respecto (es decir la de Elias) la voy a imprimir y enmarcar para colgarla en la pared dentro de mi armario. Para yo verla de vez en cuando.-
      #8.1 Jorge (enlace) - julio 13, 2010 - 03:51 PM (15:51 horas) (responder)

  • un sistema operativo anticuado incluso cuando se publicó. debería morir de una vez. Una vez más microsoft lastra el progreso de la informática.
    #9 alberto (enlace) - julio 13, 2010 - 03:52 PM (15:52 horas) (responder)

  • Realmente windows 7 realmente no aporta mucho de útil. Sí, es atractivo, y el directx 11. Pero si quisieran podrían sacar Directx 11 para windows XP.

    Por otro lado, Windows 7 es un monstruo come memoria: sólo para arrancar ya se consume la increíble cantidad de 450Mb de RAM. Que sí, que ahora es barata y le metemos 4Gb. Pero por más barato que sea, gastarse tanta memoria para hacer sólo eso sólo puede significar una programación sumamente ineficiente.

    Pero claro, como es mejor que Vista, es una maravilla.
    #10 anv - julio 13, 2010 - 04:41 PM (16:41 horas) (responder)

    • Julio con todo respeto que te mereces y sin afán de ofender, me parece que tu comentario no está fundamentado.

      Yo me imagino que su equipo de Microsoft pudo haber hecho un OS que consuma muy poca memoria RAM en el arranque o en el trabajo normal del sistema, pero aun asi decidieron hacerlo tal y como está ahorita, la pregunta es ¿Porque?

      Una de las características de Vista y 7 que consume mucha memoria es su entorno gráfico, pero eso no significa que sea malo o que este mal, simplemente quisieron hacer un entorno grafico más bonito como el que tienen las Mac; PERO alguna vez has visto las características del hardware de las Mac? no por nada son tan caras!!! Simplemente es proporcional.

      Otro ejemplo muy sencillo son los nuevos celulares con capacidades graficas 3D, chips proporcionados por nVidia. Si quieres que se vea más bonito, tienes que pagar un precio.

      Ahora que si no te interesa que se vea bonito y prefieres rendimiento, afortunadamente puedes desactivar Aero y eso te va a liberar memoria significativamente.

      Pero al menos para mí vale la pena la inversión, un poco de plata más para que se vea un bonito no me duele pagarlo.
      #10.1 MiggV² - julio 13, 2010 - 05:37 PM (17:37 horas) (responder)

      • Exacto, de nuevo podemos decir que XP es un monstruo come memorias comparado con Windows 3.11
        #10.1.1 Juan C. Andreu (enlace) - julio 13, 2010 - 09:20 PM (21:20 horas) (responder)

        • Pero hay una diferencia: los windows anteriores a XP utilizaban un núcleo diferente que no era multitarea real. No se pueden comparar. En cambio Vista/7 sin el mismo XP con poco cambio. De hecho los pocos cambios que tienen realmente no sirvieron de mucho a la vista de los resultados.
          #10.1.1.1 anv - julio 14, 2010 - 06:01 AM (06:01 horas) (responder)

      • Claro, pero recuerda que ha quedado más que demostrado con Linux que no es necesario tener un equipo super poderoso para mostrar un atractivo escritorio 3D.

        Sencillamente, si windows consume tanta memoria es porque la prioridad de Microsoft no es hacer software eficiente sino software "vendible", y saben bien que "entra por los ojos".
        #10.1.2 anv - julio 14, 2010 - 05:59 AM (05:59 horas) (responder)

  • yajuuuuuuuuuuu!!
    #11 therry - julio 13, 2010 - 04:43 PM (16:43 horas) (responder)

  • este anuncio me agrada seria xp el sucesor real de win 98 pero aun asi tiene sus fallas como todo windows, pero es el mas estable de todos, bueno tendremos un poco mas entre nosotros a virus xp ups windows xp.
    #12 JuanJo - julio 13, 2010 - 05:16 PM (17:16 horas) (responder)

  • Acabo de escribir un artículo que saldrá mañana acá en eliax que analiza en mas profundidad por qué se ha dado este fenómeno de XP en las empresas...
    #13 José Elías (enlace) - julio 13, 2010 - 05:54 PM (17:54 horas) (responder)

  • Particularmente, yo entiendo que xp se mantenga tal y como esta, windows 7 no ofrece nada a la empresa que no tenga ya, mas bonito? eso no afecta en nada a un trabajador. Dx11? lo mismo un trabajador no lo necesita. Salvo un programador que requiere de dx11... que no es un porcentaje amplio.

    En cambio tiene algunas cosas en contra win vista/7 que de cara a muchisimas empresas si es un problema, como los drivers, la cantidad de problemas que tienes a la hora de instalar un driver para poder programar un micro controlador o una placa empotrada es enorme, si no esta firmado digitalmente, la has cagado xk el driver no funciona.

    Entonces, dado que no aporta nada nuevo y en cambio complica las cosas a la hora del trabajador medio (porcentaje alto) pues para gastar licencias a lo tonto, nos quedamos como estamos.
    #14 Sauron - julio 13, 2010 - 06:20 PM (18:20 horas) (responder)

    • Es correcto que el que se vea más bonito no afecta a un trabajador en su desempeño, pero eso mismo podemos decir del OS de las Mac, el que se vea bonito el entorno grafico de su OS no significa que los Diseñadores Gráficos van a ser más creativos o más eficientes, sin embargo así de bonito fue creado su OS.
      Que no aporta nada nuevo!?!?!?! En eso si no estoy para nada de acuerdo. Cuando instale Windows Vista en la PC que anteriormente tenia instalado Windows XP, desde el momento que empecé a trabaja en la PC me di cuenta que el manejo de la memoria era más eficiente y cuando instale Windows 7 ni se diga, mejoraron aún más el manejo de la memoria. Ahora que he instalado Office 2010 sobre Windows 7, en verdad créeme que cuando mando a ejecutar Word o Excel u otro, créeme que no tarda más de 1 ó 2 segundos en abrirse completamente, y no solo con paquetería de Microsoft, también se abren más rápido otros software como Solidworks o Autocad. Y aquellos que tengan la misma combinación de OS y Office no me dejaran mentir!!!
      No solo es en el manejo de la memoria, ya que posee más características mejoradas y hasta el momento no he tenido un solo pantallazo azul.
      Sobre que las empresas tienen problemas con los controladores, la única razón que se me ocurre para que pase eso es que no actualizan su hardware, ya que con el hardware que es relativamente actual eso no sucede. Por desgracia eso sucede en las empresas que no quieren invertir en PCs nuevas y yo trabajo en una empresa de esas. Pero también hay empresas que cada año cambian de PCs, (yo conozco algunas) tomando en cuenta que su ramo no tiene nada que ver con Sistemas de Computo o Software, más bien lo hacen por razones financieras, por impuestos y demás razones que les favorecen.
      Que no les duela el codo gastar para actualizarse. Bueno! A fin de cuentas cada quien es libre de gastar lo que quiera y de quejarse como quiera.
      #14.1 MiggV² - julio 14, 2010 - 02:51 AM (02:51 horas) (responder)

      • Estoy de acuerdo contigo MiggV².

        Vista (excluyendo el uac, que aunque puede ser desactivado por completo, el usuario común no lo sabe) es mejor que XP. Usé XP por unos 3-5 años, y cuando luego usé Vista, se nota la diferencia (excluyendo el UAC). Es más eficiente que XP.

        Incompatibilidades de hardware con Vista? Seamos realista, Vista es un sistema operatico "muy moderno para hardware antiguo" como ya mencionaste. EL 7, es el Vista mejorado.
        #14.1.1 Nomo - julio 15, 2010 - 03:52 AM (03:52 horas) (responder)

  • 10 años mas de vida?? Seria mejor que ya de una vez lo liberaran si a esas vamos... de verdad que no entiendo como ese 74% de empresas no migra a un OS mas nuevo llamese Win7, Mac OSX o algun sabor Linux ... en el caso de pasarse a linux pueden mantener sus actualis equipos y si deciden Win7 el hardware para armar una PC ya no es tan caro como antes.
    #15 Aslak - julio 13, 2010 - 06:32 PM (18:32 horas) (responder)

    • es debido a que los hardware modernos hacen que windows xp sea una mejor experiencia. particularmente, ofrece muchas ventajas.
      #15.1 arismendy cruz - julio 13, 2010 - 10:10 PM (22:10 horas) (responder)

      • pero el problema de xp es cuando ya tienes mas de 2 nucleos en el procesador... no es muy que digamos eficiente administrandolos lo digo porque tuve ese problema con el xp porque como uso amd pos de ley tenia que ponerle un programa externo al xp para que me los administrara un poco mejor y no se veia dinamismo a la hora de usar a toda potencia pero en cambio con el win7 ese si se nota la diferencia al usar todo el poder de los procesadores multinucleo sea amd o intel lo digo por experiencia propia :)
        #15.1.1 warbytex - julio 14, 2010 - 12:57 AM (00:57 horas) (responder)

  • XP es lo mejor que ha hecho Microsoft.
    #16 José Chaves CR - julio 13, 2010 - 09:46 PM (21:46 horas) (responder)

    • Nop, Visual Studio si xD
      #16.1 Juan C. Andreu (enlace) - julio 13, 2010 - 11:00 PM (23:00 horas) (responder)

  • Y se han dado cuenta de que Xp no tiene el protocolo de Internet 6, eso significa que pronto chauuuu....Eso si en mi oficina muchas pc's tienen W2K (Windows 2000 por siaca),los trabajadores termino medio tienen XP y los desarrolladores de Software, Programadores y varios gerentes y directores tiene Windows 7 en sus PC´s y Laptops ¿Porque será?
    Ahora yo particularmente prefiero el 7, desde que lo uso no he tenido ningun problema, impresoras, webcam, dispositivos bluetooth, drivers de video sonido red, y un largo etc sin complicaciones todo lo reconocio en distintas pc's (ensambladas y de marca), sin necesidad de insertar algún driver adicional.En Xp si no tienes los drivers a la mano echatelas a buscar por toda la red para que encuentres alguno sin tener que pagar.
    En resumen windows 7 debería estar ya establecido en todas partes donde se usa windows.
    #17 guille21 - julio 13, 2010 - 10:11 PM (22:11 horas) (responder)

  • VIVA XP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! El mejor sistema operativo de todos los tiempos!
    #18 Roman - julio 14, 2010 - 12:26 AM (00:26 horas) (responder)

  • Uso el Server 2003 R2 SP2 y el Pardus (linux) en mi ordenador personal, la verdad es que me va de "perlas"...

    Ayer he comprado a una amiga un portátil HP con AMD y al revisarlo y "limpiarlo" me fijo que consume casi 1 Gb de memoria... y solo tiene en el arranque el Avast y los drivers de Symantec (que se lo quitaré)...

    Solo de pensar en la cantidad de servicios que el "bicho" usa desde el arranque para tenerlo "bonito" me asusta...

    Esperé por el 8, a ver que tal...
    #19 Vítor - julio 14, 2010 - 03:33 AM (03:33 horas) (responder)

    • Probare el Server 2008 R2 en el VirtualBox...

      (Necesito un SO de 64 bits...)
      #19.1 Vítor - julio 14, 2010 - 03:40 AM (03:40 horas) (responder)

  • El Xp es bueno, pero el windowsa 7 es mucho mejor, creo al igual que tu Elias que los usuarios temen migrar por todos los fallos que trajo el vista y por ende muchas personas creen que el vista y 7 son iguales, a medida que los usuarios comienzen a usar el 7 se daran cuenta que vale la pena migrar definitivamente a este S.O.
    #20 hansel - julio 14, 2010 - 07:58 AM (07:58 horas) (responder)

  • La continuación de este artículo la pueden leer en este enlace: http://www.eliax.com/index.cfm?post_id=7916
    #21 José Elías (enlace) - julio 14, 2010 - 08:47 AM (08:47 horas) (responder)

  • Es interesante, mucha gente ya pagó miles de millones de dólares para Xp.

    Por otro lado, recomiendo que instalen Linux con el escritorio LXDE, es una digna competencia.
    #22 Anónimo - julio 14, 2010 - 12:51 PM (12:51 horas) (responder)

  • Lo mejor que hicieron esos papanatas
    #23 McLaver - julio 15, 2010 - 11:41 AM (11:41 horas) (responder)

  • Muchos de estos sitios interpretaron que la fecha límite para dicho downgrade se prolongaría hasta el año 2020, pero en realidad existe un error técnico en estos anuncios, y el sistema operativo más utilizado del globo tendrá una salida mucho más prematura que esa. ¿Cuál es la fecha límite exacta para acceder al downgrade? La misma que marca el final del ciclo de vida de Windows XP: 8 de abril de 2014
    #24 Carlos Andrés Restrepo León (enlace) - julio 15, 2010 - 07:58 PM (19:58 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 8 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010

en camino a la singularidad...

©2005-2020 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax