texto:   A-   A+
eliax

El LHC a reactivarse ahora en Septiembre 2009...
eliax id: 6191 josé elías en feb 10, 2009 a las 08:18 AM ( 08:18 horas)
A los que estamos esperando el reinicio del Large Hadron Collider (LHC), les tenemos la triste noticia de que vamos a tener que esperar hasta Septiembre para que lo reactiven. Se cita la razón del retraso nuevos procedimientos para evitar el problema anterior que averió parte de su estructura. :(

A los que no sepan lo que es el LHC, en resumen es la máxima expresión científica de todos los logros de la humanidad, en la máquinas mas colosal y asombrosa del mundo. Lean los artículos anteriores (enlace abajo) en eliax para mas información.

Lo que sucedió es que el año pasado ocurrió un fallo técnico que hizo que se atrasaran los experimentos hasta corregirse el fallo, y desde entonces todos los que seguimos estos temas estamos con los ansias de punta esperando el reinicio de este verdadero milagro de la ciencia.

Nota de Prensa oficial

Actualización del 22 de Junio 2009: Se retrasarán 2 o 3 semanas. Ahora será en Octubre 2008.

Previamente en eliax:

Noticias del LHC en eliax

autor: josé elías

Comentarios

  • Todos sabemos que el LHC es un instrumento nuevo, pero cuál es el propósito de construir y experimentar con esta máquina?:

    Los protones se acelerarán hasta tener una energía de 7 TeV cada uno (siendo el total de energía de la colisión de 14 TeV).

    Se están construyendo 5 experimentos para el LHC. Dos de ellos, ATLAS y CMS, son grandes detectores de partículas de propósito general.

    Los otros tres, LHCb, ALICE y TOTEM, son más pequeños y especializados. El LHC también puede emplearse para hacer colisionar iones pesados tales como plomo (la colisión tendrá una energía de 1150 TeV).

    Los físicos confían en que el LHC proporcione respuestas a las siguientes cuestiones:

    * Qué es la masa (se sabe cómo medirla pero no se sabe qué es realmente)

    * El origen de la masa de las partículas (en particular, si existe el bosón de Higgs)

    * El origen de la masa de los bariones

    * Cuántas son las partículas totales del átomo

    * Por qué tienen las partículas elementales diferentes masas (es decir, si interactúan las partículas con un campo de Higgs)

    * El 95% de la masa del universo no está hecho de la materia que se conoce y se espera saber qué es la materia oscura

    * La existencia o no de las partículas supersimétricas

    * Si hay dimensiones extras, tal como predicen varios modelos inspirados por la Teoría de cuerdas, y, en caso afirmativo, por qué no se han podido percibir

    * Si hay más violaciones de simetría entre la materia y la antimateria

    El LHC es un proyecto de tamaño inmenso y una enorme tarea de ingeniería. Mientras esté encendido, la energía total almacenada en los imanes es 10 gigajulios y en el haz 725 megajulios.

    La pérdida de sólo un 10-7 en el haz es suficiente para iniciar un 'quench' (un fenómeno cuántico en el que una parte del superconductor puede perder la superconductividad). En este momento, toda la energía del haz puede disiparse en ese punto.



    http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_colisionador_de_hadrones

    Teóricamente se espera que, una vez en funcionamiento, se produzca la partícula másica conocida como “La Partícula de Dios” o el bosón de Higgs . Junto al bosón de Higgs también podrían producirse otras nuevas partículas que fueron predichas teóricamente, y para las que se ha planificado su búsqueda, como los strangelets, los micro agujeros negros (inofensivos, además poco provable), el monopolo magnético o las partículas supersimétricas.

    http://www.juanmateo-online.com/Sitio_web/Blog/Entradas/2008/9/6_EL_ACELERADOR_DE_HADRONES.html

    Micro Agujeros Negros

    La menor masa que se cree que un agujero negro puede poseer, según la clásica descripción de agujero negro, es probablemente del tipo de la Masa de Planck, que es aproximadamente 2 × 10−8 kg (casi del tamaño de una molécula, invisible a la vista).

    A esta escala, la fórmula de la termodinámica del agujero negro predice que el miniagujero negro podría tener una entropía de sólo 4π nats; una temperatura Hawking de \frac{T_p}{8\pi} , requiriendo energía térmica cuántica comparable aproximadamente a la masa del miniagujero negro completo; y una longitud de onda Compton equivalente al radio de Schwarzschild del agujero negro (esta distancia siendo equivalente a la longitud de Planck).

    Este es el punto donde la descripción gravitacional clásica del objeto finaliza, siendo recuperable con unas pequeñas correcciones cuánticas pero, en efecto, se rompe completamente.


    Bajo teorías estándar, la energía necesaria para producir microagujeros negros es mayor en varios órdenes de magnitud de la que puede ser producida en la Tierra en un acelerador de partículas como el Large Hadron Collider (con un máximo alrededor de 14 × 103 GeV)

    En caso de producirse microagujeros negros en el LHC los cuales sin embargo serían efímeros ya que se encontrarían (proporcionalmente a su masa y a la gravitación de tal masa) a bastante distancia de otros cuerpos materiales como para crecer.

    Hackers de windows server 2003, para la próxima, Don't Panic. El LHC usa linux, además los microagujeros negros son inofensivos.

  • Talves lo activen el dia de mi cumpleanios entonces :D
    T___________T cuanto tardan!!! :'(

  • Bueno, ojala sea asi, ahora la pregunta es...... y despues que ?

  • Y digo yo, se sabe lo que se busca, pero no se sabe lo que se puede encontrar, no?
    es decir, que pueden que encuentren mas cosas de las que esperaban.

  • nooooooooooooo y yo que queria ver agujeros negros :-)

  • ohhh noooo, vamos a morirrrr arghhhhh!!

  • Jose,
    Desde el inicio del tiempo el hombre se a superado a si mismo, y trata de buscar el porque de las cosas, siempre vive innovando o inventado forma de hacer algo "mejor" o nuevo....Hoy soñamos con vivir en otros planetas y quizas algun dia lo logremos.

    Ahora algo que no a cambiado en su patron, es su creencia de "algo" superir....

    ahora crees que algun dia, cambiara eso y como crees que afecte?

  • no cambiara nunca tal creencia, porque es algo que existe a pesar de no poder verlo o contrastarlo... de momento!

    sin embargo si desde que el hombre es hombre, ha creido en algo superior, y aun hoy 11-02-2009 se sigue creyendo a pesar de lhc y de infinidad de avances tecnologicos. por que habria de cambiar en un futuro?

    un coche mas rapido no cambiara esa concepcion, tampoco el boson de higgs, ni un cohete que pueda llegar mas lejos.
    ni siquiera un ordenador con IA.

    asi que guste no, a seguidores o detractores de la fe, esta siempre existira.

    • No creas. Se ha comprobado estadísticamente que la "fe" es inversamente proporcional al coeficiente intelectual.

      Si bien la fe es una respuesta evolutiva muy razoanble, la razón se suele imponer sobre los instintos y las religiones están en notable decadencia en estos tiempos.

      Hace tiempo, un humano primitivo escuchaba un ruido en el bosque. Si hubiera sido totalmente racional, habría pensado que existían miles de posibles causas para ese ruido y muy pocas de ellas serían peligrosas. Sin embargo la evolución llevó a esos humanos a tener esa "creencia sin pruebas" que ahora llamamos "fe". En esas situaciones, el humano escuchaba un ruido e inmediatamente se imaginaba un feroz depredador. La mayoría de las veces ese miedo no serviría de nada pero de vez en cuando podría salvarle la vida. Por eso es que la "fe" evolucionó como respuesta natural al entorno.

      Pero a lo largo de la evolución humana, el intelecto ha sido la principal arma para la subsitencia y el progreso. Tanto así que año tras año los niños tienen cada vez un coeficiente intelectual mayor, lo que demuestra que pasito a pasito seguimos evolucionando.

      Y resulta que la fe ahora se muestra como un obstáculo al progreso. Tener fe ya no es una ventaja evolutiva y en cambio tener más inteligencia sí lo es.

      Por eso es que actualmente más del 40% de los humanos del mundo son ateos, agnósticos o indiferentes a la religión. Y del 60% restante, más de la mitad pertenecen al budismo, que es una filosofía que no cree en dioses.

      El hecho de que los religiosos "se noten más" es que en general los ateos mantienen un respetuoso silencio ante los rituales religiosos. Muchas veces los no-creyentes no se identifican como tales sólo porque no saben que hay muchísima más gente que piensa como ellos y prefieren no buscan conflictos con los creyentes, que, por el simple hecho de serlo, creen sin razonar y la fe los hace ciegos a cualquier otra alternativa.

  • Bueno solo espero que no lo agregen a mi carrera para que no la hagan mas dificil de lo que esta ¬¬

  • o puede que no encuentren nada....
    Stephen Hawkings aposto 100$ a que no encontraban ninguna "particula de dios" diciendo que esta no existe ademas agrego que seria mas interesante no encontrarla...

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 5 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Bueno esta es la clase de articulo que prefiero no opinar.

Excelente redacción +10
"

por "Jhon Araldy Reynoso Ramirez" en jun 17, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax