texto:   A-   A+
eliax

Guía para personalizar a Linux como lo mejor de OS X y Windows
eliax id: 5447 josé elías en sept 14, 2008 a las 03:00 PM ( 15:00 horas)
Muy bien, ya tienes a Linux instalado, ¿ahora qué? Pues qué tal personalizarlo de tal manera que no solo se vea y actúe como Mac OS X o Windows, sino que los supere en muchos casos.

La guía no solo te envía a útiles recursos que te permitirán hacer de tu escritorio de Linux algo fenomenal, sino que de paso te ponen unas cuantas cosas aun mas útiles, como una guía para que fusiones programas de Windows dentro de Linux (como lo hace Mac OS X con Parallels Desktop o VMWare Fusion).

Muy recomendado para los fanáticos de Linux.

Enlace a la guía

autor: josé elías

Comentarios

  • Gracias por el dato XD

  • gracias por ese exelente aporte hermanazo

  • por casualida no habra una en español

  • edward lo que puedes hacer en ese caso si utilizas firefox bajar una extension llamada translator y darle a traducir de ingles a español dando clic derecho a las banderitas que salen en la barra alli veras el mismo cntenido pero asombrosamente traducido al idioma que desees

  • Cuando veo cosas así de que un sistema operativo supere a otro como no me cabe en la cabeza, suena como un anuncio de campaña política. Debido a que Linux nunca va a superar a osx para lo que osx es mejor, ni superá a windows para lo que windows es mejor, ni los dos mencionados superarán a linux en lo que linux es mejor. Seguir comparándolos como si fueran todos manzanas no tiene sentido, son todos manzanas en que todos son sistemas operativos, pero cada uno tiene su nicho. Sigo creyendo que hasta para considerar linux un sistema operativo desktop le falta. Linux es lo mejor que hay a nivel de sistema operativo para servidor, siempre y cuando no se quiere utilizar como AD, samba todavía no da la talla, Active Directory es un mundo y quien considere que se puede hacer lo mismo con linux(samba), inmediatamente me da la impresión de que no tiene ni la menor idea de lo complejo que es. Osx, ahora mismo para edición/diseño tiene su plato aparte. Los programas de Apple, comenzando con los de nla suite del Final cut Studio son la herramienta elegida hasta para películas grandes, sí existen las herramientas de Adobe para windows, pero la única que es más potente es el after effects y también viene para osx. Ahora que digas que la apariencia de Linux puede cambiarsele la carita para que se vea mejor que osx/windows quizás. Pero sería sólo un disfraz. Que a la mayoría de power users ni le interesa, tú crees que a la mayoría de power users les interesa el Aero de vista, o el compiz, o el efecto genie de osx? No, la mayoría lo desactiva porque considera que lo único que hace es comer recursos.

  • Tengo ciertas discrepancias con la opinion anterior puesto que existen datos muy relevantes que indican lo errada que esta. Que es eso de que linux aun no esta preparado para computadoras personales, el problema es el siguiente, con quien estas hechando la competencia, cuando casi todos los ordenadores que se venden vienen con windows en el caso de las pc y OSX en MAC, y linux solo para unos cuantos, sin embargo en el experimento de mercado que realizaron tanto Dell como HP en tratar de vender ordenadores con linux no tuvo abasto, dijeron que eran en principio 100,000 y tubieron que aumentar. En Francia Microsoft perdio la contrata de 25,000 ordenadores de una universidad reconocida que decidio mandarlos a mejor vida y adquirio linux por parte del grupo mandriva (otra distribucion de linux, que con ubuntu son las mejores actualmente). En termino de aplicaciones que manejan estos tres sistemas el codigo libre demuestra con creses que se puede obtener software de codigo abierto con las mismas funcionalidades que cualquier otro basado en codigo cerrado, ejemplo el poderosisimo editor de imagenes de adobe photoshop tiene su buena contraparte en linux llamada gimp que tiene las mismas funcionalidades que este con la ventaja de que su costo es de $0.00. Sobre el consumo de recursos tambien andas errado, actualmente un software que no presente una interfaz grafica llamativa, este software no se vende por mas bueno que sea, claro con exepcion del windows vista (yo mas bien lo llamaria virus vista que ha sido un completo fracaso) y una de los principales atractivos de las maquinas MAC y su SO es precisamente los efectos graficos, sin embargo Vista con su interfaz windows aero es una de las que consume mas recursos en un ordenador, MAC es la segunda en la lista, y por ultimo linux que con la cantidad asombrosa de 384MB de RAM instalada en el sistema es capar de generar graficos 3D sin la necesidad de tener un chip de graficos de ultima generacion como lo pide windows vista para su aero o emplean las maquinas MAC, ademas que si es por efectos graficos ya MAC se quedo atras frente a linux

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Excelente artículo!!!, esto se debería enseñar en todas las escuelas"

por "Juan Pablo" en may 27, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax