texto:   A-   A+
eliax

Gartner: Windows está colapsando. Y como salvar a Windows
eliax id: 4683 josé elías en abr 13, 2008 a las 09:31 PM ( 21:31 horas)
El Gartner Group, una de las firmas de analistas mas reconocidas del mundo, recientemente publicó un reporte en donde dice claramente que Windows "está colapsando bajo su propio peso".

Específicamente, dicen que "Windows está colapsando mientras trata de soportar 20 años de aplicaciones, de paso convirtiéndose casa vez mas complicado. Mientras tanto, Windows ha sobrepasado el hardware que lo soporta y los clientes están contemplando saltar a Vista y esperar por Windows 7".

Las recomendaciones que Gartner da son:

- Que Windows sea mas adaptable a aplicaciones específicas (como lo puede hacer Linux con su Kernel y todos los módulos opcionales y personalizados que uno puede construir alrededor de él).

- Que mejore su seguridad. Una vez mas, como Linux, UNIX o OS X.

- Que haga migrar a una nueva versión algo mas fácil (como OS X).

- Que simplifique el modelo de licencias (una licencia por máquina ya no funciona en el mundo de hoy).

Fuente de la noticia

Mini-análisis: En mi opinión, Windows debe además:

- Integrarse mejor con el Internet. No a nivel de navegador, sino a nivel de servidor de aplicaciones. Ver el Google App Engine del que hablé la semana pasada. ¿Por qué no crear una red p2p con todos los servidores de Windows del mundo que deseen participar, y de paso (1) pagarle a los usuarios que donen ancho de banda y tiempo en sus máquinas o (2) ofrecerles otros servicios a cambio (como pueden ser licencias, suscripciones gratuitas a otros servicios, etc)

- ¿Por qué no crear un competidor de GNOME y KDE en Linux que se vea idéntico a Windows, y que sea comercial? Esto no le gustaría al movimiento de Software Libre, pero estoy seguro que muchísimas empresas comprarían este módulo para hacer mas fácil la transición a Linux (es casi seguro que yo personalmente recomendaría algo así a mis clientes). En paralelo, lo que Microsoft puede hacer es portar a Office a Linux, pero que funcione mejor con este Windows Desktop Manager for Linux (como lo llamo yo). De esa manera, traen la gallina de los huevo de oro (Office) con ellos al mundo Linux. Y de paso, ¿por qué no crear un runtime (al estilo WINE) o una máquina virtual al estilo Paralles en OS X (con coherence) para que tales usuarios puedan seguir utilizando sus viejas aplicaciones de Windows? - Sí, se que estoy soñando, pero estas son mis recomendaciones, y una cosa es que yo las proponga, y otra que Microsoft me haga caso.

- Deben además crear una mas estrecha integración entre su plataforma móvil (Windows Mobile) y Windows clásico, llevando la integración a tal nivel que uno pudiera usar los dos entornos casi de manera intercambiable para hacer la mayoría de las cosas. Por ejemplo, si estoy fuera de casa ¿por qué no programar mi PC desde mi dispositivo con Windows Mobile desde donde sea que esté para que grabe mi programa de TV favorito? ¿y por qué no ver mis programas favoritos grabados desde donde sea que esté? ¿Por que no conectar un teclado, ratón y pantalla inalámbricas y acceder a mi PC remotamente como si estuviera sentado en ella? - Nota: Estos tres ejemplos que acabo de dar estoy consciente que son posibles hoy día, pero no de manera fácil, o que venga ya pre-integrada con el sistema operativo.

autor: josé elías

Comentarios

  • En resumen:
    Windows debería tomar lo mejor de Lunix, Unix y OSX

    Lo único es que Linux está tomando lo mejor de Windows y OSX. Linux lo hace a paso de tortuga pero lo va logrando.

    Además Linux no necesita algo como Wine, si no que ya lo tiene y no necesita algo como una máquina virtual si no que es fácil de instalar y corre muy bien incluso con aplicaciones pesadas (Diseño asistido por computador bajo virtualbox). Y además la máquina virtual se puede "hibernar" así que no se necesita esperar nada para que se inicie. Lo único que no tiene virtualbox es la posibilidad de iniciar la máquina virtual como cualquier SO pero no dudo que lo vayan a incorporar algún día cercano.

    El problema más importante de linux es que algunas actualizaciones de las aplicaciones dañan el sistema. Hace flata un "Restaurar sistema" o "Time machine" para recuperar el sistema. Una vez cargas linux con aplicaciones necesarias puedes olvidarte del equipo pues se actualizará con un click de cualquier usuario.

    • Hola Carlos,
      No es tan fácil dañar el sistema con una actualización.
      En primer lugar, si actualizas desde los repositorios oficiales de la distribución, tienes la garantía de que va a funcionar. También hay métodos para seleccionar qué actualizaciones quieres instalar, cuáles no, desinstalar paquetes para quedarte con versiones previas... Es decir, todo eso ya es posible.
      Supongo que te referirás a que la interfaz para hacer todo eso sea más sencillo. También en eso se está trabajando.
      No creo tampoco que el desarrollo de las distribuciones vaya a paso de tortuga. Creo que las mejoras se aceleran de forma exponencial (y cuantos más usuarios, más se acelerará este proceso).
      Respecto a Restaurar sistema o Time Machine, ya hay como mínimo un proyecto en linux que se llama Timevault.
      Saludos.

      • Gracias

        Personas como tú me hacen cada vez más feliz cuando uso linux. Ya averiguaré cómo se hace.

        Lo de la interfaz para recuperar el sistema lo veo complejo por que a veces ni arranca el Gnome (ni arrancándolo a mano). Sería mejor implementarlo en el live CD: Pinchas tu usuario y contraseña y ya puedes modificar lo que te venga en gana como si nada.

        :D

        • Hola Carlos de nuevo,
          Te recomendaría que entraras en algún foro para que resolvieran tu problema o a algún canal del IRC.
          Si me permites (y con el permiso de Elías), te diría que si usas Ubuntu puedes arrancar con el LiveCD para modificar los datos de tu sistema o entrar en modo recuperación.
          En la mayoría de los casos, se trata de problemas con algún archivo de configuración, por lo que si no te arranca GNOME, basta con borrar o renombrar las carpetas de configuración de GNOME y iniciará con la configuración predeterminada (las carpetas de configuración de GNOME son .gnome .gnome2 y .gnome2_private).
          De todas maneras, seguro que si lo planteas en algún foro o canal habrá gente que te ayudará con gusto.

          Un saludo.

  • Creo que son de suma importancia dos cosas que dijiste.

    El que windows desarrolle un entorno de escritorio para linux: No solo que le haría a los usuarios migrar más fácil a linux, sino, que esos usuario en parte se sentiría agradecidos con la empresa, aunque paguen por el. Eso crearía un lazo entre los productos de microsoft.

    Hacer el sistema operativo más enfocado al internet: Eso esta muy bien porque esa es la tendencia y más aun con los dispositivos móviles. Con respecto a usuarios de internet el 80 por ciento de los conexiones ADSL son usadas por sus dueños 30 por ciento del tiempo, quizas menos, porque no desarrollar una estructura como los botnets para que esos tiempo muertos las personas ingresen dinero. Ya google lo ha implementado, pero creo que no le ha dado resultado, las personas tambien quieren dicen, no todas son tan filantrópicas.

    En mi opinión: Microsoft debería descentralizar el desarrollo de su software de su sistema operativo, cada vez más personas por una u otra razón migrarán a otros OS y solo así podrán mantenerse.

  • Con que hagan un entorno como Parallels para Linux, migro...

  • Y!Phone ?

    Por otro lado, pienso que es mas especulación que objetividad el decir que Windows está colapsando, simplemente ocurre lo que ocurrió con el Windows ME que fue una mala evolución que corrigieron con WinXP. Apuesto que Win7 será mucho mejor que WinXP inclusive. IMHO.

    • Creo que lo de que windows está colapsando e refiere a otra cosa diferente a que Vista no hay sido una buena versión.
      Piensa que conforme pasa el tiempo, los sistemas operativos tienen que ser más y más complejos, lo que supone un gasto en desarrollo mucho mayor.
      La única manera de mantener esta progresión es estableciendo un desarrollo totalmente modular en la que se puedan desarrollar partes del sistema operativo sin tener que cambiar el sistema operativo entero.
      El modelo de negocio de Microsoft es, a la larga, imposible de mantener ya que tarde o temprano Microsoft no tendrá recursos para desarrollar un sistema operativo a un precio competitivo con alternativas gratuítas.
      No estoy diciendo que esto ya esté pasando o que vaya a pasar el año que viene, pero es de sentido común que esto pasará tarde o temprano.
      Creo que a eso se refiere con que Windows colapsará, que Microsoft no tendrá recursos para él solo desarrollar un sistema operativo complejo.

  • Quería agregar que debemos recordar que aprox. el 70% de los problemas con Win Vista se debe a drivers y/o software de terceros, lo que explica en parte porque el MacOSX es mas estable ya que la mayoria de sus software y hardware son propietarios. Sin contar el poco incentivo de crear malware para una plataforma con el +/-8% del mercado... esto tiene sentido.

    • Jose P,

      Desde hace 10 años atrás Microsoft debió implementar el sistema de drivers en una parte protegida del núcleo del sistema operativo, para que si explotan no se lleven a Windows con ellos mismos.

      En otras palabras, eso de los drives es un cuento. Nota que Linux hoy día soporta muchísimos mas drivers que Windows, y sin embargo es muchísimo mas estable, por lo que ese argumento de "echarle la culpa a los que hacen los drivers" es un muy mal argumento por parte de Microsoft.

      Simplemente tomaron decisiones de ingeniería muy malas a la hora de diseñar el sistema operativo.

  • Eso de hacer un manejador de escritorio que se paresca a xp, ya creo que lo he visto hace algun tiempo en alguna distro de linux (pero al parecer no tuvo mucho exito).

    En realidad no se porque siempre se hace tanto alboroto con esto de la 'adaptacion a linux'... para un usuario, a nivel basico (y para los no tan basicos tambien), casi todas las distros actuales traen pre-instaladas todos los programas necesarios...

    Y ademas, basicamente, te manejas en linux de la misma manera que lo haces en windows: haces doble clic para abrir algo, haces un clic para seleccionar algo, si quieres abrir un programita lo buscas en el menu y le das clic en el iconito...y si quieres tambien puedes crear carpetas....

    Dejando los relajos a un lado, creo que este 'alboroto' se debe a que la mayoria de las personas tienen la idea de que para hacer cualquier cosa el linux es necesario utilizar una consola y escribir un monton de comandos raros.... y pues la verdad es que esto no es asi (ojo: no siempre), eso y que ademas el boton de menu no dice "inicio" sino "k" (en el caso de kde).

  • Ciertamente es un kernel monolítico y como tal tendrá sus limitaciones, pero no es algo de ahora, un glaciar no se derrite de la noche a la mañana:) SI WINDOWS ME no acabo con microsoft, ciertamente windows vista tampoco, creo que son preocupaciones como media raras, que se hayan cometido errores de ingeniería inicialmente, no es un mal incurable, seamos un poco más serios, que linux, que osx, linux está lejos de ser la alternativa, osx aunque ha crecido, les digo una realidad? No es tan sobre el sistema operativo, sino el ecosistema, y el ecosistema windows es mil veces más maduro que el de osx y el de linux. Y si se colapsa, mejor pa ti "Linuxero de corazón" hehehehehe, o sea que no veo la necesidad de preocuparse.

    • Y lejos de colapsar, fijense en estas cifras... sobre los profits de Windows: Es bien corto y muy interesante

      Each time Microsoft announces quarterly results, The VAR Guy takes a look to see how the company's profits stack up against the competition. If you think open source and software as a service will destroy Microsoft, look at this stunning fact: It takes Microsoft only 10 hours to exceed the quarterly profits of Red Hat. Skeptical? Check out the math, and six other jaw-dropping facts about Microsoft's profits.

      First, let's look at Microsoft's latest quarterly profit of $4.707 billion. Using that figure, you can determine that Microsoft's daily net income is about $52 million. That's $52 million in pure profit every 24 hours. Do some quick math and you'll learn it takes Microsoft only about…

      * Three hours to exceed Salesforce.com's quarterly net income of $6.5 million
      * Ten hours to exceed Red Hat's quarterly net income of $20.3 million
      * Three-and-a-half days to exceed Harley Davidson's quarterly net income of $186.1 million
      * Ten days to exceed Target Stores' quarterly net income of $483 million
      * Thirty days to exceed Apple's quarterly net income of $1.58 billion
      * Thirty-three days to exceed PepsiCo's quarterly net income of $1.7 billion
      * Seventy-six days to exceed IBM's quarterly net income of $3.95 billion

      So the next time you're ready to bury Microsoft, look at the company's balance sheet first. And check in with The VAR Guy for a reality check.
      * * *

      • Se me olvido citar la fuente

        Aqui esta..
        http://www.thevarguy.com/2008/01/28/seven-stunning-facts-about-microsofts-profits/

        Sumarizo y traduzco brevemente el post anterior

        Si es cierto que el moviemiento Open Source y Apple han estado poco a poco avanzandao cada vez mas. Todavia queda un tremendo trecho que recorrer.

        Si nos fijamos en las cifras de Beneficios netos de Microsoft, de 4.07 Billones de dolares en cada cuarto de anio.

        Solo le toma a Microsoft:

        3 horas para sobrepasar el ingreso neto por cuarto de SalesForce.com de US$6.5 Millones

        10 horas para sobrepasar el ingreso neto por cuarto de Red Hat de US$20.3 millones

        3 dias y medio para sobrepasar el ingreso neto por cuarto de Harleys Davidson de US$186.1 millones.

        30 dias para sobrepasar el ingreso neto por cuarto de Apple de $1.58 billones

        33 dias para pasar el ingreso neto por cuarto de Pepsi, de unos US$1.7 billones


        33 dias y 10 horas para pasar el ingreso neto de nada mas y nada menos que Google de US$1.08 billones de dolares.

        Sesenta y Seis dias para pasar el ingreso neto por cuarto de IBM de US$3.95 billones de dolares.

        Con esto solo quiero senalar que tan enorme es Microsoft, y y que este posible traspies que estan teniendo con Vista, no llevara la compania a la quiebra. Y ni hablar (al menos por ahora) de los movimientos open source.

        Ya saben! peace!

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 2 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Monumental artículo, me ha encantado, te felicito"

por "Juan David Maya" en oct 29, 2013


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax