Ya empezamos...

Dios, es asombroso y desilusionante como un sistema operativo que NI AUN ha salido al mercado ya es hackeado. De verdad que me pone de malas. Entonces? que nos depara a los usuarios de windows que necesitamos de ciertos programas que solo tienen instalación para Windows :S.

No quiero usar un emulador, debido a que los programas y las cosas corren mas lento.

Ahora yo tengo una pregunta: Si utilizo Windows sin acceso a internet y Linux con acceso a internet para ocio. Podría filtrarse un Rootkit de este tipo a través del emulador?

Gracias y saludos, Esperemos que windows tape la mayor cantidad de estas "debilidades"

Saludos todos....

Que paso con aquella famosa vulnerabilidad de Vista que hacia practicamente lo mismo? supuestamente era imposible que Micro$oft la corrigiera porque decian que tenia que ver con el uso de las DLL. No recuerdo bien, pero creo que eso se quedo como si fuera un reporte de broma o algo asi. Seria este caso algo igual?

Uso Linux Ubuntu y WinXP, nunca he instalado Vista ni creo que lo haga con Win7.

Bueno, eso es un golpe bajo a las altas expectativas de las personas del medio, como bloggers y expertos.

Que se pongan a dar tecla!

Eliax, cualquier usuario con acceso físico a una PC puede lograr control sobre la misma. Y no importa qué sistema operativo utilice, porque todos se basan en la premisa de que el inico de la PC es seguro.

Sin ir más lejos existe http://piotrbania.com/all/kon-boot/ que es un kit que te permite obtener control sobre cualquier máquina en la que tengas acceso físico, y funciona con Linux y Windows por igual.

No es una vulnerabilidad exclusiva de Windows, es algo casi inherente a cualquier sistema operativo.

Señores,

Noten unas cuantas cosas:

1. Yo simplemente reporto esta noticia, dirijan sus quejas a los hackers que hicieron esto :)

2. Aunque es cierto que cualquier que pueda tener acceso a tu PC puede implantarte lo que sea, esta es una vulnerabilidad que según los que la han visto no puede ser contrarrestada actualmente por Windows 7, por lo que por el momento, nada que haga Microsoft la podría detectar, ya que funciona al nivel del boot (arranque) de la máquina.

3. Lo importante de esta noticia no es que se requiera o no acceso físico a la máquina, sino que parece que estamos regresando una vez mas al tema que mas plaga a Windows: Seguridad. Y aparenta con esto que Windows 7 tampoco será la panacea de seguridad que Microsoft nos quiere vender...

Yo puse mi comentario al respecto en el tema de los "canceres informaticos"
http://eliax.com/index.cfm?post_id=6421

No existe tal cosa como panacea obviamente. Ningún sistema operativo "conocido" es seguro. Fíjense en las comillas de conocido, esto porque IBM tiene un sistema operativo tan desconocido por el mundo (no es AIX, no es OS/2, ni AS/400) que obviamente es casi imposible de Hackear.

Ahora dark1789 que Vista que?, linea por linea de código, Windows Vista no es, ni sera igual de seguro como Windows 7.

Esta vez se han tomado todas las precauciones, no para que sea infalible, ellos saben que no hay forma, pero de reducir al máximo las vulnerabilidades.

Esta vez exactamente lo mismo que mato a Vista, sera el punto fuerte de Windows 7, los medios de comunicación.

El otro dia instale win7 en una maquina virtual y la verdad que despues de haber jugado 1 hora y media con él, me estaba empezando a gustar, y es ahi cuando frené y me replanté "¿las cosas que me gustan valen la pena como para despues andar regañanado con problemas de compatibilidad de todo tipo, y que no anden la mitad de las cosas que tenias de antes?". Suerte que me di cuenta y no caí en lo que hubiera sido mucha perdida de tiempo para mi en los proximos años.
Creo que Windows equivocó el camino al cambiar todos los menu de lugar y la manera de usarlos... no podés acostumbrar 12 años a una persona (desde el win 95 hasta el windows vista en el 2007) a un tipo de menús y demás yerbas y de repente cambiar todo de lugar y de formas. Creo que sí, (para ver la situación desde la vereda de enfrente), que seguramente la interfaz es mas amigable para una persona que recien se inicia, o para el ama de casa, pero para un usuario viejo de como yo, no es la manera.
Lo que tuvo que hacer MS desde un principio fue ofrecer una actualización de alguna manera "paga" de windows XP con las funcionalidades que todos pedimos: escritorios remotos, una especie de "spotlight" de mac que funcione igual o mejor que ese (no me hablen de windows search4.0...),un explorer más copado, algún cambio de interfaz grafica también para el que le interese..., en fin, todo lo que hacemos ahora con programas de terceros pero de una forma nativa, senscilla y prolija.
Lástima que no aprendio la lección con Windows Vista y, en vez de dar un paso atras, y empezar con algo solido como el windows xp y mejorarlo, empezo desde el mismo Vista que tiene 80% detractores...
Pero, no me mal interpreten, yo era de windows 98 y tarde 1 año en cambiarme a XP, alla por el 2002, y ahora a mi windows xp no lo cambio por nada. Seguramente, alla por el 2012, Win7 sea un gran sistema operativo, si es que llega a resolver todos los problemas de incompatibilidades de software y hardware que va a tener. Pero MS lo unico que logró con cambiar todo de lugar y de forma es eso, que un usuario de Windows como yo, en vez de ver la posibilidad de cambiarme despues de un año de haber salido el sistema (como aquella vez cuando me cambie de win98 a winXP), este viendo la posibilidad de cambiarme recien 5 años a futuro (desde Windows Vista en el 2007 hasta que efectivamente me cambie a Win7 en el 2012 más o menos), claro... si no queda otro remedio.

no ha salido aun y ya los hackers saben como dominar este sistema operativo, sera que los sistemas de microsoft son tan predecibles que solo es cuestion de manipularlo en fase de prueba y de inmediato conseguir algun hueco para vulnerarlos

No aqui hay mucha gente que no entiende que esto esta noticia es un intento de arruinar la buena fama y espectativa que ha ganado windows 7, es claro que absolutamente ningun sistema operativo es completamente estable, y sobre todo si es beta. Ademas recordemos que hay hackers que detectan vulnerabilidades hace tiempo y solo sacan sus cartas cuando mas les conviene, esto le ha sucedio a vista, a MAC hace unas semanas, y ahora a Windows 7. Y un consejo a la gente es que no se alarme por este tipo de noticias. Un saludo desde colombia.

Parece que es Aleman que aquí estamos escribiendo que algunas personas no se dignan ni a leer los comentarios anteriores.

@Nicolas, mira para tu compatibilidad te tenemos esto
hxxp://www.withinwindows.com/2009/04/24/secret-no-more-revealing-windows-xp-mode-for-windows-7/

Y sino entiendes el concepto de evolución entonces debes continuar usando perfectamente el OS que usas, y de todos modos si el que usas te trabaja perfectamente entonces es bueno que continúes con el.

Pero para que tengas un entendimiento mas allá, eso se dijo del office 2007 y hoy por hoy es el mejor Office que ha salido del Horno en Redmond.

@dark1789 Microsoft ya ha hablado varias veces del famoso "kernel" ese (Llamado WinMin), es el Kernel actual que tienes en Vista, simplemente que una vez lo presentaron solo (o al mínimo) y el mundo se emociono solo.
Puedes leer mas aquí
hxxp://en.wikipedia.org/wiki/MinWin
hxxp://www.winsupersite.com/showcase/win7_minwin_inside.asp
hxxp://blog.salvoz.com/2007/11/13/WinMinWindows7.aspx

Creo que todo el que esta aquí sabe lo que es Longhorn, lo que represento y todo lo que se esperaba, de hecho, te paso al segundo vídeo de esta nota que hice hace días
hxxp://www.nehemoth.com/?p=3302

Seguimos, el booteo actual y desde la Beta1 de W7 es por mucho mas rápido que cualquier versión de Windows (Obviamente relativamente hablando).

Windows XP nunca ha sido mas seguro que Windows Vista, es casi imposible que fuera así, solamente las tecnologías utilizadas en Windows Vista le llevan años Luz (es un decir ya que esta es una medida de distancia y no de tiempo).

El problema de Vista contra XP estuvo claro en todo momento, Vista era un producto poco pulido comparado con un OS ya maduro, ahora que Vista ha madurado lamentablemente la racha de mala publicidad le persigue y la percepción del usuario común es de rechazo.
Cabe destacar que Vista consume mas recursos que XP, pero fue de esta manera que fue diseñado, agreguemosle a esto los problemitas y el tiempo y te enteras que consume muchos mas.

En W7 todo esto ha sido tomado en cuenta, es mas veloz que Vista y que XP en todos los sentidos, aprovecha mejor el Hardware (sobre todo las ultimas tecnologías), y consume igual o menos que Windows Vista con entrega de mejores prestaciones.

Te recuerdo que igualmente en el periodo de desarrollo de Vista en un momento determinado se tuvo que comenzar desde 0 nuevamente, Vista estaba propuesto para ser lanzado en el 2003.

En el lanzamiento de Vista el único Crack real/funcional que salio fue el de la Emulación de BIOS y el cual fue creado por el Mismo Microsoft para los OEM, simplemente fue explotado de una ingeniosa manera.

Pero en estos próximos días veremos mas noticias alabando mas el producto nuevo de Microsoft, y si el precio es el correcto creo que producirá migraciones en masa y mas rápido que ningún otro sistema operativo, claro esta, hay que tener en cuenta el clima económico mundial y el hecho del fin de soporto mainstrean de Windows XP.

La verdad es que me da risa oir tantos ignorantes, sin embargo, de seguro en este mismo Blog + del 90% usa algún tipo de sistema operativo de Microsoft (XP, Vista o Win7). Poca gente pudiera vivir utilizando un OS que no sea de Microsoft.... porqué digo esto?

Ubuntu: si es verdad, es "seguro", ligero pero totalmente inmaduro para el 98% de las personas

Mac OS: muy bonito, pero su precio no lo justifica (en mi opinion), y la mayoria usan el Bootcamp para usar Windows entonces, cual es el punto?

Elias, porque tu no publicas los viruses que salen para Mac y que estan haciendo estragos, los errores de Linux, etc, solo Microsoft, tirarle al mas grande ejejej, es chistoso!

@Nehemoth eso ya lo habia leido... pero claro, te explico, no me estas entendiendo, si para la mitad de las cosas que voy a querer usar voy a tener que prender una maquina virtual cada vez que quiera usar algo anterior, o dejarla todo el tiempo prendida consumiendo recursos y energia, no me sirve, prefiero tener solamente prendido el windows xp que me anda para todo lo que necesito, lo otro, es simplemente ineficiente. Ademas de que ni hablar que las maquinas virtuales no pueden hacer uso de todo el potencial de harware.

Lo que la gente como Eliax que le gusta tirarle a Microsoft no

dice es que tan posible es para ataques como estos hacer

ningun dano debido a que para establecer conexion requiere

de que el puerto empleado por el mismo este no solo abierto en el firewall, localmente en el windows 7, sino que tambien

en el router. Son babetas solo por estar hablando contra Microsoft, y que le duele el nivel de aceptacion que ha tenido Windows 7 por el lado del sector IT,

Elias es un TROLL, un mac fanboy, que trata lo mas posible por pasar por alto todo error que sea mac o de linux un sistema operativo que ni sabe usarlo.

Una de las operaciones mas molestas y peligrosas de Windows es su afán de querer ejecutar programas almacenados en discos externos o memorias USB en el momento que estas son insertadas en nuestras PCs y laptops.

El nombre de esta tecnología es AutoRun

Cialis st. Cialis best price buy online. Viagra vs. cialis.

Dangers cialis and cocaine. Cheapest cialis. Cialis generic. Cheap cialis. Cialis.

Xanax bars. Generic xanax no prescription. Xanax xr crushed. Can you buy xanax without a prescription. Xanax. Buying xanax with mastercard. Drug interactions depression xanax.

Meridia hospitals cleveland oh. Ptsd and meridia research. Monument to the flag in meridia. Meridia.

Xanax side effects. Xanax 2 milligram.

Buy xanax. Symptoms of xanax use. Buy cheap generic xanax. Xanax prescription. Uhi foundation forums xanax cheap phentermine.

Xanax online. Xanax. No prescription needed purchasing xanax.

Buy valium c.o.d.. Valium picture.

Hace una semana instale windows 7 Ultimate 6.1.7600, y no he tenido ningun problema de incompatibilidad ni cosas raras que mencionan aca, me arme un sistema con un core2duo 2gb ram ddr800 y una gforce gs8400 para empezar (planeo poner 2 atis XD la placa es crossfire) sin embargo por nostalgia deje windows xp para testear diferencias y almenos en mi caso correr exactamente igual (eso es porque aun no compro el disco y es un hdd maxtor de 2mbde cache ide xD) quiza con un disco sata2 con 32mb de cache se note realmente la diferencia, lo que si puedo decir es que w7 es mas bonito por el flip 3d y el aero pero xp se puede llegar a quedar casi igual que eso, Supongo que siempre que sale algo nuevo hay miles de personas que trataran de dejar en nada algo que es para todos y es mas el mismisimo representante de microsoft comento sobre las isos piratas corriendo en inet de w7 rtm como un entusiasmo por parte de los usuarios a querer usar windows ¿que mas quieren si nisiquiera se enojan por la pirateria? XD.

Porlomenos llevo una semana y xp lo deje de ejecutar pq me quedo con windows 7 ultimate almenos por el momento, no he tenido pantallas azules cuelgues cierres forzados de hecho lo noto mas estable que xp con esta placa es una ecs p45t-a.

Y juegos para que les cuento cero incompatibilidades he instalado un y mil juegos para probar incluso juegos viejos como el halo 1 o el quake 3 arena.

Salu2