Hola a todos,

Después de las 3 semanas mas ocupadas de mi vida (estuve en mi casa apenas unas horas la última vez que escribí esto, el resto en barco, aviones, conferencias, reuniones con clientes, etc, - todo fuera del país), por fin me siento en la oficina de mi casa, y listo para continuar con los comentarios en eliax.

Así que empecemos hoy con respuestas a muchos de sus comentarios, empezando con el tema de la noticia El Protocolo_X, o como sobrevivir sin Internet o en un mundo en caos (otros temas los respondo en artículos a salir después de este)...

Antes que todo a los que malinterpretaron el motivo de ese artículo: No soy una persona pesimista ni que cree que nos acercamos a un cataclismo. El motivo del artículo fue concienciar y advertir a la población (y en particular a personas con vínculos gubernamentales) sobre la dependencia que tenemos del Internet y de los estragos que nos podría ocasionar si perdemos de manera repentina y prolongada conexión con este.

Creo que el corazón del artículo es este párrafo que escribí:

"...es hora de presionar a nuestros gobiernos, en particular a los legisladores que se están quedando rápidamente atrás en entender las repercusiones del Internet en nuestras vidas hoy día, para que promulguen leyes y acuerdos internacionales que protejan fuertemente a esta red vital para la sociedad humana en el planeta."

Habiendo dicho eso, empecemos a responder a algunas incógnitas y comentarios...

Un lector escribe "...el mundo en general ha vivido hasta el siglo XX sin necesidad de tal avance", refiriéndose a que hemos sobrevivido bastante bien hasta el siglo pasado sin Internet.

Sin embargo, ese es el punto, anteriormente a este siglo no teníamos aun dependencia del Internet, pero ahora sí y esa es la realidad que quiero entiendan. Hoy día dependemos del Internet, y como toda dependencia, si este desaparece de repente ocurrirán estragos, que son precisamente los que creo debemos evitar.

En otros comentarios algunos creen que las "millones de muertes son una exageración", sin embargo piensen en esto: Si ocurre un evento de este tipo, en donde se le hace claro a la gente que no podrá proveerse de comida, ¿a cuáles lugares creen que acudirán primero? Pues pueden estar 100% seguros que a los supermercados y todo centro de comida, la cual se agotará en un plazo de menos de 24 horas (créanme, un supermercado tiene mucho menos comida de lo que se imaginan, lo que ocurre es que son abastecidos constantemente).

Y cuando los supermercados estén vacíos, ¿a dónde acudirá la población? Pues posiblemente a los campos, y cuando miles de personas lleguen a la granja del Tío José, ¿cuánto tiempo creen que durarán los animales y plantaciones? Unos muy pocos días.

Y esto de paso acaba con el argumento de que los que viven en el campo sobrevivirán a catástrofes como estas, ya que lo primero que se me ocurre hacer (a mi personalmente) después de obtener todo lo que pueda de los supermercados locales es acudir al campo, y algo me dice que no seré el único...

Eventualmente después de la primera semana pocos tendrán como abastecerse de comida (y recuerden que no habrá combustible tampoco para ir muy lejos), lo que significa que nuestras ciudades paraísos solo pueden convertirse en un caos con millones de personas muriendo de hambre.

Otros comentarios dicen que sus países no están tan conectados a Internet y que esto no los afecta. El problema es que en el día a día, casi todos los países dependemos de los demás. Inclusive países que no tienen casi nada de Internet (como Haití por ejemplo) dependen de otros países para muchas de sus necesidades, y si esos otros países no pueden abastecerlos, sufrirán incluso peores consecuencias que los países que sufrieron el cierre del Internet.

Incluso países como Argentina y Brazil con grandes áreas de cosechas se verán mermados de millones de personas que buscarán la forma de llegar a ellos para subsistir, pero noten que el 99.99% de la población mundial ya no sabe como subsistir sin la tecnología (es decir, qué comer en el camino, a cuáles animales cazar, etc), y aun millones de ellos averigüen la manera de hacerlo por puro instinto, así mismo habrá millones de otros que no lo harán (en particular personas ancianas, débiles o incapaces), y esos millones perecerán.

Por otro lado, hay que entender que vivimos en una sociedad en donde todo está interconectado en una máquina bastante bien aceitada, pero bastante frágil. ¿De verdad creen que las personas se comportarán gentilmente en un momento de caos o hambruna? Muchos sí, pero otros tantos no, y esos otros tantos harán lo que sean para subsistir, y eso significa robar, matar, saquear, y todo lo inimaginable para muchas personas. Pueden estar seguros que muchas personas "dignas" de la sociedad acabarán matando contra su propia voluntad solo para poder conseguir un pedazo de pan para salvarle la vida a un hijo o hija.

En otros comentarios algunos dicen "si esto ocurre ya encontraremos la solución", y quizás sea cierto, pero ¿cuánto tiempo pasará antes de que solucionemos el caos, y a qué costo en vidas humanas? Mi propuesta del Protocolo_X es precisamente evitar que tengamos que "inventar y aprender sobre la marcha" y tratar de tener algo listo en caso de que ese escenario llegue a ocurrir.

En otros comentarios leí cosas como esta: "muchísimas conexiones no son alambradas, ademas tenemos muchísimos otros medios de comunicación y de transferencia de datos". Amigos míos, detrás de toda esa infraestructura inalámbrica, adivinen que está... sí, el Internet alambrado.

Otros tantos (por lo general provenientes del mundo informático como yo) dijeron cosas como "¿pero te acuerdas del Y2K (el problema de algunos sistemas en no poder contar los años con 4 dígitos para el año 2000)?, cuando eso ocurrió nada catastrófico ocurrió como se profetizaba".

La respuesta a eso es muy sencilla: Primero (y esto es algo que ayuda a mi argumento de que estemos preparados a tiempo) el problema se predijo a tiempo y miles de millones de dólares se invirtieron en arreglar los sistemas informáticos, que es lo análogo a lo que yo propongo, es decir, invirtamos ahora por si ocurre algo grande.

Segundo, la verdad es que nadie en el mundo informático esperaba que el mundo se acabara ese día, pues toda persona cuerda sabía que esto iba a ser simplemente un gran negocio para la industria.

Empresas como IBM aumentaron su personal, contrataron los programadores originales de las aplicaciones afectadas, millones de horas de consultoría fueron cobradas a clientes, y todo para crear un problema mas grande en los medios para alimentar la maquinaria de consultores que tuvieron uno de los años mas prósperos jamás registrados en la industria.

En otros comentarios leí cosas como "...pero me parece un poco exagerado eso de que los terroristas puedan destruir el internet para provocar graves problemas y muertes en todo el mundo, consideren el instinto de supervivencia, si los terroristas hacen esto estarían jodiendose solos no...".

Sin embargo, díganle eso a los miles de millones de personas del mundo que nos levantamos el 11 de Septiembre a ver algo que antes pocos se hubieran imaginado. Además, ¿de verdad creen que a este tipo de terroristas les da miedo morir? Muchos de ellos tienen un lavado de cerebro tan extremista debido al fanatismo religioso, que desean morir ya que de corazón creen que Dios los recibirá en el cielo con los brazos abiertos por destruir "todo lo malo" de este mundo.

Por otro lado, otros notan que muchos países (como los EEUU) tienen sus propias redes satelitales que les permitiría seguir en comunicación, pero aquí hay un par de puntos importantes que quiero hacer: El primero es que estos satélites por lo general son para uso militar, y segundo (y esto es algo que es importante entender) es que esos satélites son operados por seres humanos, y si no hay comida para abastecer esos seres humanos, y no tenemos energía eléctrica para abastecer los equipos, entonces los satélites (o cualquier otra tecnología, por avanzada que sea) no nos sirve de nada.

En otros comentarios vemos sentimientos como este: "Esta idea de ciberguerra que anda dando vueltas, es promocionada para generar miedo en el publico en general", y además acusan "al mundo occidental" de crear estos temores. La respuesta a esto es bastante sencilla, ¿de verdad creen que un acontecimiento como este solo afectará al mundo occidental? Esto es algo que afecta a todo el planeta, ya que todos estamos ligados tecnológica y económicamente. Y además, esto no tiene nada que ver con "meter miedo", sino con estar preparados para la posibilidad de tales eventos, aun si no se llegan a suceder...

Previamente en eliax:

El Protocolo_X, o como sobrevivir sin Internet o en un mundo en caos (Marzo 2009)

autor: josé elías