martes, octubre 7, 2008
|
![]() Hablamos del tipo de bombillas que por lo general iluminan tu casa u oficina, pero que además de irradiar luz visible, también parpadean a un ritmo imperceptible por el ojo humano pero perceptible de manera óptica por todo tipo de dispositivo diseñado para captar (y responder a) estas señales. La idea sería entonces crear una red inalámbrica en donde no se utilizan ondas de radio como con la tecnología WiFi o Bluetooth, sino que señales ópticas. Según los inventores, esta tecnología puede ofrecer entre 1Mbps y 10Mbps de conectividad a una red local o el Internet, lo que sería mas que suficiente la mayoría de los usos móviles de hoy día. Además citan su seguridad ya que las señales requieren "linea de vista" (es decir, que tanto el LED como el dispositivo se puedan ver directamente), lo que impediría que una persona que no estuviera presente en la habitación capte las señales desde otra habitación (aunque esto obviamente no impide que alguien implante un rastreador espía en tu habitación). Otra ventaja que citan es que esta tecnología consume mucho menos energía que ondas de radio (RF), lo que según ellos la hace ideal para dispositivos móviles. Noten que la idea es además utilizar varios de estos a la vez por todas partes, de modo que siempre haya al menos uno que tenga contacto óptico (visual) con al menos un LED, de tal manera que la conexión a la red no se interrumpa. Fuente de la noticia autor: josé elías |
![]() |
![]() |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
en camino a la singularidad...
©2005-2022 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
y que diferencia hay con los infrarojos? aparte del color de la luz.