martes, mayo 28, 2013
|
Hoy quiero hablarles sobre un tema que debería poner a muchos a ponderar sobre las decisiones que toman en sus vidas, y se trata sobre el tema de la "Evidencia de Ausencia" (que en algunos lados es formulado como "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia").
Sin embargo, en vez de tratar de descifrar esa frase e irnos exclusivamente por la vía filosófica, vamos a hablar del tema desde un tono mucho más simplista y práctico. Y traten de seguirme la corriente, les prometo como dije al inicio que esto hará que muchos de ustedes pasen un buen día pensando... Digamos que yo les diga lo siguiente: "Ahora mismo, justo en mi hombro derecho, tengo un duende flotando, y su nombre es Nacho. Este duende es de color verde, come nubes, y es la razón por la cual escribo tantos artículos en eliax". ¿Qué me dirían? Pues lo primero que le vendría a la mente a muchos de ustedes es que estoy loco. Pero para algunos otros, es posible que me crean (pues siempre existen personas dispuestas a creer cualquier cosa sin evidencia alguna), y para otros tantos me diría "demuéstramelo". Y es con ese "demuéstramelo" que quiero hacerlos pensar... ¿Cómo puedo yo demostrarle a ustedes que tal duende existe, cuando realmente no existe? Y la respuesta es que es imposible. Sin embargo, algo a lo que puedo recurrir es a la siguiente técnica: Que tal si yo les dijera a ustedes "Demuéstrenme ustedes a mi que mi duende no existe". Ese tipo de lógica deja a muchos confundidos, y es un tipo de lógica utilizado diariamente por millones de personas para justificar creer en algo que no existe. Y ese tipo de lógica, por pura lógica, da la casualidad que está errónea. Es erroneo el pedir que se demuestre que algo no existe no solo por el hecho de que no existe en primer lugar, sino que por el principio de Ausencia de Evidencia: Es imposible el tratar de demostrar algo que no existe. Tan sencillo como eso. Sin embargo, antes de que se rían de todo esto que aparenta ser tan lógico, noten que miles de millones de personas constantemente recurren a esta lógica para justificar creer en alguna deidad que sencillamente todo indica que no existe. ¿Y cómo lo justifican? Pues retando a los incrédulos a que les demuestren que en quienes ellos creen no existe, algo que sencillamente es imposible. Así como es imposible que alguien me demuestre que mi duende no existe, así mismo es imposible demostrar que el Dios Gunda no existe, o que el Shaman Rastafari no existe, o que el Rey León Todopoderoso no existe, o cualquier dios o deidad que se puedan imaginar no existe. Sencillamente, porque no existen. Y eso, mis queridos amigos lectores, debería hacerlos ponderar, puesto que dada las estadísticas de las religiones del mundo, existe un 85% de probabilidad de que quienes estén leyendo estas lineas en este preciso momento, estén creyendo en algo que no existe, sencillamente porque no hay manera de demostrarles que en lo que creen sencillamente no existe... Nota importante: Algunos sin duda que asociarán este artículo como un "ataque" a alguna que otra religión, lo que sería una pena que lo interpretaran de esa manera. El objetivo de este artículo es muchísimo más modesto que eso: Es hacerlos pensar, y que ustedes mismos no caigan en trampas de lógica, en donde quizás desperdicien sus vidas creyendo en cosas inexistentes, pues esto va mucho más allá que simple religión, y aplica a casi todo en nuestras vidas. autor: josé elías |
216 comentarios |
Educación , Opinión / Análisis , Psicología |
Comentarios
Creo que te equivocas Jose, yo se que Buda, Dios y el Coronel Kentucky existen y comen pollo todos los dias, porque asi lo vi en un capitulo de los simpsons XD. COnsejo sabio del dia! Se me hace una necedad este discurso sinceramente, la fe es un campo aparte y aislado de la razón, estamos comparando manzanas con peras, en realidad no hay nada que comentar al respecto. Mientras sigamos con esta fe ciega de que lo único "real" es lo estrictamente lógico y razonable, seguiremos sin entender muchísimas cosas, que la ciencia y la razón no están diseñadas para entender.
Hola Eliax, segunda vez que te escribo…y lo hago haciendo alusión a tu Postdata que dice: El objetivo de este artículo es muchísimo más modesto que eso: Es hacerlos pensar, y que ustedes mismos no caigan en trampas de lógica… Me parece que tú mismo caes en trampas de la Lógica…Todo comienza por tu pretensión de: …en vez de tratar de descifrar esa frase e irnos exclusivamente por la vía filosófica, vamos a hablar del tema desde un tono mucho más simplista y práctico. Allí tal vez nace el problema el caso es que para entender tu artículo, en su justa medida, debemos remontarnos a los criterios de demarcación de lo que es científico y lo que no lo es….de allí saltar a la Refutabilidad de Popper es sólo un paso….y es allí donde creo que está la explicación… Veamos la proposición: tal cosa no existe….. No es refutable, siempre habrá la posibilidad de tener la carta bajo la manga de que no has buscado bien…. peeeero en un espacio, en este caso Universo, infinito donde podría no estar tu duendecillo, al cual nunca podría terminar de buscar….Ojo, si lo puedo hacer en un espacio (o tiempo) limitado…por ejemplo es fácil de demostrar que no existe un número enteros entre 1 y 10, mayor que 11. Luego me parece que caes en errores de razonamiento fácilmente detectables a través del Pensamiento Crítico, Tu artículo podría llamarse Argumentum ad ignorantiam, falacia lógica que afirma que algo es verdad simplemente por no haber sido probado lo contrario… por ejemplo: ¿Cómo puedo yo demostrarle a ustedes que tal duende existe, cuando realmente no existe? Y la respuesta es que es imposible. Aquí das por sentado que no existe…Y si existe pues te lo demuestro mostrándotelo, así como te demuestro el hecho de que existen estas líneas que estás leyendo, simplemente a través de esa acción. ...Ya continúo... Continuación.... Es erróneo el pedir que se demuestre que algo no existe no solo por el hecho de que no existe en primer lugar, sino que por el principio de Ausencia de Evidencia: Es imposible el tratar de demostrar algo que no existe. Tan sencillo como eso. Es una expresión cerrada, dada por hecho, pensamiento axiomático….porque sí….por fe. Así como es imposible que alguien me demuestre que mi duende no existe, así mismo es imposible demostrar que el Dios Gunda no existe, o que el Shaman Rastafari no existe, o que el Rey León Todopoderoso no existe, o cualquier dios o deidad que se puedan imaginar no existe. Sencillamente, porque no existen. Es un Razonamiento Circular: Razonamiento falaz en el que asumes como verdad algo que al mismo tiempo intentas probar. Eliax, en tu artículo se pone de manifiesto en forma tajante el que todo ese rollo de los Dioses se sale del campo de la ciencia (son irrefutables)…. Y lo nuestro es la ciencia….lo que no sea razonable, repetible, estandarizable, comunicable y criticable que lo busquen en otro blog. Que estés muy bien...
José no sólo ocurre con las divinidades y religiones, ocurre con un sin fin de cosas en las que el ser humano pone su fé, creencia y confianza. Creo que el hecho de solo limitarte a hablar de Religiones, convierte a este artículo en un ataque, ya que pudiste hablar de mil temas a parte en donde se ven estos fenómenos, la misma ciencia cree en cosas que a veces ni siquiera existen, o tu aún crees que el hombre llegó a la luna en el 69?? Y además a todos en el colegio nos enseñan que el hombre llegó a la luna, O crees que realmente no existe una cura para el cáncer, con todo el nivel tecnológico que tenemos es estúpido pensar que no hay cura. Bueno y asi un sin fin de temas que pudiste haber tocado, y no lo hiciste, decepcionante. Yo no juzgo del todo a la gente por sus creencias, es indudable que existen cerebros más avanzados que otros. En otras epocas era muy complicado para algunos cerebros menos avanzados justificar la gran mayoría de los eventos naturales que ocurrian y se lo atribuían a deidades. Esos pensamientos fueron transmitidos de generación en generación, algunas de las personas más avanzadas fueron exterminadas por pensar diferente o superior. Entonces por eso existen cerebros primitivos que no evolucionaron y se quedaron creyendo en deidades o dioses. Esta especie no puede ser juzgada, debe ser cuidada porque es una especie en via de extinción. Y quizás en un futuro los tengamos solamente en libros de historia, en un futuro esta gente va a formar parte del entretenimiento como lo es para nosotros hoy la cultura Griega y se van a reir de nosotros un poco y es normal. Nota: Yo no soy ateo, soy inteligente. El mundo es demasiado perfecto para ser simplemente el resultado de un cumulo de probabilidades que tiende a ser 1/(numero cercano a infinito) Como dijo el gran Einstein ... "DIOS NO JUEGA A LOS DADOS CON EL UNIVERSO".
Jose ! Excelente post !!! Desde luego como tu dices, es facil ligar tu tema al tema de dios, pero no hay tal. "Demuéstrenme ustedes a mi que mi duende no existe" Voy a centralizar este tema con este ejemplo; Frecuentemente vienen a mi puerta personas que pertenecen a la iglesia Testigos de Jehova,cuando entablamos un dialogo, ellos tienen la posicion que dios existe, y todo lo que hablan es desde esa idea, mi posicion es que dios no existe, y todo lo que digo es desde esa posicion, al terminar,ellos se quedan con su idea y yo con mi idea....que sucedio ? si ellos creen que tienen un hombrecito en su hombro, yo tambien creo que yo no tengo ese hombrecito en mi hombro, ahora...si yo les creo, tendre que creer toda su parafernalia...si tu me pides que yo trate de explicarte porque tienes ese hombrecito en tu hombro, es como yo aceptar tu idea y caer en tu juego ! ademas tu ya lo pusistes bien claro.. "no caigan en trampas de lógica" saludos desde mexico Jose Pero hagan de cuenta que en verdad sí existe un Dios que esta en un mundo totalmente diferente al nuestro e inaccesible desde el nuestro, sería imposible demostrar que existe, pero en verdad ahí esta. Es como en matrix o si viviéramos en un mundo virtual como eliax plantea en máquinas en el paraíso, desde este universo sería imposible a través de la lógica y la ciencia demostrar que estamos en uno, solo alguien de "afuera" nos podría sacar, pero aunque todo el mundo basara sus creencias en la ciencia de su universo y asumiera que sólo existe su universo, estarían equivocados pues viven en un mundo virtual dentro de otro o del real lo cual no podrían comprobar por medio de la ciencia, como yo creo es este caso, por más que se demuestre que no existe un Dios, ahí esta, en un lugar completamente diferente a éste y al cual accesaremos al morir
Ese es el curso lógico que siguieron varios cientificistas para argumentar contra los creacionistas. El ejemplo más conocido en Internet es Monesvol (el Monstruo del Espaguetti Volador). El que lo inventó dijo que si el argumento para demostrar la existencia de Dios es el hecho de no ser posible demostrar su inexistencia, entonces también existe un dios que es un plato de espaguettis con albóndigas volador invisible, y existe porque es imposible demostrar su inexistencia. El problema de esta lógica es que es un argumento simplista. La creencia religiosa no parte jamás de un argumento lógico sino de una experiencia personal y estrictamente individual. La fe es producto de un aprendizaje y de una serie de experiencias que son significativas para quien la ejerce. Y son significativas porque funcionan para esa persona, y eso es digno de respeto. El problema siempre ocurre cuando queremos imponer nuestra verdad como válida y considerar el punto de vista de los demás despreciable sólo por ser distinto al nuestro. Verdad 1: no se puede probar que algo no existe, si realmente no existe. Verdad 2: Hay cosas que no podemos con la tecnología actual medir si existen o no, e igual existen. Verdad 3: Me encantan leer las entradas y comentarios de Eliax.
La biblia declara lo siguiente: Romanos 1:19:22 Porque lo que se conoce acerca de Dios es evidente dentro de ellos, pues Dios se lo hizo evidente. Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles, su eterno poder y divinidad, se han visto con toda claridad, siendo entendidos por medio de lo creado, de manera que no tienen excusa. Pues aunque conocían a Dios, no le honraron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron vanos en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se volvieron necios.
Buen día Elías, hace ya un tiempo largo que vengo leyendo esta página y debo decir que la encuentro más que interesante. Este es mi primer comentario o pregunta en realidad dado lo interesante y profundo del artículo, el cual me dejó pensando. Primero quisiera aclarar que mi consulta no es desde una postura defensora de la religión ni nada por el estilo. La consulta va dirigida a cuándo es posible determinar realmente que no se puede probar la no existencia de algo. En relación a eso se me había ocurrido un ejemplo que quiero compartir: supongamos que alguien te da un juego de ingenio para resolver diciendote que no sabe si en realidad tiene una solución o no, porque se lo regalaron y nunca pudo resolverlo. Vos empeñado en resolverlo pasás toda una vida tratando de encontrar la solución, pero cada cosa que intentás te lleva al fracaso. ¿Cómo determinás que efectivamente no tiene solución? ¿Cómo sabés si en realidad no estás considerando algo, algo que todavía no descubriste, algo que quizá todavía no sabés? Para terminar me gustaría aclarar que en realidad este comentario no tiene la intención de ir en contra de lo que escribiste, sino que efectivamente es una duda que yo me estoy planteando ahora mismo, la cual quizá vos puedas ayudar a resolver. Porque como ya dije antes, ahora mismo, yo puedo no saber algo o no estar considerando algo. Saludos desde Buenos Aires, Argentina
cuando escucho la palabra biblia... me da no se que :(
Es igualito a la paradoja "¿Qué pasaría si una fuerza imparable chocara contra un objeto inamovible?". No pueden coexistir ambas. ¿Evidencia de Ausencia? Esto más bien parece un argumento ad hominem ¿Se puede demostrar la existencia de Dios? Posturas a favor de la demostrabilidad racional de Dios Siguiendo la fe cristiana, los filósofos y teólogos protestantes distinguen dos formas de conocer a Dios: Doctrinas procedentes de la Revelación general, es decir, exclusivamente de la razón, obteniendo conclusiones basadas en observaciones relativamente obvias del mundo y de uno mismo. Doctrinas procedentes de la Revelación especial que surgen fundamentalmente de la fe en la revelación inspirada por Dios, incluyendo la vida de Cristo, pero que no pueden ser probadas ni previstas sólo por la razón, tales como la doctrina de la Trinidad y de la Encarnación. Desde la Revelación general En el marco de quienes piensan poder probar la existencia de Dios desde la razón, el Catecismo de la Iglesia Católica, siguiendo la tradición tomista y la definición dogmática del Primer Concilio Vaticano, postulan que en la doctrina de la Iglesia Católica, se admite la validez de pruebas de la existencia de Dios como las presentadas en las Cinco Vías de santo Tomás de Aquino. Muchas otras confesiones cristianas comparten el punto de vista de que la existencia de Dios puede ser demostrada sin recurrir a la revelación. Los católicos sostienen que el argumento puede ser conocido, en línea de principio, por todos, incluso sin ninguna revelación divina, ya que es anterior a la cristiandad. San Pablo utilizó este argumento al insistir en que los paganos no tenían excusa, argumentando que "desde la creación del mundo, la invisible naturaleza de Dios —es decir, su poder eterno y divinidad— se han percibido claramente en las cosas que han sido hechas". (Citado de la biblia; Romanos 1:20). Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Existencia_de_Dios Antes que nada aclaro que soy ateo y solo creo en la ciencia y en lo que puede demostrarse a través del método científico. Para mi solo Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no; y las que creen en dios y las que no. Volviendo al tema, puedo ponerte un caso en que un duende puede llegar a existir dentro de tu mente y podría llegar a existir en la mente de varios... Y esto es con algún tipo de droga, specíficamente LSD o MDMA. Con solo ponerte un carton debajo de la lengua (te lo digo por experiencia propia) que si podes llegar a verlo, y ves algunas otras cosas mas que no vienen al caso. Aunque sea por un rato, en los estados mas profundos (de esta droga); para uno “en su cerebro” esto existe. Y la realidad que sentimos e interpretamos para con el mundo exterior no es la misma que la que estoy interpretando ahora mientras escribo. Si bien no alude directamente al tema propuesto, el mensaje que intento transmitir es que no todas las realidades de cada uno de nuestros cerebros son las mismas. Y con solo incrementar los niveles de serotonina y de otros neurotransmisores como la noradrenalina y en menor medida la dopamina; podemos llegar a creer cualquier cosa. (los religiosos deben de tener estos niveles sin duda). Quizas, si cada uno de nosotros naciéramos con niveles mas altos de estos neurotransmisores viviríamos como Alicia en el país de las maravillas y los duendes si existirian.. Muy buen post Elias, es asi de simple si algo no existe no se puede desmostrar que no existe, simplemente... Jueeeeeeeeeeeeeeeeee ta tuanis como se lo toman de personal un simple y sencillo post, hasta que hierve la sangre. José es definitivamente un placer para mi leer cada uno de tus articulos, este en especial me llamo mucho la atención por la frase "La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia", dicha frase la leí hoy también pero de la siguiente manera "la ausencia de prueba no es prueba de ausencia" solo que la leí en el libro de Carl Sagan - El mundo y sus Demonios. Talvez hace unos 2 años atrás si leía un articulo como este lo hubiera catalogado de ilogico y sin sentido, hoy día puedo decirte gracias por convertirme en "una mente curiosa" más.
Este articulo es la manera mas elegante que he visto de hacer reflexionar a las masas de que su Dios es inventado y por lo tanto imposible de demostrar que no existe La ausencia de evidencia NO ES evidencia de ausencia. El otro dia invité a cenar a todas las langostas de la región donde vivo, puse la mesa y dejé las puertas abiertas. Ninguna Langosta vino a cenar conmigo. Quiere decir eso que las Langostas no existen? Eso mismo aplica por ejemplo a los extraterrestres.
Por q te empeñas en tratar de poner a dudar a quienes creen en Dios, simplemente no entiendo q te motiva, en efecto hay algunos extremistas q toman el tema de las religiones o cultos y lo confunden haciendolos tomar decisiones tontas, pero q de malo tiene q yo crea en algo q me hace ser bueno con el projimo y tratar de hacer el bien, eso mi amigo no es un desperdisio de vida, y me diras q los ateos son ejemplares, pero hay más gente buena que es religiosa en el mundo, que otra cualquier otra clase, y si las carceles estan repletas de "religiosos" pues es x q no lo eran tanto, simplemente eran hipocritas q decian conocer de algun dios, pero q no tomaban las enseñansas y responsabilidad q traen el creer en Dios, y creian solo por q se les dijo de pequeños, igual q los que creian q la tierra era plana, pero nunca se dedicaron a buscar e investigar. Si vienes a Costa Rica, dame un momento para probarte que Dios existe. Y debes entender q soy muy diferente a lo q ahora puedas creer q soy por hablar de Dios, soy un hombre de ciencia, pero humilde y respetueso de el origen de todo.
"No sera que la Teoría de que Dios no existe es un intento mas del ser humano por querer comprender y darle explicación a todo"
Que tal Jose La única posibilidad de descubrir los límites de lo posible es aventurarse un poco más allá de ellos, hacia lo imposible - Arthur C. Clarke Con esto como base y pensando en que nuestra realidad contiene múltiples dimensiones y que tienen infinidad de universos, tal vez y solo tal vez, tu duende es un ser quintudimencional y por un desgarre en el enmarañado cósmico que no entiendo, ni puedo explicar(pero los seres de siete dimensiones si), las longitudes de onda del duende y las tuyas se entrelazan de modo que tu puedes ver al duende y el duende te puede ver a ti. Es mas el duende tiene desde su lado de la realidad un blog que se llama duendiax.com y en el que escribe acerca de un gigante que lo lleva con sigo a todos lados y al pobre nadie le creé se que no era la intención del articulo pero que mas da un poco de imaginación. saludos De lo único que puedo estar seguro es que yo existo. :D Elias dedica a lo tuyo y aburrete de tratar de dar clases y tus pataletas en contra de la religion. Aburres. Y jamas votaria para que vayas al espacio. No lo mereces. Saludos
A eso en mi país se le llama Falacia Circular... "Dios existe porque nadie ha demostrado lo contrario"... "La ausencia de evidencia, no es evidencia de ausencia". Si Lanzaras una moneda en una piscina sin testigos oculares, y luego un amigo llega y le dices te dare 100 dolares si encuentras una moneda ahi dentro, resulta que tu amigo entra al agua y no tuvo suerte de encontrarla. pero tu que sabes el lugar exacto del lugar de la moneda sabes que tu amigo no buscó en la direccion corecta. seria evidencia determinante la ausencia de la moneda, para que tu amigo afirme de que no existe tal moneda detro de la piscina?, pues NO!!. Pues La humanidad habla de Dioses, cada religion adora su propio Dios imaginado por cada fundador. Pero quiere decir que la diversidad de Dioses inventados por las religiones(Tambien inventadas por hombres) exparcidas por el mundo, es evidencia de ausencia de un Dios Verdadero y creador del universo?. Es evidencia la ausencia de un Creador el porque los seres humanos no hayan visto(literalmente) al Unico Dios Verdadero, en un universo casi infinito eh imposible de explorar? Pues No!! Una prueba de esto es que por mucho tiempo los cientificos buscan una particula llamada "El bosón de Higgs", Pero porque la buscan, si nunca la han Visto?, bien pues en un principio ellos formulan supociciones logicas por medio a teorias que en su momento no pueden ser provadas quizas por la falta de mecanismos de esa epoca pero que en un futuro si seria posible con el avance de la tecnologia, pues eso mismo pasó con dicha particula, en los años 60 se formularon las primeras teorias sobre "El bosón de Higgs". luego pasaron 5 decadas para poder ser encontradas. ahora pregunto, en los años 60, era valida la afirmacion de que el "El bosón de Higgs" no existia, por el hecho de que nadie la habia visto?. Pues No!, (Porque las particulas siempre estaban ahi). Es valido que por el hecho de que no hemos visto al Creador del universo y la vida, afirmar que este no existe? respondan ustedes mismos y no se dejen confundir de Elias.
Es el MIEDO,el Miedo a la Muerte mas concretamente,lo que hace hace que inventemos la existencia de Dioses,angeles,arcàngeles,hadas duendes,orcos y demàs ecosistemas atábicos.El EGO en una lucha interna por escapar o evadir esa realidad(La Muerte),es que crea la ilusiòn de Dioses en busca de cierta seguridad psicològica. Por otra parte,escuchè hace poco la existencia de un estudio neurocientìfico, en el que mediante lo que ellos llaman "el casco de DIOS" consistente en una serie de electrodos que permiten electro-magnèticamente, estimular grupos de neuronas en zonas muy concretas del cerebro,produciendo en los sujetos la "Ilusión"(aunque para ellos experimentado, vivido y sentido como real)de presencia divina,maestros ascendidos,angeles,familiares fallecidos que les protegen, etc. Bueno, en todo caso vamos empatados, ya que la no prueba de la existencia de Dios, tampoco es prueba de su ausencia de su no existencia.
Recién acabo de leer en el blog del duende verde que retaba a que le probaran que no existía un sujeto escribiendo en la computadora en el cual estaba parado. No somos capaces de explicar si nosotros mismos existimos, mejor vivir la vida con todo. Y puede ser que Eliax sea el duende y tiene a un "Jose Elias" en el hombro. Es gracioso.. porque los cientificos hablan de fisica cuantica, de que las particulas "existen" y "no existen" de que el dado abajo de bazo es 1, pero tambien es 2,3,4,5,6, al mismo tiempo, de que el gato esta "muerto" y "vivo" al mismo tiempo Pero dicen que algo no existe, porque no tienen pruebas.. =) jaja
me parece muy apresurado dar como conclusion que algo no existe solo por el hecho de no haber encontrado evidencia o prueba de su existencia ya que hoy en dia aunque ya casi todo gracias a nuestros brillantes cientificos hemos descubierto casi la totalidad del funcionamiento del universo, todavia quedan muchas preguntas que todavia no hemos podido tan siquiera encontrar evidencia y no por eso podemos afirmar que no existe; que no exista en nuestra realidad no significa en absoluto que no exista en la realidad universal ya que no lo sabemos todo, aun estamos trabajando en eso :-)
1-"La religión es vista por la gente común como cierta,por los sabios como falsa y por los gobernantes como útil" –Séneca "Dios no tiene religión" –Mahatma Gandhi Partiendo de estas citas a Dios sólo le importa darse a conocer a las personas que desean en lo profundo conocerlo(no basta creer). Esto es más allá de sus religiones o creencias. En cuanto a los ateos es el mismo caso;pues,"Por que me he de dar a conocer a gente qué no desea saber de mi y aparte trata de convencer a otros que no existo". Por lo demás hay un poder que le interesa que estos mundos estén siempre llenos y ocupados.Dios lo permite pues el cumple los deseos de sus ciudadanos(todas las especies). Así que los ateos y religiosos son siempre bienvenidos hasta que por sus propios deseos deseen algo diferente. Pero para las almas que ya están(y son pocas);extasiadas de lo mismo(hartas) y no les sorprende en sobremanera las novedades de estos mundos fisicos;Dios ha creado la "meditación";(el camino interior). Una realidad incomprensible para los adoradores de los 5 sentidos(realidad física practicada por religiosos y ateos). Este camino interior está mas allá del razonamiento humano que hay veces trata de comprobar que Dios no existe tanto para los que quieren comprobar que existe."En esta realidad física (sentidos fisicos y razonamiento);Es imposible probar que Dios existe o que no existe". El simple razonamiento o el razonamiento basado en la interpretación de hechos puramente fisicos (teorías)no son ni serán totalmente suficientes para que nuestra consciencia(atención) experimente realidades de supraciencia o espirituales.La ciencia es y esta diseñada para el bienestar de nuestro cuerpos fisicos pero jamás satisfacerá nuestros deseos espirituales de fundirnos con todo el universo y a la vez ser.Pues esto no lo lograra jamás el cuerpo físico pero si nuestra alma o espíritu.La ciencia y la religión son importantes pero no son el camino. 2–En el camino interior la realidad es completamente diferente por medio de nuestra consciencia o atención percibimos otra realidad que esta más allá de nuestro razonamiento y sentidos.Para entrar a esta suprarealidad es necesario la eliminación temporal de los sentidos fisicos y cualquier pensamiento o pensamientos. Y en una postura cómoda y olvidándonos del cuerpo físico; nuestra atención debe atravesar el portal encima del entrecejo ( tercer ojo) y ver y moverse en la otra realidad.A esto se le llama "meditación" ( la cual requiere años de práctica para la mayoría). Y por último;"El ser ateo,religioso/creyente o ser simplemente capaz de ver la otra realidad; no es algo simplista". Tiene un profundo significado ya que es la base de nuestra percepción de la realidad;y por tanto nos hace conscientes o inconscientes de cualquiera de nuestros actos.Que estos al final si son mas simples. interesante articulo aunque hace poco me encontraba en mi casa y me puse a pensar por que no creemos en algo solo porque no lo vemos? porque los humanos tenemos mentes tan cerradas? creo que aun nos falta mucho por descubrir en el universo y para poder hacerlo tenemos que abrir nuestra mente como con los estudios de física cuántica que muestran como una partícula puede estar en varios lugares a la vez pero sino lo vemos no lo creemos! yo personalmente me he vuelto una persona muy abierta a nuevas ideas a cosas que desconozco.
que pasa si un día veo un fantasma y alguien me dice demuéstrame que viste un fantasma! como podría yo demostrárselo? no hay forma ni manera no tengo pruebas, pero entonces, lo que no se ve no existe?
Interesante propuesta la de este articulo... Me gustaría saber lo siguiente en tu caso Jose Elias... Hipotéticamente hablando, vamos a hacer un esfuerzo y vamos al escenario donde SI, EL DUENDE ESTA EN TU HOMBRO... Tu lo viste, te das en la cara, bebes agua... haces de todo y no estas mal, esta ahí... y el duende te dice... "Ahora, ve y dile al mundo que yo soy real"... Que harías para demostrar tu punto, para contar tu experiencia?? (Seguro viste la película de contacto)...
+1 Esa es la falacia que mas me incomoda de los creyentes "Demuéstrame que Dios no existe" Entonces ahí es el momento donde yo les digo: Los unicornios existen, demuéstrame que ellos no existen. Hola Eliax. Que no se pueda demostrar no quiere decir que haya muchas posibilidades de que exista porque la lógica lo apoya. Tú duende es muy probable que no exista pero un ente o entes superior/es creador/es es muy probable que exista. La vida es inteligente, lógica, no es casual, y la lógica nos dice que la inteligencia no se crea a si misma, si fuese así, todo seria caos, y aunque a veces la vida parezca un caos, de caos no tiene nada.
Hola Eliax, Solo quería darte las gracias por todos y cada uno de los artículos que publicas, yo soy uno más que me sumé al grupo de "mentes curiosas" hace más de 4 años (Leo tus artículos como desde el 2008), abriste mi mente y ahora soy una persona mas feliz. Gracias por abrirme la mente y explicarme cosas a veces tan complejas de manera tan sencilla... mil y mil gracias. :) Miren, “La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia”. Esta afirmación fue pronunciada por el conocido divulgador científico de apellido Sagan, Car Sagan. para mi la frase es de un enorme sentido común ya que porque una cosa no se haya demostrado no significa necesariamente que no exista. Puede significar simplemente que no se ha demostrado. muchos intentan explicar lo que aun no tienen como base o conocido aun. espero me entiendan. saludos Añadir Comentario |
"Maravilloso. A pesar de que no entendí muy bien el proceso, admito que requirió de una creatividad inmensa y un gran deseo de realización. Esto merece un aplauso."
en camino a la singularidad...
©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
Mientras mas se educan las personas, mas se dan cuenta de que todo eso de religiones y creencias en dioses son inventos de mismo ser humano, la religion es el instrumento mas poderoso que ah creado la humanidad para controlar a las masas y para que el pobre no mate al rico jejejeje...