miércoles, marzo 3, 2010
|
![]() En el estudio se investigó la vida social de cerca de 150 mujeres, así como el ADN de estas, y el resultado indica que existe una correlación entre diversidad de ciertos genes y la cantidad de parejas que una mujer tiene. Según el artículo fuente, este estudio sigue a otro cuyos resultados fueron que mientras mas diferente es el sudor de una persona del sexo apuesto, mas la atracción entre ambos, un resultado que parece implicar que evolucionamos a tener este comportamiento como una manera de reducir las posibilidades de que tengamos relaciones sexuales con parientes cercanos. Curiosamente, el nuevo estudio con los hombres dio un resultado diferente, en donde aparenta no haber correlación entre el ADN y la cantidad de parejas que un hombre tiene. En otras palabras, las mujeres al menos tienen la excusa de que "¡es genético, no puedo evitarlo!", mientras que nosotros... bueno, ya saben... :) Y si quieren ver mas cosas curiosas, no dejen de visitar la sección de Curiosidades en eliax. Fuente de la noticia Crédito de la imagen autor: josé elías |
![]() |
![]() |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
en camino a la singularidad...
©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
que mierd@ de noticia...