|
martes, mayo 5, 2009
|
|
En esta primera prueba, se utilizaron Células Madre de monos para hacer que naciera un páncreas de mono dentro de la oveja, pero como dice el Hanazono, esto es tan solo el primer paso, y espera que en menos de una década este procedimiento ya se haya perfeccionado con humanos. Mas asombroso aun es que la técnica de ingeniería genética utilizada aplica no solo para páncreas, sino que también para hígados, corazones y hasta piel humana. Es decir, con esta tecnología hablamos de utilizar a las ovejas como creadoras de órganos humanos, para así no depender jamás de órganos humanos. Este procedimiento, aunque no lo mencionan explícitamente en el artículo, de seguro que también acabará con el tema del rechazo, ya que el órgano "nace" de nuestras própias Células Madre. Notemos que como dicen en el artículo, en Japón la donación de órganos es virtualmente no-existente debido a viejas leyes que en estos momentos se quieren cambiar. Para que tengan una idea, en los EEUU 27 personas por cada millón donan órganos exitosamente. En Japón la cifra es de 0.8 por millón. Finalmente, notarán que en la fuente de esta noticia aparece fotografiado un hombre con una oreja en el brazo. Ese es un artista que quiso hacerse un implante de oreja en esa parte de su cuerpo, y promete que reproducirá por Internet los sonidos que esa oreja "escucha". Y como siempre, pueden leer mas noticias de ciencia avanzada en la medicina leyendo la sección de Salud en eliax. Fuente de la noticia Previamente en eliax: Cientificos logran crecer nuevos órganos dentro del cuerpo (Junio 2006) Desarrollan nuevo tipo de Páncreas Artificial (Agosto 2008) autor: josé elías |
|
|
|
|
|
Comentarios Añadir Comentario |
"Despues de casi dos meses de haber empezado a leer el libro, motivado por este post, ayer lo complete. Además de Eliax, debo agradecer al ipad porque de verdad que el hecho de no ver físicamente al libro ayuda para su lectura, especialmente con éste libro, el cual a José Elias se le olvidó mencionar que esta entre las 10 novelas más largas de la hitoria de la literatura, o sea, ¡ES LARGO!, además de extenso (imaginense que un personje central del libro toma más de 1,500 páginas para aparecer), es denso, instrospectivo y sobre todo bastante filosófico. Dicho esto, debo simplemente afirmar que la huella de este libro me acompañará por el resto de mis días...sinceramente, hay libros que marcan, este es uno de esos y no se cómo no lo leí antes...
El libro es una apología al individualismo, con el la autora expone en detalle su filosofía (objetivismo) ante un sinúmero de situaciones, filosofía ésta que ya venía fraguandose desde El Manantial.
El libro es una verdadera joya y puedo comprender por que fue su última novela: ¡¿Cómo escribir algo despues de eso?! Creo que este libro es el ejemplo perfecto de lo que es una novela filosófica.
Para un ejemplo, miren su visión de lo espiritual:
"Un místico es un hombre que rindió su mente en su primer encuentro con las mentes de otros. En algún lejano momento de su infancia, cuando su propio entendimiento de la realidad chocó con las afirmaciones de otros, con las órdenes arbitrarias y exigencias contradictorias de otros, él cedió a un temor a la independencia, tan cobarde que acabó renunciando a su facultad racional. En la encrucijada de la elección entre “Yo sé” y “Ellos dicen”, eligió la autoridad de otros, eligió someterse antes que entender, creer en vez de pensar. Fe en lo sobrenatural empieza como fe en la superioridad de otros. Su rendición tomó la forma de una emoción: que él debe esconder su falta de entendimiento, que otros poseen algún tipo de conocimiento misterioso del que sólo él carece (...)""
El libro es una apología al individualismo, con el la autora expone en detalle su filosofía (objetivismo) ante un sinúmero de situaciones, filosofía ésta que ya venía fraguandose desde El Manantial.
El libro es una verdadera joya y puedo comprender por que fue su última novela: ¡¿Cómo escribir algo despues de eso?! Creo que este libro es el ejemplo perfecto de lo que es una novela filosófica.
Para un ejemplo, miren su visión de lo espiritual:
"Un místico es un hombre que rindió su mente en su primer encuentro con las mentes de otros. En algún lejano momento de su infancia, cuando su propio entendimiento de la realidad chocó con las afirmaciones de otros, con las órdenes arbitrarias y exigencias contradictorias de otros, él cedió a un temor a la independencia, tan cobarde que acabó renunciando a su facultad racional. En la encrucijada de la elección entre “Yo sé” y “Ellos dicen”, eligió la autoridad de otros, eligió someterse antes que entender, creer en vez de pensar. Fe en lo sobrenatural empieza como fe en la superioridad de otros. Su rendición tomó la forma de una emoción: que él debe esconder su falta de entendimiento, que otros poseen algún tipo de conocimiento misterioso del que sólo él carece (...)""
en camino a la singularidad...
©2005-2026 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax

ELIAS!!! Se escribe oveja, no obeja.
Por lo demás, muy bueno tu articulo, pero creeme que quise leerlo por como estaba escrito el titular, no porque me gustara el tema.
Si eso era una estrategia, lo lograste conmigo. Ja!