:: eliax.com - Requerimientos oficiales para instalar Windows 7

texto: A- A+

viernes, mayo 1, 2009

Requerimientos oficiales para instalar Windows 7
eliax id: 6551 josé elías en may 1, 2009 a las 11:06 AM (11:06 horas)

Microsoft ya había ofrecido una lista de requerimientos preliminares para uno poder instalar a Windows 7 por su cuenta, pero ahora publicó una lista oficial y mas completa al respecto, que detallamos a continuación...

Para instalaciones de 32-bits (es decir, las clásicas)
- Procesador de 1 GHz
- 1 GB de memoria RAM
- 16 GB de espacio disponible en disco duro
- Tarjeta de video con soporte para DirectX 9 con WDDM 1.0

Para instalaciones de 64-bits (las menos compatibles pero mas modernas)
- Procesador de 1 GHz
- 2 GB de memoria RAM
- 20 GB de espacio disponible en disco duro
- Tarjeta de video con soporte para DirectX 9 con WDDM 1.0

Y si quieres ejecutar a Windows XP de manera virtualizada, también necesitarás que el CPU (procesador principal) de tu equipo soporte instrucciones Intel-VT o AMD-V y que estas estén habilitadas.

Fuente de los datos

Previamente en eliax:

Mas detalles sobre "XP Mode" en Windows 7 (Abril 2009)

autor: josé elías

13 comentarios

Windows / Microsoft

Previamente en eliax:
Mas detalles sobre "XP Mode" en Windows 7 (abr 30, 2009)

Posteriormente en eliax:
Windows 7 Release Candidate 1 disponible ahora mismo (may 4, 2009)
Oficial: Windows 7 a lanzarse antes de fin de año. ¿23 de Octubre? (may 13, 2009)
Hoy es el último día de soporte de Windows XP. Eliax explica las opciones que tienes (abr 8, 2014)

Comentarios

Buenas tardes, realmente me interesaria saber si alguien tiene alguna idea sobre porque se requiere tanto espacio en disco duro para instalar windows 7.

Gracias

#1 Jean Carlos - mayo 1, 2009 - 12:37 PM (12:37 horas) (responder)
Recuerden que si esos son los requisitos que microsoft dice, algunos de ellos habra que multiplicarlos especialmente la cantidad de RAM y el procesador si queremos que el sistema ande más o menos con soltura y no tengamos la necesidad y ir a colar una taza de café o té en espera de que el equipo responda. Y así me quieren venir a pintar que W7 va ser más rápido que XP, quiza dentro de algunos anios luz.

Sin embargo linux dice lo siguiente, especialmente para las distros comunes, procesador hasta un pentium II que tengas funciona, RAM con 256MB lo hago si quieres efectos especiales con 512 es mas que suficiente, disco duro 4GB sera lo máximo que necesitare para instalarte todo lo básico: reproductor de medios, ofimatica, explorador, mensajeria, juegos, y lo más importante todos los drivers de tu ordenador.

#2 dark1789 - mayo 1, 2009 - 03:56 PM (15:56 horas) (responder)

excepto en mi caso (y muchos + reportados en varios forums), en donde no activa el driver del wireless (Dell Inspiron B130, tarjeta de red: Broadcom 440x 10/100 Controller).

Por otro lado, es bueno aclarar que para todo tipo de virtualizaciones existen limitaciones y/o requisitos a cumplir (inlcuyendo Parallels, el cual es utilizado por la inmensa mayoria que usan OS-X para utilizar Windows XP, Vista y me imagino que luego para 7). Por cierto, esto me pone a pensar que realmente Windows corre en el 99.9% (si incluimos el Bootcamp) de todas las computadoras........

...pero nada, de todos modo para los que no lo sabian, MS tiene un GRAN porcentaje de acciones en Apple, las cuales se le vendieron a MS cuando en un tiempo (finales de los 90's) Apple estaba pidiendo cacao a MS para que no desapareciera a Apple, y parte de la limosna que MS le dio a Apple para que no desapareciera fue el hecho de desarrollar el MS-Office para Macs.

heheheheheh... que empiece ha llover comments ahora....

#2.1 Jose - mayo 2, 2009 - 12:48 PM (12:48 horas) (responder)

Sabes lo que pasa con tu tarjeta de red, es que eres de los desafortunados que por mala suerte los drivers privativos de broadcomm no instalan tu tarjeta de red, pero puedes despreocuparte, los controladores broadcomm después de hacerse rogar los abrio, asi que en las proximas versiones de linux se te quitara ese dolor de cabeza.

Los otros casos conocidos son con las tarjetas atheros que algunas distribuciones como ubuntu no los trae por default los controladores y hay que instalarselos (espero que en esta edición los incluyeran) y el otro problema se debe al programa que controla la interfaz de red, network manager para algunas distros le ha ido como anillo al dedo y para otras es un dolor de cabeza, pues algunas veces se sale con sus payaserias pero nada que no se pueda arreglar, incluso muchos recomiendan desintalarlo e instalar mad-wifi y problemas resueltos

#2.1.1 dark1789 - mayo 2, 2009 - 03:01 PM (15:01 horas) (responder)

gracias por la información, pero de todos modo ya baje la última ver. De Ubuntu (9.xx) y no han resuelto este problemas para mi tarjeta wireless. Estoy ansioso por usar esta ver. De Ubuntu, pero el 80% de uso de mi laptop es en internet, y esta limitante me tiene loko.

Actualmente uso Windows 7 y corre de maravilla en está vieja laptop.

#2.1.1.1 - mayo 2, 2009 - 05:25 PM (17:25 horas) (responder)

Lo de los drivers broadcom libres aun estan en etapa de desarrollo al igual que los drivers libres de ati y nvidia, aunque algunas distros los han incluidos aun en sus etapas de desarollo como el de nvidia en la proxima aparición de fedora que lo incluira por defecto. Pero ya para el 2010 es seguro que estos controladores esten disponibles.

#2.1.1.1.1 dark1789 - mayo 3, 2009 - 10:07 AM (10:07 horas) (responder)

20 gb??!!!! LOL

#3 Lorenzo Henriquez - mayo 1, 2009 - 04:49 PM (16:49 horas) (responder)
hola solo quisiera saber si se puede instalar el windows 7 en las nuevas mac ya saben las de alumino, la verdad que el sistema de la mac me ha parecido muy bien hasta el momento no se me ha congelado ni una vez y tengo como tres meses con ella pero aun asi hay cosas de windows que m gustaria tener y se que lo puedo intalar en un mac y una cosa mas que version debo usar la de 32 0 64 gracias.

#4 david - mayo 1, 2009 - 08:37 PM (20:37 horas) (responder)
Bueno, no sé porqué Microsoft pone tanto como requerimiento para una versión 32Bits, pues tengo Windows 7 Build 7100 en una P3 a 993MHz, con 512MB y funciona bien, lo único que no está funcionando es el Aero, porque a esta PC no le puedo poner una tarjeta de video, pues no trae puerto AGP o PCIe lógicamente. Para los que desean comprobar lo que digo esta PC es una Compaq Deskpro EN y mientras estoy instalando y probando abriendo aplicaciones, me he fijado que es un poquito más pesado que XP, pero se maneja bastante bien.

#5 Willder Mena - mayo 2, 2009 - 09:30 AM (09:30 horas) (responder)
Por curiosidad entre a la Apple store a investigar con cuáles especificaciones mínimas corren el Mac OSX actualmente, y revisando las especificaciones mínimas de la Macbook Air (la menos poderosa de las mac) me encontre con las siguientes especificaciones:

1.6GHz (US$ 1,800.00)
* Intel Core 2 Duo processor with 1066MHz frontside bus
* 2GB Memory
* 120GB SATA hard drive1
* NVIDIA GeForce 9400M graphics

-------WOOOOOWWWWWWWW---------

Sin embargo, Windows XP (y 7) y LINUX pueden correr en las siguientes especificaciones:

1.6GHz (por menos de US$ 300.00 en netbooks por ej.)
*Intel ATOM
*512Mb ram
*60-80Gb disco duro
*Tarjetas de video integrada

Habiendo dicho esto, creo que son justas las especificaciones mínimas de Win7 y considerando el Gigante ecosistema de hardware, drivers y software que debe soportar.

#6 MENTE CURIOXA - mayo 4, 2009 - 08:18 AM (08:18 horas) (responder)

.....y no quieran ustedes saber lo que puedes comprar con menos de US$1,800.00:

ASUS F6VE-B1 @ US$1,221 (www.xoticpc.com)
-13.3" WXGA (1280x800) Glossy
-512MB DDR2 ATI HD4570
-Intel® Core 2 Duo T9550 2.66GHz (Upgradeable)
-4GB DDR2 800MHz
-320GB 5400RPM Hard Drives
FREE SHIPPING UPS

----------------- o ------------------

ASUS N90SV-A1 @ US$1,502.53 (www.xoticpc.com)
-18.4" WUXGA FHD (1920x1080) Glossy
-1024MB DDR2 nVIDIA GT 130M
-Intel® Core 2 Duo "Montevina" T9550 2.66GHz (Upgradeable)
-4GB DDR2 800MHz
-Dual 250GB (500GB) 5400RPM Hard Drives (Upgradeable)
FREE SHIPPING UPS

..... y te sobra aprox.: US$300.00

#6.1 MENTE CURIOXA - mayo 4, 2009 - 08:40 AM (08:40 horas) (responder)

solo para comentar llevo 15 anos trabajando en sistema de informacion y en reparacion de computadoras y ahora es la primera vez que veo en windows 7 un window tan estable
y el IE 8 super ni ubuntu como sistema operativo ni mozilla como navegador tiene que buscar nada con lo nuevo de microsoft

#7 Eliut Suarez - septiembre 13, 2009 - 05:12 AM (05:12 horas) (responder)
me quedo con xp sp3.... toda la vida no me atrae lo bonito sino q sea eficiente....

#8 tito788 - abril 5, 2011 - 10:18 PM (22:18 horas) (responder)

Añadir Comentario

tu nombre
tu email (opcional)
web personal (opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 7 =	requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?:	requerido (control anti-SPAM)

"Increíble. Un enorme abanico de posibilidades se abre dentro de mi cabeza. Como siempre la realidad supera a la ficción. Desde mi humilde punto de vista, (teniendo en cuenta que no soy nadie) no es el acto sino el hecho lo relevante de éste asunto. El hecho de traducir software a elementos físicos reales, y lo que es más importante, vivos. Claro que vivos no quiere decir inteligentes, pero, una nueva era sin duda, o quizá un nuevo enfoque para la informática, donde los ordenadores no sean máquinas de metal y plástico, sino entes de carne y hueso, por así decirlo, programadas al antojo del creador. Hardware y software a medida para las necesidades. Ese punto me parece mucho más increíble e interesante que el simple echo de la "creación" de vida, la vida por si misma sin un propósito no es nada.
Dejemos nuestra imaginación libre por un momento, cerremos los ojos y que vuele hasta perder el control. Programas diminutos que actúan en nuestra realidad, ordenadores microscópicos: las aplicaciones industriales son infinitas, médicas, científicas e incluso cotidianas. Energía infinita, transmutación de materia, la piedra filosofal, "poderes" que rozan lo sobrenatural. En definitiva, magia. Claro, que si algo nos ha enseñado la historia, es que lo que se puede usar para bien, se utiliza mucho más eficientemente para mal, he aquí el sino del ser humano. Desgraciadamente será nuestra responsabilidad. Quizá sea demasiado arriesgado especular que ocurrirá, pero lo que si creo que está claro, si ésta tecnología llega a buen puerto, es que el mundo va a cambiar radicalmente, para bien o para mal (dependerá para quién).
No es momento de desmentir nada, ni hacer afirmaciones o citar calumnias tan oídas y desgastadas que parecen cancioncillas populares, no somos dioses, no lo seremos jamás, solamente simples seres humanos con la capacidad de crear, es el momento de mirar al futuro con ojos de esperanza, con mente y corazón abiertos.
Sigamos imaginando, sigamos..."

por "I. Guerrero" en may 22, 2010