texto:   A-   A+
eliax

Sobre Apple vs EFF por jailbreaking (liberación) del iPhone
eliax id: 6206 josé elías en feb 14, 2009 a las 09:15 AM ( 09:15 horas)
Algunas personas me han comentado sobre el último debate que ha surgido esta semana en Internet debido a que (lo que creen) es Apple "declarando ilegal" el librar (jailbreak) el iPhone (o iPod Touch).

Así que para calmarlos a todos, he aquí un resumen de lo que está pasando, pues no hay ni la menor causa para nadie alarmarse:

1. Lo que Apple quiere no es que las cortes declaren que hacer el jailbreaking sea ilegal, sino que el hacer el jailbreaking no se declare legal (si se confundieron, estos son los hermosos detalles del lenguaje del mundo legal).

2. Sin embargo, hoy día no existe ninguna ley que dice que hacer el jailbreak sea ilegal, por lo que nadie tiene que preocuparse al respecto. Por ahora esto es mas una manera de Apple amenazar por medio de Relaciones Públicas.

3. Del otro lado de la batalla está la EFF (Electronic Frontier Foundation), la principal fundación del mundo que aboga por los derechos de los consumidores a poseer "uso justo" de los dispositivos que compran y que son de su propiedad.

La EFF es la razón por la cual existen leyes en los EEUU que protegen a las personas que deciden abrir los dispositivos que compran para explorarlos, ver cómo funcionan, modificarlos y aprender, así como permitirte hacer el jailbreak sin miedo a que una empresa te quiera meter preso por tú modificar un dispositivo de tu propiedad.

4. A los que saben pocos de leyes (yo se mas o menos un poco gracias a un profesor Universitario en Boston que nos hablaba de estos temas en específico): No importa lo que diga una licencia de software o de hardware, y que tu firmes un documento: Bajo ninguna constitución democrática del mundo (y ciertamente no bajo la de los EEUU que es en donde se está librando esta batalla legal) un ciudadano puede regalarle o venderle sus derechos a nadie, ya que los derechos de cada ciudadano son de su exclusiva propiedad e intransferibles.

Es decir, aun firmes un contrato bajo juramento, con testigos y demás formalidades, una persona (por ejemplo) no puede decir que voluntariamente quiere ser esclava de otra, ya que la constitución explícitamente y automáticamente prohíbe y anula ese tipo de documentos.

En otras palabras, aun empresas como Apple o Microsoft ponga todo tipo de prohibiciones en sus contratos contigo, la realidad es que en la práctica esos párrafos de tales contratos son simplemente inválidos, 100% nulos.

Habiendo dicho todo eso, déjenme ahora comentarles un par de cosas preventivamente antes de que aparezcan en los comentarios de esta entrada en eliax:

1. Lo que está en juego aquí es tu propia libertad de indagar y aprender, así como de modificar cosas de tu propiedad (no confundir esto con copiar o plagiar, que son cosas totalmente diferentes tanto desde el punto de vista conceptual como legal).

2. Muchos dirán que esto es solo un argumento para la piratería, y aunque es cierto que es un elemento que puede ser utilizado a favor por lo piratas, la realidad es que esto se trata del punto 1 que acabo de mencionar.

Además, aun se declare jailbreaking explicitamente legal, eso no hace legal la piratería. Y así mismo, aun si jailbreaking se declarara explicitamente ilegal, pueden estar seguros que eso tampoco dentendría la piratería.

En otras palabras, la piratería no tiene nada que ver con esto, y es simplemente un excusa de estas empresas para justificar el querer restringir tus derechos inalienables y ellos poder mantener su poder monopólico sobre sus mercados.

Página de la EFF sobre el debate de Jailbreaking

autor: josé elías

Comentarios

  • Veamoslo desde esta perspectiva. Yo escribo .AS avanzado y he puesto algunos de mis trabajos en Flashkit.com para descargar totalmente libres y otros los he vendido a clientes.

    Los libres se entienden que los usuarios pueden hacer lo que quieran, incluso ganar dinero. En el caso de los que he vendido, en todo momento continuo teniendo todos los derechos, independientemente a que los clientes hayan pagado por ellos.

    Yo soy el creador intelectual, como tal no pueden modificarlos sin mi consentimiento. Pueden abrirlo y estudiarlo para hacer otras versiones (que no plagios), pero no usar mis trabajos directamente en otros proyectos no contemplados en la compra.

    Ya una vez tuve una situacion donde dos de mis trabajos fueron plagiados por la misma persona. El plagiador pago las consecuencias y la verguenza con su cliente.

    Pero eso fue cuestion de suerte, por pura casualidad el trabajo plagiado fue localizado, pero no siempre sera asi porque naturalmente no puedo tener control de todo. Con Apple pasa igual, ellos siguen teniendo los derechos de propiedad intelectual, pero no pueden controlar que hacen sus clientes con esos derechos.

    Los clientes compran productos y creen (yo incluido) que al pagar los cientos o miles que puedan costar tienen a su vez el derecho de hacer lo que quieran con los mismos, sin embargo, esos clientes se convierten en co-dueños del producto simplemente y por tanto no pueden (en teoria) hacer nada sin la participacion de la otra parte, o sea, el desarrollador del producto.

    Para mi es claro que aunque sigo siendo dueño de los trabajos que desarrollo sera practicamente imposible controlar lo que hacen mis clientes (conocidos y no conocidos). Apple puede ladrar, pero se le hara muy dificil morder, ya que con mas de 11 millones de clientes alrededor del mundo se le hara dificil, sino imposible, llevar a consecuencias ese control.

  • El jailbreaking burla la seguridad del ROM en los Iphone,
    y con burlar significa falsifica informacion, para poder modificar el sisema operativo y el Bootloader....eso es un hecho! y quieran verlo como sea, Viola el derecho de apple.

    Desgraciadamente para apple ellos no tienen control en eso. nunca lo tuvieron ni lo tendran ya que para solucionar ese disputa legal se sumarian todas los fabricantes de celulares para la prohibision de desbloqueo y la verdad eso es un caso perdido.

    Entiendo a un 200% el que Apple no se quiera hacer responsables por Iphone o ipod touch modificado sin su aprovacion, pero como dueno del iphone tendo derecho de romperlo si me da la gana! :-)

    • Tienes razon, viola la propiedad intelectual, digan como lo digan, ahora que Apple pueda evitar-detener esto del jailbreak, lo dudo.

    • Pues las cortes se pueden ahorrar un tiempo y preguntarte ya que estas 100% seguro que es ilegal, cuando las cortes no han decidido y lo que si esta claro es como dice en el articulo:

      "But the courts have long recognized that copying software while reverse engineering is a fair use when done for purposes of fostering interoperability with independently created software, a body of law that Apple conveniently fails to mention."

    • Y digo yo: si me compré un teléfono, y lo pagué bien caro, ¿no puedo hacer de él lo que me de la gana?

      Como si quiero instalarle windows mobile y convertirlo en una tostadora que hace "ring"!

      Ahora me van a venir a decir que si me compro un auto no lo puedo pintar de otro color o agregarle el aire acondicionado que no traía porque "viola la propiedad intelectual" del fabricante del auto que decidió construirlo de una determinada forma!

  • Otra manera de ver esto, y creo que ilustra bastante bien lo que está en juego:

    Imagínense que tienen un automóvil (como ejemplo, digamos uno de Toyota), y que desean cambiarle el motor por uno mas potente, o quizás cambiarle el motor por uno menos potente pero mas eficiente.

    Si Apple ganara este caso, eso sentaría un precedente en donde tú no podrías cambiarle el motor *a tu propio auto*. Inclusive, los mecánicos que te miden el aceite y verifican el estado del motor y los frenos necesitarían una licencia especial de Toyota para siquiera poder abrir el bonete del vehículo.

    Es mas, podrías ir preso por abrirle el bonete sin una autorización de Toyota.

    Tampoco podrías cambiarle el radio a tu vehículo, o cambiarle el aire acondicionado por uno que te funcione mejor pero fabricado por alguien que no es Toyota.

    Inclusive, si a Toyota sospechara que estás modificando tu auto, es posible que Toyota bloquee tu entrada *a tu propio auto*, ya que la licencia no permite que modifiques el vehículo.

    ¿Entienden ahora mejor el problema?

    Lo mas aterrador de esto es que este ejemplo de un auto con Toyota es algo que empresas automotrices están mas que dispuestas a hacer, y ya lo están haciendo a cierto modo, bloqueando el acceso a las computadoras internas de los vehículos para que solo los "mecánicos autorizados" (es decir, aquellos que paguen un alto precio, o sino solos mecánicos de Toyota) puedan tener acceso a tales computadoras.

    Así que como pueden ver, lo que está en juego verdaderamente es tu libertad de tú hacer lo que quieras con un dispositivo que te pertenece.

    NOTEN que esto NO significa que puedes comprar un Toyota Camry, cambiarle el emblema y venderlo como tu propia marca, ya que eso sí que es el equivalente a la piratería y al robo intelectual, pero de ahí a que no puedas modificar para tu propio uso lo que es tuyo, es un gran abismo.

    • Jose Elias y como quedaría entonces el tema de que Alguien compre un MacOS X Leopard en caja nuevo original y legal y lo instales en un Open PC, por que el cuento de Psystar es algo de nunca acabar y viene siendo algo muy similar al tema del iPhone.

      • En realidad no es el mismo caso.

        Con el iPhone lo mas cercano a ese escenario de Psystar sería que alguien tomara el iPhone OS y lo quisiera instalar en un celular Android por ejemplo.

        • El tema de los vehículos no entra en este caso, tal vez no desde la perspectiva que lo ponen, la garantía de un vehículo se quiebra a la hora que le modificas algo por tu cuenta y no en un centro de servicio autorizado.

          Hasta los seguros se meten en eso, si le instalas un sistema alterno de combustible, después de haberse emitido la póliza, y por casualidad sufres un accidente, ni te molestes en ir a reclamar; es como el indicador de humedad en los dispositivos móviles.

          La diferencia entre un vehiculo y el tema en sí del articulo estan a años luz de distancia, Toyota, por decir algo te da junto con el vehiculo un "Manual de Usuario" para que el dueño conozca algunas cosas basicas del vehículo en si, como verificar el aceite del motor, transmisión, presión del aire de las gomas/llantas, osea te incita a que "metas mano" a tu cacharro, es más, a los dealer autorizados le facilitan manuales de servicio, un tanto más avanzados que los que vienen con el auto, los cuales por unos cuentos $$$ extras lo puedes conseguir

          Estos manuales de servicio ya indican como hacer reparaciones "DIY", pero no hacerle modificaciones que vayan en contra de la seguridad del conductor, que no seria lo mismo con el iPhone, que no trae mas que un manualito para que aprendas a manejar los gestos en la pantalla y las demás características de móvil, nada de reparaciones; *CREO* (no me crucifiquen) que el ejemplo de los autos no va con el tema.

          • No hay que crucificarte pana, pero sí creo que el ejemplo de los carros lleva el tema a su punto. Aparte creo que no entendiste bien el punto de eliax que es que si apple se sale con la suya con esto otras industrias podrán hacer lo mismo.

            • Eso si, y los unicos afectados seremos lo consumidores/usuarios, espero que esto no pase a castaño oscuro.

          • Veras, el punto de vista desde el automovi es una forma de prespectiva de lo que hace el jailbreak al iphone.

            en el area de automoviles no es ilegal quitar un neumatico por otro... pero si la compania de automovi decidiera ponerle un candado de seguridad a los nuematicos el quitarlo sin el permiso de la compania seria ilegal.

            en cuanto a los iphone para modificar el bootloader requiere una "clave" la cual solo apple puede usar.

            En cierta forma se esta violando con la privacidad de la Compania...... de la misma forma que una persona puede violar tu privacidad husmenando entre tu cuantas de email si optionen tu clave sin tu autorizarlo.

      • Yo te explico la diferencia: cuando compras un auto, compras un auto.

        En cambio con el software, no estas COMPRANDO SOFTWARE, sino que estás PAGANDO UNA LICENCIA LIMITADA DE USO.

        En ningún momento te vendieron el software. Sigue siendo de ellos y sólo te cobran por darte permiso de usarlo pero sólo bajo determinadas circunstancias. Por ejemplo, no te dan permiso de usarlo en equipos que no te hayan vendido ellos.

  • Es liberación no libración :D

  • No hay que discutir el tema, al final la cuestion es que los usurios podemos odificar nuestros dispositivos y lo hacemos porque podemos, y apple no podra evitarlo.

    • Que no? Preguntale a los usuarios de XBox 360 si no pueden putearlos por modificar sus consolas.

  • De hacer una ley que prohiba el uso del Jailbreak solo dara 1 solo resultado, el los unicos perjodiciado realmente seran Apple y sera (1) tendran que librerar el iphone para usarse por cualquiere proveedor de servicio y (2)liberacion para crear aplicaciones bajo cualquier plataforma(igual que su ITUNES) ambas sin restriciones.

  • Si apple logra su cometido, el único perjudicado seria la misma apple ya que al final de todo, somos los usuarios los que tenemos el verdadero control y el poder de elegir un producto, pudiendo llevar a una empresa a la quiebra si lo quisiéramos.

    saludos.

  • Las empresas pueden no estar de acuerdo en que modifiques tu consola o dispositivo movil, sin embargo todos los dias se modifican x-box 360, wii, ps2, etc.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 3 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Lo leo y no lo creo. Mis respetos José, es increíble la visión que tuviste en aquel momento [1993] para predecir lo que sucedería, y es aun más increíble como la mayoría de lo que mencionas, ya tiene un nombre y está en proceso."

por "Jorge Figueroa" en sept 14, 2013


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax