texto:   A-   A+
eliax

Los primeros Intel Core i7 salen al mercado y sorprenden
eliax id: 5758 josé elías en nov 3, 2008 a las 01:35 PM ( 13:35 horas)
Como les anunciamos hace unos meses, Intel por fin lanzó al mercado los primeros procesadores con tecnología Core i7, que son los que reemplazarán de ahora en adelante a los Core Duo y Core Quad, y todos los que lo han probado han quedado impresionados.

Según reportes de medición de rendimiento, inclusive los Core i7 de menor costo son superiores a los mas caros de la generación previa de Core Quad, esto debido no solo a que ahora estos procesadores contienen el controlador de memoria integrado en el chip, sino que todos los i7 por defecto vienen con 4 núcleos con todos los últimos avances de Intel en años recientes.

Los precios de estos nuevos procesadores rondan entre US$284 dólares (con el Core i7-920) hasta US$999 dólares (con el Core i7-965 Extreme Edition).

A los interesados en todos los detalles técnicos, podrán encontrar todo lo que buscan en este enlace en HotHardware, o este otro en MaximumPC, o este otro en Computer Shopper, o este otro en TechSpot.

Previamente en eliax:

Core i7, los nuevos procesadores de Intel (Agosto 2008)

autor: josé elías

Comentarios

  • Hola
    Intel viene con todo a desaparcer del mercado a su competencia AMD cosa aparte me gustan mas las AMD pero intel se vende mas por estos dias
    saludos

  • AMD ya hace algunos años que quedó muy atrás. Lo único que les queda es competir bajando muchisimo los precios por soluciones que estan cuando menos 2 generaciones por detras.

    En realidad es malo para la industria por una parte, debido a la falta de competencia. Aunque habrá que estar atentos a la asociación AMD-ATI y tambien a alguna marca que se estaba planteando la creacion de nuevos procesadores, desconocidos por marca, pero mucho mas potentes que los INTEL actuales, con multicores.

    Por otra parte, el hecho de que no exista una competencia tan dura, tambien resulta en cierto modo beneficiosa por dos razones actualmente.
    En primer lugar, cuando AMD estaba en punta de lanza y hombro con hombro con INTEL, nos vendian que era necesario cambiar de pc por uno nuevo, cuando cada 3 meses sacaban un nuevo modelo, de igual arquitectura y unicamente un incremento de 200mhz. De ahi la batalla de los Mhz ya marchita y enterrada.
    A nadie se le escapa, que un pc con apenas 200, 400 o 600 mhz mas que el anterior, a duras penas nos hacia notar un incremento de velocidad en la mayor parte de las aplicaciones comunes. Y es que el rendimiento real de cualquier pc siempre es el resultado de un equilibrio entre sus diferentes componentes principales... a saber: Procesador, bus de la placa madre, memoria RAM, y sobre todo tarjeta gráfica. Ya que los sistemas RAID, a duras penas mejora el rendimiento real.

    Y por otra parte, es bueno que no haya tanta competencia, en el sentido de que se da mas tiempo a renovar una generación hacia al siguiente o finiquitar la anterior. Sabiendo que si te has comprado un pc en la generación de los Core 2 Duo, tendras toda una serie de repuestos o posibilidades de cambios de procesador bajo esa plataforma.
    En modelos anteriores, como los finales de PENTIUM 3 ó inicios de PENTIUM 4, los sockets cambiaban tanto en INTEL; como en AMD cada dos por tres, haciendo francamente dificil una migración hacia componentes mas avanzados, sin haber de cambiar todo el pc.

    Ahora, parecen cambios mas logicos. quien opta por un nuevo procesador INTEL core i7, ya apuesta directamente por memoria DDR3, que apenas asomaba en generaciones anteriores, discos duros SATA II, tarjeta gráfica compatible con directx 10.x, un BUS de la placa base que al menos duplica a su pc anterior. Y toda una nueva generacion de conexiones que hace 4 ó 5 años no había: e-sata, hdmi, usb3 ( aunque sera compatible con el USB2) firewire800 etc etc etc.....Cambios todos que justifican sobradamente un cambio completo de pc y un avance significativo en su potencial y rendimiento.

  • (Fuera de la batalla AMD-Intel)

    Me importa un pepino que intel o mi madre saquen procesadores de 8000THz con 10^50 Núcleos si el mugroso software no es capaz de aprovecharlo.

    Ahra no me refiero solo a vista que desperdicia recursos, si no a linux y el soft libre que en muchos casos es inexistente e inestable para cosas tan viejas como la arquitectura de 64 bits.

    Ni siquiera el mugroso software de ingenieria es capaz de sacarle el jugo a un procesador hiper obsoleto de dos núcleos!!!!!! Los juegos se salvan algo por las tarjetas gráficas, pero ninguno se salva de los procesadores.....

    Nadie los meto a todos en el mismo hueco (Linux, windows, etc) ha migrado totalmente a 64 bits y ya esperan que usemos 6 y 8 núcleos Por Dios !!!!! Absurdo

    En serio, lo unico que aprovecha mi procesador son míltiples maquinas virtuales y los virus de windows!!!!!

    • Estas demasiado errado, quien dijo que las plataformas unix/linux no se han mudado a 64 bits, vaya y rebicese hermano que usted esta mas desactualizado que el carajo. Desde la version 7.10 de ubuntu habia soporte completo para 64 bits, la version 8.04 hacia el cambio automatico de las aplicaciones que previamente estaban compiladas a 32 bits las actualizaba si estaba disponible en los servidores de ubuntu a 64 bits, y eso que ubuntu es la distro mas lenta de todas. En cuanto a linux mandriva desde la version 2008.0 existia soporte nativo del SO a 64 bits, y la nueva version que espero terminar de descargar me han comentado que es un amor.

      Ya la nueva version de leopard para MAC tendra soporte completo en 64 bits, el unico que es el mas lento del grupo entero y no se sabe cuando comenzara la mudanza es Windows, primero porque todas las aplicaciones del sistema e incluso las nuevas por salir vendran en 32 bits, las versiones de 64 bits de windows son mas lentas que las de 32, entre otros serios problemas.

  • Hablando de cosas

    ¿Que luego segun las pruebas de rendimiento la DDR3 no era mas lenta que la DDR2 costando cerca del triple?

    Hmmmm me recuerda si no estoy mal la GDDR4 que suponia tan pocas mejoras que solo Ati las equipo una vez y nunca mas nadie las volvio a usar.....

    Sólo hago observaciones paradójicas

  • Una cosa es decir que hay sistemas de 64 bits........

    Y otra cosa darse cuenta que tu distro de 32 bits tiene más software y es más estable que tu distro de 64 bits.

    Para mí ha sido más duro migrar de linux 32 bits a linux 64 bits que migrar de Win32 a linux 32 bits.

  • yo tengo el Windows 7 64 bit y intel core i7 920 y va de lujo ;)

    Pd: tengo 8.0 de nota n windows

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Salir de la oscuridad de nuestra ignorancia, nos hará libres. Gracias Eliax!"

por "RGM" en feb 10, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax