jose elias me parece que te pierde tu devocion por apple:

"Es cierto que en cuanto a hardware crudo y especificaciones técnicas obtienes mas en el mundo de los clones de Windows que en una MacBook"....
totalmente cierto al 100%, indiscutible. pero cometes el primer error, nadie habla de windows, sino de portatiles sin contar que sistema operativo alberguen.

el software, a la postre no es mas que un componente final de lo que en si es la propia maquina.

"OS X se siente mejor que Windows, así como es mas estable (ya que Apple controla prácticamente todo)."......

sobre gustos no hay nada escrito. windows es una sistema cerrado y de pago, lo mismito que osx, pero sobre la estetica y funcionalidad, no hay absolutamente nada a nivel software que pueda hacerse en el mundo osx, que no se pueda hacer igualmente en windows. pero es que hay quien barre ambas soluciones, y es linux, todo gratuito, 0 control sobre lo que haces, posibilidades de crear tus propias aplicaciones sin violar licencias o contratos etc etc. con lo cual en sistemas operativos barre por goleada linux.

en cuanto a estabilidad o seguridad, digo lo que siempre digo, para darse a conocer uno no ataca alalcalde de su aldea, sino que intenta cargarse al presidente de su pais. a buen entendedor...
por lo tanto que windows tenga tantos problemas de seguridad y tanto ataque en su contra unica y exclusivamente se debe al porcentaje de mercado que acapara. el dia que apple controle mas del 50% de la cota de mercado te apuesto una mariscada a que sera el sistema operativo con mas problemas de seguridad del mundo.
de todos modos me apuesto tranquilamente esa mariscada porque se que jamas apple, mientras no de se ser tan elitista y caro jamas obtendra esa cota de mercado ni de lejos.

" 2. Obtienes varias aplicaciones gratuitas que en Windows tendrías que comprar (como las excelentes iMovie, iDVD, etc)."..... es cierto, pero volvemos a lo anterior, quien habla de windows? en linux las hay igual de buenas y a coste 0. cosa de la que no presumira jamas apple.

en cuanto al tercer punto, linux golea a cualquier otra, ya que le es posible ser ejecutada sin instalacion, y desde un mismo cd.
aun asi sinceramente me parece una tonteria utilizar varios sistema operativos. yo prefiero usar el que me ofrezca todo sin peros. a dia de hoy solo windows cumple eso. podra gustar mas o menos. pero que me digan cuantos juegos de pc comerciales se venden en las grandes superficies para formato apple? porque yo aun no los he visto en toda europa. y lo que precisamente vitaliza el desarrollo de mas potencia de procesamiento bruto y grafico es precisamente los juegos y no otra aplicacion, por lo que es absolutamente relevante hablar de los juegos a pesar de que muchas otras personas unicamente naveguen, chateen y escriban mails como modus operandi ante un pc.

"El hardware es mucho mas elegante y utilizable" etc etc....
es otro tema muy habitual. la estetica. en esto si acostumbra a ganar apple o al menos a innovar. sin embargo le falla cosas fundamentales por culpa de sus "estetica" solo hay que ver el primer mac book air, penosas sus limitadisimas conexiones. de que me sirve un hermoso y magico unicornio al que le han cortado su cuerno y ha perdido su razon de ser? andara si, como cualquier otro caballo corriente.

en cuanto a la calidad de pantallas no te puedo dar al razon. aun tengo un portatil de 5 años atras con una calidad de imagen en pantalla brutal. eso si lo mio me costo, pero sin duda no me costo los precios exorbitantes de los macs. el que quiere calidad la paga en todas las marcas. asi que no comparemos la calidad de pantallas teclados y componentes de pc entre 300 a 600 euros, con los de precios entre 900 a 1200 euros, aun muyyy por debajo en precio a los macs. y por supuesto todos los de esa gama muy pro encima en especificaciones y rendimiento a cualquier mac. aparte esto no es un comentario gratuito. existen infinidad de programas para mesurar la velocidad de procesamiento y la potencia grafica de cualquier equipo en su conjunto. y las revistas especializadas marca estos indices a la hora de publicarlos, con lo que obtienes una medida y referencia real de su rendimiento y utilidad. aun no he visto un solo mac entre los mas potentes....nunca! ni tan siquiera los de las gamas mas caras.

en lo que si te dare toda la razon es en algo obvio. windows vista ha sido una gran pifia. por 2 razones: primera por haberlo vendido como un sucesor de xp, cuando unicamente era un lavado de cara, que de ningun modo justifica su actualizacion ni por rendimiento ni por funcionalidad. y en segundo lugar, porque precisamente ese lavado de cara aun lo ha llevado a ser incluso mas lento que xp para hacer las mismas cosas y requerir de mayor hardware para hacer las mismas cosas.

en fin, espero haber aclarado punto por punto y de forma imparcial, por que en ningun caso, desde mi punto de vista se justifica en modo alguno los disparates de precios de la empresa apple en todos sus productos.

los rolls royce tambien tienen modelos bonitos( algunos, porque otros son horribles) pero alguien en su sano juicio, considera que el valor estetico y de sus componentes y mano de obra realmente valen 1 millon de euros como sucede en algunos modelos? pues con apple pasa lo mismo.

un saludo