viernes, julio 25, 2008
|
![]() Todas las fotos que verán son de mujeres desnudas con pintura sobre su piel, aunque muchas no lo aparenten, sin embargo no son imágenes obscenas sino que artísticas. Aun así, les recomiendo tengan cuidado en abrir estas fotos en sus lugares de trabajo/empleo/labor, pues es posible que alguien que pase casualmente tras sus espaldas y vean estas fotos lo tomen por lo que no es, y cuando vengas a ver ya eres el pervertido (o pervertida) de la oficina. Por esto mismo quiero explicarles una palabra que posiblemente algunos hayan notado en Internet, y es "NSFW". NSFW son en realidad siglas en Inglés de la frase "Not Safe For Work", que semánticamente quiere decir "No es seguro o apropiado abrir esto en el trabajo". Así que ya saben, cuando vean algo que dice NSFW, es mejor que esperen a llegar a sus hogares para verlo... :) Enlace a las fotos Y si te gusta este tipo de arte, te recomiendo este libro de mi colección, que trata de asombrosas imágenes en el cuerpo humano (tanto masculino como femenino) creadas por 45 artistas Chilenos. autor: josé elías |
![]() |
![]() |
Comentarios
Añadir Comentario |
"Ese diálogo entre el racionalismo y el budismo en lo personal me suena a un cuento que leí cuando niño acerca de unos monjes ciegos que se acercaron a un elefante para saber cómo era.
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
Uno agarró las orejas y dijo que el elefante era como un abanico, otro agarró la cola y dijo que era una cuerda, otro agarró la trompa y dijo que era como una gran serpiente, otro agarró el lomo y dijo que era una pared.
Nunca terminaron de determinar como era el elefante porque cada uno se aferraba a su pedacito de verdad. Todos tenían razón y estaban equivocados a la vez.
Si es cierto que somos científicos, se supone que debemos aceptar el principio de que cualquier tesis es válida hasta que surja una nueva antítesis que la eche por tierra. Esto es verdad hasta con las filosofías, ¿o no?"
en camino a la singularidad...
©2005-2025 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax
Seguir a @eliax
Puro spam XD