Entonces no me imagino por cuanto van a multar a Apple por sus sistemas cerrados.

apple quizas sea peor que microtsof, sus ipod touch no funciona en linux es obligatorio el itunes. Su final cut studio es solo para su plataforma, osea que ellos estan siguiendo los pasos de bill gates, ademas el famoso iphone es cerrado y te esclavizan tecnologicamente con su iphone, Eliax yo estoy deacuerdo contigo es uno de los mejores. Pero te amaran a AT&T y si lo desbloquea ya no hay garantia para el equipo. Eliax no te sieges haber solo una cara de apple, para mi apple es tan monopolica como microsof.

Yo no le veo nada de malo que el final cut sea solo para MAC, y en linux puedes instalar el itunes y sus librerias con el WINE q ahora esta mas facil de isar q nunca.

Entiendan una cosa, las leyes NO están en contra de tecnologías propietarias (ni yo lo estoy tampoco). A Microsoft NO se le está penalizando por tener tecnologías propietarias o cerradas.

Deben entender que se le penaliza por la manera de hacer negocios, y de como esa manera ha convertido a la empresa en un monopolio. La razón por la que a Microsoft se le ha ordenado abrir sus especificaciones técnicas NO es porque son cerradas, sino porque es necesario para que haya competencia.

Como ejemplo, veamos a Apple. Apple tiene la Mac y OS X que es totalmente cerrado, pero sin embargo todo el mundo tiene opción a utilizar a Windows o Linux, por lo que no podemos considerar a OS X un monopolio. Así mismo, aunque existan programas como iMovie, Final Cut Pro, etc que son solo para OS X, y que son propietarios y cerrados, existen decenas de competidores fuertes tanto en OS X como en Windows que hacen funciones similares.

exacto!!

Elias, cuanto te paga apple?
yo no lo entiendo a los europeos (creo yo)castigan una marca solo por ser norteamericana y creer que bajo sus leyes es monopolica, entonces porque no se se arman un OS europeo a gusto y cerramos todos el pico?

tengo productos apple pero no por ellos voy a sacar la jeta por ellos, para mi son una empresa como otras solo que sus productos junto a sus disenos satisface lo que quiero.

a mi me parece que si los europeos castigan a microsoft por sus "tacticas monopolicas" deberian hacer lo mismo con apple y evitar el mostruo que se viene.
recordemos que apple no vende su sistema libre para instalarlo en pc pero, windows si.
apple usa safari como navegador por default, windows trae explorer.
ipod usa itunes, zune supongo que media player(nunca lo use por eso)
apple vende hardware con su OS instalado sin opcion de elegir a la hora de compra, windows es un soft y microsoft no vende pc's armadas con windows preinstalado.
apple tiene mucho soft propietario que no piensa sacar binarios para windows o linux( con decirte que cuando apple compro shake programas de composicion, vendia las licencias para OSX a $500 y para linux a $5000, de eso hace bastante y nose como estara ahora).

Resumiendo, bajo mi punto de vista creo que hasta microsoft sale mejor parada, si que es que tengo que a justiciar moralmente, ahora parece que a los europeos les gusta que les metan el dedo en el cul# pero mientras se apple estara bien.
Creo que las dos companias son tan monopolicas y quieren eso porque recordemos, son empresas que quieren dinero y si son euros mejor.

---------------->Deben entender que se le penaliza por la manera de hacer negocios, y de como esa manera ha convertido a la empresa en un monopolio. La razón por la que a Microsoft se le ha ordenado abrir sus especificaciones técnicas NO es porque son cerradas, sino porque es necesario para que haya competencia.<------------------

Esque hay gente q todavia no entiende :/

-Hasta el momento que yo sepa no se le ha comprobado a apple de violar el derecho a la privacidad del consumidor.

-apple no le restringe a sus empleados donde trabajar.

-que yo sepa apple no ha resivido demandas por robar ideas de otros y aplicarlas en su software.

-demanda señaló que las etiquetas colocadas por Microsoft en algunas computadoras, para señalar que eran "Capaces de funcionar con Windows Vista", resultaron falsas , pues muchas de esas pc no tenían el poder suficiente para operar todas las nuevas funciones del sistema, incluida la interfaz de usuario "Aero", anunciada con bombo y platillo. Apple no ha hecho esto. Apple no ha hecho esto.

-microsoft al vincular su producto Internet Explorer al monopolio de su sistema operativo Windows y NEGARSE a IMPLEMENTAR con lealtad los PATRONES abiertos aceptados por la industria, Microsoft priva a los consumidores de una opción real en navegadores de internet,". Apple no ha hecho esto.

-Lucent Technologies fabricante de equipos de telecomunicaciones, demandó a Microsoft por el uso indebido de una tecnología que utiliza la consola de video-juegos Xbox 360.

La demanda se centra en una tecnología de codificación de video (llamada MPEG-2). Apple no hace esto.

-REalnetworks demanda a Microsoft por usar su poder "monopolístico "para forzar a los usuarios que tienen el sistema Windows a utilizar el software de vídeo de su compañía tanto si quieren como si NO.

-Google demanda a microsoft alegando que violaba el acuerdo alcanzado en su momento entre Microsoft y la Administración y en el que el gigante se comprometía a no ejercer practicas monopolísticas que con la llegada de Vista este compromiso quedó quebrado ya que el sistema operativo hace mucho más compleja la tarea de instalar y ejecutar aplicaciones de otros fabricantes. En OSx es igual para todos.

-Los tipos de letra de Microsoft se utilizan para mostrar la mayoría de contenidos de las páginas web en el planeta. Aún Linux y usuarios de Mac, que a menudo han huido de Windows, para evitar la dependencia de Microsoft.

Desgraciadamente, Microsoft decidió encerrar el proyecto 2002. Los tipos de letra están todavía disponibles para cualquiera que los desee utilizar, pero no cambiar.

-Microsoft violó las leyes antimonopolio del estado de texas y como consecuencia de ello los consumidores pagaron "precios sustancialmente altos" tanto por el sistema operativo Windows como por los programas Word, Excel y Office.
Según afirmó el abogado Eugene Crew: "Este es el caso por monopolio más importante en la historia del país. Esto se trata de la libre empresa y el juego limpio. Microsoft violó esas reglas y la ley".
Crew pretende demostrar que que Microsoft cometió cuatro actos ilegales:
1. Contratos restringidos para prohibir la competencia
2. Sabotaje técnico
3. Difamación del producto y
4. Engaño.

- casi todas las demandas contra apple giran entorno a la musica o como el q los demando x perdida auditiva y mariconadas como esas.

A ver josesin ahi esta un poco de lo que se.

Los anuncios de Microsoft sobre interoperabilidad con sistemas opensource responden a eso mismo. Microsoft buscaba con esto aparentar menos monopolio y así evitar tener que pagar todo ese dinero, pero parece que la comisión no se comió el coro.

A ver Oscarin, :

Buscando un poco por aqui y por alli en el Internet, he encontrado una serie de articulos los cuales a continuacion te parafraseo algunos, sobre las practicas que APPLE
realiza actualmente mas detalladamente, al igual que las expones las de MS alla arriba en tu post, respondiendole a Josesin:

La mayoria de las quejas y demandas que ha tenido microsoft durante los 90s, se basaban en que la tajada de mercado que tenia Windows en las PC le otorgaba un poder monopolico a la hora de introducir software "Bundled in" en el producto como por ejemplo el Browser Internet Explorer, Windows Media Player, etc, el cual insistian que microsoft forzaba a los usuarios a usarlo por que venia incluido como parte de Windows.

Por otro lado, si nos vamos al mundo de Apple. Todo el mundo ama sus Ipos (En mi caso tengo un iphone, y en mi casa hay 3 ipods). Pero el Ipod viene con Itunes "bundled in". Si deseas comprar musica de Apple? Tienes que instalar iTunes, Si quieres tener un iphone? Aparte de que solo se puede usar en redes At&T, (si lo desbloqueas para usarlo con otra red, pierdes la garantia). Si Quieres Activar tu iphone para hacer llamadas en tu red de At&T en usa? Adivina que? Tienes que instalar ITUNES.

Apple no solo incluye el Itunes "Bundled In" como lo hace Microsoft con su Internet Explorer, sino hace algo peor te Forza a usarlo, por que no existe otra alternativa.

Quizas diras, que el ipod/iphone/etc son componentes de hardware y necesitan un programa para sincronizar data con la pc como parte de su funcionalidad core. Pero no consideras que una funcionalidad core de un sistema operativo es proveer un medio para conectarse al internet? y browsiar paginas web?. O acaso Mac OS X no viene con por default Safari? o asi mismo el iphone no viene con safari y no tienes otra alternativa a escoger?!?

Otro punto importante es el siguiente: Imaginate que no eres de algun pais hispano, que practicamente todo lo bajamos de redes p2p, y realmente descargas tus canciones legalmente a travez de Apple iTunes. Te descargas algunas no se, 500 canciones, y 45 peliculas/videos. Las sincronizas con tu Ipod, y luego tu iPod (Al cual logicamente no puedes cambiarle baterias, por la sencilla razon de ya ustedes saben que), deja de funcionar por bateria, o por alguna X o Y razon.

Que tienes que hacer para poder accesar en un mp3 player ese contenido nuevamente, que te costo por el rango de los mas de 500 dolares? Que tienes que HACER? COMPRARTE OTRO IPOD. Por que el DRM propietario de las canciones solo funcionan en los IPODS. Claro hay hacks para quitarle este DRM, pero son Hacks, lo que el gran grueso de los usuarios no conoce ni como hacer. Entonces que tienes con esta practica? Bueno nada mas y nada menos, que Un cliente de IPOD de por vida. Ojala microsoft siquiera soniar con este tipo de poder.

Otro punto por el cual puedes decir que una compania esta aprovechandose y lucrandose anticompetitivamente por el hecho de tener un monopolio, se da por que cobran el precio que se les da la gana. Me explico: Por ejemplo, Si estas en un cine, y compras tus boletas para ver una pelicula, te pones a hacer tus filas para comprar palomitas (rosetas de maiz, cocalecas, o como se les llamen en su respectivo pais), un refresco, y un chocolate de su marca favorita. Resulta que te das cuenta que en los precios que te cargan, realmente es el doble, triple, o hasta mas, de lo que te pudiera costar justamente en un local de al lado. Pero el cine logicamente no permite entrar bebidas, ni comida, de otros sitios que no sean de de sus cafeterias. Entonces en este caso, se podria decir que El cine tiene un monopolio con sus bebidas, y comidas. y Por eso cargan al cliente el dinero que quieran, ya que no hay competencia, no por que no surja naturalmente, sino por que no es permitida, o los compras ahi, o los compras ahi.

El post continua...

Ahora hago la extrapolacion: Lo mismo ocurria con las ringtones de apple, que por 30 segundos de ringtone te cargaban 99 centavos extras. Lo mismo que costaba la cancion completa. (Creo que esto lo removieron ya). Lo mismo hicieron con el iPhone cuando salio por primera vez. Estaba a US$599 dolares. Y el que quiera la experiencia multitouch, wifi, telefono,ipod, tenia que pagar los US$599. Por que este precio? Por que no habia mas competencia. Cuando sacaron su Ipod Touch, el precio milagrosamente callo a US$399, que maravilla. 200 Dolares menos en 3 meses. No se como le llamarias a eso? pero para mi eso es, lo mismo que te hacen en los cines.

Y ni mencionar lo que ha ocurrido desde toda la vida en Apple hasta hace 1 anio aproximadamente, y es el hecho de que en las MACS o tenias MAC OS X, o tenias MAC OS X. que hubiera pasado si otra compania hubiera podido competir en el mercado que compite OS X. (Sistemas operativos para las Macs). El precio por ejemplo del MAC OS X seria el mismo?!?! muy probablemente que NO!, seria mucho menor, y esa competencia no solo beneficiaria a Apple (por que se esforzarian en mejorar su producto) sino que a todos nosotros los usuarios. Esto ya con el BootLoader en teoria estaria eliminado, pero no creo, y estoy casi 100% seguro de que no puedes entrar a Apple.com y comprarte una MacBookPro o cualquier otra laptop para que venga con MICROSOFT Windows Vista por ejemplo, o con Linux. Sin embargo, puedes entrar a cualquier compania de PC, y hacer esto, ejemplo Dell, Hp, etc. Pero obvio, que esto no va a pasar, por que Apple tiene el poder para excluir de sus Macs, Que segun Eliax, estan cerca ya de un 10% en el market share de PCs. Ojala y Microsoft soniara con tener todo este poder.

Ahora con todo esto anteriormente, no quiero tampoco que me digan, que soy un fan Microsoft, ni un hater de Apple.
Creo que no hay nada que se compare con la calidad, facilidad de uso y estabilidad de MAC OS X. Tampoco existe en el mercado nada como el iPhone, ni remotamente cerca. Ni algo con la facilidad de uso out of the box de un ipod+itunes.

Pero las cosas hay que decirlas claras. Que Microsoft ha ejercido practicas monopolisticas a travez de los anios, y probablemente seguira haciendolo? SI y SI, ahora Que Apple esta haciendo exactamente lo mismo, o incluso aun peores practica? Totalmente cierto. IMHO.

Normalmente no escribo comments en este blog, pero hay veces que veo que a este blog hay que ponerle un poco de contrapeso del otro lado de la balanza. No se puede atacar, y atacar, a unos, y a otros ni siquiera mencionarlos. Ya que las 2 companias tienen sus respectivos monopolios.

Para los que quieran leer mas, solo escriban en Google
Apple the new Microsoft, y tendran miles de articulos e ideas de donde escoger.

Peace out!

amen Eros, me has leido la mente pero mi falta de redaccion.

Toda la razón, Eros, por fin encuentro alguien que tiene la mente bien amplia y no de tunel como muchos, que solo miran un lado de la moneda.