Anonimo, quizas es que microsoft no ha hecho nada bueno que valga la pena comentar ultimamente. No creo que sea eliax el unico que menciona al iphone y os x todo el tiempo sino que todos los otros blogs. Si crees que microsoft ha hecho algo bueno que valga la pena publicar como noticia deberias enviarle un email a eliax a ver si lo publica.

A mi por lo menos me gustaria que me explicaran en forma simple y llana que es lo revolucionario de Vista, que no sea que se come todos los recursos de la maquina!!!!

A ver Jose P. si te animas y nos ilustras a los que no entendemos cuales son las mejoras tecnologicas de Vista.!!!

Otra cosita, si la arquitectura de MAC es tan mala por ser cerrada, como es que ha sobrevivido tanto tiempo, y si ser cerrado es malo, porque usas productos de MS, que mas cerrados no pueden ser.

Y luego hablan de objetividad!!!!

Yo en ningun momento he dicho que windows u otra cosa sea mejor que otra, simplemente he dicho que si la arquitectura de MAC por ser cerrada es mala, ya hubiera desaparecido y que si algo es malo por ser cerrado entonces los productos de MS son malos, porque son cerrados.

Tambien digo que no veo (desde mi poca inteligencia) cual es la innovacion en Vista. No veo un FS nuevo (en mismo NTFS), el Stack de red es el mismo (mas engorroso de hacer que haga lo que uno quiere, eso si), DirectX 10 es lo mismo que DirectX 9 (ya lo han comprovado los hackers que han hecho correr juegos "solo DX 10" en DX 9), Las mejoras de seguridad parece que las hizo John Mash (sin ganas de ofender), totalmente paranoicas y con varios hoyos nuevos que explotar.

Yo prefiero 1e1000000000000 veces usar XP que usar Vista, que lo unico nuevo que tiene es que se come los recursos de la maquina para "mejorar la experiencia del usuario". Cuando todo lo que hace Vista visualmente lo puede uno hacer con Beryl en un P3-800 y 512MB de RAM, claro, con una tarjeta con aceleracion 3D.

Y eso, que los objetivos son los que defienden a MS y atacan a los otros, cuanta objetividad! La verdad que la objetividad deberia ser respalda por hechos, razones o tan siquiera conjeturas, no solo hablar para gastar aire. Yo tengo mis preferencias, todas basadas en caracteristicas, hechos, necesidades o datos que me han llevado a la conclusion (que no necesariamente es la correcta) que la opsion que elijo o el lado que tomo es el que mejor llena mis expectativas. Claro esta, el que me pueda demostrar con hechos que estoy incorrecto que lo haga, pero no con fanfarronadas. Lo que quiero oir son hechos, ideas, analisis, conjeturas que refuten mi posicion.

Se nota que ud no sabe de lo que habla. En Linux no se puede crear un virus maligno (en Linux hay worms), por el simple hecho de que el usuario tendria que darle pernisos de super usuario para que el virus pudiera hacer lo que quiera. Eso seria el equivalenta al virus atlante que te saca una ventana diciendo: "Hola soy el virus atlante, por favor vaya al disco de arraque y borre todo. Gracias." Nota: Atlante es el equivalente a la nacionalidad despectiva que ud elija.

Los hechos estan ahi, que alguien me demuestre que Vista es mejor que XP y luego hablamos.

Y yo quiero que alquien me diga a mi, si windows movil, se puede hacer correr en un sistema con 4MB de RAM, haciendo routing, y manejando 64 clientes wireless con encripcion WPA, vean Linux haciendo eso en un Linksys AP con dd-wrt, si eso se puede que me lo digan, a ver que me cambio hoy mismo. Otra cosa es que ahora mismo hay mas dispositivos corriendo algun sabor de Linux que de windows movil, solo hay que contar los routers y NAS, para cojer un segmento, para darse cuenta.