texto:   A-   A+
eliax

Microsoft: "Open Source viola 235 de nuestras patentes"
eliax id: 2993 josé elías en may 14, 2007 a las 08:31 AM ( 08:31 horas)
El abogado principal de Microsoft, Brad Smith, en una entrevista a la revista Fortune, acaba de decir que Linux, su interfaz gráfico (asumimos KDE y Gnome), OpenOffice.org, y otros programas Open Source ("Código Libre") violan un total de 235 patentes de Microsoft.

Las violaciones las cuenta de la siguiente manera:

Linux kernel: 42
Interfaz Visual: 65
OpenOffice.org: 45
Otros: 83

En el artículo, el Sr. Smith no hace mención de que Microsoft planea hacer al respecto, sin embargo el artículo menciona el Open Invention Network, un consorcio de varias empresas (con nombres como Sony, Red Hat, IBM, NEC, Philips, etc), que han creado a través de esa organización un conjunto de patentes comunes las cuales utilizarían contra Microsoft si esta lanzara un ataque contra el movimiento Open Source (es decir, una probada de su propia medicina).

Así mismo noten que empresas de importancia como IBM, Dell, Sun Microsystems, Hewlett-Packard, Motorola y Oracle apoyan directa y libremente el movimiento Open Source, por lo que un ataque legal de Microsoft contra el movimiento es muy posible que genere un gran contra-ataque de una magnitud que ni el mismo Microsoft quisiera experimentar.

Opinión: La administración actual de Microsoft es pésima. Quieren seguir manejando la empresa con estrategias de los años 1980s. Estamos en una etapa en la industria de la Tecnología de Información en donde es mejor colaborar con otros que querer controlarlo todo.

NO digo con esto que Microsoft deba dejar todo, adoptar el movimiento Open Source, hacer Windows Open Source (que no sería mala idea en estos momentos), ni nada por el estilo, pero SÍ sugiero que se adhiera a que sus productos y tecnología jueguen "limpio" con el resto de la industria, que interoperen con estándares pre-establecidos, y que si piensan lanzar productos propietarios que lo hagan pero que permitan que otros tengan acceso a APIs básicos de modo de poder integrar esos productos al resto de la infraestructura de las empresas.

Así mismo creo que el hecho de que estén haciendo mención últimamente de jugar sus cartas "legales", es una señal de debilidad de su parte, pues simplemente admiten que no saben cómo competir con lo que tienen (o que no tienen fe en lo que tienen) y que su última opción es demandar a todo el mundo para que los dejen solos con sus juguetes como grandes niños.

Otra cosa que me da lástima es el desperdicio de talento en Microsoft. Hace 10 años que debieron pensar en una estrategia "de próxima generación" para el Internet, pero la que han estado ejecutando desde entonces es la visión de "traer el Internet dentro de Windows [para enjaular a los usuarios de Internet a utilizar solo a Windows]", en vez de integrar mejor al Sistema Operativo con el Internet (como lo está haciendo poco a poco Google, Yahoo y Apple). Sinceramente, Windows Vista no es más que una versión (supuestamente) mejorada de Windows XP, nadie ve la novedad.

No lo duden, estamos viviendo tiempos turbulentos, de los cuales leeremos libros dentro de una década o dos.

Fuente de la noticia

Enlace al Open Invention Network

autor: josé elías

Comentarios

  • Opino que estan en su derecho de hacer las demandas por violacion a sus patentes, y si finalmente se demuestra en tribunales que hubo violacion de patentes... simplemente la parte contraria (todos los implicados) debe acatar la sentencia / veredicto de la corte (y cumplir la ley)...

    ...por lo que veo, para el mov. OpenSource nada debe ser patentizado, y todo debe ser free... que microsoft no es creativo, ok pero tienen sus derechos s/sus patentes.

  • ¡Pero José!, microsoft es el menos indicado en hablar de roper patentes y de robo de ideas. Solo hay que ver todo lo que pasó en los años 80s y principios de los 90s con microsoft y sus "juegos" estratégicos sobre las patentes de los otros. Tanto es el historial de microsoft en estas cosas que creo se puede escribir no uno, sino varios libros al respecto. Pero sólo hay que ver el último lio de microsoft y Novell, pobre Novell. En la mayoría de los casos en los cuales se falla por haber referencia a fallos anteriores (claro en cosas de este tipo) casi siempre hay un caso de microsoft que da referencia.

    Microsoft es tan poco creativo que la mayoría de sus "creaciones" de los 80s fueron ideas o de Apple, o de IBM, o de Xerox, todos clientes de microsoft. Luego vino el lio ese del código que se "filtro" de winXP, con código copiado casí textualmente de los stacks de TCP de GNU.

    Esa idea de desarrollar hardware que se pudiera conectar y se auto configurar no es de microsoft o de Intel, o de IBM, o de Compaq como todo el mundo cree; es de una compañia que se llama CBC, Commodore Business Computers. La idea se introduce con una computadora que se llamó "The Amiga Computer".

    Ahora si es cierto que microsoft es muy creativo en un area, la de buscar formas en como cojerse la tecnología de otro, hacerse de dinero con ella y luego demandar al que la creó originalmente para hacer más dinero.

    Y si, microsoft es muy creativo. Y tambien windows es más bonito y facil de usar que Linux. Y si, tienen sus patentes y derechos de cosas que no son de ellos, ¿o que ahora vamos apatentizar los números?

  • Corrección: El código que se filtró no fue de winXP sino de win2k. Perdonen el error.

  • Por supuesto José que Microsoft tiene sus derechos, y también coincido en que si alguien violo alguna ley( cosa que dudo) debe ser sancionado. Lo que me tiene de cabeza arriba es la razón que te mueve a defender a esta compañía con un pasado/presente tan oscuro sin tomarte la molestia de leer un poco de historia antes.

  • Hoy no es mi día, otra corrección y perdonen. No es CBC es CBM, Commodore Busines Machines.

  • No estoy diciendo que microsoft es lo mejor, pero tienen su derecho de reclamar lo que consideren es su derecho, independientemente de lo que haya pasado en pasado.

    Ademas, segun el análisis de elias, microsoft saldria perdiendo en esta movida, y esto es algo que le conviene al movimiento OpenSource...

    que sea la justicia la que diga finalmente (en este caso en particular) quien tiene derecho de esas patentes..

    Con relacion a la patentizacion de los numeros, no estos no se patentizan, pero si las formulas para el desarrollo de un producto / servicio privado (no las formulas genericas de Baldor).... sino, preguntenle a las farmaceuticas, las patentes del ipod, etc.... señores, diganle a Apple que regale sus patentes tambien, el ataque es solo a Microsoft, cuandos todos saben que una Macbook Pro cuesta mas que cualquier laptop del mercado...

    Solo Mi Humilde Opinion s/ el tema...

  • La razón por la que la comunidad OpenSource no ataca a la gente de Apple es la misma por la que no ataca a empresas como IBM, Sun, Dell, Oracle y otros grandes, es que por que estos no quieren destruir el movimiento(al menos no lo demuestran), aprendieron a vivir con él y en cierta forma lo apoyan.

    Por el contrario Microsoft quién se siente amenazado por el creciente auge de GNU/Linux y como todo buen imperio quiere desalentar a sus seguidores. Pero es que está un poco difícil, esta maquinaria no se detiene, con las empresas que mencione más arriba y un sin numero de universidades y profesionales que están ahora de nuestro lado “se le puso la piña agria.”

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Mi mente va a estallar, esto es EXTRAORDINARIO!!!!!!!!!!"

por "Patricio" en jul 23, 2010


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax