texto:   A-   A+
eliax

Windows 7 a ser un Sistema Operativo Modular, posiblemente
eliax id: 4625 josé elías en mar 26, 2008 a las 09:36 PM ( 21:36 horas)
Como hemos reportado anteriormente en eliax, Windows 7 será el sucesor a Windows Vista, y su fecha de salida tentativa es el 2010.

La última información que tenemos, es referencias de varias fuentes que indican que la próxima versión de Windows será totalmente modular, de tal manera que uno pueda comprar el "núcleo", y después ordenar con el tiempo solo los módulos necesarios.

Hoy día Windows Vista es mas o menos así, siendo el mejor ejemplo el interfaz gráfico Aero, que no viene en la versión Básica pero si en las otras. Pero con Windows 7, Microsoft irá mucho mas lejos, al integrar todas las versiones diferentes de Windows con un solo núcleo, y después permitir que uno transforme ese núcleo en lo que uno desee.

Por ejemplo, uno podría comprar los componentes de cifrado de datos, replicado de datos, respaldos de datos, etc, para de esa manera terminar con una versión "Server". O un usuario normal optaría por los módulos de interfaz gráfico en 3D, y con módulos decodificadores de media para crear una Media Center PC o una máquina para video juegos.

El objetivo de todo esto es doble. Por un lado se simplificaría mantener a Windows, y por el otro se podría cobrar mas a largo plazo a los usuarios, ya que Microsoft trataría de sacar nuevos módulos constantemente para tratar de convencer a los usuarios a que paguen por ellos.

Esto, a propósito, de seguro que suena familiar a los usuarios de Linux, pues es básicamente así que funciona Linux, con un núcleo que ni interfaz visual tiene, y después tienes opciones no solo a un interfaz, sino que a varios. La diferencia es que Windows 7 de seguro será mucho más fácil de configurar que Linux, quien hoy día requiere de buenos conocimientos técnicos para uno poder personalizarlo a ese nivel.

Fuente de la noticia

Mas información de Windows 7 en Wikipedia

autor: josé elías

Comentarios

  • Realmente, linux si que es hoy en dia un poco mas complicado que Windows, pero yo eso lo achacaria a que es un entorno diferente, y por tanto necesita adaptacion. No al echo de que las cosas son mas dificiles de por sí.
    De echo, no llevo trasteando con Linux ni 2 semanas y ya he conseguido personalizar mi ubuntu para que sea identico a MacOS X 10.5 Leopard: http://blog.engeneral.net/2008/03/18/convertir-ubuntu-en-macos-x-leopard/
    No es nada complicado y solo hacen falta 5 minutos navegando por internet. Así que complicado no és,.... llamar complicado al salto windows-linux es como llamar complicado a empezar con el World of Warcraft. Se confunde "dificil" con "curva de aprendizaje" ¿no?

  • Pues ya era hora!
    "La diferencia es que Windows 7 de seguro será mucho más fácil de configurar que Linux, quien hoy día requiere de buenos conocimientos técnicos para uno poder personalizarlo a ese nivel."
    De aquí a que salga Windows 7 y con la evolución que toman las distribuciones de Linux veremos realmente si es mucho más fácil. Además, normalmente un usuario que no entiende cuando quiere instalar windows o hacer alguna modificación lo que hace es dejarlo en manos de otro que entienda, no se arriesga a hacerlo solo.

  • Eliax eso es cierto linux requiere conocimientos tecnicos para su configurarlo a ese nivel, pero no es dificil. Si tu le pregunta a muchas personas que usan windows que como se instala? Ellos no saben un vecino se lo instala. Ahora ubuntu y otra distro son mas facil de instalar que windows. Ademas de aqui hay 2010 seran varias versiones que veremos de ubuntu y otras distro. Ademas bill esta haciendo eso para sacar mas beneficios de su sistema. como dicen algunos
    "la vaca por libra es mas cara".

    • Caramba yimi, parece que coincidimos en casi todo ;-)

  • Yo soy vaca y no me vendo por libra

  • Espero q windows muera, basta de vendernos cajas bonitas pero pesadas y toscas, *linux viene pisando fuerte, es cuestion de tiempo.

    *distrubuciones como ubuntu basta con leerse un simple tutorial para instalardo, o bien puedes probar el SO desde el cd sin instalar nada.

  • Siempre escucho que gratis, que no gratis, fuera de haber

    recibido un sistema operativo de microsoft por medio de la

    adquisición de un nuevo equipo, que levante la mano el que

    haya comprado productos, microsoft, me encantaría una

    encuesta de elías, a ver, estaría loco, por verla, porque casí siempre el corito que quieren sacarnos más dinero, si la gran

    mayoría nunca en su vida ha pagado por una licencia y si la ha pagado nunca cumple con el EULA. Volvemos a caer en el

    error de la traducción del término free (en el caso de linux, opensource, GPL,) no es free en sentido de costo, es free en

    sentido de libre y eso es lo que linux trae a la mesa, el no estar atado a ningún vendedor, si como empresa lo adquiero

    adhiriéndome a ciertas reglas de la GPL tengo la libertad de hacer con él lo que me da la gana. Linux trae un sabor riquísimo al menu, máquinas que ya perdieron razón de ser

    en un mundo windows, recobran vida ya sea como un firewall, un pequeño servidor de correo, un servidor web para alojar

    una paginita en una compañía no muy grande, aquella compañía que tiene temor que se le tire la AMET del copyright (LA ONDA), prefiere mantenerse en lo legal y usar openoffice,

    pues suple sus necesidades. Aquella que necesita una base de datos y no puede pagar Oracle tiene esa LIBERTAD de usar una de los tan potentes db que hay. Con el costo a pagar de

    que hay que esforzarse un poquito más para echarlo a andar, estoy de acuerdo con elias 100%, esa es la parte diferente, que hay que esforzarse un poquito más, sal a buscar un

    admin con conocimientos linux / unix y te darás cuenta que hay que pagar mucho más, y que no son tantos. La curva del aprendizaje es un poco más larguita.

    Decir que en linux sería un poquito más difícil en nada desmerita a linux, sencillamente es así, que ventaja tiene linux una vez que has logrado que algo funcione como quieres

    puedes esperar que va a permanecer funcionando así BIEN toda una eternidad.

    En windows las variables son muchas, tantos malditos drivers, tanto hardware, tantos desarrolladores, desarrolladores mediocres, no es sólo falta de windows, sino que las variables

    son tantas que se hace más fácil de realizar, pero mucho más difícil de controlar.

    • Este comment debieran d subirlo de categoria y poner todo un post nuevo con el en el blog.. 100% de acuerdo con todo lo que comentas..

  • totalmente de acuerdo contigo InfospY.....

    administrar sistemas basados en GNU/LINUX es bastante tedioso..para no decir que es dificil...pero una vez que lo haces andar, ese sistema trabajara por anos sin ningun tipo de problemas...

    para la fecha en que Microsoft lance esa version de Windows, alguna distro de Linux tendra todo automatizado....recuerden que Mac OS esta basado en Linux/Unix(Tiger->BSD based, Leopard->Unix Certified), y no existe un sistema operativo mas automatizado que estos!!!

    todo es cuestion de tiempo,, y recuerden que la inversion en $$$ que hay del lado de Ubuntu, es bastante!!!!!

  • Y que es esto?? Linuxeros unidos todos a atacar a windows??
    Eliax esta dando una buena noticia sobre la prox version de windows, so u are all supposed to be feeling happy . Mas cometencia, mejores SO, etc etc. Stop hating windows so much, and get a life u all

    • Es asi. Yo nunca pense que existia algo mas fanatico que un fanatico de estos de Apple, pero ya empiezo a pensarlo 2 veces.. Heheh , todo ese odio antiwindows , k windows sux, que ubuntu es lo maximo , que blablabla. Dios!! Dejen d escribir esos comments en donde el argumento principal es que la vaca d windows ahora me la vender por pieza y mas blablabla

      Ps. A los macfans... Comment escrito desde mi iphone. Para qur no empiezen a odiarme ahora heheh

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
3 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"¡Wao!, ya se a dónde referir a los que me pregunten por qué soy agnóstico.

Gracias por este artículos José Elías.
"

por "Maxtermind" en jun 1, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax