texto:   A-   A+
eliax

Microsoft anuncia que extiende mano al Software Libre
eliax id: 4469 josé elías en feb 21, 2008 a las 01:38 PM ( 13:38 horas)
Esta noticia de hoy es algo que verdaderamente hay que ver para creer, pero lo cierto es que la recibimos con los brazos abiertos. Y prepárense, que es una noticia impactante...

Microsoft acaba de anunciar hoy mismo (anoten la fecha; día histórico), que inicia una nueva etapa como empresa, en donde desde ahora en adelante planea que todo su software interopere con software del movimiento Software Libre.

A los que sobrevivieron el ataque de corazón al leer ese párrafo, continúen leyendo...

Según la nota de prensa oficial de Microsoft, piensan adoptar de ahora en adelante una actitud "abierta" hacia el Software Libre, haciendo disponible, de manera gratuita, acceso a los APIs y protocolos de sus productos de gran volumen (asumamos Windows, Office, SQL Server, Exchange, etc), así como (prepárense para esto) prometen no demandar a desarrolladores de Software Libre al implementar estos protocolos para fines de desarrollo o distribución no comercial (es decir, software gratuito).

En un documento de Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre este anuncio de hoy, Microsoft lista 4 puntos que resumen su nueva estrategia. Estos son:

1. Garantizar conexiones abiertas a sus productos de gran volumen.
2. Promover portabilidad de datos.
3. Aumentar su soporte y apoyo a estándares de la industria.
4. Alentar relaciones mas abiertas con la industria, incluyendo las comunidades de Software Libre, en temas de interoperabilidad y de estándares.

No puedo dejar de expresar mi sorpresa ante este anuncio por un lado, pero por otro, si lo ponemos en contexto de los problemas legales de Microsoft, es algo que tiene sentido hacer. Es estos precisos momentos, Microsoft está librando una tremenda batalla antimonopolica en la Unión Europea, y el tema de la interoperabilidad es central en esa investigación del bloque Europeo contra Microsoft, por lo que esto puede ser una forma de Microsoft simplemente adoptar medidas que de otra forma hubieran sido impuestas por las cortes de la UE, y de paso quedar bien con todos ya que fue "idea de Microsoft" tomar estas medidas, preventivamente.

Hay que admitir que debido a las jugadas de Microsoft a través de los años, que anuncios como estos nos dejan en un estado de cautela e incredulidad. Solo acuérdense del fiasco de "interoperabilidad abierta" del formato OOXML propietario de Microsoft. Suerte que todo el mundo se dio cuenta y no adoptó el formato XML de Microsoft, el cual fue diseñado en realidad para mantener el control de Office, y no para mejorar la integración con otros sistemas.

Aun así, estoy dispuesto (no lo digo sarcásticamente), a darle el beneficio de la duda a Microsoft, y ver si de verdad esta vez ha aprendido su lección y se ha dado cuenta que no va a poder sobrevivir en un mundo en donde todo lo que haga sea una isla propietaria. En un mundo en donde los estándares y la interoperabilidad reinan cada vez mas.

Nota de prensa oficial de Microsoft

Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre esta iniciativa

Fuente de la noticia

autor: josé elías

Comentarios

  • Como dirían en el campo de mi abue...

    Peeerate! perate!perate!perate!perate!!!

    cómo!?

    bueno, voy a digestar la noticia. aunque me suena a propaganda full para poder atraer más público y ya veo que irán a lanzan versiones "lite" para los que van a compartir el software... jum... eso tiene cocoricamo, pero si es todo cierto pues que Viva el Software libre@!.

  • quien me ayuda a desbloquear un black berry 8800 para republica dominicana gracias

  • huele un poco mal, pero si es cierto q bien!!

  • HEREJÍA!!!!! LOL

    Bueno, parece que MS se está dando cuenta de que el OpenSource le está tomando mercado, esto ya erra de esperarse. Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Eliax sobre la situación de UE, pero creo que MS lo está haciendo para ver si capta la atención de los usuarios de OpenSource.

    Esperemos que esto no sea otro "tigueraje" de MS como el OOXML y otras propuestas "abiertas" de MS.

  • yo pienso que eso es como dicen chapaletazos de ahogado, un ejemplo de eso es la noticoa que se rumora de que Microsoft ahora intentará que los accionistas de Yahoo nombren un nuevo consejo favorable para la compra y concuerdo con los compañeros en el pensamiento de que se entan quedando sin desarrolladores y estan lanzando un anzuelo a ver a quien pezcan pero como nunca dejan de sorprendernos ojala y este equivocado y sea para bien y esten por fin mirando hacia el mundo del software libre que cada dia crece y se expande mas y en mejor calidad

    un saludo a todos felicitaciones eliax una vez mas por tu arduo trabajo estamos a la orden para lo que sea y aqui les dejo un curioso enlace que muestra la cabina del airbus A380 en vista de 360 grados espero lo disfruten ...

    http://www.gillesvidal.com/blogpano/cockpit1.htm

  • Pi Pi Pi Pi pipipipipipipipipipiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    Linux user Ceased

  • como era eso que decia un tal darwin... que el no se adapta a las circunstancias del medio, muere ?

    Dejando los sarcasmos a un lado, espero que esto no se quede hay... siempre me ha gustado 'soniar' que cuando MS saque a luz su nueva arquitectura de OS, libere por lo menos una buena parte de su arquitectura 'vieja' (XP).... total los que tienen algo que ganar son ellos (MS)... ya que hasta donde se, hoy en dia, los hackers pro-OpenSource han hecho un muy buen trabajo en alcanzar esta interoperabilidad mediante ingenieria inversa (y que mejor ejemplo que Samba).

  • Hay que tener cuidado, Microsoft es especialista en los abrazos de oso.

  • LOL, los anti-ms, heheheheheheheh, elias, no es algo qué sorprenderse, lo que esperabamos era el cuando. Realmente se hace un poco dificil de luchar contra lo gratis, no que necesariamente lo gratis sea lo mejor, linux / opensource, tiene sus puntos buenos y sus puntos malos, quien dice que la comunidad opensource no se beneficia en nada de ello, que solo es beneficio para microsoft ciertamente no es un desarrollador, y suena mas como palabras de entusiastas, muchos de los cuales sigo diciendo a diario critican ms pero que debajo de la mesa en alguna lado tienen algun producto ms. No es que sea un windero elias, y de antemano te digo me encantan tus posts, pero cuando veo que algunas personas inmediatamente comienzan bashing contra microsoft, realmente me hace pedir un poco de honestidad, especialmente los dominicanos, trabajo en todo lo que tiene que ver con redes, tecnologias, resolviendo problemas, y hasta desarrollando y siempre llego a lo mismo hasta en las empresas uno les propone una solucion opensource y por debajo siempre hay algun software win32, casi siempre pirateado, que significa esto la faciilidad del acceso a los programas pirateados afecta la transicion a programas opensource, siempre hay unos cuantos caco-duros que si se lanzan y han podido lograr maravillas con programas opensource, pero en nuestro pais, la mayoría de empresa si pagan por algun programa es casi siempre programas de peoplesoft, avantage, oracle, etc. pero siempre por debajo en algun lado escondido siempre hay algo que es pirateado, aunque sea el kaspersky. O sea mi gente, no sean tan rápido al juzgar MS, quizás, juzgando y ahi mismo desde la misma pc que escribes tu post usando GUINDOWS:). Yo se puede derrumbar microsoft hoy mismo y tengo pc con linux, pc con osx, pc con freebsd, tengo miles de alternativas, pero para mi es una herramienta, cada herramienta para una tarea. Se hizo largo pero es inevitable.

    • infospy, un nombre que biene de "espía de la información". ¿Espía para quién, eh?

      Tu comentario es casi imposible de leer. Te recomiendo que uses la tecla ENTER, oprimida dos veces seguidas para crear divisiones de parrafo y los puntos para dividir las oraciones.

      Además, deberías usar párrafos cortos (2 o 3 oraciones máximo).

      Comienzas tu respuesta perpetuando el grandioso error de que la indiscutible superioridad de Linux se debe a que es un software gratis.

      No lo es. Que Linux se pueda conseguir gratis es simplemente un conveniente accesorio, un buen plus a su valor real.

      No siempre es cierto, de todas maneras. ¿O no has escuchado de Linspire, entre otros? ¿No has escuchado de SuSE Enterprise Linux o RedHat Enterprise?

      No, la gran ventaja de Linux, que lo vuelve una opción indiscutiblemente mejor, no es su precio, sino su libertad. Linux no es "software gratuito" sino "software libre".

      Eso fue lo que le permitió a un grupo de hackers socialmente ineptos a construir uno--uno no, varios--escritorios completos que rivalizan a la mejor oferta de Apple y mejoran por mucho la oferta de MS.

      Eso fue lo que permitió tomar escribir desde cero a un navegador que le ha estado consistentemente sacando mercado al Internet Explorer.

      Eso fue lo que permitió desarrollar no una, sino varios juegos de herramientas de desarrollo que si bien estan todavía por detras del Visual Studio, no por mucho tiempo lo estarán.

      Piensa Eclipse, Netbeans, Monodevelop, KDevelop, Lazarus (como el Delphi), Gambas, KBasic, Glade y la lista continua.

      Y no es cierto que todo ellos fueron iniciados por compañías comerciales y luego liberados.

      ¿No sabes nada de programación y necesitas una funcionalidad nueva en tu OpenOffice.org?

      Simple, paga a alguien más que la haga por ti. ¿Acaso puedes hacer eso con Microsoft Office?

      Sobre la acusación de que tengo alguna aplicación MS escondida por allí. Lastimosamente, es cierto. Como webmaster no puedo librarme del Internet Explorer, mientras gran parte (cada vez menor, pero siguen siendo mayoría) sigan usando ese producto de décima categoría.

      ¿Qué es necesario para que yo le crea a ese criminal, con su historia de fraudes, piraterías, otros y crímenes corporativos?

      Dos cosas, si hacen esto les creeré.

      *1)* Declarar a su OpenXML como tecnología obsoleta, y poner el 100% de sus esfuerzos futuros en el desarrollo de OpenDoc.

      *2)* Dar una licencia irrevocable y transferible de todas sus patentes de software. No me refiero a patentes sobre forma de logos o cursores, sino a patentes sobre (por ejemplo) como implementar .NET o el SMB.

      Que Jesús te bendiga,

      Ing. Víctor Rivarola
      Ingeniero en Informática

      • Tienes mucha razón en lo que dices, pero ese es tu caso,

        como ing. en sistema que eres, dudo que haya un día de tu

        vida que no tengas que ver el loguito ese de Windows.

        Seamos honestos, por lo menos en el Desktop Linux, por

        muy sencillo que sea ubuntu, todavia le falta mucho y

        tenemos que considerar que es el número de aplicaciones

        que le dan ese valor al sistema operativo. Claro está hay

        un sin número de personas que encontrarán en linux

        todo lo que necesitan, pero una gran mayoría no. Tampoco

        quise restarle valor a linux ni decir que lo bueno es que es

        gratis, sino que sencillamente no siempre el que una

        aplicación sea gratis, no signifique que sea mejor, o gimp

        que photoshop? O es Scribus mejor que quarkxpress, o kino

        mejor que adobe premiere? Y podría seguir mencionándote

        aplicaciones. Sí se da el caso en que aplicaciones gratis / de

        código abierto sean mejores, Apache es mejor que IIS,

        Firefox mejor que IE, ipcop mejor que cualquier firewall

        comercial. Pero te digo cuál es el problema de personas

        como tú... que tienen la visión muy de tunel. O te atreverías

        a decir que SMB con todas sus mejoras, es mejor que Active Directory?

        Infospy,
        Ing. en Sistema, Network+, MCSE, CCNA, INSTALADOR DE SISTEMAS SATELITALES, A+

  • El problema con el "free software", esque la gente q no conoce mucho de esto piensa que es "software gratis", que esta mal traducido, en realidad es "Software libre", que es algo muy muy diferente a lo gratis.

  • No me fio de este pillo de Bill Gates. Ya ha dicho 4 veces lo mismo y nunca lo cumple.


    Además, me imagino que lo que quieren es hacer abiertos sus protocolos (no productos) para que los demás desarrollen utilizando dichos protocolos y bases (como .NET y mono), y entonces llegar Micromierdas diciendo que lo suyo es mucho mejor porque funciona mejor que las implementaciones libres de sus propios protocolos.

    De todas formas, es lo que dice la noticia, no libera productos, ni dice que estén pensando en implementar protocolos de estándares libre, sino más bien al contrario, «desarrollad utilizando mis protocolos privados abiertos». En definitiva, ya no será ilegal implementar un algoritmo que sea capar de codificar/descodificar el wmv por ejemplo. Pero lo curioso es que existen protocoles abiertos quizá incluso mejores.

    A ver si fenece ya Billi el Pirata. Y lo entierran en una Ventana.

Añadir Comentario

tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
7 + 1 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Muy interesante +1, mucho tiempo sin leer algo que me gustara tanto."

por "Adrianito" en sept 17, 2014


en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax