texto:   A-   A+
eliax

martes, febrero 3, 2009
Microsoft anuncia 6 versiones de Windows 7. Ahí vamos otra vez...
eliax id: 6154 josé elías en feb 3, 2009 a las 02:13 PM ( 14:13 horas)
Windows 7 es sin duda alguna lo mejor que le ha sucedido a Microsoft en tiempos recientes, pues ha tenido una muy buena recepción, siendo el consenso general que esto es lo que Windows Vista debió ser.

Así que dado que los vientos soplan a favor de Microsoft en ese sentido, uno pensaría que tomarían ventaja de eso para seguir incrementando las expectativas de ese sistema operativo y, al menos superficialmente, hacer entender que Microsoft aprendió su lección con Vista.

Que equivocados estábamos...

Microsoft acaba de confirmar rumores que tienen unas semanas circulando en Internet, de que al igual que Vista, habrá mas versiones de Windows 7 que las cantidad de dedos en tus manos.

Esto, en mi opinión, es un gran error por parte de Microsoft. Apple por ejemplo, ofrece una sola versión para consumidores y negocios de OS X, que hace todo lo que uno necesita, y otra para servidores. Linux también, viene por lo general en una versión de Desktop/Escritorio, y una Server/Servidor.

Pero Microsoft ha decidido seguir con la confusión, optando en seguir haciéndole la vida difícil a los consumidores, ofreciendo nada mas y nada menos que 6 (seis) versiones de Windows 7. Así que para el deleite de todos, aquí les dejo saber la lista:

Windows 7 Starter (Principiante). Esta versión solo permite ejecutar 3 aplicaciones de manera simultánea y viene sin el interfaz Aero de Windows 7. Es decir, si tienes el navegador web abierto, iTunes para escuchar música, y Word, y se te antoja abrir una cuarta aplicación mas (digamos, Excel), entonces tendrás que cerrar una de las otras 3 aplicaciones primero. Esta versión supuestamente es para "mercados emergentes" (lean: para los mercados en donde es difícil competir contra Linux). Esta versión no se podrá comprar directamente sino que vendrá instalada por defecto en equipos de terceros.

Windows 7 Home Basic: Sin restricción en número de aplicaciones, y sin el interfaz Aero de Windows 7 (por qué Microsoft insiste en no hacer popular su interfaz gráfico Aero en 3D para todo el mundo, es algo que escapa totalmente mi comprensión).
Licencias a US$200 dólares.

Windows 7 Home Premium: Con mejoras para uno poder reproducir mas tipos de medios que la versión Basic no soporta por defecto.
Licencias a US$260 dólares.

Windows 7 Professional: Esta permite agregar tu PC a dominios gestionados por sistemas empresariales (lean: la versión para vender a precios exhorbitantes a los clientes empresariales, los cuales buscan razones para moverse a Linux debido al alto costo de las licencias de Microsoft).
Licencias a US$300 dólares.

Windows 7 Ultimate: Contiene todo lo de las otras versiones.
Licencias a US$320 dólares.

Windows 7 Enterprise: Para servidores y otros servicios empresariales.
Licencias a precios no especificados (lean: serán bien caras).

Creo que este no es el momento para que Microsoft irrite sus usuarios, en particular en vista de lo rápido que está subiendo el Mac OS X en PCs de escritorio, y lo rápido que está creciendo Linux en Servidores.

Lo ideal hubiera sido una sola versión para PCs de escritorio, y una para servidores, y nada mas. De esa manera Microsoft hace dinero con los clientes empresariales que por lo general utilizan servidores, disminuye un poco las quejas de las empresas que amenazan con cambiar a Linux debido a las miles de licencias que utilizan a muy alto costo, y de paso los consumidores hogareños tendrían una experiencia fluida y sin confusiones.

Honestamente, hay que despedir a Steve Ballmer de su cargo y llevar a la cúspide de Microsoft a alguien que entienda que Microsoft no está viviendo mas en el mismo mundo que dominaba hace 10 años atrás.

Una de las fuentes de esta noticia

Crédito de la imagen

autor: josé elías
50 comentarios
Windows / Microsoft

Comentarios

  • Osea que el ultimate es el bueno? lo mejor del post es que usaste el "monito" de power point ja ja ja ja ja
    #1 xyphermx (enlace) - febrero 3, 2009 - 04:28 PM (16:28 horas) (responder)

  • NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
    #2 Pavelonsky (enlace) - febrero 3, 2009 - 04:52 PM (16:52 horas) (responder)

  • estan dejando escapar 3 cosas

    *1:* La Starter Edition solo es OEM, asi que no tendremos la opcion de comprarla *Y* ademas solo es para mercados seleccionados, Africa, India, China, etc. jamas la veremos

    *2:*La Home Basic, tambien es para mercados seleccionados

    *3:*La enterprise no es para servidores ni nada por el estilo, para eso es Windows 2008, Enterprise es la version VLK (Volume License Key) QUE ES LA QUE SE VENDE EN PAQUETES (bulk) A LAS GRANDES EMPRESAS, con descuentos, opciones para upgrade, soporte, etc. Sin embargo es el mismo contenido que la edicion Ultimate.

    Lo cual nos deja con 3 opciones
    Eres usuario casero normal: *Home Premium*

    Eres power user o negocio pequeño: *Professional*

    Quieres los beneficios de la version Enterprise (Encriptacion, Encriptacion de discos externos, bloqueador de aplicaciones, acceso directo, etc. sin ser una gran empresa: *Ultimate*

    no se cual es el gran problema.
    #3 Ivand (enlace) - febrero 3, 2009 - 05:08 PM (17:08 horas) (responder)

    • Totalmente de acuerdo, no se porque Elias no especifica asi, a mi me llego esa misma informacion como la dices de parte de los desarrolladores de Windows 7 que esoy incrito en el blog.
      #3.1 Eduard - febrero 3, 2009 - 06:50 PM (18:50 horas) (responder)

  • pensaba darle una oportunidad a windows 7, pero con esta pelutudes que acaba de hacer microsoft sigo con windows xp professional. Pero se puede ser mas incompetente?!?!? que triste que tropiecen otra vez con la misma piedra, que encima ellos mismos se ponen en el camino. que estupidos....
    #4 nicolas - febrero 3, 2009 - 05:10 PM (17:10 horas) (responder)

    • vamos tampoco es para ponerse asi, si te fijas Windows XP tiene la misma cantidad de versiones o cerca... elijes una y fue aunque sigue siendo una estupidez de Microsoft pero bueno...
      #4.1 Andres - febrero 3, 2009 - 08:23 PM (20:23 horas) (responder)

  • Jummm...
    Sencillo, si me veo en la necesidad de cambiar de computador o de laptop antes de que se inventen algo que arregle esto de Windows 7. Lo tomare por el lado facil, y me cambiare a Mac.
    En realidad, llevo algun tiempo poniendole el ojo a Mac, los siento como los pioneros de la tecnologia en software y soluciones sencillas. Y esto, me da una razon mas para cambiarme con ellos...

    Es mi opinion, no me destrozen ;)
    #5 Carlos - febrero 3, 2009 - 05:17 PM (17:17 horas) (responder)

  • Bueno no dudo que windows 7 valla a ser un gran windows, simple y sencillamente les recomiendo que esperen aunque sea unos cuantos meses para adoptarlo, ya que cualquier sistema operativo nuevo (eso incluye también a linux y mac) genera unos cuantos problemas inesperados. Y eso es una certeza, por lo que dudo que windows 7 en su versión final y ahora en las 7 diferentes versiones que tendrá, este libre de problemas.

    Así que bien y mal por Microsoft, bien porque se espera mucho y la verdad yo lo he probado este nuevo Windows y se ve muy bien, mal simple y sencillamente que no le veo sentido a que tengan ese tipo de separaciones que simple y sencillamente no le veo caso mas que sacar mas dinero por una "mejor experiencia".
    #6 - febrero 3, 2009 - 05:20 PM (17:20 horas) (responder)

    • Comn que no!! Si es muchísimo mejor que Windows Vista!! y sólo consume 3 o 4 veces más memoria que windows xp!

      Hasta arranca rápido... bueno, o eso aparenta, porque sale rápido la pantalla principal, pero en realidad tarda un buen rato en terminar de cargar todo lo que necesita para que las cosas funcionen.
      #6.1 yo - febrero 5, 2009 - 04:48 AM (04:48 horas) (responder)

  • LO mismo, es que no aprenden?

    Por cierto, la BETA que circula por la red, en que sabor cae????
    #7 . - febrero 3, 2009 - 05:32 PM (17:32 horas) (responder)

  • Yo pienso que esto de las versiones deberia ser mas o menos asi:
    Servidores
    Pc escritorio
    y una mas liviana para Netbooks

    Para mi es un error que sigan con esa tendencia y hablo solamente de la politicas y rumbo que sigue microsoft. Del SO pues la verdad no tengo nada que opinar de la version 7, eso de probar la beta no me intereso, entonces hasta no hacer uso pues podre decir algo mas. Pero en lo que se refiere a ese mercadeo que siguen es muy confuso para personas que no son tecnicas y que entre tantas "opciones" en ves de simplificar , resulta lo contrario pues terminan ahogados en dudas (al menos con personas de mi alrededor) donde tienes tratar de decir como va cada cosa. El famoso "aero" la verdad que ni necesitan comprar una version que lo tenga.. puedes comprar una mas economica y despues instalar un software para eso exclusivamente si tanto es tu afan.
    Saludos
    #8 Marcos - febrero 3, 2009 - 05:32 PM (17:32 horas) (responder)

  • Discrepo de tu Articulo José Elias y aun más con la situación de la crisis mundial me parece ideal que Microsoft aporte varias versiones para el S.O. no todas las personas tienen una PC que soporte interfaz aero por ejemplo, entonces se estan ahorrando $60 de algo que su sistema no lo soporta y no lo van a usar. Ademas siempre existe la opción del "Anytime Upgrade" en donde puedes hacer en cualquier momento una actualización de tu sistema pagando la diferencia sin tener que comprar de nuevo el sistema operativo.

    @ivand: Me parecio muy acertado tu comentario ademas la versión starter existe desde Windows XP. Las ediciones son comprensibles un usuario en una tienda no encontrará todos los sabores solo 4 una para el hogar "basica" y "premium", luego otra para clientes avanzados las "profesional" y "ultimate".

    Es como los shampoo el mismo no sirve para todo el mundo y de ahí la libertad para escoger. No podemos comparar el precio con una licencia de SO para Mac que vale $128 si comparamos la cantidad de Mac vs. la cantidad de PC con las que podemos instalar Windows (inclusive en Mac) detras del precio tambien esta la extensa lista de drivers que hacen compatible el sistema con la extensa cantidad de modelos de PC que hay en el mercado (esto contando que hay soporte nativo para determinados drivers). Con todo y esto es mas barato armar un PC más poderoso al precio de una iMac y pagando el Windows 7 Ultimate.

    En cuanto a Steve Ballmer hemos visto que ha bajado un poco su nivel de payaso en la última CES y esta tomando las cosas mas serias, yo siento que el va a traer cosas buenas pero es darle un poco de tiempo, tampoco puedes pedir que en 10 años Microsoft cambie su filosofía cuando Apple persiste en la misma y se afinca se desplazar a usuarios de bajos ingresos fuera de USA y en desplazar a latinoamerica a diferencia de Microsoft que ha creado campo laboral de forma directa e indirecta.
    #9 Mike - febrero 3, 2009 - 05:57 PM (17:57 horas) (responder)

    • Por supuesto!!

      Yo, que fabrico cucharas, voy a hacer lo mismo. Voy a preparar una versión de mis cucharas, pero de bajo coste para los países pobres. Le voy a hacer una ranura para que cuando trates de llenarla con mucha sopa esta se vuelque por la ranura.

      Entonces tendré la cuchara "full" que puede llenarse hasta el borde, y la cuchara "basic", con capacidad reducida que se venderá a mitad de precio pero sólo en los países más pobres.

      Vieron que bueno que soy? Hasta me preocupo de los pobres.
      #9.1 yo - febrero 5, 2009 - 04:52 AM (04:52 horas) (responder)

  • Soy pro Microsoft, pero no ciego, estoy de acuerdo con lo que dicen en algunos blogs, microsoft debería de regalar Windows 7, y redimirse un poco, windows vista fue un desastre, windows 7 es vista done right como dicen por ahi por lo cual, microsoft lo que deberia de hacer es olvidarse de todo eso de mil versiones y regalar windows 7, como sucedió con la primera version de windows 95, cuando salió las tiendas se abarrotaron, pero como en agosto microsoft tuvo que enviar cds gratis con una version de windows 95 con muchas correcciones. Creo que Microsoft debe hacer lo mismo esta vez y quizás ir un poco más lejos regalarte windows 7 y un training dvd, que sé yo, pero sería una manera de admitir que errores y hacer algo bien.
    #10 infospy - febrero 3, 2009 - 06:11 PM (18:11 horas) (responder)

  • Por eso amigos yo os invito a usar Ubuntu o la distribucion linux de su preferencia . libre, gratis y 100% funcional en cualquier mercado.


    llevo mas de 3 años instalando Ubuntu en mis clientes y todos incluyendome 100% satisfechos.
    #11 Dino - febrero 3, 2009 - 08:08 PM (20:08 horas) (responder)

    • Ubuntu es una Debian con pretenciones de Mandriva. Lo están haciendo bien pero todavía no alcanzan a Mandriva en facilidad de instalación y uso.

      Yo para que un principiante no se lleve una mala imágen en su primer contacto con Linux, les recomendaría una Mandriva Powerpack. De preferencia les recomendaría esperar unos pocos meses a Mandriva 2009.1 que saldrá con kde 4.2.

      Una vez que hayan aprendido a manejarse con Linux y que vean que no existe ningún problema que sea ni remotamente tan complicado de solucionar como los problemas de windows, pueden probar cualquier otra que en definitiva, todas sirven y cada una tiene su ventaja (de lo contrario no existirían).
      #11.1 yo - febrero 5, 2009 - 04:56 AM (04:56 horas) (responder)

  • El mundo esta cambiando, y las tendencias en sistemas operativos también, definitivamente microsoft ya no esta en la silla del rey, como para hacer lo que le venga en gana, esperando que los usuarios lo sigamos como ovejas al matadero.

    Creo que ahora si hay competencia en este ramo y eso es lo que debe entender microsoft.
    #12 federico de las pepas - febrero 3, 2009 - 08:09 PM (20:09 horas) (responder)

    • Como que no esta en la silla del rey?

      85-90% del marketshare? de por dios
      #12.1 Ivand (enlace) - febrero 3, 2009 - 11:04 PM (23:04 horas) (responder)

      • Por el simple hecho que las mac están de moda y linux a mejorado tanto que la transición desde windows es mucho mas fácil que antes (Wime).

        así de simple.
        #12.1.1 federico de las pepas - febrero 4, 2009 - 11:38 AM (11:38 horas) (responder)

  • Por lo que se ha escuchado de varios quienes han probado la beta de Windows 7 es un mejor SO a comparación de Vista, pero sinceramente el tener que pagar 260 o 300 dolares por una versión decente de Windows me parece una estafa teniendo otras mejores opciones como Mac OS X o varias distribuciones de Linux.
    Windows 7, puede que te instale, que te pruebe, pero no que te pague ... mejor invertir el costo de la licencia en mejoras de hardware y seguir con Ubuntu ;)
    #13 Oscar Pineda - febrero 3, 2009 - 08:33 PM (20:33 horas) (responder)

    • Lo que pasa es que la mayoría de la gente no tiene la más mínima intención de pagar nada por el windows 7

      Simplemente muchos lo usarán porque viene con la computadora nueva que se compran.

      Los demás instalarán una copia pirata y listo. Para Microsoft lo importante es forzar de una vez por todas el cambio de un producto al nuevo. Logrado eso y cuando los fabricantes de software y hardware ya no soporten windows XP, podrán presionar un poco a la gente para que pague por sus copias. Pero ahora mismo lo importante es recuperar rápidamente el terreno, así que con seguridad no pondrán grandes protecciones anticopia.
      #13.1 yo - febrero 5, 2009 - 04:59 AM (04:59 horas) (responder)

  • Pero cuanta plepla hablan los que tienen mac. Total, dicen maravillas de apple pero tienen escondidos en sus casas una pc con windows. Eso es hipocrecia. Claro que windows da muchos problemas, tiene presencia en el 90 por ciento de las pc. No me vengan con cosas, al fin y al cabo esa campañita de linux y mac contra windows le a quitado un pedacito de usuarios, por no decir ningunos, ya que esos que migran siguen en contacto con windows. Duela a kien duela
    #14 Tito - febrero 3, 2009 - 08:34 PM (20:34 horas) (responder)

    • se llama etapa de transicion...
      #14.1 oscar salas - febrero 3, 2009 - 08:58 PM (20:58 horas) (responder)

    • Imagina un hipotetico caso...
      Windows por fin logro el milagro, Su SO Windows (el que quieras) vamonos al mas nuevo el flamante Windows 7 es ANTIPIRATEABLE... si asi como lo lees... osea o PAGAS o lo ves por tele amigo no hay de otra..¿Cuantos pagarian? y al final del año... quien tendria mas usuarios Windows o Linux...
      Creo que no hay duda LINUX!!!!
      por lo otro que dices si bien es cierto que windows actualmente estara en el 80 90 % del mercado... cuantos son originales ?? me gustaria saber esa cifra pues la verdad no tengo idea pero para ser sinceros yo conosco windows original solo cuando compras tu pc.. fuera de ahi al menos yo no se quien vaya a comprarlo. Y esto no es nuevo... ellos lo saben y por eso solo "intentan" obligarte a pagar... no te quitan el SO porque tienen opcion de que pages por ejemplo el Office..
      Conclusion: Windows se usa porque fue el primer SO que con tecnicas monopolicas o como queramos decirle.. hiso eso.. entrar en todos los rincones habidos y por haber del mundo, aparte q se piratea y ya solo existe el mito que un porcentaje paga por el....:P Quitale eso... y desaparece del mercado actual.
      Saludos
      #14.2 Marcos - febrero 3, 2009 - 09:26 PM (21:26 horas) (responder)

      • Y vuelven las pleplas. Papa, tu mismo estas usando windows, no te quejes de los toyotas si manejas uno... ok! Aparte, si LINUX fuera tan bueno y tan escepcional para los usuarios, cual es el problema? porque no despega del piso? Entiende esto, no todos los usuarios son super (como tu) por lo que un OS promedio le cabe bien. Linux es complicado (y yo uso linux, pero hay que reconocerlo, aun con los esfuersos que an hecho, no se porque no se les ha ocurrido instalaciones faciles al estilo ***.exe de Windows) Y MAC es para gente que quiere figurear o que le sobran los chelitos, pues eso de la escusa de graficos y demas no esta del todo probada. De hecho, existen programas de opensource que compiten muy bien contra programas de diseños....

        Dejense de vaina con B! Windows sera windows por mucho tiempo. DUELA A QUIEN LE DUELA.
        *perdona pr la palabrita eliax, se me safo.
        #14.2.1 Tito - febrero 3, 2009 - 10:21 PM (22:21 horas) (responder)

        • Tranqui man.. no me niteresa discutir que es mejor y que no..
          simplemente te proyecte una apreciasion personal sobre lo que pienso sucederia si se dieran las situaciones que menciono.
          PD: Y el que use un Toyota no me impide quejarme de uno.
          Asi como tambien a lo de las instalaciones .EXE hay en linux ya la opcion para que selecciones el programa que quieres de la lista y simplemente instalarlo al darle aceptar. Eso simplifica ya mucho la tarea aunque no es ni cerca la facilidad idonea.
          Saludos
          #14.2.1.1 Marcos - febrero 3, 2009 - 10:57 PM (22:57 horas) (responder)

        • Imagina que tuvieras el mejor auto del mundo. Que jamás fallara, que consumiera la cuarta parte del combustible que consumen todos los otros. Que tuvieras todos los planos y que mucha gente te enseñara hasta cómo hacer modificaciones a tu gusto.

          Pero resulta que el 90% de los autos del mercado son, digamos, marca Ford. Y que el 99% de las estaciones de servicio pertenecen a Ford, o están asociadas con esta, así que la manguera del combustible tiene una forma especial que sólo funciona en los autos Ford.

          ¿Serviría de algo que tu auto fuera el mejor del mundo, si te ponen todas las trabas posibles para que no puedas llenar el tanque de combustible?

          Eso es lo que pasa con Linux. Técnicamente no existe nada que lo supere. Pero si los fabricantes de hardware hacen hardware que sólo fucniona en widnows, y los programadores hacen software sólo para windows, y si las páginas web son sólo para explorer, tenemos un círculo vicioso. Hay que usar windows porque si no no te sirve la mitad de las cosas que venden. Y sólo hacen dcosas para windows porque total, linux lo usa poca gente.

          Para colmo, está Microsoft constantemente vigilando a los desarrolladores y fabricantes de hardware para asegurarse de presionarlos para que no den soporte a otros sistemas.

          El resultado es obvio y los estamos viendo a nuestro alrededor: un sistema poco más que mediocre técnicamente dominando el mercado.

          Y no es solo una opinion mia: el 90% de la gente usa windows, pero el 90% de los profesionales y usuarios avanzados son totalmente conscientes de que técnicamente windows deja mucho que desear.

          *Como ejemplo de la mediocridad técnica del software de Microsoft, basta con ver que todavía, en pleno siglo XXI, siguen usando sistemas de archivos que SE FRAGMENTAN!! siendo que hace más de 40 años que se desarrollaron sistemas mucho más inteligentes que evitan la fragmentación a medida que se usan.*
          #14.2.1.2 yo - febrero 5, 2009 - 05:09 AM (05:09 horas) (responder)

      • Mira cual es el problema men

        mas del 80% de las ventas de windows son en computadoras nuevas o en bulk (no encuentro el link por ahora, pero lo pondre si lo encuentro).

        El retail, para microsoft no es mas que una formalidad, para los que les gusta o los que por alguna manera u otra necesitan el disco de windows. Pero acuerdate, que aunque tu compres una laptop o un desktop, y lo formatees y le instales linux/mac os/loquesea, ya tu compraste windows y le pagaste a microsoft ;)
        #14.2.2 Ivand (enlace) - febrero 3, 2009 - 11:09 PM (23:09 horas) (responder)

  • jajajajaj eso lo que da e risa...


    ESTE ES EL ANO DE LINUX SENORES !!!

    ES CUESTION DE SOPORTE TECNICO Y QUE SIGAN APOYANDO HACIENDO DRIVERS PARA USAR EN LINUX !!!

    COMO ATI VIDEOS CARD ESTA HACIENDO !!!
    #15 Dewente - febrero 3, 2009 - 08:53 PM (20:53 horas) (responder)

  • Venga, que nadie habla mal de que Linux tenga mil distros.
    #16 crazthonfry (enlace) - febrero 3, 2009 - 09:38 PM (21:38 horas) (responder)

    • Porque no es algo malo. Al contrario, es una de sus grandes fortalezas: no dependes de un solo fabricante y si mañana tu distro favorita deja de tener lo que te gusta, te pasas a otra y listo.

      A demás, entre otras ventajas, la abundancia de distribuciones hace que que pensar en hacer un virus para linux sea una verdadera pesadilla.

      Pero la principal ventaja de la abundancia de distribuciones es la libertad de elegir, y el hecho de que se fuerza a los desarrolladores a hacer las cosas *STANDARD*,y no centrarse en una sola plataforma.

      La diversidad obliga a que un software de linux no sólo funcione en Ubuntu, no sólo funcione en 32 bits, no sólo funcione en PC: que funcione tanto en un PC como en una MAC, en una Silicon Graphics, en una Sun, la consola de videojuegos y hasta en tu router, tu conversor de televisión, tu teléfono, o en la última supercomputadora de IBM.

      Como verás, la diversidad ha sido una ventaja fundamental y ha impulsado como ninguna otra cosa.

      Ya te quisiera yo ver tratando de hacer funcionar cualqueir programa de windows en una PlayStation 3.
      #16.1 yo - febrero 5, 2009 - 05:16 AM (05:16 horas) (responder)

  • Lo que debería haber hecho Microsoft es tener 2 versiones como dice Eliax (una para PC's de escritorio y otra para Servidores) y el precio hacerlo asequible (barato), con eso evitaría que hubiese tantas copias piratas y no hacer un montón de versiones con los precios exhorbitantes que cobra y quieren hacer pagar al que compra uno por todas las copias piratas que están dando vueltas.
    Eso de la interfaz aero y si no tienes una PC que pueda soportar el interfaz sólo es cuestión de instalación ya que el instalador detecta el tipo de PC que tienes y debería actuar en consecuencia, es decir instalar o permitir instalar lo que funcione adecuadamente en tu PC y eso no supone gran esfuerzo en la configuración de la instalación del windows. Si hasta donde yo sé, el CD es sólo uno y se instala una versión u otra según el código de activación que le introduces.
    #17 Marcelo - febrero 3, 2009 - 09:48 PM (21:48 horas) (responder)

  • Me encanta ver como algunos lo quieren todo gratis, ahora quieren que windows sea gratis. JAJAJA, recuerden que eso de linux es de universitarios que papi y mami los mantienen o que son muy caras de... que prefieren trabajarle gratis a otros.

    El sistema open-source es chulo, pero es comparado con el socialismo: es lindo en el papel, pero duro en la realidad
    #18 vitivo - febrero 3, 2009 - 10:25 PM (22:25 horas) (responder)

    • duro no es , solo dificil para algunas mentes...
      yo no le veo nada de dificil, podrias explicar q tiene de duro el linux???
      Las inatalaciones me parecen sumamente faciles como x ejemplo con los .deb de debian o ubuntu, o como el einstalador de aplicaciones q todo linux trae...
      #18.1 oscar salas - febrero 3, 2009 - 10:33 PM (22:33 horas) (responder)

  • el pleito del gato y el ratón. para los gustos se hicieron los colores. te gusta *windows* ? quédate con *windows* . Te gusta *ubuntu* ? quédate con *ubuntu* . te gusta *Mac* ? quédate con *mac* .

    ?que si fulano saliera con mengana y su tía se comiera el sancocho de la vecina? !eso no importa!.

    la verdad es que nada es perfecto, ninguna noticia es completa. Tonto es el que se conforma con lo que lee en un solo lugar. Quieren mas información? salgan a buscarla como lo hace jose elias.

    que falto algo en la noticia, que no se explico bien? Investiguen ustedes mismo!!!!!

    que cual es el mejor sistema operativo?? Ninguno y todos los son. Una vez me dijeron que "el sistema operativo no importa, es buscar soluciones a los problemas, lo que funcione y deje *beneficios* . No pierdan su tiempo criticando, busquen mejoras, soluciones, sean *creativos* .

    que quieran crear religiones en base a los sistemas operativos? problema suyo. la gente de *linux* lo defienden tanto que a veces pienso que tiene una especie de secta religiosa. los de *windows* y *mac* no se quedan atrás.

    conclusión: el mejor sistema operativo es aquel que adapte las necesidades del usuario, que cumpla con el objetivo y las funciones del cliente.

    me pongo de ejemplo: soy usuario de *linux* y *windows* (por orden alfabético). cual me gusta mas? pues los dos. hay cosas que en *linux* se pueden hacer mas fácil que en *windows* y hay cosas que en *windows* se pueden hacer mas fácil que en *linux* . Comiencen a ver lo interno, en vez de lo externo (dejen ese racismo !!!!).
    #19 Arismendy cruz - febrero 3, 2009 - 10:31 PM (22:31 horas) (responder)

    • Ojalá fuera cuestión de elegir lo que más te gusta.

      El 90% de los usuarios de Linux están obligados a usar windows en su trabajo. Es más, también suelen tener aunque sea un amáquina virtual con linux en su casa porque los fabricantes de software ni siquiera se dignan hacer que sus programas funcionen conrrectamente con wine, ya ni hablar de pedirles que hagan una versión para linux.

      Eso sí, cuando Microsoft saca windows vista corren todos a modificar sus programas para que funcionen en vista.

      El día que no pasen esas cosas podremos hablar de elegir realmente lo que uno quiere.
      #19.1 yo - febrero 5, 2009 - 05:19 AM (05:19 horas) (responder)

  • Y para los que dicen que deberiamos volver a los tiempos simples de XP

    Starter
    Home
    Professional
    Tablet PC Edition
    Media Center Edition (2 different versions)
    Volume License
    Home-N
    Professional-N
    Home-KN
    Professional-KN
    XP Professional 64-bit


    miren cuantas versiones tuvo.. lo que pasa es que esas versiones estan localizadas pera mercados especificos, el consumidor final ni cuenta se da
    #20 Ivand (enlace) - febrero 3, 2009 - 11:14 PM (23:14 horas) (responder)

  • No estoy pidiendo que microsoft haga todo gratis, si windows 7

    es lo que vista debió ser entonces no es realmente gratis, será

    devolverle al usuario lo que le robaron en la compra de vista. Por eso digo para tratar de quedar bien, y obviamente VITIVO

    no entiende bien eso de gratis vs opensource, si lo que dices fuera cierto entonces Richard Stallman, Linus Torvalds, y todas esas personas detras de todo ese movimiento fueran pobres, no lo son, tienen, pero mucho dinero, porque es que cuando

    haces algo aunque lo ofreces gratis si es un producto de calidad como quiera aparecen muchos donantes, los programadores de ipcop no son unos pobres diablos sencillamente por que lo ponen a la disponibilidad de todo el mundo, y no nos perdamos ahí seguimos diciendo GRATIS, es una mala traducción, de free, no se refiere a costo, pero creo que eso se ha explicado millones de veces.

    Repito, y creo que Elias, y todo el mundo lo sabe, soy pro microsoft, uso linux, osx, freebsd, lo que sea dependiendo para que sea, pero Microsoft debería de, por su propio bien, distribuir windows 7 gratis.
    #21 infospy - febrero 3, 2009 - 11:18 PM (23:18 horas) (responder)

    • Cualquier producto de Microsoft puede que en algún momento sea gratis, menos y repito MENOS el Windows 7 y futuras versiones o hasta el mismo Vista. Cuando esto es el alma de los ingresos de Microsoft, acaso el Windows 98 que fue un fail te regalaron el Windows Me que tambien fue un fail? No verdad, que sucedio en el caso de Windows 98 lanzaron una segunda edición (Windows 98SE), luego salío el Me y como vieron que el kernel se quedaba corto en Windows XP incluyeron el kernel de Windows 2000. Lo mismo sucede con Windows 7 que tiene un kernel mejorado de Windows Server 2008 y con esto tendran una mejor respuesta de sistema y para Vista lanzarán el SP2 a mediados de este año.

      El termino de que Windows 7 sea "una versión finalizada de Vista" es solo una expresión señores hay código nuevo, nuevo kernel, nuevos features, nuevo DirectX, nueva versión del UAC, del administrador de memoria RAM, barra de tareas, nuevo indexador para el buscador, nueva versión de Aero, etc. En fin señores es una versión nueva por que trae mejoras o acaso Mac por ser la Version X que en castellano es la 10 va a vender toda la vida gratis la version 10, es decir la 10.1, 10.2 ... hasta en la actualidad que leopard es la 10.6 solo por que la anterior no cubrió las expectativas de los usuarios.
      #21.1 Mike - febrero 4, 2009 - 12:40 AM (00:40 horas) (responder)

  • Te apoyo eliax. Los apuntes "léase" son muy graciosos.

    Aunque soy linuxero, sólo espero que este Win7 pueda correr en mi máquina virtual sin problemas.
    #22 XD - febrero 4, 2009 - 01:06 AM (01:06 horas) (responder)

  • Es una verdadera lástima. Y mas aún por el starter edition. Hoy agarre un rato la laptop de mi cuñado (una Compaq) y Vista en version starter me impidio abrir al mismo tiempo el reproductor de multimedia, msn messenger, una ventana de internet explorer y la ventana de conexion a internet. Increible. El limitante? La version. Me parece algo estupido...

    Windows 7 prometia mucho, es una lastima que Microsoft haya decidido seguir el camino que Vista provó que no funcina.
    #23 Jorge Rangel (enlace) - febrero 4, 2009 - 01:38 AM (01:38 horas) (responder)

  • Creo que Microsoft tiene un troyano dentro de su empresa que la está dinamitando. Puede ser el propio Balmer.

    El gran problema en Microsoft es la falta de innovacion. Con la estrategia de Vindows 7 solo hacen más de lo mismo. Pero los tiempos cambian y no se adaptan.

    O se reinventan constantemente (como hace Google, Nokia ó Ápple Inc.) ó se extinguirán rápidamente.

    Microsoft es ahora un dinosaruo artrítico dando pasos lentos y sin rumbo.
    #24 ptt - febrero 4, 2009 - 03:35 AM (03:35 horas) (responder)

  • hay que ver la de cosas que hay que leer!!!

    veamos, eso de que deberian ponerlo gratis, sera una broma, no?
    pero si viven de eso señores y encima el negocio con vista les salio ruinoso.
    acaso vosotros trabajariais gratis durante algun año por enmendar vuestros errores pasados en el trabajo? yo creo sinceramente que nadie lo haria, poruqe hay que seguir pagando facturas y seguir cominedo, asi que todos los que hablan de windows gratis, por favor no hacer el ridiculo y dejad ese tema.


    por otra parte esta la discusion acerca de las versiones.
    como bien han apuntado, windows xp que en general ha sido bien acogido tiene mas versiones que lineas de programacion. y a que se ha debido? sencillamente porque no todo el mundo es igual, ni tiene los mismos recursos, ni siquiera en todos los paises existe la misma legislacion.

    windows ya ha tenido una gransidima experiencia precisamente en este tema con xp, con el que ha tenido algunos problemas antimonopolio en europa que la ha multado a tal efecto con una cantidad enorme de millones.

    basicamente el caballo de batalla venia a cuento del reproductor de windows. y de por si para esta nueva version, windows pensaba en usar su propio antivirus que tambien chocaria frontalmente contra varias marcas de antivirus que se han puesto a temblar, porque podria ser su ruina.

    de ahi que windows, que para nada son gilipollas, porque para algo tienen experiencia y unos servicios juridicos, que ni O.J. Simpson. hayan pensado en una gran diversidad de opciones finales de su sistema operativo, dando asi oportunidad a cualquier usuario de acogerse al que le cubra sus necesidades, sin que por ello nadie pueda acusarle despues de monopolizar el mercado con sus aplicaciones todo en uno.

    en la vida real de cada usuario apenas tendra que pensar, puesto que la mayoria de las tiendas te vendera el windows preinstaladao, eligiendo por tu parte entre una version basic, o la home premium ( que sera la mas extendida). y para el mercado laboral usaran otras opciones.

    asi que el hecho de que existan mas de 5 opciones a elegir en nada mancha la gran version que va a ser este windows 7, sino que es saber lo que se hacen y entender las necesidades del mercado. asi que no queramos saber mas que el PAPA.

    en cuanto al tema linux, cotas de mercado, ver si la gente pagaria x dinero por tal o cual version.
    solo decir que si windows despues de todas las versiones de sus sistema operativo desde el windows 3.1 que fue realmente el que le hizo ganarse a los usuarios de a pie, sigue dominando por encima del 80% es sencillamente porque sabian que si hacian un sistema operativo intuitivo y que no necesitases ni grandes conocimientos ni demasiado aprendizaje para manejarte con las cosas ams basicas, lo tendrian todo ganado.
    pero ademas para quitarse a la competencia, ellos mismos han permitido sistematicamente el pirateo de sus sistema operativo y que nadie dude ni por un solo instante que windows 7 tambien se podra piratear.

    todo esto tiene su por que. y es que para windows no es muy importante que te copies una version que este algo restringida, porque asi sabe que no te preocuparas de buscarte otras opciones de software. y que llegado el momento cuando quieras disfrutar de ciertas caracteristicas mas utiles y productivas, como seran su antivirus o muchas de las actualizaciones como ha pasado con xp, seras tu misma quien una vez adapatado a sus sistema operativo, decidas gastarte ese dinero en tener una version plenamente operativa.

    y para los usuarios que les vaya bien con una version capada o reducida, a windows le viene mejor que seas cliente windows por muy pirata que seas, que no un cliente de la competencia que engrose los numeros de sus rivales.

    espero haber podido arrojar luz, acerca de los motivos de las diferentes versiones y el transfondo que existe.

    un saludo
    #25 juas juas - febrero 4, 2009 - 08:44 AM (08:44 horas) (responder)

    • Si escribieras menos te leyéramos. Resume tus pensamientos en un par de parrafos!
      #25.1 - febrero 4, 2009 - 05:13 PM (17:13 horas) (responder)

      • yo no te obligo a leerme, pero no intentes limitar la cratividad de los demas.
        #25.1.1 juas juas - febrero 4, 2009 - 05:49 PM (17:49 horas) (responder)

        • fue solo un comentario constructivo - tomalo como quieras.
          #25.1.1.1 - febrero 4, 2009 - 07:39 PM (19:39 horas) (responder)

        • estoy contigo juas juas
          #25.1.1.2 charly - febrero 5, 2009 - 09:18 PM (21:18 horas) (responder)

  • Como dice karman de southpark

    HIJOS DE PU$%&T%$%$A...
    #26 Gastón - febrero 4, 2009 - 12:20 PM (12:20 horas) (responder)

  • Microsoft sigue pensando que "el usuario quiere un Windows que se adapte a sus necesidades" pero considero inutil crear más de 3 versiones...

    Personalmente use Windows XP Starter Edition y es un fiasco. Jamás puedes aprender a usar un PC con eso, ni siquiera qtiene algo tan basico como posibilidad de ponerle contraseña al usuario, es más, ni siquiera permite crear cuentas de usuario entonces ¿Cual es el afan de crear una versión tan inutil?

    Bueno, eso era en tiempos de XP puesto que en Vista (creo) esto cambio.

    Saludos!
    #27 ejner69 (enlace) - febrero 16, 2009 - 07:18 PM (19:18 horas) (responder)

Añadir Comentario
tu nombre
tu email
(opcional)
web personal
(opcional)
en respuesta a...
comentario de caracteres máximo
8 + 2 = requerido (control anti-SPAM)
¿De qué color es el cielo?: requerido (control anti-SPAM)
 

"Albert Einstein Fue uno de los grandes Cientificos en el mundo, Y lo seguira siendo para mi, aunque no estube en el siglo XX lo seguira siendo, pues lo admiro mucho y deseo ser como el, es mas tengo una vida por delante, Y estoy segura que yo puedo lograr grandes cosas, como einstein.
Gracias por las frases."

por "Lucy" en abr 1, 2011

en camino a la singularidad...

©2005-2024 josé c. elías
todos los derechos reservados
como compartir los artículos de eliax